Drosophila suzukii

Eidgenössisches Departement für Wirtschaft, Bildung und Forschung WBF

Agroscope

21. Januar 2015, Steinobsttagung SG/TG

Drosophila suzukii

Wissenswertes und Lösungsansätze aus der Forschung

Stefan Kuske

Inhalt / Übersicht

TEIL 1

 Herkunft & Verbreitung

 Schadpotenzial

 Vorbeugende Massnahmen und Bekämpfungsstrategien

 Erfahrungen aus eigenen Versuchen

 Kritische Situationen

 Strategien und Ausblick TEIL 2

 Erfahrungen mit PSM gegen KEF

“Fruchtfliegen”

Fruchtfliegen Tephritidae

Kirschfruchtfliege

Rhagoletis cerasi

Essigfliegen Drosophilidae

Gemeine Essigfliege

Drosophila melanogaster

Grösse

Färbung

Schaden

Drosophilidae

3000 Arten

400 Drosophila Arten

70 Drosophila Arten

Drosophila suzukii

Veni, vidi, vici …?

Geschichte / Verbreitung

Japan - 1916

Südost-Asien– 30er Jahre

Hawai– 80er Jahre Nordamerika California: 2008 Canada, Florida: 2009

Europa Spanien:2008

Italien, Frankreich: 2009 Schweiz: 2011

Quelle: Agroscope/Strickhof

Per Schiffstransport ins Herz Europas

Tracking the invasion of the alien fruit pest Drosophila suzukii in Europe,

Erstes Auftreten von D. suzukii in Europa (2008-10) und

wahrscheinlichste

Zentren der Verbreitung

Rückblick: Schweiz 2011

Source: C.A.Baroffio et al.

Schweiz 2012

Gemeldete Schäden 2013

Monitoring CH - 2014

SEMAINES/

WOCHEN 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

AG - - -

AR - - - -

BL - - - -

BE - -

FR - - - - -

GE - - - -

GL - - - -

GR Nord - - - -

Gr Süd - - - -

JU - - - -

LU -

NE - - - -

NW - - - -

SG - - - -

SH - - - -

SZ - - - -

SO - - - -

TG - - -

TI - - -

UR - - - -

VD - - -

VS - - - -

ZG - - - -

ZH

INTERREG REGION BODENSEE D Baden-Württemberg D Bayern-Lindau − −

A Vorarlberg − − − − − − − − − − − − −

OCTOBRE

AVRIL MAI JUIN JUILLET AOÛT SEPTEMBRE

www.drosophilasuzukii.agroscope.ch

Situation 2014

www.drosophilasuzukii.agroscope.ch

Quelle: C. Baroffio et al.

CH KEF-Monitoring 2012-2014

Fliegenfänge im Monitoring 2012-2014 in Abhängigkeit der Wintertemperaturen

-10 -5 0 5 10 15 20 25

1 10 100 1000 10000 100000

SWD c atc h e s / 100 tr ap s wi th c ap tu re s

Monitoring 2012-2014

BIASCA OESCHBERG GUETTINGEN

Quelle: C. Baroffio

Lokalmonitoring Wädenswil

• Ganzjähriges Monitoring seit 2013 in verschiedenen Lebensräumen

• Pro Standort 4 Fallen: 2 mit Gasser-Mix, 2 mit Hefe-Lockstoff

Lokalmonitoring Wädenswil 2013 vs. 2014

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000

2013 2014

Fänge total / Falle / Jahr

Stand 20. November 2014

Lokalmonitoring Wädenswil Gasser-Fallen 2013 vs. 2014

-15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 30

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

2 6 10 14 18 22 26 30 34 38 42 46 50

Ø Woc h en te m p . ( °C)

Fän ge / Fal le / Wo ch e

Vergleich 2013/2014

Gasser 2014

Gasser 2013

Ø Temp. 2013

Ø Temp. 2014

Lokalmonitoring Wädenswil Gasser-Fallen 2013 vs. 2014

-15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 30

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

Ø Wo ch e n te m p . ( °C)

Fä n ge / Fa lle / Wo ch e

Kalenderwoche Gasser 2014

Gasser 2013

Ø Temp. 2014

Ø Temp. 2013

Zeitliches Auftreten

(und Auswirkung auf Steinobst)

Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov

Monitoring 2012

Monitoring

2014

Akute Bedrohung:

Feinschmecker ohne Hemmungen!

Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov

Bevorzugt rote, dünnhäutige Früchte und Beeren ?

Wildobst & Spezialkulturen

Alternativwirte: Immergrün, Wilde Beeren, Fruchtmumien, etc.

Kirschessigfliege: wovon sie sich sonst

noch ernährt

2014 2013

Nov Okt Feb Apr Mai

Jan Mär Jun Jul Aug Sep Dez

1-10 11-100 101-1000

>1000 n/a n/a n/a

n/a n/a

n/a n/a

n/a n/a

n/a n/a

Jahreszeitliches Auftreten und Verbreitung

• Milder Winter 2013/14

• Früher Saisonstart

• Hoher Fruchtansatz

• Schlechte Witterung

• Überangebot an Früchten

• Mehr Generationen möglich

Was führte 2014 zur Zunahme der Schäden?

SCHÄDEN

Schäden

Schadbild – Eier

Schadbild – junge Larven

Schadbild – ältere Larven

Foto: Strickhof

Drosophila suzukii im Steinobst Ernteausfälle in % nach Kanton

K o rd ia R e g in a S w e e t- h e a rt S p ä te re S o rt e n D ir e k t- v e rm a rk te r S c h a u e n - b u rg e r R o s m a ri n K o n s e rv e n - k ir s c h e n B re n n - k ri s c h e n

AG 0.50% 2% 30% 30% sehr

betroffen 10-20% 40-60% nicht betroffen

KEF Schaden klein;

Witterungs- schäden

20-25%

BL 3% 5-10% 30-50% sehr

betroffen 80% 80% 3-5%

BE mehr

betroffen k.I k.I

bis Total- befall gegen Ernteende

bis Total- befall gegen Ernteende

gemeldet 3%

(5%), Jojo, Cacak's, Elena (nicht so stark) Toptip

LU 10% 6% 50% mehr

betroffen

sehr

betroffen k.I k.I 25% 25% 12%

ZG 3% 3% k.I k.I k.I k.I k.I 20% 5% noch nicht alles

ausgewertet ZH 10-15% 10-15% 10-15% 10-15% sehr

betroffen k.I k.I k.I 10-15% 5-10%

Kt.

TAFELKIRSCHEN HOCHSTAMMKIRSCHEN

80-100% (von 20%

sind)

insgesamt 5% (Regina: einige Produzenten bis zu 80% Befall,

Sweetheart: fast Totalschaden)

Ernteausfall wegen Drosophila suzukii (KEF)

ZWETSCHGEN

Drosophila suzukii im Steinobst Erkenntnisse aus der Praxis

Mehrkosten und Mindererlös

(Annahme: 1ha Tafelkirschen, kalk. Ertrag: 64’000 CHF)

Quelle: lawa, Kanton LU, M. Hunkeler, adaptiert E. Bravin, Agroscope

Fr. 10'500 Fr.

1'119

Fr. 61 Fr. 376 Fr. 131

BEISPIEL TAFELKIRSCHEN

Mehrkosten wegen KEF: 12'187 Fr./ha

Mehraufwand für die Ernte

(Ernteleistung 8 kg/ha statt 12 kg/h) Zusatzkosten Massenfang und Überwachung

Mehrkosten Insektennetz Mehrkosten Pflanzenschutz Zusätzliche Maschinenkosten

~20%

Zusätzlicher Mindererlös durch direkten Ernteverlust:

Bei 1 % Befall: CHF 640.-, bei 5% Befall: CHF 3204.-, bei 10% Befall: CHF 6408.-

Vorkehrungen und Bekämpfungs-

strategien

Ein Mittel allein löst das Problem nicht:

Strategien sinnvoll kombinieren

Prophylaxe

Hygienemassnahmen vor, während und nach der Ernte

Mechanische od.

physikalische Barrieren

Insektenschutznetze, Abdeckungen,

Gesteinsmehl u.a.

Attract & kill

Fallen, Lockstoffe, Köder, Massenfang, Pheromone, etc.

Push & pull

Kombinationen von attraktiven und repellenten Stoffen,

Fangpflanzen, Abwehrpflanzen, Habitatmanagementstrategien

Mikrobiol.+ biotech.

Verfahren

Entomopathogene, SIT, etc …

Natürl. Gegenspieler

Spezifische Nützlinge, Räuber, Parasitoiden, Krankheiten, u.a.

Insektizide

Wirksam, selektiv, Bienen und

Nützlings-schonend, abbaubar etc.

Hygienemassnahmen + Prävention

• Das ‘A + O’

• Sehr wichtig: Gesamtbetriebliches KEF Management

• Umgebung, Unterschlupfmöglichkeiten, Arrangement der Kulturen, Staffelung der Reifezeitpunkte

• Überwachung (evtl. mehrere Fallen pro Schlag)

• Von Beginn weg und möglichst lange ‘sauber halten’

• Regelmässige Befallskontrolle

• Kultur frühzeitig einnetzen

• Ernteplanung und –management (Betriebshygiene); evtl. einen «Tick»

früher ernten

• Befallene Früchte aus Anlage entfernen und entsorgen (wohin mit grossen Mengen?)

• Techn. Massnahmen + Hilfsmittel

Hygiene (Beispiel Fallobst)

Fallobst Zwetschge Jaspy-Fereley

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180

15.09.2014 22.09.2014

G es chl üp ft e Fl ie gen / 10 Fr üch te

KEF Andere Drosophiliden

Hygiene

Steinobstzentrum Breitenhof

Kornelkirschen Ca. 100 Früchte

250 D. suzukii

5 andere Drosophiliden

Hängengelassene Früchte Topking Ca. 16 Stück

24 D. suzukii

115 andere Drosophiliden

Insektenschutznetze

Insektenschutznetze

Freilandversuche Breitenhof

• Sorte: Staccato

• Vorgängig 1 Blattlaus Bekämpfung mit Gazelle

• Netze am 5. Juni geschlossen

165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 164

grobes Netz (1,4 x 1,7 mm) feines Netz (0.8 x 0.8mm) kein Netz kein Netz

Netzgrösse 5 x 70 m schwarz

Zwimpfer (Fr. 1.08 / m2)

Netzgrösse 5 x 60 m weiss

Waldis (Fr. 1.21 / m2)

D. Suzukii Falle

Insektenschutznetze

Freilandversuche Breitenhof

Fänge aufsummiert

0 5 10 15 20 25

11.6. 17.6. 23.6. 30.6. 7.7. 14.7. 21.7. 24.7. 30.7.

ø Fl ie ge n p ro Fa lle p ro W oc h e

Zeitpunkt

ohne Netz 1,4 x 1,7 mm 0.8 x 0.8 mm

Ernt e zei tpun kt

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

11.6. 19.6. 26.6. 3.7. 10.7. 17.7. 24.7. 30.7

ø L ar ve n p ro 10 0 K ir sch e n

Zeitpunkt

ohne Netz 1,4 x 1,7 mm 0,8 x 0,8 mm

Ern te zeitpu n kt

Befall (mittels Salztest ermittelt)

Insektenschutznetze

Praxiserfahrungen deuten darauf hin, dass seitliche, feinmaschige Netze in gewissen Situationen

ausreichen können

► einfachere technische Ausrüstungen möglich?!

Aktuelle Infos siehe auch SZOW

Brand et al. 2014

Kuske et al. 2014

Mikroklima unter dem Netz

1.4 x 1.7mm

Aussen / Innen

Oben / unten

Einnetzung: Auswirkungen auf Mikroklima

10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Te m p eratur (° C)

Tageszeit (Stunden) Temperaturverlauf 12.07.2013 («normaler Tag»)

ohne Netz mit Netz

Wetterstation_Agrometeo

20 30 40 50 60 70 80 90

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Luftfe uchtigke it (% )

Relative Luftfeuchtigkeit 12.07.2013 («normaler Tag»)

ohne Netz mit Netz

Wetterstation_Agrometeo

1.4 x 1.7mm

Aussen / Innen

Einnetzung: Auswirkungen auf Mikroklima

(Mittelwerte für die Periode vom 10. Juni bis 20. Juli 2013)

19.0

25.9

13.3 19.3

27.1

13.2

0 5 10 15 20 25 30

Tagesmittelwert Tagesmaximum Tagesminimum

T e m p e ratur (° C)

OHNE Netz MIT Netz

68.4

89.9

44.1 69.2

91.6

43.7

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Tagesmittelwert Tagesmaximum Tagesminimum

Rel at iv e Luf tf euc ht ig keit ( % )

OHNE Netz MIT Netz

*

*

*

*

*

1.4 x 1.7mm

Aussen / Innen

0 5 10 15 20 25

[°C]

BR 52

Netz oben Netz unten Wetterstation

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

[mm]

[rH%]

Niederschlag Netz oben Netz unten Wetterstation

Einnetzung: Auswirkungen auf Mikroklima

Temp.- & Feuchtigkeitsverlauf vom 20.6. bis 6.7. 2014

1.4 x 1.7 mm

Oben / unten

Einnetzung: Auswirkungen auf Mikroklima

Temp.- & Feuchtigkeitsverlauf am 22.6.2014 (normaler Sommertag)

1.4 x 1.7 mm Oben / unten

0 5 10 15 20 25 30 35

[°C]

BR52 22.06.14

Wetterstation Netz oben Netz unten

0 10 20 30 40 50 60 70 80

00 :0 0 01 :0 0 02 :0 0 03 :0 0 04 :0 0 05 :0 0 06 :0 0 07 :0 0 08 :0 0 09 :0 0 10 :0 0 11 :0 0 12 :0 0 13 :0 0 14 :0 0 15 :0 0 16 :00 17 :0 0 18 :0 0 19 :0 0 20 :0 0 21 :0 0 22 :0 0 23 :0 0

[rH%] Wetterstation

Netz oben

Netz unten

0 20 40 60 80 100

0 5 10 15 20 25 30

mm

Tag e sm itt e lwe rt °C

BR 47 Niederschlag

ohne Netz feines Netz grobes Netz Wetterstation

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

0 20 40 60 80 100 120

mm

Tag e sm itt e lwe rt rH %

Niederschlag ohne Netz feines Netz grobes Netz Wetterstation

Einnetzung: Auswirkungen auf Mikroklima

(UNTERSCHIEDLICHE NETZTYPEN) Sommer 2014

Netztypen

0.8 x 0.8 mm

vs. 1.4 x 1.7mm

Einnetzung: Auswirkungen auf Mikroklima

(2014: Hitzetag am 19. Juli)

0 5 10 15 20 25 30 35 40

00 :0 0 01 :0 0 02 :0 0 03 :0 0 04 :0 0 05 :0 0 06 :0 0 07 :0 0 08 :0 0 09 :0 0 10 :0 0 11 :00 12 :0 0 13 :0 0 14 :0 0 15 :0 0 16 :0 0 17 :0 0 18 :0 0 19 :0 0 20 :0 0 21 :0 0 22 :0 0 23 :0 0

[°C]

BR47 19.07.14

Wetterstation ohne Netz feines Netz grobes Netz

0 10 20 30 40 50 60 70

00 :00 01 :00 02 :00 03 :00 04 :00 05 :00 06 :00 07 :0 0 08 :0 0 09 :0 0 10 :0 0 11 :0 0 12 :0 0 13 :0 0 14 :0 0 15 :0 0 16 :0 0 17 :0 0 18 :0 0 19 :0 0 20 :0 0 21 :0 0 22 :0 0 23 :0 0

[rH%]

Wetterstation ohne Netz feines Netz grobes Netz

Netztypen

0.8 x 0.8 mm

vs. 1.4 x 1.7mm

Insektenschutznetze

 In Tafelkirschen relativ einfach umsetzbar

 Maschenweite ist nicht das einzige Kriterium

 Volleinnetzung vs. seitliche Einnetzung

 Risikoabwägung

 Optimum finden

 Sinnvoll kombinierbar mit anderen Methoden (Massenfang, Insektizide, push-pull,…)

Weitere Untersuchungen sind notwendig, um Vor- und

Nachteile verschiedener Netztypen besser einordnen zu

können

Lockstoffe

Monitoring (2012): Apfelessig + Wasser (1:1) + Netzmittel (Seife) Allgemein: Rotwein erhöht Fängigkeit

Beispiel für einfache Eigenmischung:

→ Apfel-/Obstessig – Rotwein – Wasser (1:1:1) + Netzmittel (Seife)

Zu beachten:

• Lockstoff in Falle regelmässig wechseln (Lock-Wirkung!)

Vergleich Gasser-Mix / Droski-Drink

Lockstoffvergleich 2013 Wädenswil

Kultur: Strauchbeeren Zeitraum: 29.8.-12.9.

Falle: Plastikbecher 1,8dl, transparent

Layout: randomized block design

Lockstoffvergleich

• Prüfung der Fängigkeit der Hefemischung

 2013: 4.5x mehr Fänge als der Gassermix

 2014: bis jetzt 3.4x mehr Fänge als der Gassermix

• Vergleich des Detektionserfolgs während 16 Wochen an 12 Standorten vor Beginn des Populationsanstiegs (192 Erhebungen)

 2013: Gasser 5%, Hefe 11%

 2014: Gasser 42%, Hefe 64%

0 500 1000 1500 2000 2500

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47

Fän ge / Fal le / Wo ch e

Kalenderwoche

Gasser vs. Hefe 2014 (Fänge / Falle / Woche)

Gasser

Hefe

Massenfang

• In Steinobst bisher zum Zeitpunkt der Fruchtreife und während Ernte nicht erfolgreich

• Richtiger Zeitpunkt?

• Richtige Positionierung der Fallen?

• Ursachen für hohe Fänge nach der Ernte erst teilweise geklärt

• Potenzial von Massenfang im Herbst, Winter bzw. Frühjahr?

• Sinnvolle Kombination mit Einnetzung!

• Nutzen und Möglichkeiten sollen weiter untersucht werden

Foto: Becher-Falle nach 1 Woche in

Zwetschgen Parzelle (Nachernte)

Streiflicht auf Versuche 2014

• Attract and kill (Combi-protec)

• Kühlkette

• Nachernte Behandlungen

• Laborversuche

 Versuch zur Wirkung versch. Insektizide in Verbindung mit Combi- protec

 Versuch zur Veränderung der Lockwirkung des Köders durch versch. Insektizide

• Halbfreilandversuch

 Käfigversuch mit Erdbeerpflanzen

• Freilandversuche

 Zwetschgen Wädenswil

 Steinobstzentrum Breitenhof

Attract and kill

Attract and kill

Halbfreilandversuch

• Verfahren: Combi-protec mit Spinosad (0.12%) und Hefe

• 2 Käfige unbehandelt als Kontrolle, 2 Käfige behandelt

• 3 zeitliche Wiederholungen

• Pro Käfig 200 D. suzukii aus Zucht (100 m und 100 f)

• Befall (Salztest mit einzelnen Früchten) nach 48h

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Vollreif Halbreif Unreif

% b e fal le n e Fr ü ch te

Frucht bei Ernte

Fruchtbefall (%) nach 48h

Kontrolle Combi-protec

0 1 2 3 4 5 6 7

Vollreif Halbreif Unreif

Ø M ad e n p ro Fr u ch t

Frucht bei Ernte

Ø Maden pro Frucht nach 48h

Ø Kontrolle Ø Combi-protec

***

***

*

Attract and kill

Erste Erfahrungen mit Combi-protec gegen die Kirschessigfliege in Steinobst

• Köder hat für sich alleine fast keine Lockwirkung

• Attraktivität kann durch Zusatzstoffe erhöht werden (z.B. Hefe)

• Versch. Kombinationen mit Insektiziden möglich (Spinosad sehr effektiv, Karate repellent)

• Applikation einfach

• Zeitpunkt, Menge, Platzierung optimieren

Bisher noch kaum Wirkung im Praxisversuch

Push and pull

Aktuell bei Agroscope:

Masterarbeit zu Lock- und Repellentwirkung

verschiedener Stoffe; Marion Rissi (ETHZ)

Massnahmen nach der Ernte

Keep cool!

Kühlkette

Laborversuch

• Nährmedium Blöcke werden von Weibchen aus der Zucht belegt

• # Eier werden gezählt

• Blöcke werden gekühlt:

 3 Kühlzeiten (24h, 72h, 168h)

 3 Temperaturen (1°C, 3°C, 21°C)

• Geschlüpfte Adulte werden gezählt -> Schlupfrate berechnet

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

24h 72h 168h

M e d ian e Sc h lu p fr ate

Kühlzeit

1°C

3°C

21° C

Kühlkette

Lagerversuch

• Zwetschgen Tophit

• Zwetschgen werden geerntet und auf Eiablagen untersucht

• Befallene Früchte werden gekühlt

 Kontrolle bei 10°C

 Gekühlte Früchte bei 1°C

• 2 Kühlzeiten

 4 Tage

 8 Tage

• Nach der Kühlung werden die Zwetschgen für 3 Tage bei 21°C gelagert

• Bonituren: Schimmel, Saftaustritt, # Maden

(Salztest)

Kühlkette

Lagerversuch

Resultate der Bonitur 3 Tagen nach Kühlung

4 Tage Kühlung: Ernte am 11.09. Befall: 30%, Eiablagen total: 289 8 Tage Kühlung: Ernte am 17.09. Befall: 67%, Eiablagen total: 667

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Schimmel Saftaustritt Überlebende Maden

Pr o ze n t %

4 Tage Kühlung

10°C 1°C

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Schimmel Saftaustritt Überlebende Maden

Pr o ze n t %

8 Tage Kühlung

10°C

1°C

Kritische Situationen

 Betriebe mit diversen attraktiven Kulturen (früh, mittel & spät)

 Attraktive Alternativhabitate in unmittelbarer Nähe (Wald, Hecken, Wildobst / Wildbeeren, Kompostanlagen,

Hobbygärten, etc.)

 Ernte und Verkauf vollreifer Früchte ab Betrieb

 Reife und überreife Früchte nicht rasch oder nicht konsequent aus Anlage entfernt

 Kurze Ernteintervalle nicht (immer) möglich/realisiert

 spezielle Wetterereignisse (Gewittersturm, Wind, Hagel) führen zu Fruchtschäden /Fallobst (Hygienemassnahmen erschwert oder keine Zeit dafür)

 Zum Ende der Erntezeit nicht sauber «abgeräumt» (keine Nacherntemassnahmen / -hygiene) ► Nachbarkulturen

 etc.

Strategie Steinobst 2015

 Gesamtbetriebliches KEF Management

 Vorbeugende Massnahmen im Steinobst (Überwachung, etc.)

 Ernteplanung / -management (techn. Hilfen)

 Netze (Maschenweite, Farbe, Systeme, Schliesszeitpunkt, etc.)

 Pflanzenschutz (Wirkstoffe, Zeitpkt., Kombinationen, Wartefristen/Rückstände, …)

 Betriebshygiene, Nachernte-Hygiene

 Kühlkette

 Strategien für Streuobst / Hochstamm

Eidgenössisches Departement für Wirtschaft, Bildung und Forschung WBF

Agroscope

21. Januar 2015, Steinobsttagung SG/TG

Drosophila suzukii

Erfahrungen mit Pflanzenschutzmitteln gegen die Kirschessigfliege

Stefan Kuske

Chemischer Pflanzenschutz

2014 ~2015

NEU Surround Kaolin x (?) x

x

PSM Strategie 2015: Wirksamkeit und Nutzen sind zu prüfen

Chemische Bekämpfung

 Prophylaktische Behandlungen weitgehend sinnlos

 Insektizide als letzte Massnahme bei starker Gefährdung der Kultur zT gerechtfertigt

 Zeitpkt.: ab ca. 7-10 Tage vor Ernte sinnvoll, da KEF erst dann mit Eiablage richtig loslässt (deutlich später als KiFli!)

 Wirkungsdauer: 5-7 Tage (unabhängig vom Wirkstoff)

 Gazelle/Alanto: mit 2 Wo WF(nur Nebeneffekt aus KiFli-Bek.)

 Parexan/Pyrethrum: kurzzeitig wirksam (3 Tage Wartefrist!)

 Audienz: sehr gute Wirkung (max. 5-7 Tage): Kontaktwirkung + sehr gute Frasswirkung → generell gute Erfahrungen

 Beobachtungen aus Praxis deuten an, dass physikalische

Verfahren (Surround u.a.) repellente Wirkung haben können

Chemische Behandlung

‘Chemiekeule’

Steinobstzentrum Breitenhof Kirschen Sweetheart

Behandlungen:

20.6. Gazelle 26.6. Audienz 3.7. Gazelle 14.7. Audienz 18.7. Karate*

21.7. Ernte

* Nicht zugelassene Variante (Produkt, Wartefrist)

Befall bei Ernte:

Ø 21.75 / 100 Früchte

Salztest mit 100 Einzelfrüchten:

18% Befall

Chemische Behandlung

Steinobstzentrum Breitenhof Kirschen Sweetheart

Behandlungen:

20.6. Gazelle 26.6. Audienz 3.7. Gazelle 14.7. Audienz 18.7. Karate 21.7. Ernte

Befall bei Ernte:

Ø 21.75 / 100 Früchte

Salztest mit 100 Einzelfrüchten:

18% Befall

Aktuelle Erfahrungen anderer

 Laimburg (I): Bekämpfung Labor:

Spinetoram>Spintor>Phosmet>Dimethoat

 JKI (D): Bekämpfung-Freiland: Spintor >> Mospilan

 UFL: Nachernte: Karate>Audienz>Alanto>Movento, Parexan

Chem. Nacherntebehandlungen

 Kurze Wirkungsdauer (5-7 Tage)

 Schlechter Wirkungsgrad wenn substantieller Befall vorliegt

 KEF Reservoir bleibt erhalten

 Massenvermehrung setzt sofort wieder ein

 Kein Ersatz für Hygienemassnahmen

 LEGITIMATION?

Strategie(n) gegen Kirschessigfliege (ohne Insektenschutznetze)

 eng verbunden mit Kirschenfliegenbekämpfung (R. cerasi)!

(GF + KEF Monitoring, Mittelwahl, Zeitpunkt, Kombination, etc.)

E rnte -Zei tp k t.

4 Wo 3 Wo 2 Wo 1 Wo 3 T Ernte Nachernte

Insektizid-

Strategien: Nebeneffekt KEF Eiablage

Eiablage

WICHTIG: Gesamtbetriebliches KEF Management (Überwachung, Hygienemassnahmen, Techn. Massnahmen,

Ernteplanung und –management)

Strategie(n) gegen Kirschessigfliege (mit Insektenschutznetzen)

 eng verbunden mit R. cerasi Bekämpfung! (GF + KEF Monitoring, Mittelwahl, Zeitpunkt, Kombination, etc.)

 Netze bringen effizienten Schutz (früh schliessen, bis Ernte zu, «beide» Fliegen berücksichtigen)

HINWEIS: Risiko für KEF Probleme unter Netz < Risiko für Schäden trotz PSM Anwendung (ohne Netz)

KEF Strategie(n) Steinobst 2015

Gesamtbetriebliches KEF Management Konzept Fallen Monitioring

Präventivmassnahmen Befallsüberwachung Erntepl. + Management

Kühlkette

Alternative Methoden Nachernte Massnahmen

Insektennetze Massenfang (?)

Insektizide (a) (b)

Kifli KEF Kifli KEF

Kifli KEF

Vorsaison Vorerntezeit Ernte Nacherntezeit Nachsaison

Kirschenfliegenbekämpfung Offene Fragen /Ausblick

Einnetzung

• optimaler Zeitraum, optimale Maschenweite

• mikroklimatische Auswirkungen, Optimierungen

• Kombinierte Bekämpfung KiFli + D. suzukii

• Unerwünschte Nebeneffekte

Köderverfahren

• Potenzial weiter abklären / Applikationstechnik

Chemisch

• KiFli & KEF Massnahmen abstimmen !

• Weitere Produkte (zB. physikalische Verf.) testen

Ausblick 2015

• Verfügbare und neue Bekämpfungsstrategien testen + optimieren

• Zusammenarbeiten Agroscope intern & extern fortsetzen und intensivieren

• Internat. Zusammenarbeit weiterführen (Interreg IV&V, AG Kirschessigfliege, neue Plattformen nutzen)

• Offene Fragen weiterverfolgen und beantworten

• Gezielter Einsatz allfälliger Zusatzmitteln des Bundes

D. suzukii: Schwerpunktthema 2015!

Danke für Ihre Aufmerksamkeit

Agroscope gutes Essen, gesunde Umwelt

Vielen Dank !!!