111 3.2.3.21 SAL12 – Unstrut von Helme bis Mündung

(1)

111 3.2.3.21 SAL12 – Unstrut von Helme bis Mündung

Gebietsbeschreibung

Der Betrachtungsraum „ SAL12 Unstrut von Helme bis Mündung “ liegt im Südwesten des Bundeslandes. Auf einer Fläche von 430 km² (Anteil des Landes Sachsen-Anhalt am Betrachtungsraum) leben 27.000 Einwohner.

Das Gebiet ist zu 23% von Wald bedeckt, 67% der Fläche werden

landwirtschaftlich genutzt. Auf diesen Flächen gibt es einen potentiellen Sedimenteintrag von 2.300 t/a in die Gewässer, mit 16 Hotspots von mindestens 20 t/a.

Im Betrachtungsraum leiten 8 kommunale Kläranlagen ihr gereinigtes Abwasser in die Gewässer ein, davon haben 3 die Größenklasse 3 oder größer (≥ 5.000 EGW). Weiterhin gibt es 2 industrielle und gewerbliche Direkteinleiter.

Gewässerübersicht

Sachsen-Anhalt hat Anteile an 7 Oberflächenwasserkörpern des Betrachtungsraumes, von denen es für 5 zuständig ist. Insgesamt haben die WRRL-relevanten Fließgewässer auf dem Landesgebiet eine Länge von 151 km. Diese Gewässer gliedern sich wie folgt:

(Elbe)

─── (Saale)

─── Unstrut

├─────── Hasselbach

│ ─── Pleise

├─────── Appel

├─── Biberbach

│ │

│ Saubach

│ ─── Steinbach

│ ─── Gutschbach

├─────── Dissau

├─── Schmoner Bach

│ ─── Siedebach

├─────── Röstbach

│ │

│ Buchaer Bach

├─── Flutkanal

─────── Graben vom Mühltal

Im Betrachtungsraum gibt es keinen See, der im Betrachtungszeitraum (2005-2008) beprobt

wurde.

(2)

112 Tabelle 27 – Beschaffenheit der OWK im Betrachtungsraum SAL12

Oberflächenwasserkörper (OWK) Bewertung Komponenten

für den/das Ökol. Zustand/Potenzial

Bewertung nach WRRL-VO LSA

OWK-Bezeichnung Hauptgewässer im OWK – OWK-Bereich (von - bis) O W K , A nte il S T O W K v er an tw or tli ch es B un de sl an d F lä ch e O W K , in sg es am t ( km ²) F lä ch e O W K , A nte il S T ( km ²) Lä ng e d er G ew äs se r i m O W K , A nte il S T ( km ) G ew äs se r- K ate go rie O W K p rä ge nd er G ew äs se rty p O W K H M W B - A us w ei su ng Z w is ch en be w er tu ng B io lo gi e Z w is ch en be w er tu ng A llg p hy si k -c he m . K om po ne nte n Z w is ch en be w er tu ng S pe zi f. S ch ad sto ffe G es am tb ew er tu ng Ö ko l. Z us ta nd /P ote nz ia l na ch W R R L- V O L S A G es am tb ew er tu ng C he m . Z us ta nd na ch W R R L- V O L S A

SAL12OW01-00 Unstrut – von Einmündung Flutkanal bis Mündung in Saale nur ST ST 191,6 191,6 56 F 9.2 HMWB 4

O-Wert n.e. ok 4 gut

SAL12OW02-00 Schmale Unstrut (Untere Unstrut) – bis Wendelstein-Memleben Gewässeranteil in ST TH 259,6 22,2 5 F 9.2 HMWB XXX

O-Wert n.e. ok 4 gut

SAL12OW03-00 Hasselbach – von Quelle bis Mündung in Unstrut nur ST ST 70,1 70,1 28 F 6 HMWB

5 O-Wert n.e. ok 5 nicht gut

SAL12OW04-00 Biberbach – Zuflüsse Steinbach und Saubach (Quelle) bis Mündung in Unstrut nur ST ST 58,3 58,3 32 F 6 HMWB

5 O-Wert n.e. ok 5 gut

SAL12OW05-00 Schmoner B – von Quelle bis Mdg in Unstrut einschl Zuflüsse nur ST ST 47,4 47,4 20 F 6 HMWB

5 O-Wert n.e. ok 5 nicht gut

SAL12OW06-00 (Klefferbach)/ Röstb /Buchaer Bach – von Quelle bis Mdg in Unstrut einschl Zuflüsse Gewässeranteil in ST ST 29,9 29,9 7 F 6 HMWB

5 O-Wert n.e. ok 5 gut

SAL12OW07-00 Unstrut-Flutkanal – bis Wendelstein-Memleben Gewässeranteil in ST TH 164,1 10,8 3 F 6 AWB XXX

O-Wert n.e. ok 5 gut

Legende:

U unbewertet 2 gut 4 unbefriedigend ok Orientierungswerte eingehalten gut OWK ist in einem gutem Zustand

1 sehr gut 3 mäßig 5 schlecht O-Werte n.e. / nicht ok Orientierungswerte nicht eingehalten nicht gut OWK ist nicht in einem gutem Zustand XXX Das Bewertungsergbnis liegt nicht vor.

Zwischenbewertung Biologie und Gesamtbewertung des ökol. Zustandes nach WRRL Allgemeine phys.-chem. Parameter und Spezifische Stoffe Gesamtbewertung des chemischen Zustandes nach WRRL Schrift grau und kursiv

Die Bewertungen des OWK wurden vom

zuständigen Bundesland übernommen.

(3)

113 Verbale Auswertung der OWK im Betrachtungsraum SAL12

Für die Wasserkörper im Betrachtungsraum Unstrut von Helme bis Mündung ergaben sich bei der Zwischenbewertung für die biologischen Komponenten mit einer Ausnahme eine

„schlechte“ Zustandsklasse (4 von 5 OWK, für die Sachsen-Anhalt zuständig ist). Die Einstufungen erfolgten i.d.R. durch die Bewertungen des Makrozoobenthos und des Fischbestandes.

Die Orientierungswerte für die allgemeinen physikalisch-chemischen Parameter wurden in keinem OWK eingehalten. Dabei wurden insbesondere Abweichungen bei den Nährstoffen (Ammonium, Phosphor) und oft für die Parameter TOC und BSB ermittelt.

Für die Flussgebietsspezifischen Schadstoffe nach Anlage 4 der WRRL-VO LSA wurde in keinem OWK des Betrachtungsraumes eine Überschreitung der UQN ermittelt.

Aus den o.g. Ergebnissen folgt ein überwiegend „ schlechter “ Ökologischer Zustand / Potenzial für die OWK im Betrachtungsraum.

Zusammenfassend ergeben sich für die 5 OWK des Betrachtungsraumes Unstrut von Helme bis Mündung, für die Sachsen-Anhalt zuständig ist, folgende Einschätzungen des Ökologischen Zustandes / Potenzials:

 0 OWK – „sehr gut“

 0 OWK – „gut“

 0 OWK – „mäßig“

 1 OWK – „unbefriedigend“

 4 OWK – „schlecht“

Bei der Bewertung des Chemischen Zustandes nach Anlage 5 der WRRL-VO LSA wurden in 2 OWK, für die Sachsen-Anhalt zuständig ist, Überschreitungen von UQN festgestellt. Diese sind auf Nitrat zurückzuführen. Insgesamt ergibt sich folgende Einschätzung für den Betrachtungsraum:

 3 OWK – „gut“

 2 OWK – „nicht gut“

(4)

G e w ä s s e rb e ri c h t 2 0 0 5 - 2 0 0 8 S A L 1 2 - U n s tr u t v o n H e lm e b is M ü n d u n g K a rt e 1 - G e w ä s s e rn e tz n a c h W R R L

Landesbetrieb für Hochwasserschutzund Wasserwirtschaft Sachsen-Anhalt

Elbe

Bode

Unstrut Mu

lde Saa

le

Elbe Magdeburg

Halle Dessau

Messstellen 2005-2008 Messstelle Chemie Messstelle Biologie Messstelle See

Grenze Betrachtungsraum Grenzen OWK

Landesgrenze Hauptgewässer des Betrachtungsraumes Hauptfließgewässer Nebenfließgewässer See

ATKIS-DVG Stand 10/2007 © LVermGeo LSA www.lvermgeo.sachsen-anhalt.de) / 10008

0 1 2 3 4

km

(5)

G e w ä s s e rb e ri c h t 2 0 0 5 - 2 0 0 8 S A L 1 2 - U n s tr u t v o n H e lm e b is M ü n d u n g K a rt e 2 - N u tz u n g e n u n d S to ff e in tr ä g e

Elbe

Bode

Unstrut Mu

lde Saa

le

Hauptgewässer des Betrachtungsraumes Hauptfließgewässer Nebenfließgewässer See

Direkteinleiter

Direkteinleiter Industrie Kommunale Kläranlagen

Größenklassen 1 und 2 Größenklasse 3 Größenklassen 4 und 5 Potentieller Sedimenteintrag, t/a

20 - 100

> 100

Entwässerungsbedürftigkeit des Bodens

Grabenentwässerung

<60%

Drainageflächen

<60%

Grabenentwässerung

>60%

Drainageflächen

>60%

landwirtschaftliche Flächen Wald / Gehölze

1 "BETR_CODE" = betr_raeume_0505

Grenze Betrachtungsraum Grenzen OWK

Landesgrenze

0 1 2 3 4

km

(6)

G e w ä s s e rb e ri c h t 2 0 0 5 - 2 0 0 8 S A L 1 2 - U n s tr u t v o n H e lm e b is M ü n d u n g K a rt e 3 - L A W A -T y p F lie ß g e w ä s s e r

Elbe

Bode

Unstrut Mu

lde Saa

le

0 1 2 3 4

km

künstlicher Wasserkörper (AWB)

erheblich veränderter Wasserkörper (HMWB)

natürlicher Wasserkörper (NWB)

Prägender LAWA-Typ im OWK

See

Hauptgewässer des Betrachtungsraumes Hauptfließgewässer Nebenfließgewässer OWK-Ausweisung nach WRRL

keine Zuordnung 10

12 14 15 16 17 18 19 20 21 5 5.1 6 7 9 9.1 9.2

betr_raeume_0505

Grenze Betrachtungsraum Grenzen OWK

Landesgrenze

(7)

G e w ä s s e rb e ric h t 2 0 0 5 - 2 0 0 8 S A L 1 2 - U n s tr u t v o n H e lm e b is M ü n d u n g K a rt e 4 - S tr u k tu r F lie ß g e w ä s s e r

Elbe

Bode

Unstrut Mu

lde Saa

le

0 1 2 3 4

km Strukturklasse

% der Gewässerlänge im OWK in den Strukturklassen

Grenze Betrachtungsraum Grenzen OWK

Landesgrenze 1 und 2

3, 4 und 5 6 und 7 unbewertet

1 - unverändert 2 - gering verändert 3 - mäßig verändert 4 - deutlich verändert 5 - stark verändert 6 - sehr stark verändert 7 - vollständig verändert unbewertet

Hauptgewässer des Betrachtungsraumes Hauptfließgewässer Nebenfließgewässer See

(8)

G e w ä s s e rb e ri c h t 2 0 0 5 - 2 0 0 8 S A L 1 2 - U n s tr u t v o n H e lm e b is M ü n d u n g K a rt e 5 - Ö k o lo g is c h e r Z u s ta n d

Elbe

Bode

Unstrut Mu

lde Saa

le

unbewertet sehr gut gut mäßig unbefriedigend schlecht

Bewertung Messstellen Fließgewässer

Spezifische Schadstoffe Phys.-chem.

Komponenten

Gesamtbewertung Biologie

Bewertung Ökologischer Zustand im OWK

Hauptgewässer des Betrachtungsraumes Hauptfließgewässer Nebenfließgewässer See

unbewertet sehr gut gut mäßig

unbefriedigend schlecht

Grenze Betrachtungsraum Grenzen OWK

Landesgrenze Gesamtbewertung Biologie

ohne Überschreitung mit Überschreitung

Phys.-chem. Parameter und spezif. Schadstoffe

0 1 2 3 4

km

(9)

G e w ä s s e rb e ri c h t 2 0 0 5 - 2 0 0 8 S A L 1 2 - U n s tr u t v o n H e lm e b is M ü n d u n g K a rt e 6 - B e w e rt u n g B io lo g ie

Elbe

Bode

Unstrut Mu

lde Saa

le

Bewertung der Komponenten

unbewertet

sehr gut gut mäßig unbefriedigend schlecht

Hauptgewässer des Betrachtungsraumes Hauptfließgewässer Nebenfließgewässer See

Biologische Bewertung Messstellen Fließgewässer

Phytoplankton

Makrophyten/Phytobenthos Makrozoobenthos

Fische

Gesamtbewertung

Grenze Betrachtungsraum Grenzen OWK

Landesgrenze

0 1 2 3 4

km

(10)

G e w ä s s e rb e ri c h t 2 0 0 5 - 2 0 0 8 S A L 1 2 - U n s tr u t v o n H e lm e b is M ü n d u n g K a rt e 7 - C h e m is c h e r Z u s ta n d

Elbe

Bode

Unstrut Mu

lde Saa

le

0 1 2 3 4

km

Hauptgewässer des Betrachtungsraumes Hauptfließgewässer Nebenfließgewässer See

Bewertung Chemischer Zustand im OWK unbewertet

gut nicht gut

Chemische Bewertung Messstellen Fließgewässer

gut

Grenze Betrachtungsraum Grenzen OWK

Landesgrenze unbewertet

nicht gut

(11)

OWK - Nr in ST

SAL12OW01-00

Koordinierungsraum

SAL Gewässerbericht 2005 - 2008

Hauptgewässer

Unstrut

Gewässerabschnitt

von - bis

von Einmündung Flutkanal bis Mündung in Saale

Datenblätter für Oberflächenwasserkörper (OWK) - Fließgewässer

Biologische Qualitätskomponenten unbefriedigend

Gesamtbewertung Öko-

allgemeine chem-phys Parameter

O-Wert nicht eingehalten

Bewertung spezifische Schadstoffe:

ok

unbefriedigend

Gesamtbewertung Chemischer Zustand gut

Potenzial

1 und 2

Gesamtstruktur Anteil in Klasse in % 3, 4 und 5

17

6 und 7 59,4

unklassifiziert 23,6 Hydromorphologie (nur OWK, für die Sachsen-Anhalt zuständig ist)

Belastungsschwerpunkte im OWK

ja

Im OWK wurden folgende Schwerpunkte als Ursachen für die Defizite ermittelt (Stand Oktober 2009)

Kläranlagen größer 50 EW (alle Kläranlagen im OWK, unabhängig von den Auswirkungen auf die Gewässer)

Burkersroda-->Graben zum Hirschrodaer Graben + Freyburg-->Unstrut + Karsdorf-->Unstrut + Krawinkel--

>Grundwasser + Laucha-->Gr. Z. Unstrut

ja ja

Kleinkläranlagen vorhanden?

ja

Industr. Direkteinleiter vorhanden?

ja

Belastung durch OWK oberhalb?

ja

Wasserhaushalt Durchgängikeit

bisher nicht bewertet bisher nicht bewertet

Morphologie (nur Gewässerabschnitte in ST)

Punktquellen diffuse Quellen Ablfussregulierungen andere Belastungen

Am 22.12.2009 traten der erste Bewirtschaftungsplan und das erste Maßnahmenprogramm für die Flussgebiete Elbe und Weser in Kraft. Beide gelten jeweils für sechs Jahre – also bis zum 22.12.2015.

Nähere Informationen zu geplanten Maßnahmen in allen OWK finden Sie im Menüpunkt "Bewirtschaftungsplan und Maßnahmeprogramm" unter www.saubereswasser.sachsen-anhalt.de

Hinweis: Überschreitungen der Orientierungs- bzw. Hintergrundwerte je Messstelle sind der umseitigen Übersicht zu entnehmen

geplante Maßnahmen innerhalb des ersten Bewirtschaftungszeitraumes

Bewertung durch

Sachsen-Anhalt

OWK-Code WRRL

DEST_SAL12OW01-00

OWK-Anteil ST

100 %

im OWK vorherrschender LAWA-Fliessgewässertyp

9.2 Gewässer - Kategorie

F

Fließgewässerlänge in Sachsen-Anhalt: 56 große Flüsse des Mittelgebirges

Fläche OWK -gesamt : 191,58 Fläche-Sachsen-Anhalt : 191,58

Die Gewässer im Wasserkörper sind zum überwiegenden Teil

erheblich verändert

Das Umweltziel besteht in der Erreichung des "Guten Potenzials"

Hinweis: QN-Überschreitungen an den einzelnen Messstellen sind der umseitigen Übersicht zu entnehmen km²

km² km

Phyto- plankton

gut

Makrophyten unbefriedigend Diatomeen

unbefriedigend übriges Phytobenthos gut

Makrophyten-Phytobenthos

unbefriedigend

Makro- zoobenthos unbefriedigend

Fische

mäßig Hinweis: Ergebnisse der biologischen Untersuchungen an den einzelnen Messstellen sind der umseitigen Übersicht zu entnehmen

Hinweis: QN-Überschreitungen an den einzelnen Messstellen sind der umseitigen Übersicht zu entnehmen

Gewässerkundlicher Landesdienst Sachgebiet Chemie Seite 558 von 834

(12)

OWK - Nr in ST

SAL12OW01-00

SAL Gewässerbericht 2005 - 2008

Hauptgewässer

Unstrut

von - bis

von Einmündung Flutkanal bis Mündung in Saale

Datenblätter für Oberflächenwasserkörper (OWK) - Fließgewässer

Bewertung der allgemeinen chem-phys Parameter an den einzelnen Gewässern und Messstellen im OWK

Bewertung der spezifischen Schadstoffe des ökolog. Zustandes an den einzelnen Gewässern und Messstellen im OWK Bewertung der Ergebnisse der Biokomponenten an den einzelnen Gewässern und Messstellen im OWK

Bewertung der Schadstoffe des chemischen Zustandes an den einzelnen Gewässern und Messstellen im OWK

Gewässer Messstelle MST-NR Phyto

plankton Makrophyten

Phytobenthos Makrozoo

benthos Fische

Unstrut Nebra 310120 schlecht

Unstrut Freyburg 310140 gut unbefriedigend mäßig gut

Unstrut Memleben, uh Flutkanal 313589 unbefriedigend mäßig

MST-Nr

Gewässer Messstelle Kompartiment festgestellte Überschreitung d. Orientierungswerte 313588

Dissau Altenroda Wasser O2, TOC, BSB, Cl, pH, P-ges, P-ortho, NH4-N

2610140

Unstrut Freyburg (Zentri) Schwebstoff keine

310120

Unstrut Nebra Wasser Cl, P-ges, P-ortho

310140

Unstrut Freyburg Wasser Cl, pH, P-ges, P-ortho

313589

Unstrut Memleben, uh Flutkanal Wasser Cl, P-ges, P-ortho

QN-Überschreitungen für gebietsspezifische Stofffe MST-Nr

Gewässer Messstelle Kompartiment

313588

Dissau Altenroda Wasser keine

2610140

310120

Unstrut Nebra Wasser keine

310140

Unstrut Freyburg Wasser keine

313589

Unstrut Memleben, uh Flutkanal Wasser keine

QN-Überschreitungen - Chemischer Zustand MST-Nr

313588

Dissau Altenroda Wasser keine

2610140

310120

Unstrut Nebra Wasser keine

310140

Unstrut Freyburg Wasser keine

313589

Unstrut Memleben, uh Flutkanal Wasser keine

(13)

OWK - Nr in ST

SAL12OW02-00

SAL Gewässerbericht 2005 - 2008

Hauptgewässer

Schmale Unstrut (Untere Unstrut)

von - bis

bis Wendelstein-Memleben

Datenblätter für Oberflächenwasserkörper (OWK) - Fließgewässer

Biologische Qualitätskomponenten

Gesamtbewertung Öko-

O-Wert nicht eingehalten

ok

unbefriedigend

Gesamtbewertung Chemischer Zustand gut

Potenzial

1 und 2

Gesamtstruktur Anteil in Klasse in % 3, 4 und 5 6 und 7 unklassifiziert Hydromorphologie (nur OWK, für die Sachsen-Anhalt zuständig ist)

Belastungsschwerpunkte im OWK

Kleinkläranlagen vorhanden? Industr. Direkteinleiter vorhanden? Belastung durch OWK oberhalb?

Wasserhaushalt Durchgängikeit

Morphologie (nur Gewässerabschnitte in ST)

geplante Maßnahmen innerhalb des ersten Bewirtschaftungszeitraumes

Bewertung durch

Thüringen

OWK-Code WRRL

DETH_564_42+104

OWK-Anteil ST

Gewässeranteil

9.2 Gewässer - Kategorie

F

Fließgewässerlänge in Sachsen-Anhalt: 5 große Flüsse des Mittelgebirges Fläche OWK -gesamt : 259,58

Fläche-Sachsen-Anhalt : 22,18

Die Gewässer im Wasserkörper sind zum überwiegenden Teil

Das Umweltziel besteht in der Erreichung des "Guten Potenzials"

km² km

Phyto- plankton

mäßig

Makrophyten Diatomeen übriges Phytobenthos

Makrophyten-Phytobenthos

mäßig

Makro- zoobenthos unbefriedigend

Fische

mäßig Hinweis: Ergebnisse der biologischen Untersuchungen an den einzelnen Messstellen sind der umseitigen Übersicht zu entnehmen

(14)

OWK - Nr in ST

SAL12OW02-00

SAL Gewässerbericht 2005 - 2008

Hauptgewässer

Schmale Unstrut (Untere Unstrut)

von - bis

bis Wendelstein-Memleben

Datenblätter für Oberflächenwasserkörper (OWK) - Fließgewässer

(15)

OWK - Nr in ST

SAL12OW03-00

SAL Gewässerbericht 2005 - 2008

Hauptgewässer

Hasselbach

von - bis

von Quelle bis Mündung in Unstrut

Datenblätter für Oberflächenwasserkörper (OWK) - Fließgewässer

Biologische Qualitätskomponenten schlecht

Gesamtbewertung Öko-

O-Wert nicht eingehalten

ok

schlecht

Gesamtbewertung Chemischer Zustand nicht gut

Potenzial

1 und 2

20,6

6 und 7 22,9

Belastungsschwerpunkte im OWK

ja

Frankroda-->Hasselbach + Schimmel-->Pleisbach

ja ja

ja

nein

Wasserhaushalt Durchgängikeit

Morphologie (nur Gewässerabschnitte in ST)

geplante Maßnahmen innerhalb des ersten Bewirtschaftungszeitraumes

Bewertung durch

Sachsen-Anhalt

OWK-Code WRRL

DEST_SAL12OW03-00

OWK-Anteil ST

100 %

6 Gewässer - Kategorie

F

Fließgewässerlänge in Sachsen-Anhalt: 28 feinmaterialreiche karbonatische Mittelgebirgsbäche Fläche OWK -gesamt : 70,11

Die Gewässer im Wasserkörper sind zum überwiegenden Teil

Das Umweltziel besteht in der Erreichung des "Guten Potenzials"

km² km

Phyto-

plankton Diatomeen Makrophyten

gut übriges Phytobenthos Makrophyten-Phytobenthos

gut

Makro- zoobenthos

schlecht

Fische

schlecht Hinweis: Ergebnisse der biologischen Untersuchungen an den einzelnen Messstellen sind der umseitigen Übersicht zu entnehmen

(16)

OWK - Nr in ST

SAL12OW03-00

SAL Gewässerbericht 2005 - 2008

Hauptgewässer

Hasselbach

von - bis

von Quelle bis Mündung in Unstrut

Datenblätter für Oberflächenwasserkörper (OWK) - Fließgewässer

Hasselbach (Unstrut)

Balgstädt 312270 gut schlecht schlecht

Burgheßler 312900 unbefriedigend

MST-Nr

Balgstädt Wasser O2, TOC, BSB, pH, P-ges, P-ortho

312900 Hasselbach

(Unstrut)

Burgheßler Wasser O2, P-ges, P-ortho, NH4-N

312270 Hasselbach

(Unstrut)

Balgstädt Wasser keine

312900 Hasselbach

(Unstrut)

Burgheßler Wasser keine

312270 Hasselbach

(Unstrut)

Balgstädt Wasser NO3

312900 Hasselbach

(Unstrut)

Burgheßler Wasser keine

(17)

OWK - Nr in ST

SAL12OW04-00

SAL Gewässerbericht 2005 - 2008

Hauptgewässer

Biberbach

von - bis

Zuflüsse Steinbach und Saubach (Quelle) bis Mündung in Unstrut

Datenblätter für Oberflächenwasserkörper (OWK) - Fließgewässer

Gesamtbewertung Öko-

O-Wert nicht eingehalten

ok

schlecht

Gesamtbewertung Chemischer Zustand gut

Potenzial

1 und 2 0,6

76,1

6 und 7 21,4

Belastungsschwerpunkte im OWK

ja

Braunsroda-->Gutschbach

ja ja

ja

nein

Wasserhaushalt Durchgängikeit

Morphologie (nur Gewässerabschnitte in ST)

geplante Maßnahmen innerhalb des ersten Bewirtschaftungszeitraumes

Bewertung durch

Sachsen-Anhalt

OWK-Code WRRL

DEST_SAL12OW04-00

OWK-Anteil ST

100 %

F

Die Gewässer im Wasserkörper sind zum überwiegenden Teil

Das Umweltziel besteht in der Erreichung des "Guten Potenzials"

km² km

Phyto-

plankton Diatomeen übriges Phytobenthos Makrophyten

Makrophyten-Phytobenthos Makro-

zoobenthos unbefriedigend

Fische

(18)

OWK - Nr in ST

SAL12OW04-00

SAL Gewässerbericht 2005 - 2008

Hauptgewässer

Biberbach

von - bis

Zuflüsse Steinbach und Saubach (Quelle) bis Mündung in Unstrut

Datenblätter für Oberflächenwasserkörper (OWK) - Fließgewässer

Biberbach Tröbsdorf 311230 unbefriedigend

Biberbach Thalwinkel (Pegel) 313195 unbefriedigend schlecht

MST-Nr

Biberbach Tröbsdorf Wasser P-ges, P-ortho, NH4-N

313195

Biberbach Thalwinkel (Pegel) Wasser BSB, P-ges, P-ortho, NH4-N

311230

Biberbach Tröbsdorf Wasser keine

313195

Biberbach Thalwinkel (Pegel) Wasser keine

311230

Biberbach Tröbsdorf Wasser keine

313195

Biberbach Thalwinkel (Pegel) Wasser keine

(19)

OWK - Nr in ST

SAL12OW05-00

SAL Gewässerbericht 2005 - 2008

Hauptgewässer

Schmoner B

von - bis

von Quelle bis Mdg in Unstrut einschl Zuflüsse

Datenblätter für Oberflächenwasserkörper (OWK) - Fließgewässer

Gesamtbewertung Öko-

O-Wert nicht eingehalten

ok

schlecht

Gesamtbewertung Chemischer Zustand nicht gut

Potenzial

1 und 2

34,5

6 und 7 49,1

Belastungsschwerpunkte im OWK

ja

keine

ja ja

ja

nein

Wasserhaushalt Durchgängikeit

Morphologie (nur Gewässerabschnitte in ST)

geplante Maßnahmen innerhalb des ersten Bewirtschaftungszeitraumes

Bewertung durch

Sachsen-Anhalt

OWK-Code WRRL

DEST_SAL12OW05-00

OWK-Anteil ST

100 %

F

Die Gewässer im Wasserkörper sind zum überwiegenden Teil

Das Umweltziel besteht in der Erreichung des "Guten Potenzials"

km² km

Phyto-

plankton Diatomeen Makrophyten

mäßig übriges Phytobenthos Makrophyten-Phytobenthos

mäßig

Makro- zoobenthos

schlecht

Fische

(20)

OWK - Nr in ST

SAL12OW05-00

SAL Gewässerbericht 2005 - 2008

Hauptgewässer

Schmoner B

von - bis

von Quelle bis Mdg in Unstrut einschl Zuflüsse

Datenblätter für Oberflächenwasserkörper (OWK) - Fließgewässer

Schmoner Bach Reinsdorf 311210 mäßig schlecht schlecht

Schmoner Bach oh Speicher Schmon 313308 unbefriedigend

MST-Nr

Schmoner Bach Reinsdorf Wasser TOC, pH, P-ges, P-ortho, NH4-N

313308

Schmoner Bach oh Speicher Schmon Wasser O2, TOC, pH, P-ges, P-ortho, NH4-N

311210

Schmoner Bach Reinsdorf Wasser keine

313308

Schmoner Bach oh Speicher Schmon Wasser keine

311210

Schmoner Bach Reinsdorf Wasser NO3

313308

Schmoner Bach oh Speicher Schmon Wasser keine

(21)

OWK - Nr in ST

SAL12OW06-00

SAL Gewässerbericht 2005 - 2008

Hauptgewässer

(Klefferbach) Röstb /Buchaer Bach

von - bis

von Quelle bis Mdg in Unstrut einschl Zuflüsse

Datenblätter für Oberflächenwasserkörper (OWK) - Fließgewässer

Gesamtbewertung Öko-

O-Wert nicht eingehalten

ok

schlecht

Gesamtbewertung Chemischer Zustand gut

Potenzial

1 und 2

7

6 und 7 90,5

Belastungsschwerpunkte im OWK

ja

keine

ja ja

ja

nein

Wasserhaushalt Durchgängikeit

Morphologie (nur Gewässerabschnitte in ST)

geplante Maßnahmen innerhalb des ersten Bewirtschaftungszeitraumes

Bewertung durch

Sachsen-Anhalt

OWK-Code WRRL

DEST_SAL12OW06-00

OWK-Anteil ST

Gewässeranteil

F

Die Gewässer im Wasserkörper sind zum überwiegenden Teil

Das Umweltziel besteht in der Erreichung des "Guten Potenzials"

km² km

Phyto-

zoobenthos schlecht

Fische

(22)

OWK - Nr in ST

SAL12OW06-00

SAL Gewässerbericht 2005 - 2008

Hauptgewässer

(Klefferbach) Röstb /Buchaer Bach

von - bis

von Quelle bis Mdg in Unstrut einschl Zuflüsse

Datenblätter für Oberflächenwasserkörper (OWK) - Fließgewässer

Röstbach Memleben 312695 schlecht schlecht

MST-Nr

Röstbach Memleben Wasser O2, P-ges, P-ortho

312695

Röstbach Memleben Wasser keine

312695

Röstbach Memleben Wasser keine

(23)

OWK - Nr in ST

SAL12OW07-00

SAL Gewässerbericht 2005 - 2008

Hauptgewässer

Unstrut-Flutkanal

von - bis

bis Wendelstein-Memleben

Datenblätter für Oberflächenwasserkörper (OWK) - Fließgewässer

Biologische Qualitätskomponenten

Gesamtbewertung Öko-

O-Wert nicht eingehalten

ok

schlecht

Gesamtbewertung Chemischer Zustand gut

Potenzial

1 und 2

Gesamtstruktur Anteil in Klasse in % 3, 4 und 5 6 und 7 unklassifiziert Hydromorphologie (nur OWK, für die Sachsen-Anhalt zuständig ist)

Belastungsschwerpunkte im OWK

Kleinkläranlagen vorhanden? Industr. Direkteinleiter vorhanden? Belastung durch OWK oberhalb?

Wasserhaushalt Durchgängikeit

Morphologie (nur Gewässerabschnitte in ST)

geplante Maßnahmen innerhalb des ersten Bewirtschaftungszeitraumes

Bewertung durch

Thüringen

OWK-Code WRRL

DETH_56492_2+19

OWK-Anteil ST

Gewässeranteil

F

Die Gewässer im Wasserkörper sind zum überwiegenden Teil

künstlich

Das Umweltziel besteht in der Erreichung des "Guten Potenzials"

km² km

Phyto-

zoobenthos schlecht

Fische

Hinweis: Ergebnisse der biologischen Untersuchungen an den einzelnen Messstellen sind der umseitigen Übersicht zu entnehmen

(24)

OWK - Nr in ST

SAL12OW07-00

SAL Gewässerbericht 2005 - 2008

Hauptgewässer

Unstrut-Flutkanal

von - bis

bis Wendelstein-Memleben

Datenblätter für Oberflächenwasserkörper (OWK) - Fließgewässer

Flutkanal oh Str. Memleben 313587 gut schlecht unbefriedigend

MST-Nr

Flutkanal oh Str. Memleben Wasser O2, Cl, pH, P-ges, P-ortho

313587

Flutkanal oh Str. Memleben Wasser keine

313587

Flutkanal oh Str. Memleben Wasser keine