3.2.3.23 SAL17 – Bode von Quelle bis oberhalb Großer Graben Gebietsbeschreibung
Der Betrachtungsraum „ SAL17 Bode von Quelle bis oberhalb Großer Graben“ liegt im Westen des Bundeslandes. Auf einer Fläche von 1.198 km² (Anteil des Landes Sachsen-Anhalt am Betrachtungsraum) leben 179.500 Einwohner.
Das Gebiet ist zu 38% von Wald bedeckt, 46% der Fläche werden
landwirtschaftlich genutzt. Auf diesen Flächen gibt es einen potentiellen Sedimenteintrag von 4.300 t/a in die Gewässer, mit 20 Hotspots von mindestens 20 t/a.
Im Betrachtungsraum leiten 12 kommunale Kläranlagen ihr gereinigtes Abwasser in die Gewässer ein, davon haben 8 die Größenklasse 3 oder größer (≥ 5.000 EGW). Weiterhin gibt es 17 industrielle und gewerbliche Direkteinleiter.
Der Betrachtungsraum umfasst den Harz und dessen Vorland. Der Harz ist nicht nur das kleinste Mittelgebirge Deutschlands, sondern auch eines der regenreichsten. Diese herausragende Lage prägt den Charakter das BR und dessen Gewässer im Vergleich zu den anderen BR des Landes. Im Harz besteht ein umfangreiches System aus Stauteichen und Gräben, die ihren Ursprung im Bergbau haben, heute jedoch vorrangig Erholungszwecken dienen. Das Bode-Talsperrensystem mit der Rappbode-Talsperre dient der Trinkwasserversorgung des mitteldeutschen Raumes sowie dem Hochwasserschutz und der Stromgewinnung.
Gewässerübersicht
Sachsen-Anhalt hat Anteile an 38 Oberflächenwasserkörpern des Betrachtungsraumes, für die es alle zuständig ist. Insgesamt haben die WRRL-relevanten Fließgewässer auf dem Landesgebiet eine Länge von 489 km. Diese Gewässer gliedern sich wie auf der folgenden Seite dargestellt.
Im Betrachtungsraum gibt es 9 Seen, die im Betrachtungszeitraum (2005-2008) beprobt wurden:
Talsperre Rappbode
Talsperre Rappbodevorsperre
Talsperre Hasselvorsperre
Talsperre Zillierbach
Talsperre Mandelholz
Oberer Teich Stiege
Unterer Teich Stiege
(Elbe)
嘗儒儒儒
(Saale)
嘗儒儒儒Bode
讐儒儒儒儒儒儒儒
Limbach
讐儒儒儒Holtemme
呪 讐儒儒儒Asse
呪 讐儒儒儒 Ströbecker Fließ 呪 讐儒儒儒
Hellbach
呪 讐儒儒儒儒儒儒儒
Silstedter Bach
呪 讐儒儒儒儒儒儒儒Barrenbach
呪 讐儒儒儒Zillierbach
呪 嘗儒儒儒儒儒儒儒
Drängetalwasser
讐儒儒儒儒儒儒儒 Ostereigraben讐儒儒儒儒儒儒儒
Neuer Graben
呪 呪
呪
Frevelgraben
讐儒儒儒儒儒儒儒
Buschgraben
呪 呪
呪
Goldbach
呪 嘗儒儒儒
Teufelsbach
讐儒儒儒(Selke)
讐儒儒儒儒商
讐儒儒儒儒儒儒儒儒儒儒儒
Tränkegraben
讐儒儒儒儒儒儒儒Bicklingsbach
呪 呪 呪呪 呪
Siebensteinsbach
讐儒儒儒儒儒儒儒 Quarmbach 呪 呪 嘗儒儒儒Wellbach
讐儒儒儒儒述儒儒儒
Mühlgraben Quedlinburg
讐儒儒儒儒淑儒儒儒儒儒儒儒Jordansbach
讐儒儒儒儒儒儒儒儒儒儒儒 Wurmbach 讐儒儒儒儒儒儒儒儒儒儒儒Silberbach
讐儒儒儒儒儒儒儒 Luppbode讐儒儒儒儒儒儒儒儒儒儒儒
Bach aus dem Großen Mühlental
讐儒儒儒儒儒儒儒Rappbode
呪 嘗儒儒儒
Hassel
讐儒儒儒儒儒儒儒儒儒儒儒 Bach aus Elbingerode
Warme Bode
讐儒儒儒 Kalte Bode 嘗儒儒儒儒儒儒儒
Spielbach
Tabelle 29 – Beschaffenheit der OWK im Betrachtungsraum SAL17
Οβερφλχηενωασσερκρπερ (ΟΩΚ) Βεωερτυνγ Κοµπονεντεν
φρ δεν/δασ
√κολ. Ζυστανδ/Ποτενζιαλ
Βεωερτυνγ ναχη ΩΡΡΛ−ςΟ ΛΣΑ
ΟΩΚ−Βεζειχηνυνγ Ηαυπτγεωσσερ ιµ ΟΩΚ – ΟΩΚ−Βερειχη (ϖον − βισ)
ΟΩΚ, Αντειλ ΣΤ ΟΩΚ ϖεραντωορτλιχηεσ Βυνδεσλανδ Φλχηε ΟΩΚ, ινσγεσαµτ (κµ″) Φλχηε ΟΩΚ, Αντειλ ΣΤ (κµ″) Λνγε δερ Γεωσσερ ιµ ΟΩΚ, Αντειλ ΣΤ (κµ) Γεωσσερ−Κατεγοριε ΟΩΚ πργενδερ Γεωσσερτψπ ΟΩΚ ΗΜΩΒ− Αυσωεισυνγ Ζωισχηενβεωερτυνγ Βιολογιε Ζωισχηενβεωερτυνγ Αλλγ πηψσικ −χηεµ. Κοµπονεντεν Ζωισχηενβεωερτυνγ Σπεζιφ. Σχηαδστοφφε Γεσαµτβεωερτυνγ √κολ. Ζυστανδ/Ποτενζιαλ ναχη ΩΡΡΛ−ςΟ ΛΣΑ Γεσαµτβεωερτυνγ Χηεµ. Ζυστανδ ναχη ΩΡΡΛ−ςΟ ΛΣΑΣΑΛ17ΟΩ01−00 Βοδε – ϖον υη Εινµνδυνγ Σελκε βισ Εινµνδυνγ Γρο⇓ερ Γραβεν (Λεηνερτσγραβεν) νυρ ΣΤ ΣΤ 112,5 112,5 34 Φ 9.1 ΗΜΩΒ 3
Ο−Ωερτ ν.ε. οκ 3 γυτΣΑΛ17ΟΩ02−00 Βοδε
–ϖον Ωεηρ (Με⇓ωεηρ −Σοηλσχηωελλε) Τηαλε βισ οη Εινµνδυνγ Σελκε νυρ ΣΤ ΣΤ 61,5 61,5 34 Φ 9.1 νατ 2
Ο−Ωερτ ν.ε. οκ 3 γυτΣΑΛ17ΟΩ03−00 Βοδε – ϖον Αβλαυφ ΤΣ Ωενδεφυρτη βισ Ωεηρ Τηαλε νυρ ΣΤ ΣΤ 79,0 79,0 36 Φ 5 νατ 3
Ο−Ωερτ ν.ε. οκ 3 γυτΣΑΛ17ΟΩ04−00 Βοδε/ ΤΣ Ωενδεφυρτη
–ΤΣ Ωενδεφυρτη νυρ ΣΤ ΣΤ 3,5 3,5 Σεε Σ 5 ΗΜΩΒ Υ
Υ οκ 2 γυτΣΑΛ17ΟΩ05−00 Βοδε – ϖον Αβλαυφ ΤΣ Κνιγσηττε βισ Ζυλαυφ ΤΣ Ωενδεφυρτη νυρ ΣΤ ΣΤ 21,8 21,8 13 Φ 5 νατ 3
οκ οκ 3 γυτΣΑΛ17ΟΩ06−00 Βοδε / ΤΣ Κνιγσηττε (⇐βερλειτυνγσσπερρε) – ΤΣ Κνιγσηττε (⇐βερλειτυνγσσπερρε) νυρ ΣΤ ΣΤ 5,4 5,4 Σεε ΦΣ 99 ΗΜΩΒ Υ
Υ οκ 2 γυτΣΑΛ17ΟΩ07−00 Ωαρµε Βοδε
–ϖον Θυελλε βισ Ζυσαµµενφλυ⇓ µιτ Καλτερ Βοδε (= Ζυλαυφ ΤΣ Κνιγσηττε) Γεωσσεραντειλ ιν ΣΤ ΣΤ 101,8 52,5 32 Φ 5 νατ 2
Ο−Ωερτ ν.ε. οκ 2 γυτΣΑΛ17ΟΩ08−00 Καλτε Βοδε – ϖον Θυελλε βισ Ζυλαυφ ΗΩΡΒ Μανδεληολζ Γεωσσεραντειλ ιν ΣΤ ΣΤ 35,3 34,6 14 Φ 5 νατ 2
Ο−Ωερτ ν.ε. οκ 2 γυτΣΑΛ17ΟΩ09−00 Καλτε Βοδε / ΗΩΡΒ Μανδεληολζ – ΗΩΡΒ Μανδεληολζ νυρ ΣΤ ΣΤ 1,6 1,6 Σεε ΦΣ 99 ΗΜΩΒ Υ
Υ οκ 2 γυτΣΑΛ17ΟΩ10−00 Καλτε Βοδε – ϖον Αβλαυφ ΗΩΡΒ Μανδεληολζ βισ Ζυσαµµενφλυ⇓ µιτ Ωαρµερ Βοδε (= Ζυλαυφ ΤΣ Κνιγσ−
ηττε) νυρ ΣΤ ΣΤ 14,5 14,5 3 Φ 5 ΗΜΩΒ 3
Ο−Ωερτ ν.ε. οκ 3 γυτΣΑΛ17ΟΩ11−00 Ελβινγερδερ Μηλενβαχη – ϖον Θυελλε βισ Μνδυνγ ιν διε Βοδε νυρ ΣΤ ΣΤ 15,4 15,4 6 Φ 5 ΗΜΩΒ
5 Ο−Ωερτ ν.ε. οκ 5 γυτΣΑΛ17ΟΩ12−00 Ραππβοδε – ϖον Θυελλε βισ Ζυλαυφ ςΣ Ραππβοδε Γεωσσεραντειλ ιν ΣΤ ΣΤ 40,5 37,7 17 Φ 5 νατ 3
οκ οκ 3 γυτΣΑΛ17ΟΩ13−00 Ραππβοδε / ςΣ Ραππβοδε – ςΣ Ραππβοδε νυρ ΣΤ ΣΤ 7,8 7,8 Σεε ΦΣ 99 ΗΜΩΒ Υ
Υ οκ 2 γυτΣΑΛ17ΟΩ14−00 Ραππβοδε / ΤΣ Ραππβοδε – ΤΣ Ραππβοδε νυρ ΣΤ ΣΤ 23,1 23,1 Σεε Σ 8 ΗΜΩΒ Υ
Υ οκ 3 γυτΣΑΛ17ΟΩ15−00 Ηασσελ – ϖον Θυελλε βισ Ζυλαυφ Οβερερ Τειχη Στιεγε νυρ ΣΤ ΣΤ 8,0 8,0 4 Φ 5 νατ
5 Ο−Ωερτ ν.ε. οκ 5 γυτΣΑΛ17ΟΩ16−00 Ηασσελ / Οβερερ Τειχη υνδ Υντερερ Τειχη Στιεγε – Οβερερ Τειχη υνδ Υντερερ Τειχη Στιεγε νυρ ΣΤ ΣΤ 5,2 5,2 Σεε ΦΣ 99 ΗΜΩΒ Υ
Υ οκ 3 γυτΣΑΛ17ΟΩ17−00 Ηασσελ – ϖον Αβλαυφ Υντερερ Τειχη Στιεγε βισ Ζυλαυφ ςΣ Ηασσελ νυρ ΣΤ ΣΤ 28,7 28,7 7 Φ 5 νατ
5 οκ οκ 5 γυτΣΑΛ17ΟΩ18−00 Ηασσελ / ςΣ Ηασσελ – ςΣ Ηασσελ νυρ ΣΤ ΣΤ 3,2 3,2 Σεε ΦΣ 99 ΗΜΩΒ Υ
Υ οκ 4 γυτΣΑΛ17ΟΩ19−00 Σιλβερβαχη – ϖον Θυελλε βισ Μνδυνγ ιν διε Βοδε νυρ ΣΤ ΣΤ 22,5 22,5 10 Φ 5 νατ
5 Ο−Ωερτ ν.ε. οκ 5 γυτΣΑΛ17ΟΩ20−00 Ωυρµβαχη – ϖον Θυελλε βισ Μνδυνγ ιν διε Βοδε νυρ ΣΤ ΣΤ 19,9 19,9 9 Φ 7 νατ
5 Ο−Ωερτ ν.ε. οκ 5 γυτΣΑΛ17ΟΩ21−00 ϑορδανβαχη – ϖον Θυελλε βισ Μνδυνγ ιν διε Βοδε νυρ ΣΤ ΣΤ 27,7 27,7 14 Φ 6 ΗΜΩΒ 4
Ο−Ωερτ ν.ε. οκ 4 γυτΣΑΛ17ΟΩ22−00 Θυαρµβαχη – Θυελλζυφλσσε ΚαλτεΤαλβαχη υνδ Στεινβαχη βισ εινσχηλ. Ωελλβαχη νυρ ΣΤ ΣΤ 31,1 31,1 19 Φ 5 ΗΜΩΒ
5 Ο−Ωερτ ν.ε. οκ 5 γυτΣΑΛ17ΟΩ23−00 Θυαρµβαχη – ϖον υη Ωελλβαχη βισ Μνδυνγ ιν διε Βοδε νυρ ΣΤ ΣΤ 3,8 3,8 4 Φ 7 ΗΜΩΒ 4
Ο−Ωερτ ν.ε. οκ 4 γυτΣΑΛ17ΟΩ24−00 Βιχκλινγσβαχη – ϖον Θυελλε βισ Στρα⇓ε Βαλλενστεδτ −Ριεδερ νυρ ΣΤ ΣΤ 7,6 7,6 8 Φ 7 ΗΜΩΒ
5 οκ οκ 5 γυτΣΑΛ17ΟΩ25−00 Βιχκλινγσβαχη – ϖον Στρα⇓ε Βαλλενστεδτ −Ριεδερ βισ Μνδυνγ ιν διε Βοδε νυρ ΣΤ ΣΤ 37,9 37,9 10 Φ 5 ΗΜΩΒ
5 Ο−Ωερτ ν.ε. οκ 5 γυτΣΑΛ17ΟΩ26−00 Μηλγραβεν Θυεδλινβυργ – ϖον Αβζωειγ αυσ δερ Βοδε (οη ΘΛΒ) βισ Μνδυνγ ιν διε Βοδε νυρ ΣΤ ΣΤ 103,8 103,8 27 Φ 7 ΗΜΩΒ 3
Ο−Ωερτ ν.ε. οκ 3 γυτΣΑΛ17ΟΩ27−00 Γολδβαχη – Θυελλφλσσε βισ Πφειφενκρυγ (Β 81) νυρ ΣΤ ΣΤ 25,5 25,5 17 Φ 5 νατ 2
Ο−Ωερτ ν.ε. οκ 2 γυτΣΑΛ17ΟΩ28−00 Γολδβαχη – ϖον Πφειφενκρυγ (Β 81) βισ Μνδυνγ ιν διε Βοδε νυρ ΣΤ ΣΤ 75,4 75,4 24 Φ 6_Κ ΗΜΩΒ 3
Ο−Ωερτ ν.ε. οκ 3 γυτΣΑΛ17ΟΩ29−00 Νευερ Γραβεν – ϖον Θυελλε βισ Μνδυνγ ιν διε Βοδε νυρ ΣΤ ΣΤ 20,7 20,7 11 Φ 6_Κ ΗΜΩΒ 4
Ο−Ωερτ ν.ε. οκ 4 γυτΣΑΛ17ΟΩ30−00 Ηολτεµµε – ϖον Θυελλε βισ οη Ζιλλιερβαχη νυρ ΣΤ ΣΤ 34,7 34,7 18 Φ 5 νατ 3
Ο−Ωερτ ν.ε. οκ 3 γυτΣΑΛ17ΟΩ31−00 Ηολτεµµε – ϖον υη Ζιλλιερβαχη βισ Μνδυνγ ιν διε Βοδε νυρ ΣΤ ΣΤ 120,5 120,5 47 Φ 7 ΗΜΩΒ
5 Ο−Ωερτ ν.ε. οκ 5 γυτΣΑΛ17ΟΩ32−00 Ζιλλιερβαχη – ϖον Θυελλε βισ Ζυλαυφ ΤΣ Ζιλλιερβαχη νυρ ΣΤ ΣΤ 6,3 6,3 7 Φ 5 νατ 2
Ο−Ωερτ ν.ε. οκ 2 γυτΣΑΛ17ΟΩ33−00 Ζιλλιερβαχη / ΤΣ Ζιλλιερβαχη – ΤΣ Ζιλλιερβαχη νυρ ΣΤ ΣΤ 2,4 2,4 Σεε ΦΣ 99 ΗΜΩΒ Υ
Υ οκ 2 γυτΣΑΛ17ΟΩ34−00 Ζιλλιερβαχη – ϖον Αβλαυφ ΤΣ Ζιλλιερβαχη βισ Μνδυνγ ιν διε Ηολτεµµε νυρ ΣΤ ΣΤ 23,6 23,6 8 Φ 5 νατ 4
οκ οκ 4 γυτΣΑΛ17ΟΩ35−00 Ηελλβαχη – ϖον Θυελλε βισ Μνδυνγ ιν διε Ηολτεµµε νυρ ΣΤ ΣΤ 28,1 28,1 14 Φ 6 ΗΜΩΒ
5 Ο−Ωερτ ν.ε. οκ 5 γυτΣΑΛ17ΟΩ36−00 Στρβεχκερ Φλιε⇓ – ϖον Θυελλε βισ Μνδυνγ ιν διε Ηολτεµµε νυρ ΣΤ ΣΤ 23,4 23,4 8 Φ 6 ΗΜΩΒ
5 Ο−Ωερτ ν.ε. οκ 5 νιχητ γυτΣΑΛ17ΟΩ37−00 Ασσεβαχη – ϖον Θυελλε βισ Μνδυνγ ιν διε Ηολτεµµε νυρ ΣΤ ΣΤ 40,5 40,5 12 Φ 6 ΗΜΩΒ
5 Ο−Ωερτ ν.ε. οκ 5 γυτΣΑΛ17ΟΩ38−00 Λιµβαχη – ϖον Θυελλε βισ Μνδυνγ ιν διε Βοδε νυρ ΣΤ ΣΤ 26,5 26,5 10 Φ 6_Κ ΗΜΩΒ 3
Ο−Ωερτ ν.ε. οκ 3 γυτFür die Wasserkörper im Betrachtungsraum Bode von Quelle bis oberhalb Großer Graben ergaben sich bei der Zwischenbewertung für die biologischen Komponenten vor allem in den Oberläufen des Harzes „gute“ und „mäßig“ Zustandsklassen. In den anderen Wasserkörpern des Harzvorlandes überwiegen „ unbefriedigende “ bis „schlechte“ Zustandsklassen ( 16 von 38 OWK, für die Sachsen-Anhalt zuständig ist). Diese „schlechten“ Einstufungen erfolgten i.d.R. durch die Bewertungen des Makrozoobenthos und des Fischbestandes.
Die Orientierungswerte für die allgemeinen physikalisch-chemischen Parameter wurden in den meisten OWK nicht eingehalten. Dabei wurden insbesondere Abweichungen bei den Nährstoffen (Ammonium, Phosphor) und oft für die Parameter TOC und BSB ermittelt.
Für die Flussgebietsspezifischen Schadstoffe nach Anlage 4 der WRRL-VO LSA wurde in keinem OWK des Betrachtungsraumes eine Überschreitung der UQN ermittelt.
Aus den o.g. Ergebnissen ergibt sich auch in der Gesamtbewertung ein überwiegend „guter“
und „mäßiger“ Ökologischer Zustand / Potenzial für die OWK in den Oberläufen des Harzes und für das übrige Gebiet ein überwiegend „unbefriedigender“ bzw. „schlechter“
Zustand /Potenzial.
Zusammenfassend ergeben sich für die 38 OWK des Betrachtungsraumes Bode von Quelle bis oberhalb Großer Graben, für die Sachsen-Anhalt zuständig ist, folgende Einschätzungen des Ökologischen Zustandes / Potenzials:
0 OWK – „sehr gut“
9 OWK – „gut“
12 OWK – „mäßig“
5 OWK – „unbefriedigend“
12 OWK – „schlecht“
Bei der Bewertung des Chemischen Zustandes nach Anlage 5 der WRRL-VO LSA wurde in
1 OWK, für die Sachsen-Anhalt zuständig ist, eine Überschreitung der UQN festgestellt. Diese
ist auf Nitrat zurückzuführen. Insgesamt ergibt sich folgende Einschätzung für den
G e w ä s s e rb e ri c h t 2 0 0 5 - 2 0 0 8 S A L 1 7 - B o d e v o n Q u e lle b is o b e rh a lb G ro ß e r G ra b e n K a rt e 1 - G e w ä s s e rn e tz n a c h W R
Landesbetrieb für Hochwasserschutzund Wasserwirtschaft Sachsen-AnhaltElbe
Bode
Unstrut Mu
lde Saa
le
Elbe Magdeburg
Halle Dessau
Messstellen 2005-2008
Messstelle Chemie Messstelle Biologie Messstelle SeeGrenze Betrachtungsraum Grenzen OWK
Landesgrenze Hauptgewässer des Betrachtungsraumes Hauptfließgewässer Nebenfließgewässer
G e w ä s s e rb e ri c h S A L 1 7 - B o d e v o b e rh a K a rt e 2 - N u tz u n
Landesbeund WasBode
Unstrut Mu
lde Saa
le
Elbe Magdeburg
Halle Dessau
Hauptgewässer des Betrachtungsraumes Direkteinleiter
Direkteinleiter Industrie Kommunale Kläranlagen
Größenklassen 1 und 2 Größenklasse 3 Größenklassen 4 und 5 Potentieller Sedimenteintrag, t/a
1 "BETR_CODE" = betr_raeume_0505
Grenze Betrachtungsraum Grenzen OWK
Landesgrenze
G e w ä s s e rb e ri c h t 2 0 0 5 - 2 0 0 8 S A L 1 7 - B o d e v o n Q u e lle b is o b e rh a lb G ro ß e r G ra b e n K a rt e 3 - L A W A -T y p F lie ß g e w ä s
Landesbetrieb für Hochwasserschutzund Wasserwirtschaft Sachsen-AnhaltElbe
Bode
Unstrut Mu
lde Saa
le
Elbe Magdeburg
Halle Dessau
künstlicher Wasserkörper (AWB)
erheblich veränderter Wasserkörper (HMWB)
natürlicher Wasserkörper (NWB)
Prägender LAWA-Typ im OWK
Hauptgewässer des Betrachtungsraumes Hauptfließgewässer Nebenfließgewässer OWK-Ausweisung nach WRRL
10 12 14 15 16 17 18 5 5.1 6 7 9 9.1 9.2
betr_raeume_0505
Grenze Betrachtungsraum Grenzen OWK
Landesgrenze
G e w ä s s e rb e ri c h S A L 1 7 - B o d e v o b e rh a K a rt e 4 - S tr u k tu
Landesbeund WasBode
Unstrut Mu
lde Saa
le
Elbe Magdeburg
Halle Dessau
% der Gewässerlänge im OWK in den Strukturklassen
betr_raeume_0505
Grenze Betrachtungsraum 1 und 2
3, 4 und 5 6 und 7 unbewertet
G e w ä s s e rb e ri c h t 2 0 0 5 - 2 0 0 8 S A L 1 7 - B o d e v o n Q u e lle b is o b e rh a lb G ro ß e r G ra b e n K a rt e 5 - Ö k o lo g is c h e r Z u s ta n d
Landesbetrieb für Hochwasserschutzund Wasserwirtschaft Sachsen-AnhaltElbe
Bode
Unstrut Mu
lde Saa
le
Elbe Magdeburg
Halle Dessau
unbewertet sehr gut gut
Bewertung Messstellen Fließgewässer
Spezifische Schadstoffe Phys.-chem.
Komponenten
Gesamtbewertung Biologie
Bewertung Ökologischer Zustand im OWK
Hauptgewässer des Betrachtungsraumes Hauptfließgewässer
unbewertet sehr gut gut mäßig
unbefriedigend schlecht
betr_raeume_0505
Grenze Betrachtungsraum Grenzen OWK
Landesgrenze Gesamtbewertung Biologie
ohne Überschreitung mit Überschreitung Phys.-chem. Parameter und spezif. Schadstoffe
G e w ä s s e rb e ri c h S A L 1 7 - B o d e v o b e rh a K a rt e 6 - B e w e rt
Landesbeund WasBode
Unstrut Mu
lde Saa
le
Elbe Magdeburg
Halle Dessau
Bewertung der Komponenten
Biologische Bewertung Messstellen Fließgewässer Phytoplankton
Makrophyten/Phytobenthos Makrozoobenthos
Fische
Gesamtbewertung
betr_raeume_0505
G e w ä s s e rb e ri c h t 2 0 0 5 - 2 0 0 8 S A L 1 7 - B o d e v o n Q u e lle b is o b e rh a lb G ro ß e r G ra b e n K a rt e 7 - C h e m is c h e r Z u s ta n d
Landesbetrieb für Hochwasserschutzund Wasserwirtschaft Sachsen-AnhaltElbe
Bode
Unstrut Mu
lde Saa
le
Elbe Magdeburg
Halle Dessau
Hauptgewässer des Betrachtungsraumes Hauptfließgewässer Bewertung Chemischer Zustand im OWK
unbewertet gut nicht gut
Chemische Bewertung Messstellen Fließgewässer
gut
betr_raeume_0505
Grenze Betrachtungsraum Grenzen OWK
Landesgrenze unbewertet
nicht gut
SAL17OW04-00 SAL
Gesamtbewertung Öko-
Bewertung spezifische Schadstoffe: ok
gut
Gesamtbewertung Chemischer Zustand gut
Potenzial
1 und 2
%-Anteil in Klasse
3, 4 und 5 6 und 7 unklassifiziert 100 Hydromorphologie
Belastungsschwerpunkte im OWK
Im OWK wurden folgende Schwerpunkte als Ursachen für die Defizite ermittelt (Stand Oktober 2009)
Kleinkläranlagen vorhanden? Industr. Direkteinleiter vorhanden? Belastung durch OWK oberhalb?
Wasserhaushalt
Durchgängikeit bisher nicht bewertet
bisher nicht bewertet
Morphologie
Punktquellen diffuse Quellen Ablfussregulierungen andere Belastungen
Bewertung durch Sachsen-Anhalt OWK-Code WRRL DEST_SAL17OW04-00
OWK-Anteil ST 100 % LAWA-
Seetyp 6 Gewässer - Kategorie
S
Seefläche 52,80
Kalkreicher, ungeschichteter Mittelgebirgssee mit relativ großem Einzugsgebiet
Fläche OWK - gesamt 3,51 Fläche OWK in ST 3,51
Der See ist eingestuft alserheblich verändert
Das Umweltziel besteht in der Erreichung des "Guten Potenzials"
km² km² ha
Phyto- plankton
gut
Makrophyten Diatomeen
Makrophyten-Phytobenthos Makro-
zoobenthos Fische Auf Grund der nur teilweise vorliegenden Bewertungsmethodik wurden die Ergebnisse der biologischen Untersuchungen nur ergänzend in die Bewertung des Ökologischen Zustandes einbezogen.
Kläranlagen größer 50 EW (alle Kläranlagen im OWK, unabhängig von den Auswirkungen auf die Gewässer) keine
keine Überschreitungen der Qualitätsnormen der WRRL-VO Sachsen-Anhalt gemessen
Bewertung resultierend aus der LAWA-Trophie gut
allgemeine chem-phys Parameter werden indirekt durch die Verwendung der LAWA-Trophie berücksichtigt Struktur Flachwasserzone
Biologische Qualitästkomponenten (teilweise auch Ergebnisse nach 2008)
Struktur Ufer
Struktur Gewässerumfeld
100 100 Entstehungstyp Talsperre
mittlere Tiefe (m) 5,4 maximale Tiefe (m) 19,6
Verweildauer (Jahre) 0,02 Schichtung ungeschichtet
QN-Überschreitungen an Messstelle: - Parameter:-
LAWA-Referenztrophie mesotroph
ermittelte LAWA-Trophie verwendet wurde die LAWA-Richtlinie für Talsperren
eutroph e1
(nach Morphometrie) 2005 2006 2007 2008
zusammenfassend:
OWK - Nr in ST
SAL17OW06-00
Koordinierungsraum SAL Gewässerbericht 2005 - 2008
Hauptgewässer (Bode) TS Königshütte [Überleitungssperre]
Datenblätter für Oberflächenwasserkörper (OWK) - Seen
Gesamtbewertung Öko-
Bewertung spezifische Schadstoffe: ok
gut
Gesamtbewertung Chemischer Zustand gut
Potenzial
1 und 2
%-Anteil in Klasse
3, 4 und 5 6 und 7 unklassifiziert 100 Hydromorphologie
Belastungsschwerpunkte im OWK
Im OWK wurden folgende Schwerpunkte als Ursachen für die Defizite ermittelt (Stand Oktober 2009)
Kleinkläranlagen vorhanden?
nein
Industr. Direkteinleiter vorhanden?
nein
Belastung durch OWK oberhalb?
nein Wasserhaushalt
Durchgängikeit bisher nicht bewertet
bisher nicht bewertet
Morphologie
Punktquellen diffuse Quellen Ablfussregulierungen andere Belastungen
Am 22.12.2009 traten der erste Bewirtschaftungsplan und das erste Maßnahmenprogramm für die Flussgebiete Elbe und Weser in Kraft. Beide gelten jeweils für sechs Jahre – also bis zum 22.12.2015.
geplante Maßnahmen innerhalb des ersten Bewirtschaftungszeitraumes
Bewertung durch Sachsen-Anhalt OWK-Code WRRL DEST_SAL17OW06-00
OWK-Anteil ST 100 % LAWA-
Seetyp 6 Gewässer - Kategorie
FS
Seefläche 23,92
Kalkreicher, ungeschichteter Mittelgebirgssee mit relativ großem Einzugsgebiet
Fläche OWK - gesamt 5,37 Fläche OWK in ST 5,37
Der See ist eingestuft alserheblich verändert
Das Umweltziel besteht in der Erreichung des "Guten Potenzials"
km² km² ha
Phyto- plankton
gut
Makrophyten Diatomeen
Makrophyten-Phytobenthos Makro-
zoobenthos Fische Auf Grund der nur teilweise vorliegenden Bewertungsmethodik wurden die Ergebnisse der biologischen Untersuchungen nur ergänzend in die Bewertung des Ökologischen Zustandes einbezogen.
Nähere Informationen zu geplanten Maßnahmen in allen OWK finden Sie im Menüpunkt
"Bewirtschaftungsplan und Maßnahmeprogramm" unter www.saubereswasser.sachsen-anhalt.de Kläranlagen größer 50 EW (alle Kläranlagen im OWK, unabhängig von den Auswirkungen auf die Gewässer)
keine
keine Überschreitungen der Qualitätsnormen der WRRL-VO Sachsen-Anhalt gemessen
Bewertung resultierend aus der LAWA-Trophie gut
allgemeine chem-phys Parameter werden indirekt durch die Verwendung der LAWA-Trophie berücksichtigt Struktur Flachwasserzone
Biologische Qualitästkomponenten (teilweise auch Ergebnisse nach 2008)
Struktur Ufer
Struktur Gewässerumfeld
100 100 Entstehungstyp Talsperre
mittlere Tiefe (m) 2,6 maximale Tiefe (m) 8,9
Verweildauer (Jahre) 0,01 Schichtung ungeschichtet
QN-Überschreitungen an Messstelle: - Parameter:-
LAWA-Referenztrophie eutroph e1
ermittelte LAWA-Trophie verwendet wurde die LAWA-Richtlinie für Talsperren
eutroph e1
(nach Morphometrie) 2005 2006 2007 2008
zusammenfassend:
SAL17OW09-00 SAL
Gesamtbewertung Öko-
Bewertung spezifische Schadstoffe: ok
gut
Gesamtbewertung Chemischer Zustand gut
Potenzial
1 und 2
%-Anteil in Klasse
3, 4 und 5 6 und 7 unklassifiziert 100 Hydromorphologie
Belastungsschwerpunkte im OWK
Im OWK wurden folgende Schwerpunkte als Ursachen für die Defizite ermittelt (Stand Oktober 2009)
Kleinkläranlagen vorhanden? Industr. Direkteinleiter vorhanden? Belastung durch OWK oberhalb?
Wasserhaushalt
Durchgängikeit bisher nicht bewertet
bisher nicht bewertet
Morphologie
Punktquellen diffuse Quellen Ablfussregulierungen andere Belastungen
Bewertung durch Sachsen-Anhalt OWK-Code WRRL DEST_SAL17OW09-00
OWK-Anteil ST 100 % LAWA-
Seetyp 8 Gewässer - Kategorie
FS
Seefläche 25,40
Kalkarmer, geschichteter Mittelgebirgssee mit relativ großem Einzugsgebiet
Fläche OWK - gesamt 1,57 Fläche OWK in ST 1,57
Der See ist eingestuft alserheblich verändert
Das Umweltziel besteht in der Erreichung des "Guten Potenzials"
km² km² ha
Phyto-
plankton Diatomeen Makrophyten
Makrophyten-Phytobenthos Makro-
zoobenthos Fische Auf Grund der nur teilweise vorliegenden Bewertungsmethodik wurden die Ergebnisse der biologischen Untersuchungen nur ergänzend in die Bewertung des Ökologischen Zustandes einbezogen.
Kläranlagen größer 50 EW (alle Kläranlagen im OWK, unabhängig von den Auswirkungen auf die Gewässer) keine
keine Überschreitungen der Qualitätsnormen der WRRL-VO Sachsen-Anhalt gemessen
Bewertung resultierend aus der LAWA-Trophie gut
allgemeine chem-phys Parameter werden indirekt durch die Verwendung der LAWA-Trophie berücksichtigt Struktur Flachwasserzone
Biologische Qualitästkomponenten (teilweise auch Ergebnisse nach 2008)
Struktur Ufer
Struktur Gewässerumfeld
100 100 Entstehungstyp Talsperre
mittlere Tiefe (m) 3,2 maximale Tiefe (m) 10,5
Verweildauer (Jahre) 0,03 Schichtung geschichtet
QN-Überschreitungen an Messstelle: - Parameter:-
LAWA-Referenztrophie mesotroph
ermittelte LAWA-Trophie verwendet wurde die LAWA-Richtlinie für Talsperren
eutroph e1
(nach Morphometrie) 2005 2006 2007 2008
zusammenfassend:
OWK - Nr in ST
SAL17OW13-00
Koordinierungsraum SAL Gewässerbericht 2005 - 2008
Hauptgewässer (Rappbode) VS Rappbode
Datenblätter für Oberflächenwasserkörper (OWK) - Seen
Gesamtbewertung Öko-
Bewertung spezifische Schadstoffe: ok
gut
Gesamtbewertung Chemischer Zustand gut
Potenzial
1 und 2
%-Anteil in Klasse
3, 4 und 5 6 und 7 unklassifiziert 100 Hydromorphologie
Belastungsschwerpunkte im OWK
Im OWK wurden folgende Schwerpunkte als Ursachen für die Defizite ermittelt (Stand Oktober 2009)
Kleinkläranlagen vorhanden?
nein
Industr. Direkteinleiter vorhanden?
nein
Belastung durch OWK oberhalb?
nein Wasserhaushalt
Durchgängikeit bisher nicht bewertet
bisher nicht bewertet
Morphologie
Punktquellen diffuse Quellen Ablfussregulierungen andere Belastungen
Am 22.12.2009 traten der erste Bewirtschaftungsplan und das erste Maßnahmenprogramm für die Flussgebiete Elbe und Weser in Kraft. Beide gelten jeweils für sechs Jahre – also bis zum 22.12.2015.
geplante Maßnahmen innerhalb des ersten Bewirtschaftungszeitraumes
Bewertung durch Sachsen-Anhalt OWK-Code WRRL DEST_SAL17OW13-00
OWK-Anteil ST 100 % LAWA-
Seetyp 8 Gewässer - Kategorie
FS
Seefläche 21,24
Kalkarmer, geschichteter Mittelgebirgssee mit relativ großem Einzugsgebiet
Fläche OWK - gesamt 7,78 Fläche OWK in ST 7,78
Der See ist eingestuft alserheblich verändert
Das Umweltziel besteht in der Erreichung des "Guten Potenzials"
km² km² ha
Phyto- plankton
mäßig
Makrophyten Diatomeen
Makrophyten-Phytobenthos Makro-
zoobenthos Fische Auf Grund der nur teilweise vorliegenden Bewertungsmethodik wurden die Ergebnisse der biologischen Untersuchungen nur ergänzend in die Bewertung des Ökologischen Zustandes einbezogen.
Nähere Informationen zu geplanten Maßnahmen in allen OWK finden Sie im Menüpunkt
"Bewirtschaftungsplan und Maßnahmeprogramm" unter www.saubereswasser.sachsen-anhalt.de Kläranlagen größer 50 EW (alle Kläranlagen im OWK, unabhängig von den Auswirkungen auf die Gewässer)
keine
keine Überschreitungen der Qualitätsnormen der WRRL-VO Sachsen-Anhalt gemessen
Bewertung resultierend aus der LAWA-Trophie gut
allgemeine chem-phys Parameter werden indirekt durch die Verwendung der LAWA-Trophie berücksichtigt Struktur Flachwasserzone
Biologische Qualitästkomponenten (teilweise auch Ergebnisse nach 2008)
Struktur Ufer
Struktur Gewässerumfeld
100 100 Entstehungstyp Talsperre
mittlere Tiefe (m) 5,7 maximale Tiefe (m) 18,7
Verweildauer (Jahre) 0,05 Schichtung geschichtet
QN-Überschreitungen an Messstelle: - Parameter:-
LAWA-Referenztrophie mesotroph
ermittelte LAWA-Trophie verwendet wurde die LAWA-Richtlinie für Talsperren
eutroph e1 mesotroph
(nach Morphometrie) 2005 2006 2007 2008
zusammenfassend:
SAL17OW14-00 SAL
Gesamtbewertung Öko-
Bewertung spezifische Schadstoffe: ok
mäßig
Gesamtbewertung Chemischer Zustand gut
Potenzial
1 und 2
%-Anteil in Klasse
3, 4 und 5 6 und 7 unklassifiziert 100 Hydromorphologie
Belastungsschwerpunkte im OWK
Im OWK wurden folgende Schwerpunkte als Ursachen für die Defizite ermittelt (Stand Oktober 2009)
ja
Kleinkläranlagen vorhanden? Industr. Direkteinleiter vorhanden? Belastung durch OWK oberhalb?
Wasserhaushalt
Durchgängikeit bisher nicht bewertet
bisher nicht bewertet
Morphologie
Punktquellen diffuse Quellen Ablfussregulierungen andere Belastungen
Bewertung durch Sachsen-Anhalt OWK-Code WRRL DEST_SAL17OW14-00
OWK-Anteil ST 100 % LAWA-
Seetyp 8 Gewässer - Kategorie
S
Seefläche 358,77
Kalkarmer, geschichteter Mittelgebirgssee mit relativ großem Einzugsgebiet
Fläche OWK - gesamt 23,10 Fläche OWK in ST 23,10
Der See ist eingestuft alserheblich verändert
Das Umweltziel besteht in der Erreichung des "Guten Potenzials"
km² km² ha
Phyto- plankton
mäßig
Makrophyten Diatomeen
Makrophyten-Phytobenthos Makro-
zoobenthos Fische Auf Grund der nur teilweise vorliegenden Bewertungsmethodik wurden die Ergebnisse der biologischen Untersuchungen nur ergänzend in die Bewertung des Ökologischen Zustandes einbezogen.
Kläranlagen größer 50 EW (alle Kläranlagen im OWK, unabhängig von den Auswirkungen auf die Gewässer) keine
keine Überschreitungen der Qualitätsnormen der WRRL-VO Sachsen-Anhalt gemessen
Bewertung resultierend aus der LAWA-Trophie mäßig
allgemeine chem-phys Parameter werden indirekt durch die Verwendung der LAWA-Trophie berücksichtigt Struktur Flachwasserzone
Biologische Qualitästkomponenten (teilweise auch Ergebnisse nach 2008)
Struktur Ufer
Struktur Gewässerumfeld
100 100 Entstehungstyp Talsperre
mittlere Tiefe (m) 24,8 maximale Tiefe (m) 82,4
Verweildauer (Jahre) 1,94 Schichtung geschichtet
QN-Überschreitungen an Messstelle: - Parameter:-
LAWA-Referenztrophie oligotroph
ermittelte LAWA-Trophie verwendet wurde die LAWA-Richtlinie für Talsperren
mesotroph mesotroph mesotroph mesotroph
(nach Morphometrie) 2005 2006 2007 2008
zusammenfassend:
OWK - Nr in ST
SAL17OW16-00
Koordinierungsraum SAL Gewässerbericht 2005 - 2008
Hauptgewässer (Hassel) Oberer Teich und Unterer Teich Stiege
Datenblätter für Oberflächenwasserkörper (OWK) - Seen
Gesamtbewertung Öko-
Bewertung spezifische Schadstoffe: ok
mäßig
Gesamtbewertung Chemischer Zustand gut
Potenzial
1 und 2
%-Anteil in Klasse
3, 4 und 5 6 und 7 unklassifiziert 100 Hydromorphologie
Belastungsschwerpunkte im OWK
Im OWK wurden folgende Schwerpunkte als Ursachen für die Defizite ermittelt (Stand Oktober 2009)
ja ja
Kleinkläranlagen vorhanden?
ja
Industr. Direkteinleiter vorhanden?
nein
Belastung durch OWK oberhalb?
nein Wasserhaushalt
Durchgängikeit bisher nicht bewertet
bisher nicht bewertet
Morphologie
Punktquellen diffuse Quellen Ablfussregulierungen andere Belastungen
Am 22.12.2009 traten der erste Bewirtschaftungsplan und das erste Maßnahmenprogramm für die Flussgebiete Elbe und Weser in Kraft. Beide gelten jeweils für sechs Jahre – also bis zum 22.12.2015.
geplante Maßnahmen innerhalb des ersten Bewirtschaftungszeitraumes
Bewertung durch Sachsen-Anhalt OWK-Code WRRL DEST_SAL17OW16-00
OWK-Anteil ST 100 % LAWA-
Seetyp 6 Gewässer - Kategorie
FS
Seefläche 3,00
Kalkreicher, ungeschichteter Mittelgebirgssee mit relativ großem Einzugsgebiet
Fläche OWK - gesamt 5,18 Fläche OWK in ST 5,18
Der See ist eingestuft alserheblich verändert
Das Umweltziel besteht in der Erreichung des "Guten Potenzials"
km² km² ha
Phyto- plankton
mäßig
Makrophyten Diatomeen
Makrophyten-Phytobenthos Makro-
zoobenthos Fische Auf Grund der nur teilweise vorliegenden Bewertungsmethodik wurden die Ergebnisse der biologischen Untersuchungen nur ergänzend in die Bewertung des Ökologischen Zustandes einbezogen.
Nähere Informationen zu geplanten Maßnahmen in allen OWK finden Sie im Menüpunkt
"Bewirtschaftungsplan und Maßnahmeprogramm" unter www.saubereswasser.sachsen-anhalt.de Kläranlagen größer 50 EW (alle Kläranlagen im OWK, unabhängig von den Auswirkungen auf die Gewässer)
keine
keine Überschreitungen der Qualitätsnormen der WRRL-VO Sachsen-Anhalt gemessen
Bewertung resultierend aus der LAWA-Trophie gut
allgemeine chem-phys Parameter werden indirekt durch die Verwendung der LAWA-Trophie berücksichtigt Struktur Flachwasserzone
Biologische Qualitästkomponenten (teilweise auch Ergebnisse nach 2008)
Struktur Ufer
Struktur Gewässerumfeld
100 100 Entstehungstyp Talsperre
mittlere Tiefe (m) 1,6 maximale Tiefe (m) 3
Verweildauer (Jahre) 0,07 Schichtung ungeschichtet
QN-Überschreitungen an Messstelle: - Parameter:-
LAWA-Referenztrophie eutroph e2
ermittelte LAWA-Trophie verwendet wurde die LAWA-Richtlinie für Talsperren
polytroph p1 eutroph e2
(nach Morphometrie)
(gutachterlich)
2005 2006 2007 2008
zusammenfassend:
SAL17OW18-00 SAL
Gesamtbewertung Öko-
Bewertung spezifische Schadstoffe: ok
unbefriedigend
Gesamtbewertung Chemischer Zustand gut
Potenzial
1 und 2
%-Anteil in Klasse
3, 4 und 5 6 und 7 unklassifiziert 100 Hydromorphologie
Belastungsschwerpunkte im OWK
Im OWK wurden folgende Schwerpunkte als Ursachen für die Defizite ermittelt (Stand Oktober 2009)
ja ja
Kleinkläranlagen vorhanden? Industr. Direkteinleiter vorhanden? Belastung durch OWK oberhalb?
Wasserhaushalt
Durchgängikeit bisher nicht bewertet
bisher nicht bewertet
Morphologie
Punktquellen diffuse Quellen Ablfussregulierungen andere Belastungen
Bewertung durch Sachsen-Anhalt OWK-Code WRRL DEST_SAL17OW18-00
OWK-Anteil ST 100 % LAWA-
Seetyp 5 Gewässer - Kategorie
FS
Seefläche 24,10
Kalkreicher, geschichteter Mittelgebirgssee mit relativ großem Einzugsgebiet
Fläche OWK - gesamt 3,19 Fläche OWK in ST 3,19
Der See ist eingestuft alserheblich verändert
Das Umweltziel besteht in der Erreichung des "Guten Potenzials"
km² km² ha
Phyto- plankton unbefriedigend
Makrophyten Diatomeen
Makrophyten-Phytobenthos Makro-
zoobenthos Fische Auf Grund der nur teilweise vorliegenden Bewertungsmethodik wurden die Ergebnisse der biologischen Untersuchungen nur ergänzend in die Bewertung des Ökologischen Zustandes einbezogen.
Kläranlagen größer 50 EW (alle Kläranlagen im OWK, unabhängig von den Auswirkungen auf die Gewässer) keine
keine Überschreitungen der Qualitätsnormen der WRRL-VO Sachsen-Anhalt gemessen
Bewertung resultierend aus der LAWA-Trophie unbefriedigend
allgemeine chem-phys Parameter werden indirekt durch die Verwendung der LAWA-Trophie berücksichtigt Struktur Flachwasserzone
Biologische Qualitästkomponenten (teilweise auch Ergebnisse nach 2008)
Struktur Ufer
Struktur Gewässerumfeld
100 100 Entstehungstyp Talsperre
mittlere Tiefe (m) 5,9 maximale Tiefe (m) 15,9
Verweildauer (Jahre) 0,08 Schichtung geschichtet
QN-Überschreitungen an Messstelle: - Parameter:-
LAWA-Referenztrophie mesotroph
ermittelte LAWA-Trophie verwendet wurde die LAWA-Richtlinie für Talsperren
eutroph e2 eutroph e1
(nach Morphometrie) 2005 2006 2007 2008
zusammenfassend:
OWK - Nr in ST
SAL17OW33-00
Koordinierungsraum SAL Gewässerbericht 2005 - 2008
Hauptgewässer (Zillierbach) TS Zillierbach
Datenblätter für Oberflächenwasserkörper (OWK) - Seen
Gesamtbewertung Öko-
Bewertung spezifische Schadstoffe: ok
gut
Gesamtbewertung Chemischer Zustand gut
Potenzial
1 und 2
%-Anteil in Klasse
3, 4 und 5 6 und 7 unklassifiziert 100 Hydromorphologie
Belastungsschwerpunkte im OWK
Im OWK wurden folgende Schwerpunkte als Ursachen für die Defizite ermittelt (Stand Oktober 2009)
Kleinkläranlagen vorhanden?
nein
Industr. Direkteinleiter vorhanden?
nein
Belastung durch OWK oberhalb?
nein Wasserhaushalt
Durchgängikeit bisher nicht bewertet
bisher nicht bewertet
Morphologie
Punktquellen diffuse Quellen Ablfussregulierungen andere Belastungen
Am 22.12.2009 traten der erste Bewirtschaftungsplan und das erste Maßnahmenprogramm für die Flussgebiete Elbe und Weser in Kraft. Beide gelten jeweils für sechs Jahre – also bis zum 22.12.2015.
geplante Maßnahmen innerhalb des ersten Bewirtschaftungszeitraumes
Bewertung durch Sachsen-Anhalt OWK-Code WRRL DEST_SAL17OW33-00
OWK-Anteil ST 100 % LAWA-
Seetyp 8 Gewässer - Kategorie
FS
Seefläche 19,60
Kalkarmer, geschichteter Mittelgebirgssee mit relativ großem Einzugsgebiet
Fläche OWK - gesamt 2,37 Fläche OWK in ST 2,37
Der See ist eingestuft alserheblich verändert
Das Umweltziel besteht in der Erreichung des "Guten Potenzials"
km² km² ha
Phyto-
plankton Diatomeen Makrophyten
Makrophyten-Phytobenthos Makro-
zoobenthos Fische Auf Grund der nur teilweise vorliegenden Bewertungsmethodik wurden die Ergebnisse der biologischen Untersuchungen nur ergänzend in die Bewertung des Ökologischen Zustandes einbezogen.
Nähere Informationen zu geplanten Maßnahmen in allen OWK finden Sie im Menüpunkt
"Bewirtschaftungsplan und Maßnahmeprogramm" unter www.saubereswasser.sachsen-anhalt.de Kläranlagen größer 50 EW (alle Kläranlagen im OWK, unabhängig von den Auswirkungen auf die Gewässer)
keine
keine Überschreitungen der Qualitätsnormen der WRRL-VO Sachsen-Anhalt gemessen
Bewertung resultierend aus der LAWA-Trophie gut
allgemeine chem-phys Parameter werden indirekt durch die Verwendung der LAWA-Trophie berücksichtigt Struktur Flachwasserzone
Biologische Qualitästkomponenten (teilweise auch Ergebnisse nach 2008)
Struktur Ufer
Struktur Gewässerumfeld
100 100 Entstehungstyp Talsperre
mittlere Tiefe (m) 9,6 maximale Tiefe (m) 36
Verweildauer (Jahre) 0,88 Schichtung geschichtet
QN-Überschreitungen an Messstelle: - Parameter:-
LAWA-Referenztrophie oligotroph
ermittelte LAWA-Trophie verwendet wurde die LAWA-Richtlinie für Talsperren
mesotroph
(nach Morphometrie) 2005 2006 2007 2008
zusammenfassend:
SAL17OW01-00
Koordinierungsraum SAL Gewässerabschnitt
von - bis von uh Einmündung Selke bis Einmündung Großer Graben (Lehnertsgraben)
Biologische Qualitätskomponenten mäßig
Gesamtbewertung Öko-
allgemeine chem-phys Parameter O-Wert nicht eingehalten
Bewertung spezifische Schadstoffe: ok
mäßig
Gesamtbewertung Chemischer Zustand gut
Potenzial
1 und 2
Gesamtstruktur Anteil in Klasse in % 3, 4 und 5
48,8
6 und 7 43,5
unklassifiziert 7,7 Hydromorphologie (nur OWK, für die Sachsen-Anhalt zuständig ist)
Belastungsschwerpunkte im OWK
Im OWK wurden folgende Schwerpunkte als Ursachen für die Defizite ermittelt (Stand Oktober 2009)
Kläranlagen größer 50 EW (alle Kläranlagen im OWK, unabhängig von den Auswirkungen auf die Gewässer) Wegeleben-->Bode
ja ja ja
Kleinkläranlagen vorhanden?
ja
Industr. Direkteinleiter vorhanden?
nein
Belastung durch OWK oberhalb?
nein Wasserhaushalt Durchgängikeit
bisher nicht bewertet bisher nicht bewertet
Morphologie (nur Gewässerabschnitte in ST)
Punktquellen diffuse Quellen Ablfussregulierungen andere Belastungen Hinweis: Überschreitungen der Orientierungs- bzw. Hintergrundwerte je Messstelle sind der umseitigen Übersicht zu entnehmen
Bewertung durch Sachsen-Anhalt OWK-Code WRRL DEST_SAL17OW01-00
OWK-Anteil ST 100 % im OWK vorherrschender LAWA-Fliessgewässertyp
9.1 Gewässer - Kategorie
F
Fließgewässerlänge in Sachsen-Anhalt: 34 karbonatische fein bis grobmaterialreiche Mittelgebirgsflüsse Fläche OWK -gesamt : 112,51
Fläche-Sachsen-Anhalt : 112,51
Die Gewässer im Wasserkörper sind zum überwiegenden Teil erheblich verändert Das Umweltziel besteht in der Erreichung des "Guten Potenzials"
Hinweis: QN-Überschreitungen an den einzelnen Messstellen sind der umseitigen Übersicht zu entnehmen km²
km² km
Phyto-
plankton Diatomeen übriges Phytobenthos Makrophyten
Makrophyten-Phytobenthos Makro-
zoobenthos mäßig
Fische
mäßig Hinweis: Ergebnisse der biologischen Untersuchungen an den einzelnen Messstellen sind der umseitigen Übersicht zu entnehmen
Hinweis: QN-Überschreitungen an den einzelnen Messstellen sind der umseitigen Übersicht zu entnehmen
OWK - Nr in ST
SAL17OW01-00
Koordinierungsraum SAL
Gewässerbericht 2005 - 2008
Hauptgewässer
Bode
Gewässerabschnitt
von - bis von uh Einmündung Selke bis Einmündung Großer Graben (Lehnertsgraben)
Datenblätter für Oberflächenwasserkörper (OWK) - Fließgewässer
Bewertung der allgemeinen chem-phys Parameter an den einzelnen Gewässern und Messstellen im OWK
Bewertung der spezifischen Schadstoffe des ökolog. Zustandes an den einzelnen Gewässern und Messstellen im OWK Bewertung der Ergebnisse der Biokomponenten an den einzelnen Gewässern und Messstellen im OWK
Bewertung der Schadstoffe des chemischen Zustandes an den einzelnen Gewässern und Messstellen im OWK
Gewässer Messstelle MST-NR Phyto
plankton Makrophyten
Phytobenthos Makrozoo
benthos Fische
Bode Wegeleben 410140 mäßig gut
Bode Gröningen 410145 gut gut
Bode Hordorf 410150 mäßig mäßig
MST-Nr
Gewässer Messstelle Kompartiment festgestellte Überschreitung d. Orientierungswerte 26410150
Bode Hordorf (Zentri) Schwebstoff keine
410140
Bode Wegeleben Wasser pH
410145
Bode Gröningen Wasser keine
410150
Bode Hordorf Wasser keine
QN-Überschreitungen für gebietsspezifische Stofffe MST-Nr
Gewässer Messstelle Kompartiment
26410150
Bode Hordorf (Zentri) Schwebstoff keine
410140
Bode Wegeleben Wasser keine
410145
Bode Gröningen Wasser keine
410150
Bode Hordorf Wasser keine
QN-Überschreitungen - Chemischer Zustand MST-Nr
Gewässer Messstelle Kompartiment
26410150
Bode Hordorf (Zentri) Schwebstoff keine
410140
Bode Wegeleben Wasser keine
410145
Bode Gröningen Wasser keine
410150
Bode Hordorf Wasser keine