zurückgezogen am 27. September 2008

zurückgezogen am 27. September 2008

Vor einem chirurgischen Eingriff müssen Patienten eine Entlastungsbescheinigung unterzeichnen, in der sie erklären, dass sie darauf verzichten, die Chirurgen oder das Spital zu verklagen, falls bei der Operation Schwierigkeiten auftreten oder diese misslingt.

Obwohl wir nicht in den USA sind, wo Horden von Anwälten ihre Klienten dazu drängen, beim geringsten Problem Klage einzureichen, ist diese Praxis doch sehr problematisch.

Der Patient ist im Moment der Unterzeichnung meistens nicht in der Lage, die Situation klar einzuschätzen. Er kann unter Schmerzen leiden, traumatisiert sein oder Angst vor dem Eingriff haben. Man könnte fast von einer unter Zwang erfolgten Unterschrift sprechen, deren Gültigkeit zumindest fragwürdig ist.

Da die Spitäler im Zuständigkeitsbereich des Kantons liegen, wird die Regierung um die Beantwortung folgender Fragen gebeten:

1. Ist diese Praxis legal? Ist diese Entlastungsbescheinigung verbindlich?

2. Muss man in jedem Spital des Kantons eine solche Entlastungsbescheinigung unterzeichnen?

3. Wie sieht es mit der Gültigkeit einer Unterschrift aus, die unter dem Einfluss von Schmerzen oder unter dem Druck der Dringlichkeit der Operation erfolgt ist?

4. Was geschieht, wenn sich ein Patient weigert, eine solche Entlastungsbescheinigung zu unterschreiben? Wird er weiter gepflegt (operiert) oder schickt man ihn wieder nach Hause oder an einen anderen Ort?

5. Brechen die Ärzte in diesem Fall nicht den von ihnen geleisteten hippokratischen Eid?

6. Welchen moralischen Wert hat der Eid des Hippokrates heute noch?

7. Warum lässt man die Patienten dieses Papier unterzeichnen? Geschieht dies unter dem Druck der Versicherer?

(2)

2

8. Welchen Wert hat die unterzeichnete Bescheinigung, wenn sich der Patient aus irgendeinem Grund trotzdem entscheidet, gerichtlich vorzugehen?