• Keine Ergebnisse gefunden

Schlüsselakteuren der Lebensmittelproduktion

5 Zusammenfassung

weitere Diffusion. Mit zunehmender Etablierung am Markt wird die Einstellung der sozialen Bezugsgruppe gegenüber der Innovation für die Nutzungsabsicht der Entscheider irrelevanter (Venkatesh et al., 2012).

Die Konstrukte Aufwandserwartung und Risikoerwartung üben keinen signifi-kanten Einfluss auf die Nutzungsabsicht der Landwirte aus. Der fehlende Einfluss der Aufwandserwartung auf die Nutzungsabsicht kann darin begründet sein, dass die meisten Landwirte fertige Futtermischungen zukaufen. Der Einsatz von Insek-tenprotein als Futtermittelkomponente verursacht einen zusätzlichen Aufwand für Futtermittelwerke, jedoch nicht für den einzelnen Landwirt (Veldkamp & Bosch, 2015). Da sich lediglich die Zusammensetzung des Futtermittels ändert, nicht aber der Prozess des Fütterns, wird mit dem Einsatz von Insektenprotein kein zusätzli-cher Aufwand verbunden. Ähnliches kann auch für die Risikoerwartung ange-nommen werden: Ebenso wie bei anderen Futtermittelkomponenten gehen die Landwirte davon aus, dass Insekteneiweiß nur für die Fütterung zugelassen wird, sofern es unbedenklich ist. Futtermitteluntersuchungen zeigen zudem stabile Nährwertzusammensetzungen, die die Erzeugung gleichbleibende Proteinqualitä-ten in großen EinheiProteinqualitä-ten ermöglichen (Veldkamp & Bosch, 2015). Weiterhin zeigen Fütterungsversuche bei Geflügel keine wesentlichen Auswirkungen auf die Fleisch-qualität (Altmann et al., 2018).

Die Ergebnisse der Untersuchung zeigen, dass die befragten Landwirte dem Einsatz von Insektenprotein in der Geflügel- und Schweinefütterung aufgeschlos-sen gegenüber stehen. Insekteneiweiß kann einen wichtigen Beitrag für die zu-kunftsfähige Aufstellung des Nutztiersektors leisten.

relevant für die Entwicklung der Agrarbranche eingestuft. Um die Wettbewerbsfä-higkeit der alternativen Proteinquellen gegenüber dem importierten Soja abzu-schätzen, besteht weiterer Forschungsbedarf hinsichtlich der Produktionsprozesse und -kosten. Es wird erwartet, dass Insekteneiweiß unter optimalen Produktions-bedingungen zu einem geringeren Preis als Sojaextraktionsschrot angeboten wer-den kann (Khan, 2018). Entsprechend hoch ist das Interesse unterschiedlicher Stakeholder an der Zulassung von Insekteneiweiß als Futtermittelkomponente. Um die Akzeptanz der Produkte entlang der Wertschöpfungskette zu erhöhen und Absatzschwierigkeiten vorzubeugen, sollten geeignete Kommunikations- und In-formationssysteme entwickelt werden.

Literatur

Altmann, B.A., Neumann, C., Velten, S., Liebert, F. & Mörlein, D. (2018). Meat quality derived from high inclusion of a micro-alga or insect meal as an alternative protein source in poultry diets: a pilot study. Foods. 7 (3), 1-15.

Becker, E.W. (2006). Micro-algae as a source of protein. Biotechnology Advances.

25, 206-210.

BMEL (Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft): Eiweißpflanzen-strategie, 2017. Online verfügbar: http://www.bmel.de/DE/Landwirt schaft/Pflanzenbau/Ackerbau/_Texte/Eiweisspflanzenstrategie.html.

Boland, M.J., Rae, A.N., Vereijken, J.M., Meuwissen, M.P.M., Fischer, A.R.H., Van Boekel, M.A.J.S., Rutherfurd, S.M., Gruppen, H., Moughan, P.J. & Hendriks, W.H. (2013). The future supply of animal-derived protein for human

consumption. Trends in Food Science and Technology. 29, 62-73.

Brennan, L. & Owende, P. (2010). Biofuels from microalgae. A review of technologies for production, processing, and extractions of biofuels and co-products. Renewable and Sustainable Energy Reviews. 14 (2), 557-577.

Bruner, G.C. & Hensel, P.J. (1998). Marketing Scales Handbook – A Compilation of Multi-Item Measures. American Marketing Association: Chicago.

DeFoliart, D.R. (1989). The Human Use of Insects as Food and as Animal Feed.

Bulletin of the Entomological Society of America. 1 (1), 22-36.

Diekmann, M. (2020): Welches Potenzial haben Algen- und Insektenproteine als Futtermittelkomponente in Deutschland? Ergebnisse einer Expertenbefragung.

Eingereicht in Berichte über Landwirtschaft.

Dillard, H.R. (2019). Global food and nutrition security: from challenges to solutions. Food Security. 11 (1), 249-252

EFSA (European Food Safety Authority): Risk profile related to production and consumption of insects as food and feed. 2015. Online verfügbar:

https://www.efsa.europa.eu/de/efsajournal/pub/4257.

Enzing, C., Ploeg, M., Barbosa, M.J. & Sijtsma, L. (2015). Microalgae-based products for the food and feed sector: An outlook for Europe. In: Vigani, M., Parisi, C. & Cerezo, E.R., (Hrsg.). Joint Research Centre (JRC) scientific and policy reports of the European Commission, Publications Office of the European Union.

EU (Europäische Union) (2015). Verordnung (EU) 2015/2283 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. November 2015 über neuartige

Lebensmittel. Online verfügbar: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/HTML/? uri=CELEX:32015R2283&from=EN.

FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations) (2017). FAO and the SDGs - Indicators: Measuring up to the 2030 Agenda for Sustainable Development. Online verfügbar: http://www.fao.org/3/a-i6919e.pdf.

Fielding, K.S., Terry, D.J., Masser, B.M. & Hogg, M.A. (2008). Integrating social identity theory and the theory of planned behaviour to explain decisions to engage in sustainable agricultural practices. The British Psychological Society.

47, 23-48.

Fitches, E.C., Dickinson, M., De Marzo, D., Wakefield, M.E., Charlton, A.E. &

Hall, H. (2018). Alternative protein production for animal feed: Musca domestica productivity on poultry litter and nutritional quality of processed larval meals. Journal of Insects as Food and Feed. 0 (0), 1-12.

Gasco, I., Finke, M. &Van Huis, A. (2018). Can diets containing insects promote animal health? Journal of Insects as Food and Feed. 4 (1), 1-4.

GD Santé (Generaldirektion Gesundheit und Lebensmittelsicherheit der Europäischen Kommission) (2017): Strategic Safety Concept for Insects as Feed, updated. Online verfügbar: https://ec.europa.eu/food/sites/food/files/

safety/docs/animal-feed_marketing_concept-paper_insects_201703.pdf.

Hair, J., Hult, G.T., Ringle, C.M. & Sarstedt, M. (2016). A Primer on Partial Least Squares Structural Equation Modeling (PLS-SEM). Sage, Los Angeles.

Heckmann, L.H., Andersen, J.L., Eilenberg, J., Fynbo, J., Miklos, R., Jensen, A.N., Norgaard, J.V. & Roos, N. (2018). A case report on inVALUABLE: insect value chain in a circular bioeconomy. Journal of Insects as Food and Feed. 5 (1), 9-13.

Henchion, M., Hayes, M., Mullen, A.M., Fenelon, M. & Tiwari, B. (2017). Future Protein Sup-ply and Demand: Strategies and Factors Influencing a Sustainable Equilibrium. Foods. 6 (7), 53-74.

House, J. (2018). Insects as food in the Netherlands: Production networks and the geographies of edibility. Geoforum. 84, 82-93.

Keppler, C., Lange, K., Strobel, E. & Fölsch, D.W. (2001). A comparative study of the influence of breed on feather pecking and cannibalism in laying hens (gallus f. dom) in alternative rearing and husbandry systems including feeding aspects. In: Proc 6th Europ Symp Poultry Welfare, Ed: H Oester, Chr Wyss, Zollikofen, Switzerland.

Khan, S.H. (2018). Recent advances in role of insects as alternative protein source in poultry nutrition. Journal of Applied Animal Research. 46 (1), 1144-1157.

Khusro, M., Andrew, N.R. & Nicholas, A. (2012). Insects as poultry feed: A scoping study for poultry production systems in Australia. World’s Poultry Science Journal. 68, 435-446.

Kim, S.W., Less, J.F., Wang. L., Yan, T., Kiron, V., Kaushik, S.J. & Lei,

X.G.(2019). Meeting Global Feed Protein Demand: Challenge, Opportunity, and Strategy. Annual Review of Animal Biosciences. 7, 221-243.

Kirchgeßner, M. (2011). Tierernährung: Leitfaden für Studium, Beratung und Praxis, 13. Auflage. DLG Verlag: Frankfurt am Main, Deutschland.

Kouřimská, L. & Adámková, A. (2016). Nutritional and sensory quality of edible insects. NFS Journal. 4, 22-26.

Lähteenmäki-Uutela, A., Grmelová, N., Hénault-Ethier, L., Deschamps, M., Vandenberg, G.W., Zhao, A., Zhang, Y., Yang B. & Nemane, V. (2017).

Insects as Food and Feed: Laws of the European Union, United States, Canada, Mexico, Australia, and China. European Food and Feed Law Review.

12 (1), 22-36.

Madeira, M.S., Cardoso, C., Lopes, P.A., Coelho, D., Afonso, C., Bandarra, N.M.

& Partes, J.A.M. (2017). Microalgae as feed ingredients for livestock production and meat quality: a review. Livestock Science. 205, 111-121.

Makkar, H.P.S., Tran, G., Heuzé, V. & Ankers, P. (2014). State-of-the-art on use of insects as animal feed. Animal Feed Science and Technology. 197, 1-33.

Mayring; P. (2015). Qualitative Inhaltsanalyse. Beltz, Weinheim, Deutschland.

Milledge, J.J. (2011). Commercial application of microalgae other than as biofuels.

A brief review. Reviews in Environmental Science and Bio/Technology. 10 (1), 31-41.

Neumann, C., Velten, S. & Liebert, F. (2018). Improving the Dietary Protein Quality by Amino Acid Fortification with a High Inclusion Level of Micro Algae (Spirulina platensis) or Insect Meal (Hermetia illucens ) in Meat Type Chicken Diets. Open Journal of Animal Sciences. 8, 12-26.

Nitzl, C. (2010). Eine anwenderorientierte Einführung in die Partial Least Square (PLS)-Methode. Universität Hamburg. Arbeitspapier Nr.21. Hamburg. Online verfügbar: https://papers.ssrn.com/sol3/papers .cfm?abstract_id=2097324.

Pali-Schöll, I., Binder, R., Moens, Y., Polesny, F. & Monsó, S. (2019). Edible insects – defining knowledge gaps in biological and ethical considerations of entomophagy. Critical Reviews in Food Science and Nutrition. 59 (17), 2760-2771.

Pinotti, L., Giromini, C., Ottoboni, M., Tretola, M. & Marchis, D. (2019). Review:

Insects and former foodstuff for upgrading food waste biomasses/streams to feed ingredients for farm animals. Animals. 13 (7), 1365-1375.

Pistrich, K., Wendtner, S. & Janetschek, H. (2014). Versorgung Österreichs mit pflanzlichem Eiweiß – Fokus Sojakomplex. In: Bundesanstalt für

Agrarwirtschaft (Hrsg.): Schriftenreihe 107 der Bundesanstalt für Agrarwirtschaft.

Ringle, C.M., Wende, S. & Becker, J.M. (2015): SmartPLS (3) [computer software].

794 Boenningstedt: SmartPLS GmbH. http://www.smartpls.com

Rothstein, S. (2019). Ernährungsphysiologische Bewertung von teilentfettetem Larvenmehl der schwarzen Soldatenfliege (Hermetia illucens) für den Einsatz in ressourcenschonenden Ernährungskonzepten der Schweine- und

Hähnchenmast. Dissertationsschrift, Agrarwissenschaftliche Fakultät der Georg-August-Universität, Göttingen.

Sánchez-Muros, M., Barroso, F.G. & Manzano-Agugliaro, F. (2014). Insect meal as renewable source of food for animal feeding: a review. Journal of Cleaner Production. 65, 16-27.

Schrögel, P. & Wätjen, W. (2019). Insects for Food and Feed – Safety Aspects Related to Mycotoxins and Metals. Foods. 8, 1-28.

Smetana, S., Palanisamy, M., Mathys, A. & Heinz, V. (2016). Sustainability of insect use for feed and food: Life cycle assessment perspective. Journal of Cleaner Production. 137, 741-751.

Spolaore, P., Joannis-Cassan, C., Duran, E. & Isambert, A. (2006). Commercial applications of microalgae. Journal of Bioscience and Bioengineering. 101 (2), 87-96.

Stockinger, B. & Schätzl, R. (2012). Können wir uns selbst mit Eiweißfuttermitteln versorgen? Online verfügbar: https://www.proteinmarkt.de/fileadmin/

user_upload/Fachartikel/Fachartikel_Eiwei%C3%9Fversorgung-WEB.pdf.

Trozzo, K.E., Munsell, J.F. & Chamberlain, J.L. (2014). Landowner interest in multifunctional agroforestry riparian buffers. Agroforestry Systems. 88, 619-629.

Van Huis, A., Van Itterbeeck, J., Klunder, H., Mertens, E., Halloran, A., Muir, G.

& Vantomme, P. (2013). Edible Insects: future prospects for food and feed security. FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations (Hrsg.). Online verfügbar: http://www.fao.org/docrep/018/i3253e /i3253e.pdf.

Van Trijp, H.C.M. & Fischer, A.R.H. (2011). Mobilizing consumer demand for sustainable development. In Transforming agro innovation toward sustainable development: The TransForum mode; Van Latesteijn, H.C., Andeweg, K., Eds.; Springer: Dordrecht, 79-103.

Veldkamp, T. & Bosch, G. (2015). Insects: a protein-rich feed ingredient in pig and poultry diets. Animal Frontiers. 5 (2), 45-50.

Veldkamp,T. & Eilenberg, J. (2018). Insects in European feed and food chains.

Journal of Insects as Food and Feed. 4 (3), 143-145.

Veldkamp,T., Van Duinkeren, G., Van Huis, A., Iakemond, C., Ottevanger, E., Bosch, G. & Van Boekel, M. (2012). Insects as a sustainable feed ingredient in pig and poultry diets - a feasibility study. Wageningen UR Livestock Research (Eds): Gutachten 638. Online verfügbar: http://www.wageningenur.nl/

upload_mm/2/8/0/f26765b9-98b2-49a7-ae43-5251c5b694f6_

234247%5B1%5D.

Velten, S., Neumann, C., Bleyer, M., Gruber-Dujardin, E., Hanuszewska, M., Przybylska-Gornowicz, B. & Liebert, F. (2018). Effects of 50 Percent Substitution of Soybean Meal by Alternative Proteins from Hermetia illucens or Spirulina platensis in Meat-Type Chicken Diets with Graded Amino Acid Supply. Open Journal of Animal Science. 8, 119-136.

Venkatesh, V., Morris, M.G. & Davis, F.D. (2003). User Acceptance of Informa-tion Technology: Toward a Unified View. MIS Quarterly. 27 (3), 425-478.

Venkatesh, V., Thong, J. & Xu, X. (2012). Consumers Acceptance and Use of Information Technology: Extending the Unified Theory of Acceptance and Use of Technology. MIS Quarterly. 36 (1), 157-178.

Venkatesh, V., Thong, J. & Xu, X. (2016). Unified Theory of Acceptance and Use of Technology: A Synthesis and the Road Ahead. Journal of the Association for Information Systems. 17 (5): 328-376.

Verbeke,W., Spranghers, T., De Clercq, P., De Smet, S., Sas, B. & Eeckhout, M.

(2015). Insects in animal feed: Acceptance and its determinants among farmers, agriculture sector stakeholders and citizens. Animal Feed Science and Technology. 204, 72-87.

Vigani, M., Parisi; C., Rodriguez-Cerezo, E., Barbosa, M., Sijtsma, L., Ploeg, M. &

Enzing, C. (2015). Food and feed products from micro-algae: Market

opportunities and challenges for the EU. Trends in Food Science and Technology. 42 (1), 81-92.

Von Jeinsen, T., Mark, M. & Theuvsen., L. (2018): Algenproduktion als

Proteinquelle im Futtermittel – Eine PESTEL-Analyse. In: Ruckelshausen, A.

et al. (Hrsg.). Digitale Marktplätze und Plattformen. Gesellschaft für Informatik; 123-126.

Von Jeinsen, T., Weinrich, R. & Diekmann, M. (2019). Insekten als Proteinquelle im Futtermittel von Schweinen oder Geflügel – Eine Akzeptanzanalyse bei deutschen Landwirten. 59th Gewisola Annual Conference, Braunschweig, September 25-27, 2019.

Wang, J., Zhang, M. & Fang, Z. (2019). Recent development in efficient processing technology for edible algae: A review. Trends in Food Science and

Technology. 88, 251-259.

Wellner, M. & Theuvsen, L. (2018). Community Supported Agriculture –

Determinanten der Teilnahmebereitschaft deutscher Landwirte. 58th Gewisola Annual Conference, Kiel, September 12-14, 2018.

Yaakob, Z., Ali, E., Zainal, A., Mohamad, M., Takriff & M.S. (2014). An overview.

Biomolecules from microalgae for animal feed and aquaculture. Journal of Biological Research. 21 (1), 1-10.

Vertrauen und Misstrauen als regulative