II. 2.2.1.2 Hydrolyse
V.3 Schlussfolgerung
Trockenschnitzel eignen sich aus verschiedenen Gründen gut als Futtermittel für Pferde. Die Akzeptanz hinsichtlich der Palatabilität scheint unabhängig von der Konfektionierung zu sein und ist insgesamt als sehr gut zu beurteilen. Aufgrund der eigenen Erfahrungen aus dem vorliegenden Versuch erscheint es unproblematisch, bis zu 3,5 kg uS pro Tag in Kombination mit Heu zu verfüttern, ohne dass Indigestionen zu erwarten sind. Vermutlich ist bei erhöhtem Energiebedarf und ausreichender Versorgung mit Rauhfutter sogar der Einsatz noch größerer Mengen möglich. Trockenschnitzel können als Ergänzung oder als Ersatz für Hafer o.ä.
Kraftfutter dienen, sollten jedoch nicht in größeren Mengen im Austausch für strukturfaserreiche Futtermittel (Heu) verwendet werden, da in diesem Fall die Akzeptanz abnimmt.
Trockenschnitzel sind weiterhin für den diätetischen Einsatz in Betracht zu ziehen, sie fördern offenbar die Dickdarmflora und üben möglicherweise sogar einen positiven Einfluss auf die Heuverdaulichkeit aus.
Die Bedeutung von Trockenschnitzeln im Hinblick auf den Wasserhaushalt des Pferdes sollte durch weiterführende Untersuchungen an Pferden unter Belastungsbedingungen weiter spezifiziert werden, da Effekte bezüglich der Wasserabsorption und -ausscheidung beobachtet werden konnten, die für das arbeitende Pferd nicht ausreichend zu interpretieren waren.
Das Expandieren scheint gegenüber herkömmlichen Verfahren keine wesentlichen Vorteile für den Nährwert von Trockenschnitzeln zu bringen. Eine verbesserte Verdaulichkeit (z.B. aufgrund eines durch das Expandieren hervorgerufenen Aufschlusses der Faseranteile, PEISKER 1994) konnte nicht beobachtet werden. Die druckthermische Bearbeitung von Trockenschnitzeln in Form des Expandierens ist allerdings im Hinblick auf technische Aspekte (z.B. der Einsatz von expandierten Trockenschnitzeln in Mischfutter) in zukünftigen Untersuchungen stärker zu berücksichtigen.
VI ZUSAMMENFASSUNG
Untersuchungen zur Akzeptanz und Verdaulichkeit von Trockenschnitzeln unterschiedlicher Konfektionierung beim Pferd
Rosa Barsnick
In dieser Studie sollten die Effekte unterschiedlicher Konditionierungsverfahren bei melassierten Trockenschnitzeln auf deren Fütterung von Pferden untersucht werden.
Ziel der vorliegenden Arbeit war es, unterschiedliche Konfektionierungen von Trockenschnitzeln hinsichtlich der Akzeptanz und der Verdaulichkeit sowie der Effekte auf den Wasserhaushalt zu vergleichen. Dafür wurden pelletierte Trockenschnitzel als herkömmliche und expandierte Trockenschnitzel als neue Konfektionierung eingesetzt.
Für die beiden Versuchsabschnitte standen jeweils fünf Traberwallache zur Verfügung. Zunächst wurde ein Wahlversuch durchgeführt, in welchem an zwei aufeinanderfolgenden Tagen pelletierte und expandierte Trockenschnitzel gleichzeitig angeboten wurden. Anschließend wurden drei Bilanzversuche zur Überprüfung der Verdaulichkeit vorgenommen. Nach einer Heubilanz wurden zwei Trockenschnitzelbilanzen (expandierte bzw. pelletierte Trockenschnitzel) im Differenzverfahren durchgeführt, wobei jeweils 50% der Trockensubstanz der Heuration durch Trockenschnitzel ersetzt wurden. Bei jeder Bilanz schloss sich einer zehntägigen Adaptationsphase eine zehntägige Sammelperiode an. Kot und Harn wurden dabei in speziellen Sammelgeschirren getrennt aufgefangen.
Zwischen den unterschiedlichen Trockenschnitzelkonfektionierungen konnten keine Unterschiede hinsichtlich der Akzeptanz festgestellt werden.
Die Körpermasse der Pferde betrug zu Beginn der Bilanzversuche im Mittel 471 ± 29 kg und am letzten Bilanztag 446 ± 31 kg. Sie zeigten während der Bilanzen
Die Kottrockensubstanz war in den Trockenschnitzelbilanzen signifikant (p < 0,05) höher als in der Heubilanz (expTrS-Bilanz: 22,0 ± 1,0 %, pelTrS-Bilanz: 22,4 ± 1,2 %, Heubilanz: 16,7 ± 0,77 %).
In den Trockenschnitzelbilanzen schieden die Pferde größere Harnmengen bei geringerer Harndichte aus (p < 0,05) und zeigten in der pelTrS-Bilanz eine insgesamt geringere (p < 0,05) Wasserbilanz als in der Heu- und der expTrS-Bilanz.
In allen Bilanzen war eine negative Stickstoffbilanz zu verzeichnen. Während der Trockenschnitzelbilanzen konnte jedoch eine vergleichsweise höhere Stickstoffretention beobachtet werden als in der Heubilanz (p < 0,05). Die Kreatininausscheidung war hingegen nur in der expTrS-Bilanz signifikant höher (p < 0,05).
Die Verdaulichkeit der Rohnährstoffe war bei den Trockenschnitzeln insgesamt deutlich höher (p < 0,05) als beim Heu. Zwischen den expandierten und den pelletierten Trockenschnitzeln konnten jedoch keine Unterschiede in der Verdaulichkeit festgestellt werden.
Der Energiegehalt der Trockenschnitzel war ebenfalls höher (p < 0,05) als der vom Heu. Die verdauliche Energie lag bei 14,7 ± 0,73 (expTrS), 14,9 ± 1,58 (pelTrS), bzw.
6,43 ± 0,54 MJ/kg TS (Heu).
Die Trockenschnitzel wurden von den Pferden in einer Tagesmenge von 0,6 kg TS/100 kg KM ohne nachteilige Wirkungen auf Akzeptanz und Verdauung aufgenommen. Dies entspricht einer Menge von etwa 3 kg uS für ein Pferd mit 450 kg KM. Während der Trockenschnitzelfütterung kam es zu Effekten auf den Wasserhaushalt in Form von sinkender Wasseraufnahme und -retention und vermehrter Wasserausscheidung über die Nieren, deren Bedeutung für Pferde unter Belastungsbedingungen noch zu klären bleibt. Durch das Expandieren kann scheinbar keine Verbesserung der Verdaulichkeit von Trockenschnitzeln erreicht werden.
VII SUMMARY
Investigation on acceptability and digestibility of differently conditioned dried sugar beet pulp in the horse
Rosa Barsnick
In this study, the effects of different conditioning technologies for dried molassed sugar beet pulp on the feeding of horses were to be investigated. The aim of the present work was to compare differently conditioned types of sugar beet pulp regarding acceptability, digestibility and effects on water metabolism. For this purpose pelleted sugar beet pulp (conventional conditioning process, pelSBP) and expanded sugar beet pulp (new conditioning process, expSBP) were fed.
Five Standardbred geldings were used in each experimental period. First, a choice test was performed, in which on two following days the horses were offered both pelleted and expanded sugar beet pulp at the same time. Next, three digestion trials were conducted to evaluate the digestibility. In the first period the horses were fed solely hay, in the second and third period 50% of the dry matter was replaced by dried beet pulp (expanded and pelleted sugar beet pulp, respectively). Apparent digestibilities of the dried beet pulp portion were calculated by difference. Each of the ten day collection periods follwed upon a ten day adaptation period. Faeces and urine were collected separately in special collection-harnesses.
There were no differences between the acceptability of the different types of dried sugar beet pulp.
Mean bodyweight of the horses was 471 ± 29 kg on the first day and 446 ± 31 kg on the last day of the trials. They had an average loss of bodyweight of 1,45 ± 1,01 % during the hay-period, 2,19 ± 1,44 % during the expSBP-period and 4,39 ± 2,16 %
Faecal dry matter was significantly higher (p < 0,05) when the horses received sugar beet pulp than when they received hay (expSBP-period: 22,0 ± 1,0 %, pelSBP-period: 22,4 ± 1,2 %, hay-pelSBP-period: 16,7 ± 0,77 %).
Amount of urine was greater and specific weight was lower (p < 0,05) when the horses were fed sugar beet pulp. Less water was retained in the pelSBP-period (p < 0,05) than in the hay- and expSBP-period.
In all experimental periods negative values of nitrogen retention were noted. Still, nitrogen retention was comparatively higher when diets containing sugar beet pulp were fed than during the hay-period (p < 0,05). However, creatinine excretion was significantely higher (p < 0,05) only in the expSBP-period.
Nutrient digestibility of dried sugar beet pulp was overall apparentely higher (p < 0,05) than of hay. However, no differences in digestibility were observed between expanded and pelleted sugar beet pulp.
Energy content of dried sugar beet pulp also was greater (p < 0,05) than of hay.
Contents of digestible energy in the feed stuffs were 14,7 ± 0,73 (expSBP), 14,9 ± 1,58 (pelSBP) and 6,43 ± 0,54 MJ/kg TS (hay), respectively.
The horses were fed a daily amount of sugar beet pulp of 0,6 kg dry matter per 100 kg body weight without impairing acceptability and digestion. This equals an amount of about 3 kg sugar beet pulp by dry weight fed to a 450-kg-horse. Water metabolism was effected by the diets containing sugar beet pulp such as decreasing water intake. Also, water retention decreased and renal excretion of water increased when sugar beet pulp was fed. The meaning of the observed effects for the exercised horse need to be further investigated. As it seems, digestibility of sugar beet pulp is not improved by the expansion process.
VIII LITERATURVERZEICHNIS
ARMSTRONG, H. (1993):
Nutritional Implications of expanded feed.
Feed Mix 1, 24-27
BECKER, M. und K.NEHRING (1967):
Handbuch der Futtermittel, Band 3, S. 64-67.
Paul Parey Verlag, Berlin
BEYER, M. (1998):
Colic.
in: PAGAN, J.D. (Edit.): Advances in Equine Nutrition.
Nottingham University Press, Manor Farm, Trumpton, S. 483-488
BUCHER, B.-T. (1896):
Rübentrockenschnitzel.
Berliner Thierärztliche Wochenschrift 26, 312
COENEN, M. (1986):
Untersuchungen zur Verdaulichkeit von Preßschnitzel-, Gras- und Luzernesilage beim Pferd.
Züchtungskunde 58, 383-391
CRANDELL, K. G., J.D. PAGAN, P. HARRIS und S.E. DUREN (1999):
A comparison of grain, oil and beet pulp as energy sources for the exercised horse.
Equine Vet. J. Suppl. 30, 485-489
DEUTSCHE LANDWIRTSCHAFTS-GESELLSCHAFT (1995):
DLG-Futterwerttabellen -Pferde-.
3. erweiterte Auflage, DLG-Verlag, Frankfurt am Main
EHRENBERG, P. (1954):
Die Fütterung des Pferdes.
Neumann Verlag, Radebeul und Berlin
EHRENBERG, P. und H. NIETSCH (1936):
Die Verfütterung von Holzzuckerhefe als Eiweißträger an Arbeitspferde und der Ersatz der Haferfütterung durch Trockenschnitzel oder Kartoffelflocken mit Holzzuckerhefe.
Landwirtschaftliche Versuchsstudien 125, 301-339
FADEL, J.G. (1999):
Quantitative analysis of selected plant by-product feedstuffs, a global perspective.
Anim. Feed Sci. Technol. 79, 255-268
GEHRDES, B. (2003):
Untersuchungen zur Verdaulichkeit und Akzeptanz von Trockenschnitzelexpandat sowie Vinasse beim Schwein.
Hannover, tierärztl. Hochsch., Diss. (in Vorbereitung)
GESELLSCHAFT FÜR ERNÄHRUNGSPHYSIOLOGIE (1994):
Empfehlungen zur Energie- und Nährstoffversorgung des Pferdes.
DLG-Verlag, Frankfurt am Main
GESELLSCHAFT FÜR ERNÄHRUNGSPHYSIOLOGIE (2003):
Mitteilungen des Ausschusses für Bedarfsnormen der GfE Prediction of digestible energy (DE) in horse feed.
Proc. Soc. Nutr. Physiolog. 12, 123-126
GLADE, M.J. (1984):
The influence of dietary fiber digestibility on the nitrogen requirements of mature horses.
J. Anim. Sci. 58, 638-645
GÜLDENHAUPT, V. (1979):
Verträglichkeit und Verdaulichkeit eines Alleinfutters für Pferde in Kombination mit Stroh.
Hannover, tierärztl. Hochsch., Diss.
HARGREAVES, B.J., D.S. KRONFELD, W.L. COOPER, J.L. HOLLAND, A.L.
ORDAKOWSKI, D.J. SKLAN uns P.A. HARRIS (1999):
Fecal kinetics and digestibilities of hays and supplements estimated by marker methods in the horse.
Proc. 16th Equine Nutr. Phys. Symp., 142-143
HARMS, A. (2003):
Untersuchungen zum Futterwert von expandierten Trockenschnitzeln sowie Vinasse beim Rind.
Hannover, tierärztl. Hochsch., Diss.
HARRIS, D.M. und A.V. RODIEK (1993):
Dry matter digestibility of diets containing beet pulp fed to horses.
Proc. 13th Equine Nutr. Phys. Symp., 100-101
HEIDENREICH, E. (1994):
Technische und technologische Aspekte des Expandierens und Extrudierens.
Mühle + Mischfuttertechnik 131, 75-79
HENKEL, H. (1974):
Trockenschnitzel – Melasseschnitzel, Nährstoffgehalt und Anwendung in der Tierernährung.
in: Übers. Tierernährung 2, 85-110 HINTZ, H.F. (1992):
Dried beet pulp.
HÖTZEL, K. (1934):
Futterzucker und Zuckerschnitzel als Haferersatz bei der Fütterung an Arbeitspferde.
Zentralbl. Zuckerindustrie 84, 131-163
HYSLOP, J.J., N.S. JESSOP, G.J. STEFANSDOTTIR und D. CUDDEFORD (1997):
Comparative degradation in situ of four concentrate feeds in the ceacum of ponies and the rumen of steers.
Proc. 15th Equine Nutr. Phys. Symp., 116-117
ISRAELSEN, M., J. BUSK, M. VIRSOE und I.D. HANSEN (1996):
Reduzierung des Salmonellenbefalls durch Expandieren und Pelletieren.
Kraftfutter 79, 584-588
KAMPHUES, J., D. SCHNEIDER, J. LEIBETSEDER (1999):
Supplemente zur Vorlesung und Übung in der Tierernährung.
9. überarbeitete Auflage, Verlag M&H Shaper, Hannover-Alfeld
KARLSSON, P.C., A. JANSSON, B. ESSEN-GUSTAVSSON und J.-E. LINDBERG (2002):
Effect of molassed sugar beet pulp on nutrient utilisation and metabolic parameters during exercise.
Equine Vet. J., Suppl. 34, 44-49
KELLY, P. (1983):
Sugar beet pulp – a review.
Anim. Feed Sci. Technol. 8, 1-18
KLOSE, K.-H. (1929):
Haferersatz durch Trockenschnitzel bei der Fütterung von Arbeitspferden.
Landwirtsch. Jahrb. 69, 177-208
LINDBERG, J.E. und C.P. KARLSSON (2001):
Effect of partial replacement of oats with sugar beet pulp and maize oil on nutrient utiliation in horses.
Equine Vet. J., Suppl. 33, 585-590
LINDBERG, J.E. und K.-G. JACOBSSON (1992):
Effects of barley and sugar beet pulp on digestibility, purine excretion and blood parameters in horses.
Pferdeheilkd., 1. Europ. Konf. Ernähr. Pfd., 116-118
LINDEMANN, G. (1982):
Untersuchungen über den Einfluß von Lactose- und Stärkezulagen auf die Verdaulichkeit von NH3-aufgeschlossenem Stroh beim Pferd.
Hannover, tierärztl. Hochsch., Diss.
LONGLAND, A.C., M. MOORE-COLYER, J.J. HYSLOP, M.S. DHANOA und D.
CUDDEFORD (1997):
Comparison of the in sacco degradation of the non-starch polysaccharide and neutral detergent fibre fractions of four sources of dietary fibre by ponies.
Proc. 15th Equine Nutr. Phys. Symp., 116-117
LUCHT, H.W. (1997):
Expandiertes Strukturfutter in der Nutztierfütterung.
Mühle + Mischfuttertechnik 134, 537-543
LUCHT, H.W. (2000):
Trockenschnitzel-Expandat für die Rinderfütterung.
Mühle + Mischfutter 137, 509-511 McDOWELL, L. R. (1992):
Minerals in animal and human nutrition.
MEYER, H. (1990):
Beiträge zum Wasser- und Mineralstoffhaushalt des Pferdes.
Fortschritte in der Tierphysiologie und Tierernährung 21 Verlag Paul Parey, Hamburg und Berlin
MEYER, H. (1996):
Influence of feed intake and composition, feed and water restriction, and exercise on gastrointestinal fill in horses, part 2.
Equine pract., 18, 20-23
MEYER, H. und H.-P. SALLMANN (1996):
Fettfütterung beim Pferd.
Übers. Tierernährung 24, 199-227
MEYER, H. und M. COENEN (2002):
Pferdefütterung.
4. Aufl., Parey Buchverlag Berlin
MÖHRER, J. (2003):
Kurz- und langfristige Effekte der Fütterung von Trockenschnitzelexpandat auf die metabolischen Reaktionen und die Leistungsfähigkeit beim arbeitenden Pferd.
Hannover, tierärztl. Hochsch., Diss.
MOORE-COLYER, M. und A.C. LONGLAND (2001):
The effect of plain sugar beet pulp on the in vitro gas production and in vivo apparent digestibility of hay when offered to ponies.
Proc. 17th Equine Nutr. Phys. Symp., 145-147
MOORE-COLYER, M., J.J. HYSLOP, A.C. LONGLAND and D. CUDDEFORD (1997):
Degradation of four dietary fibre sources by ponies as measured by the mobile bag technique.
Proc. 15th Equine Nutr. Phys. Symp., 118-119
NAUMANN, C und R. BASSLER (1997):
Methodenbuch III.
4. Ergänzungslieferung, VDLUFA-Verlag, Darmstadt
ORTON, R.K., I.D. HUME und R.A. LENG (1985):
Effects of exercise and level of dietary protein on digestive function in horses.
Equine Vet. J., 5, 386-390
PEISKER, M. (1992a):
Improving feed quality by expansion.
Int. Milling Flour & Feed 3, 15-20
PEISKER, M. (1992b):
Physical and chemical changes during expansion.
Feed Int. 34, 16-23
PEISKER, M. (1994):
Einfluß des Expandierens auf Futtermittelrohstoffe.
Mühle + Mischfuttertechnik 131, 618-620
PIPA, F. und G. FRANK (1989):
High-pressure conditioning with annular gap expander – a new way of feed processing.
Adv. Feed Technol. 2, 22-30
POTTER, G. D., S. L. HUGHES, T.R. JULEN und D.L. SWINNEY (1992):
A review of research on digestion and utilization of fat by the equine.
Pferdeheilkd., 1. Europ. Konf. Ernähr. Pfd., 119-123
RADICKE, S., E. LANDES, E. KIENZLE und H. MEYER (1992):
Aktivität der Amylase im Darmkanal des Pferdes in Abhängigkeit der Futterart.
RALSTON, S.L., D.E. Freeman und C.A. Baile (1983):
Volatile fatty acids and the role of the large intestine in the control of feed intake in ponies.
J. Anim. Sci. 57, 815-825
RALSTON, S.L., E.L. Squires und C.F. Nockels (1989):
Digestion in the aged horse.
J. Equine Vet. Sci. 9, 203-205
VALBERG, S. (1998):
Exertional rhabdomyolysis in the horse.
in: PAGAN, J.D. (Edit.) Advances in Equine Nutrition
Nottingham University Press, Manor Farm, Trumpton, 507-512
VAN DER POEL, A.F.B. (1997):
Expander Processing of animal feeds.
Verlag Ponsen & Looijen, Wageningen Feed Processing Centre
WARREN, L. K., L.M. LAWRENCE, T. BREWSTER-BARNES und D. M. POWELL (1999):
The effect of dietary fibre on hydration status after dehydration with frusemide.
Equine Vet. J., Suppl. 30, 508-513
WITTIG, H. (1939):
Zur Verfütterung von jungem und altem Grünfutter (Luzerne-Knaulgras-Gemisch) an landwirtschaftliche Arbeitspferde.
Forschungsdienst Berlin 7, 641-666
ZHU, J.Q., V.R. FOWLER und M.F. FULLER (1990):
Digestion of unmolassed sugarbeet pulp in growing pigs and implications for the growth-supporting values of fermented energy.
Anim. Prod., 531-539
IX ANHANG
Tab. 40: Tageskotmengen (Angaben in kg uS)
Tag 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
I Eugen
Heub. 19,3 22,6 19,4 22,5 20,6 19,1 22,1 20,5 20,8 20,3 expTrS-B. 9,2 15,9 8,9 12,7 8,4 8,2 10,9 9,4 8,2 9,2 pelTrS-B. 9,5 11,9 9,9 7,8 8,5 8,4 9,0 8,8 9,7 8,9
II Yeti
Heub. 26,8 23,3 21,3 24,8 23,0 21,7 21,9 20,8 22,0 22,6 expTrS-B. 12,3 13,0 10,1 10,6 11,5 9,9 11,7 10,0 10,5 10,3 pelTrS-B. 13,1 15,6 13,6 11,3 11,9 12,4 13,2 12,6 11,2 12,3
III Bärchen
Heub. 25,3 25,1 24,7 25,1 24,9 25,7 27,1 25,9 27,1 26,1 expTrS-B. 10,5 12,5 11,3 11,4 12,4 12,0 11,9 11,4 9,8 10,7 pelTrS-B. 10,0 12,5 8,2 9,5 9,8 11,1 11,0 9,9 10,5 11,1
IV Wepper
Heub. 24,6 22,8 21,3 21,8 23,7 23,5 22,1 23,6 22,2 20,7
expTrS-B. - - - -
pelTrS-B. 10,2 12,0 10,9 7,8 9,9 9,8 10,6 10,2 10,0 9,2
V Opa
Heub. 22,9 18,2 16,8 18,8 17,3 17,0 16,5 16,2 15,8 16,1 expTrS-B. 8,9 9,1 9,3 8,4 8,2 8,1 9,2 8,1 10,1 8,3 pelTrS-B. 9,2 10,2 8,7 9,8 8,3 8,7 8,2 8,2 8,1 8,7
Heub. = Heubilanz
expTrS-B. = Trockenschnitzelexpandat-Bilanz pelTrS-B. = Trockenschnitzelpellet-Bilanz
Tab. 41: Nährstoffgehalte (g/kg TS) und Trockensubstanz (g/kg uS) im Kot
Tab. 42: Verdaulichkeiten der Rohnährstoffe (Angaben in %)
Tab. 43: Mengenelemente im Kot (Angaben in g/kg TS)
Tab. 44: Spurenelemente im Kot (Angaben in mg/kg TS)
Tab. 45: Tagesharnmengen (Angaben in kg)
Tag 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
I Eugen
Heub. 8,17 7,61 8,36 7,10 7,81 6,76 8,75 6,91 7,35 7,44 expTrS-B. 9,37 19,42 13,10 10,16 16,68 9,87 12,38 14,03 16,46 12,69 pelTrS-B. 17,08 16,56 16,11 16,32 15,54 9,57 10,05 9,42 8,30 9,34
II Yeti
Heub. 6,55 8,45 4,12 7,88 4,13 5,58 8,83 7,17 6,62 7,65 expTrS-B. 12,70 16,82 11,32 11,58 11,06 6,49 11,00 6,70 12,55 9,19 pelTrS-B. 10,36 10,90 12,47 9,59 9,25 7,57 7,84 7,08 8,45 6,29
III Bärchen
Heub. 5,83 7,88 4,60 6,45 6,95 6,44 6,05 6,30 5,41 7,14 expTrS-B. 17,37 21,63 15,80 17,86 14,19 24,01 17,52 19,67 19,47 15,89 pelTrS-B. 24,37 20,37 22,95 18,27 11,46 14,64 16,76 12,89 12,27 6,54
IV Wepper
Heub. 4,54 2,68 4,94 2,42 3,82 6,95 7,13 3,71 6,25 11,15
expTrS-B. - - - -
pelTrS-B. 13,10 13,29 13,98 13,33 11,79 9,00 10,31 7,68 9,26 5,70
V Opa
Heub. 7,46 5,98 6,38 6,52 5,56 5,34 7,18 6,62 6,20 6,55 expTrS-B. 9,74 10,10 11,48 10,82 9,25 9,84 11,09 10,59 12,01 12,14 pelTrS-B. 10,08 8,38 6,42 10,06 9,34 5,79 8,82 8,58 9,22 6,56
Heub. = Heubilanz
expTrS-B. = Trockenschnitzelexpandat-Bilanz pelTrS-B. = Trockenschnitzelpellet-Bilanz
Tab. 46: Dichte (g/cm³), Stickstoff (mg/ml) und Kreatiningehalt (g/l) im Harn
Tab. 47: Mengenelemente im Harn (Angaben in g/l)
Tab. 48: Wasseraufnahme, Tagesgesamtmenge (Angaben in kg)
Tag 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
I Eugen
Heub. 29,3 30,0 28,3 28,8 29,5 29,7 29,3 30,3 27,7 28,7 expTrS-B. 13,0 12,0 11,4 8,2 9,5 8,6 11,4 12,5 10,7 10,7 pelTrS-B. 12,4 12,2 9,6 9,8 9,6 5,1 6,4 3,1 4,0 3,0
II Yeti
Heub. 29,9 29,8 28,5 29,9 30,0 30,0 28,6 29,0 28,0 27,5 expTrS-B. 25,1 11,8 10,8 8,3 7,8 10,7 7,1 5,2 7,5 10,3 pelTrS-B. 8,6 6,9 7,7 4,7 3,6 4,6 4,6 2,5 2,3 2,6
III Bärchen
Heub. 31,3 30,0 33,0 32,9 31,9 32,0 32,9 32,0 33,6 31,7 expTrS-B. 18,7 16,4 22,9 14,5 23,9 18,2 26,0 14,1 16,4 16,3 pelTrS-B. 14,5 17,6 14,1 14,9 9,5 9,9 9,7 9,5 9,6 7,0
IV Wepper
Heub. 28,9 27,9 29,2 28,1 30,9 29,9 29,9 29,7 28,1 29,6
expTrS-B. - - - -
pelTrS-B. 6,4 8,7 9,7 7,5 5,2 8,1 5,3 5,1 3,9 4,3
V Opa
Heub. 29,2 25,0 25,8 25,9 24,4 24,5 25,8 24,5 21,6 22,5 expTrS-B. 12,9 8,1 8,2 8,6 5,8 7,5 8,8 9,5 9,9 10,7 pelTrS-B. 5,9 6,1 4,6 5,8 5,4 3,3 3,8 4,3 3,0 4,2
Heub. = Heubilanz
expTrS-B. = Trockenschnitzelexpandat-Bilanz pelTrS-B. = Trockenschnitzelpellet-Bilanz
X TABELLENVERZEICHNIS
Tab. 1: Rohnährstoff- und Energiegehalt von Trockenschnitzeln... 17 Tab. 2: Mengenelemente in Trockenschnitzeln... 18 Tab. 3: Spurenelemente in Trockenschnitzeln... 18 Tab. 4: Verdaulichkeit der Rohnährstoffe von melassierten Trockenschnitzeln
bei Wiederkäuern und Schweinen nach DLG-Tabelle (1991)... 20 Tab. 5: Trockenschnitzel − Verdaulichkeit der Rohnährstoffe und der Energie
bei Pferden... 22 Tab. 6: Zusammenfassung der Befunde von Untersuchungen zum Einsatz von
Trockenschnitzeln als energielieferndes Futtermittel bei Pferden... 27 Tab. 7: Quell- und Wasserabsorptionsvermögen von Trockenschnitzeln
unterschiedlicher Konfektionierung (LUCHT 2000)... 36 Tab. 8: Versuchstiere im Wahl- und Bilanzversuch... 39 Tab. 9: Nährstoffgehalt der Futtermittel in den einzelnen Bilanzen (Angaben in
% TS)... 39 Tab. 10: Gehalt der Futtermittel an Mengenelementen in den einzelnen Bilanzen
(Angaben in g/kg TS)... 40 Tab. 11: Gehalt der Futtermittel an Spurenelementen in den einzelnen Bilanzen
(Angaben in mg/kg TS) ... 40 Tab. 12: Rationsgestaltung (Angaben in kg uS/Tag und kg TS/Tag) ... 41 Tab. 13: Tägliche Nährstoffaufnahme über die Gesamtration in der Heubilanz
(Angaben in kg) ... 41 Tab. 14: Tägliche Nährstoffaufnahme über die Gesamtration in der
expTrS-Bilanz (Angaben in kg)... 42 Tab. 15: Tägliche Nährstoffaufnahme über die Gesamtration in der pelTrS-Bilanz
(Angaben in kg)... 42 Tab. 16: Untersuchungsparameter... 48 Tab. 17: Körpermassenentwicklung während des gesamten Versuchszeitraums
(Angaben in kg KM)... 59 Tab. 18: Körpermassenentwicklung (kg KM) und durchschnittlicher
Körpermassenverlust (% der KM) während der Bilanzen... 59
Tab. 19: Durchschnittliche Wasseraufnahme während der Bilanzen (Angaben in
kg/100 kg KM/Tag)... 62
Tab. 20: Durchschnittliche Trockensubstanz im Kot (Angaben in %)... 63
Tab. 21: Durchschnittliche Kotmengen (Angaben in kg/100 kg KM/Tag)... 64
Tab. 22: Durchschnittliche Harnmengen (Angaben in kg/100 kg KM/Tag)... 65
Tab. 23: Durchschnittliche Harndichte (Angaben in g/cm³)... 65
Tab. 24: Wasserbilanz in den verschiedenen Bilanzen (Angaben in kg/100 kg KM/Tag)... 66
Tab. 25: Kreatininkonzentration (mg/dl) und -ausscheidung (mg/kg KM/Tag) während der Bilanzen... 67
Tab. 26a: Durchschnittliche scheinbare Verdaulichkeit der TS (Angaben in %), oS und Ra (Angaben in % TS) in der Gesamtration... 69
Tab. 26b: Durchschnittliche scheinbare Verdaulichkeit von Rp, Rfe und Rfa (Angaben in % TS) in der Gesamtration... 70
Tab. 26c: Durchschnittliche scheinbare Verdaulichkeit der NfE (Angaben in % TS) und der Gehalt an verdaulicher Energie (MJ/kg TS) in der Gesamtration 71 Tab. 28: Stickstoffaufnahme und -retention in den verschiedenen Bilanzen (Angaben in mg/kg KM/Tag)... 73
Tab. 29: Bilanz (mg/kg KM/Tag) und Nettoabsorption (%) von Kalium... 74
Tab. 30: Bilanz (mg/kg KM/Tag) und Nettoabsorption (%) von Kalzium... 75
Tab. 31: Bilanz (mg/kg KM/Tag) und Nettoabsorption (%) von Phosphor... 75
Tab. 32: Bilanz (mg/kg KM/Tag) und Nettoabsorption (%) von Magnesium... 76
Tab. 33: Nettoabsorption (%) von Kupfer... 77
Tab. 34: Nettoabsorption (%) von Zink... 77
Tab. 35: Nettoabsorption (%) von Mangan... 78
Tab. 36: Kottrockensubstanz bei unterschiedlichen Trockenschnitzel- und Vergleichsrationen... 88
Tab. 37: Wasseraufnahme und fäkale Wasserabgabe je kg Futtertrockenmasse bei rationsspezifischer Verdaulichkeit der TS... 89 Tab. 38: Scheinbare Verdaulichkeit der Rohnährstoffe (Angaben in % TS) und
Gehalt an verdaulicher Energie (MJ/kg TS) der einzelnen Futtermittel
Tab. 39: Energiebedarf, Energiezufuhr über die Gesamtration (MJ/Tag) und
Körpermassenentwicklung (kg) in den Bilanzen... 96
Tab. 40: Tageskotmengen (Angaben in kg uS)... 113
Tab. 41: Nährstoffgehalte (g/kg TS) und Trockensubstanz (g/kg uS) im Kot... 114
Tab. 42: Verdaulichkeiten der Rohnährstoffe (Angaben in %)... 115
Tab. 43: Mengenelemente im Kot (Angaben in g/kg TS)... 116
Tab. 44: Spurenelemente im Kot (Angaben in mg/kg TS)... 117
Tab. 45: Tagesharnmengen (Angaben in kg)... 118
Tab. 46: Dichte (g/cm³), Stickstoff (mg/ml) und Kreatiningehalt (g/l) im Harn... 119
Tab. 47: Mengenelemente im Harn (Angaben in g/l)... 120
Tab. 48: Wasseraufnahme, Tagesgesamtmenge (Angaben in kg)... 121
XI ABBILDUNGSVERZEICHNIS
Abb. 1: Ringspaltexpander (modifiziert nach PIPA und FRANK 1989)... 29
Abb. 2: Herstellung von Trockenschnitzelexpandat (modifiziert nach LUCHT 2000)... 34
Abb. 3: Trockenschnitzel, nicht expandiert (Mikroschnitt)... 35
Abb. 4: Trockenschnitzel, expandiert (Mikroschnitt)... 35
Abb. 5: Zeitlicher Ablauf der Versuche... 44
Abb. 6: Zeitlicher Ablauf eines Bilanztages (24 Std.)... 44
Abb. 7: Stablemaid – Kot- und Harnsammelgeschirr... 45
Abb. 8: Kot- und Harnsammelgeschirr am Pferd... 45
Abb. 9: Quellvermögen und Wasserbindungskapazität verschiedener Futtermittel... 57
Abb. 10: Reihenfolgen der gewählten Futtermittel und Dauer des Verzehrs von Trockenschnitzeln verschiedener Konfektionierungen... 61
Abb. 11: Beziehung zwischen Harnvolumen und Kreatininkonzentration... 67
Abb. 12: Rohfaserverdaulichkeit in der 1. und 2. Bilanzhälfte (sVRfa der Gesamtration in %)... 82
Mein besonderer Dank gilt...
...Herrn Prof. Dr. M. Coenen für die Überlassung des interessanten Themas, seine individuelle wissenschaftliche Betreuung, die sich in seinem Engagement während der Versuchsdurchführung und seiner hilfreichen konstruktiven Kritik bei der
Anfertigung der Dissertation zeigte.
...Frau Dr. I. Vervuert für die intensive Betreuung über den gesamten Zeitraum der Anfertigung der Arbeit, in welchem ich ihre Unterstützung sowohl bei der
Versuchsdurchführung als auch in besonderem Maße bei der Durchsicht des Manuskripts erhielt.
...meiner Mitstreiterin Kristina von Scheidt, ohne deren tatkräftige Unterstützung, Geduld und gute Laune der praktische Teil der Arbeit für mich nicht zu bewältigen gewesen wäre!
...den Mitarbeitern des Instituts für Tierernährung, speziell den Tierpflegern/innen, Laboranten/innen und Mitdoktoranden/innen für die stets entgegengebrachte Hilfe und die gute Stimmung im Institut, die alles leichter machte.
...Herrn Sürie und seiner Mannschaft auf dem Lehr- und Forschungsgut Ruthe für das notwendige „Drumherum“ am Pferdestall und die aufmunternden Worte zur rechten Zeit.
...der Firma Südzucker AG für die Bereitstellung von finanziellen Mitteln und den Trockenschnitzeln für das Projekt.
...meinem Bruder Moritz und seiner Frau Simone für die Hilfe in Sachen Computertechnik sowie neuer deutscher Rechtschreibung.
...meinen Eltern sowie all meinen Freunden/innen (insbesondere Anne, Nicole, Anne, Christiane und Steffi), die mir während der Entstehung der Arbeit zur Seite