La stratigraphie montre que les Préalpes sont autochthones

Les roches dont sont constituées ^les Préalpes, ainsi que ^M. Haug') l'a très bien résumé dans _ses deux tra-vaux ^de ¹⁸⁹⁴ et de 1899,

n'ont

aucune relation de laciès bien établie _{avec le} Trias, ^le Jurassique ^{et le} Cré-tacique du Tessin, ni avec les roches du Valais _(nappe

E. Haug ^: Origine ^des Préalpes romandes et ^les zones ^de sédi-mentation ^des Alpes, (Archives de Genève, 3e pér; t. 32, p. 154-173) et ^les régions dites exotiques du versant nord des Alpes ^suisses (Bull.

Soc. vaud. se. nat. t. 35, No 132).

lépontienne ^de ^M. Steinmann), ^mais bien avec celles du bassin du Rhône, ^du Jura, puis avec celles de la Bavière.

Les Préalpes romandes sont plissées et disloquées sur l'emplacement ^même du bassin sédimentaire ou géosyn-clinal qui ^a déposé leurs terrains et qui a produit ^les divers ^faciès qu'on

y

^connaît. ^Ces différences de faciès sont ^dues ^à ^des différences bathymétriques dans le géo-synclinal simple ou composé qui longeait les massifs centraux des Alpes. Neumayr l'a appelé Méditerranée centrale, puis helvéto-bavaroise et Mésogée.

Il _y

^eut sans doute des hauts-fonds, qui peuvent très-bien expliquer ^le dépôt ^des ^brèches jurassiques du Chablais et ^de la Horn-fluh, ^des rivages momentanés, comme celui qui est mar-qué par ^les ^dépôts ^de charbons du Simmenthal (proba-blement séquaniens ^et non pas bathoniens), ^les lacunes du Callovien et ^de l'Oxfordien, comme dans le Jura

mé-ridional, puis la grande transgression crétacique qui dé-pose des couches rouges ^à

Am.

(Cénomanien) dans la région ^du Jura, les couches rouges turoniennes

à Hippurites et Anawc/tytes owato ^{dans les} Préalpes.

Il n'y

a pas de relations chorologiques sûrement établies avec la _sctlfiffôa du Tessin, qui correspond probablement au

Hils

(Berriasien-Aptien) autant qu'à la Craie propre-ment dite. Les différences pétrographiques ^des dépôts supracrétaciques du Jura, ^des Préalpes et du Tessin sont vraiment trop peu considérables pour pouvoir en

tirer

des conclusions _en faveur de

l'origine

transalpine ^des Préalpes, plutôt _{que de les} considérer _comme autoch-thones.

Il y

^a ^des ^étages ^nombreux qui présentent les ana-logies ^les plus grandes et les plus ^sûres entre les sédi-ments du Jura ^et ceux ^des Préalpes, tandis

qu'il n'y

^a guère _que ^le Turonien, comme nous venons ^de ^le

voir,

qui présente quelques ressemblances ^des deux côtés des Alpes.

Il

suffit de citer le Bajocien, avec ses calcaires siliceux gris et micacés, de vrais grès analogues ^à _{ceux de}

— ¹⁵⁴ —

la molasse oligocène (grès de Vaulruz, ^de Ralligen, etc.), lequel s'étend depuis ^les Alpes françaises ^à travers les Préalpes externes jusqu'au Buochserhorn. Eh bien, ces grès bajociens, qui contiennent de nombreux

iStfepfta-nnceras ^S. jFrgî/cmeft", ^S. HwrnpZ/rtestaratm, ^etc.

à Broc (Musée de Fribourg), Cosmocttras

Gara«(fara«/i,

6"(ßp/(anocerös

ifcmpftWesztmtm

^{et des} ^Pa/oceras ou /ZcwraYes également bajociens au Buochserhorn (Musée de Zurich); ^touchent ^le Jura aussi en un 'point, justement vis-à-vis des Alpes fribourgeoises, ^dans ^les calcaires foncés, gréseux ^{et micacés} ^à Stephanocères, ^etc. ^de ^la Combettaz derrière le Suchet.') Pour _compléter l'analo-gie, ^le Bajocien ^de ^la Combettaz

livre

des empreintes de CawceZ/op/tî/cos scöpaWws

Thiol,

tout comme le Dog-ger ^à C'cmee/Zop/iyccs (Zoop/n/cosi scoparms ^des Préal-pes fribourgeoises. Rien ^de pareil ^dans ^le Dogger ^des Hautes-Alpes,

ni

^dans celui du Tessin. Les sédiments sa-bleux et micacés qu'un ^courant ^a déposés dans le géo-synclinal bajocien au N. ^des Alpes ont atteint momenta-nément le Jura ^; ils proclament le voisinage ^des dépôts analogues ^des Préalpes. Ils annoncent _{aussi que} la ré-gion ^des Hautes-Alpes était partiellement émergée depuis le Lias inférieur, comme

l'indiquent

^très-bien ^les ^brèches et poudingues

littoraux

duVal-Ferret au S.duMont-Blanc,*) et le bajocien

littoral

ferrugineux ^de l'Amone®) qui recou-vre ^les précédents. Tous cesdépôts, ainsi que les brèches du Dogger ^de ^la ^base ^du Balmhorn appartiennent au bassin helvétique au ^{N. des} massifs cristallins des Alpes pennines. M. Haug ^a ^cité ^des exemples analogues ^dans le Lias ^: calcaires sinémuriens ^à ariétites et

gryp

^liées dans les Préalpes et jusque ^{dans le} massif du Balmhorn (Oberferden), schistes toarciens du Moléson ^à faune de ') Th. ^Rittener: Matér. Carte géol. ^de ^la ^Suisse, nouv. série, livr.

il,

^1902, ^p. ⁸ ^et ^{p. 11.}

') ^L. ^Dttparc ^et ^L. ^Mrazec ^: Mont-Blanc, p. ^18.

®)J.-B. Greppin ^: Emulation jurassienne, 1876, p. 368-369, De-léniont,

Céphalopodes ^et /c/f(/i//o.yatfrtts

/ewuirasfris

^du faciès souabe très typique, comme dans le Jura, brèches échi-nodermiques ^de l'Aalénien _comme en Bavière et dans le Jura, ^etc.

Il

_n'y a que

fort

peu de chose dans le Lias et dans le Dogger ^du Tessin qui rappelle ^de

loin

les dépôts synchroniques ^du versant ^N. ^des Alpes.') J'ai _{pu m'en} assurer ^{riß p/sw} lors d'une excursion en mars dernier, ^à laquelle j'avais ^été invité _par ^M. le professeur Heim. Je

regrette vivement

d'avoir

^à formuler une conviction opposée ^à celle de mon excellent maître, puisqu'elle ^a

été formée _sous ses auspices et par l'occasion

qu'il

^m'a procurée ^de l'accompagner. ^Les roches ^à cchinodermes du Lias _{moyen qui} se retrouvent en Bavière et près ^de Salzbourg ^(Hierlatz) tout comme dans les Préalpes ro-mandes

(Arvel

^et Rossinières), présentent

il

est vrai des analogies ^{de faciès} ^des deux côtés des Alpes, ^mais c'est tout ce qu'on peut

tirer

^de dépôts zoogènes qui ne mon-trent aucun apport suivant ^une direction déterminée et qui peuvent ^se reproduire partout ^{dans les} régions péla-giques. ^{De même} les calcaires rouges ^à concrétions de radiolarite _(jaspe ^à radiolaires) se trouvent _{un peu} par-tout ^{dans les} dépôts bathiaux du Malm supérieur au ^S.

des Alpes, en Bavière, ^{dans les} Grisons, ^etc.

Il

^serait

absurde de prétendre _{que les} régions profondes ^de ^la mer jurassique doivent ^toutes

avoir

été localisées primi-tivement au ^S. ^des Alpes. Les dépôts ^de mer profonde doivent se ressembler un peu partout, tandis que les sédiments littoraux, qui dépendent mieux ^des courants marins et de la constitution des rivages, permettent ^de reconstituer _beaucoup _plus exactement la paléogéogra-phie ou la

distribution

des terres ^{et des} mers aux diffé-rentes époques géologiques.

') ^Alb. ^Heim: ^Ein ^Profil ^{am Südrand}^{der Alpen.} (Vierteljahrschrift der natur. ^Gesell, in Zürich, iyo6, ^Heft

i,

^p. ^1-49).

Im Dokument Les dislocations oriogéniques des Alpes (Seite 39-43)