4 ERGEBNISSE
4.3 Geschlechtervergleich
Beim Geschlechtervergleich wurden die dyadischen Aussagen von Müttern und Vätern über die Beziehung zu erkrankten Kindern sowie die dyadischen Aussagen der erkrankten Kinder über Mütter und Väter miteinander verglichen. Daneben wurden allgemeine Aussagen von Müttern über die gesamte Familie denen von Vätern über die gesamte Familie gegenüberge-stellt.
4.3.1 Ambivalenzerleben
Elternperspektive. Mütter und Väter unterschieden sich in Bezug auf erkrankte Kinder nur geringfügig voneinander. Die am meisten genannte Kategorie bezüglich der Häufigkeit von Ambivalenz gegenüber erkrankten Kindern war bei Müttern „sehr oft“, bei Vätern „oft“. Über 70% der Mütter und Väter fühlten sich durch Ambivalenz „sehr belastet“. Die Mehrheit der Mütter glaubte „häufiger“ als andere Eltern gegenüber dem erkrankten Kind hin- und herge-rissen zu sein, während die Mehrheit der Väter „genauso häufig“ angab.
Die Analyse ergab keine signifikanten Unterschiede zwischen Müttern und Vätern gegenüber den erkrankten Kindern im Ambivalenzerleben (siehe Tabelle 20). Die Häufigkeit der Ambi-valenz (Väter: Mdn =2.00, Mütter: Mdn =1.00, p=.683, zweiseitig), die relative Häufigkeit (Väter: Mdn=2.00, Mütter: Mdn=1.00, p=.317, zweiseitig), die Intensität (Väter: Mdn=1.88, Mütter: Mdn=0.75, p=.799, zweiseitig) sowie die Belastung durch Ambivalenz (Väter: Mdn Väter=1.00, Mütter: Mdn Mütter=1.00, p=1.00, zweiseitig) zeigten keinen Geschlechtereffekt.
Tabelle 20
Ambivalenzerleben: Mütter gegenüber kranken Kindern vs. Väter gegenüber kranken Kindern (Eltern-perspektive)
Ambivalenzerleben n a Mütter- kranke Kinder
Väter-
kranke Kinder z p
Mdn IQR Mdn IQR
Häufigkeit b 7-2 1.00 2.00 2.00 2.00 -0.41 .683 Relative Häufigkeit b 7-3 1.00 1.00 2.00 1.00 -1.00 .317 Intensität c 7-0 0.75 2.00 1.88 2.75 -0.25 .799 Belastung durch
Ambiva-lenz b 7-4 1.00 0.00 1.00 1.00 0.00 1.00
Anmerkungen. a n = Anzahl dyadischer Aussagen minus Bindungen; b je kleiner der Wert, desto größer die Variablenausprä-gung; c je größer der Wert, desto intensiver.
T p<.1; * p<.05; ** p<.01; *** p<.001; zweiseitig
Ambivalenzqualität. Mütter und Väter unterschieden sich wenig in den Themen und Span-nungsfeldern, die sie als ambivalenzauslösend in der Beziehung zu erkrankten Kindern anga-ben. Tabelle 21 (siehe Anhang) zeigt, dass Mütter und Väter am häufigsten „Gefühle in der Generationenbeziehung“ als ambivalenzgenerierend empfanden. An zweiter Stelle folgte bei Müttern „Gestaltung der Generationenbeziehung“ und am seltensten wurden „empfundene Unterschiede zwischen den Generationen“ als ambivalenzauslösend genannt. Diese Reihen-folge war bei Vätern umgekehrt.
In der Oberkategorie „Gefühle in der Generationenbeziehung“ beschrieben Mütter, dass Am-bivalenz bei ihnen am häufigsten durch „Wut, Ärger oder verletzt sein“ ausgelöst wurde, wäh-rend für Väter „Hoffnungslosigkeit, Unsicherheit bzgl. der Zukunft“ und „Fehlendes Vertrau-en, mangelnde Verlässlichkeit“ Themen warVertrau-en, die ambivalente Gefühle hervorriefen.
Daneben empfanden Mütter und Väter Situationen, die mit dem Versuch der „Beeinflussung
und Kontrolle“ zu tun hatten, als ambivalenzauslösend. Die Väter berichteten daneben über
„Rückzug/Distanzierung“ in der Beziehung zu erkrankten Kindern als ambivalenzauslösendes Thema. In der Oberkategorie „Empfundene Unterschiede zwischen den Generationen“ be-schrieben Mütter und Väter, dass „Unverständnis und einander fremd sein“ in der Beziehung zu erkrankten Kindern bei ihnen Ambivalenz auslöste. Väter gaben zusätzlich ebenso „Psy-chische Erkrankung“ als ambivalenzgenerierend an. Müttern beschrieben in der Beziehung zu erkranken Kindern, zwischen Autonomie und Kontrolle (n=5) sowie Nähe und Distanz (n=3) hin- und hergerissen zu sein. Väter beschrieben hingegen Ambivalenz zwischen Nähe und Distanz (n=2) sowie zwischen Akzeptanz und Ablehnung (n=2), wie in Tabelle 22 im Anhang ersichtlich.
Kinderperspektive. Erkrankte Kinder waren gegenüber Müttern und Vätern ähnlich häufig hin- und hergerissen: Die am häufigsten gewählte Kategorie war bei beiden „hin- und wie-der“. Zu je einem Drittel glaubten erkrankte Kinder, dass sie „häufiger“, „gleich häufig“ und
„seltener“ gegenüber ihren Müttern hin- und hergerissen seien, als andere Kinder gegenüber ihren Müttern. Dagegen glaubte über die Hälfte der erkrankten Kinder jedoch dem Vater ge-genüber „seltener“ hin- und hergerissen zu sein, als andere Kinder gege-genüber ihren Vätern.
Über 90% der erkrankten Kinder fühlten sich durch Ambivalenz in der Beziehung zu Müttern
„sehr belastet“ oder „belastet“; dies gaben 60% der Kinder in der Beziehung zu Vätern an.
Tabelle 23 zeigt, dass sich das Ambivalenzerleben der erkrankten Kinder gegenüber Müttern und Vätern nicht unterscheidet. Aus Kinderperspektive gab es weder in der Ambivalenzhäu-figkeit (Mütter: Mdn=3.00, Väter: Mdn=3.00, p=.672, zweiseitig), in der relativen Ambiva-lenzhäufigkeit (Mütter: Mdn=2.00, Väter: Mdn=3.00, p=.783, zweiseitig), in der Intensität (Mütter: Mdn=0.88, Väter: Mdn=1.00, p=.307, zweiseitig), noch in der Belastung durch Am-bivalenz (Mütter: Mdn=2.00, Väter: Mdn=2.00, p=.236, zweiseitig) signifikante Unterschiede zwischen Müttern und Vätern.
Tabelle 23
Ambivalenzerleben: kranke Kinder gegenüber Müttern vs. kranke Kinder gegenüber Vätern (Kinder-perspektive)
Ambivalenzerleben n a kranke Kinder-Mütter
kranke
Kinder-Väter z p
Mdn IQR Mdn IQR
Häufigkeit b 10-1 3.00 1.50 3.00 2.25 -0.42 .672 Relative Häufigkeit b 9-4 2.00 1.50 3.00 1.50 -0.28 .783 Intensität c 10-0 0.88 1.13 1.00 1.66 -1.02 .307 Belastung durch
Ambiva-lenz b 10-4 2.00 1.00 2.00 2.25 -1.19 .236
Anmerkungen. a n = Anzahl dyadischer Aussagen minus Bindungen; b je kleiner der Wert, desto größer die Variablenausprä-gung; c je größer der Wert, desto intensiver.
T p<.1; * p<.05; ** p<.01; *** p<.001; zweiseitig
Ambivalenzqualität. Aus Sicht der erkrankten Kinder wies die Ambivalenzqualität zum Teil Unterschiede zwischen Müttern und Vätern auf (siehe Tabelle 24 im Anhang). Gegenüber Müttern beschrieben erkrankte Kinder am häufigsten „empfundene Unterschiede zwischen den Generationen“ als ambivalenzauslösend, am zweithäufigsten „Gefühle in der Generatio-nenbeziehung“ und am dritthäufigsten „Gestaltung der GeneratioGeneratio-nenbeziehung“. Gegenüber Vätern ergab sich ein etwas anderes Bild: Hier wurde an erster Stelle „Gefühle in der Genera-tionenbeziehung“ genannt, an zweiter „Gestaltung der GeneraGenera-tionenbeziehung“ und zum Schluss „empfundene Unterschiede zwischen den Generationen“.
Je Oberkategorie nannten erkrankte Kinder gegenüber Müttern am häufigsten „psychische Erkrankung“ als ambivalenzgenerierendes Thema, wogegen in der Beziehung zu Vätern am häufigsten die Unterschiede in der „Lebensführung“ Ambivalenz auslösten. „Wut, Ärger oder verletzt sein“ sowie das Thema der „Beeinflussung und Kontrolle“ waren für erkrankte Kin-der in Kin-der Beziehung zu Müttern und Vätern gleichermaßen häufig ambivalenzauslösend.
Daneben wurde gegenüber Vätern ebenfalls häufig „Rückzug/Distanzierung“ als ambivalenz-auslösend beschrieben. Tabelle 25 (im Anhang) zeigt, dass erkrankte Kinder in der Beziehung zu Müttern das Hin- und Hergerissen sein zwischen Nähe und Distanz (n=2) sowie zwischen Akzeptanz und Ablehung (n=1) explizit ansprachen, während in der Beziehung zu Vätern nur die Ambivalenz zwischen Nähe und Distanz (n=4) angesprochen wurde.
4.3.2 Beziehungsqualität
Elternperspektive. Über 80% der Mütter fühlten sich mit erkrankten Kindern „sehr eng“
oder „eng“ verbunden, wogegen sich die Mehrheit der Väter mit erkrankten Kindern „nicht eng“ oder „überhaupt nicht eng“ verbunden fühlte. Diese Differenz wurde statistisch jedoch nicht signifikant, wie Tabelle 26 zeigt. Drei Viertel aller Mütter schätzten die Beziehung zu erkrankten Kindern „oft“ oder „hin und wieder“ wunschgemäß ein. Bei Vätern befand etwa die Hälfte die Beziehung zu erkrankten Kindern „sehr oft“ oder „oft“ in Übereinstimmung mit der eigenen Wunschvorstellung, die andere Hälfte gab „hin und wieder“ oder „selten“ an.
75% der Mütter und über 70% der Väter fanden die Beziehung zu den erkrankten Kindern
„gleichermaßen erfreulich wie unerfreulich“ oder „überwiegend unerfreulich“.
Wie in Tabelle 26 ersichtlich, gab es bei keinem dyadischen Aspekt der Beziehungsqualität einen signifikanten Unterschied zwischen den Geschlechtern. Mütter (Mdn=2.00, IQR=1.00) und Väter (Mdn=4.00, IQR=3.00) fühlten sich ähnlich mit erkrankten Kindern verbunden (p=.102, zweiseitig), Mütter (Mdn=3.00) und Väter (Mdn=3.00, p=.480, zweiseitig) fanden die Beziehung ähnlich häufig in Übereinstimmung mit der eigenen Wunschvorstellung, und bei Erfreulichkeit zeigte sich ebenfalls kein geschlechtsspezifischer Effekt (Mdn Mütter=4.00, Mdn Väter=3.00, p=1.00, zweiseitig).
Tabelle 26
Beziehungsqualität: Mütter gegenüber kranken Kindern vs. Väter gegenüber kranken Kindern (Eltern-perspektive)
Beziehungsqualität n a Mütter- kranke Kinder
Väter-
kranke Kinder z p
Mdn IQR Mdn IQR
Verbundenheit 7-4 2.00 1.00 4.00 3.00 -1.63 .102 Übereinstimmung mit
Wunschvorstellung 7-2 3.00 2.00 3.00 2.00 -0.71 .480 Erfreulichkeit 7-2 4.00 1.00 3.00 1.00 0.00 1.00
Anmerkungen. Je kleiner der Wert, desto größer die Variablenausprägung; a n = Anzahl dyadischer Aussagen minus Bindun-gen;
T p<.1; * p<.05; ** p<.01; *** p<.001, zweiseitig
Die allgemeine Übereinstimmung des Familienlebens mit der eigenen Wunschvorstellung lag bei beiden Elternteilen im mittleren Bereich (Mütter: Mdn =3.00, Väter: Mdn =3.50) und un-terschied sich nicht signifikant (p=.480, zweiseitig), wie in Tabelle 27 ersichtlich.
Tabelle 27
Ambivalenzerleben: Mütter gegenüber gesamter Familie vs. Väter gegenüber gesamter Familie (El-ternperspektive)
Beziehungsqualität n a Mütter- gesamte Familie
Väter-
gesamte Familie z p Mdn IQR Mdn IQR
Übereinstimmung mit Wunschvorstellung Fami-lienleben b
6-1 3.00 0.25 3.50 1.50 -0.71 .480
Anmerkungen. a n = Anzahl Personen minus Bindungen; b je kleiner der Wert,desto seltener
T p<.1; * p<.05; ** p<.01; *** p<.001; zweiseitig
Kinderperspektive. Erkrankte Kinder schätzten die Beziehungsqualität ihrer Beziehung zu Müttern vs. ihrer Beziehung zu Vätern unterschiedlich ein: Zwei Drittel der erkrankten Kinder fühlten sich mit Müttern „sehr eng“ oder „eng“ verbunden, wogegen dies nur auf weniger als ein Drittel der substanzabhängigen Kinder bezüglich ihrer Väter zutraf. Zwei Drittel dieser Kinder fanden zudem, dass die Beziehung zu ihren Müttern „oft“ oder „hin und wieder“ mit ihrer Wunschvorstellung übereinstimmte, während über zwei Drittel dies „selten“ oder „nie“
für die Beziehung zu ihren Vätern angaben. Alle erkrankten Kinder fanden die Beziehung zu ihren Müttern „gleichermaßen erfreulich wie unerfreulich“ oder besser, während sie die Be-ziehung zu ihren Vätern als „gleichermaßen erfreulich wie unerfreulich“ oder schlechter ein-schätzten.
Tabelle 28 zeigt die Ergebnisse der Inferenzstatistik: Erkrankte Kinder fühlten sich signifikant enger mit ihren Müttern (Mdn=2.00) als mit ihren Vätern verbunden (Mdn=3.00, p=.040, zweiseitig) und empfanden die Beziehung zu ihren Müttern tendenziell als erfreulicher (Mdn=3.00, M=2.60) als die Beziehung zu ihren Vätern (Mdn=3.00, M=3.10, p=.096, zwei-seitig). Die Übereinstimmung der Beziehung mit der Wunschvorstellung der erkrankten Kin-der unterschied sich nicht signifikant zwischen Müttern (Mdn=3.00) und Vätern (Mdn=4.00, p=.399, zweiseitig).
Tabelle 28
Beziehungsqualität: kranke Kinder gegenüber Müttern vs. kranke Kinder gegenüber Vätern (Kinder-perspektive)
Beziehungsqualität n a Kranke Kinder- Mütter
Kranke Kinder-
Väter z p
Mdn IQR Mdn IQR
Verbundenheit 10-3 2.00 1.00 3.00 3.00 -2.05 .040*
Übereinstimmung mit
Wunschvorstellung 10-1 3.00 2.00 4.00 1.50 -0.84 .399 Erfreulichkeit 10-4 3.00 1.00 3.00 2.00 -1.67 .096 T
Anmerkungen. Je kleiner der Wert, desto größer die Variablenausprägung; a n = Anzahl dyadischer Aussagen minus Bindun-gen;
T p<.1; * p<.05; ** p<.01; *** p<.001, zweiseitig
4.3.3 Umgang mit Ambivalenz
Elternperspektive. Mütter und Väter unterschieden sich im Umgang mit Ambivalenz in den Beziehungen zu erkrankten Kindern. Mütter wählten im Umgang mit Ambivalenz gegenüber den erkrankten Kindern am häufigsten Solidarität (n=5), gefolgt von Emanzipation und Ato-misierung (beides n=3). Im Vergleich dazu nannten Väter am meisten Emanzipation und A-tomisierung (beides n=3) und nur einmal Solidarität als Umgangstil mit Ambivalenz in der Beziehung zu erkrankten Kindern. Kaptivation kam bei beiden Elternteilen nicht vor (siehe Tabelle 29 im Anhang).
Kinderperspektive. Die Umgangstile mit Ambivalenz in den Beziehungen zu Müttern und Vätern unterschieden sich bei erkrankten Kindern nicht wesentlich, wie in Tabelle 30 (siehe Anhang) zu sehen ist: Erkrankte Kinder wählten in der Beziehung zu Müttern im Umgang mit Ambivalenz am häufigsten Emanzipation (n= 6), gefolgt von Atomisierung (n=4). Solidarisch verhielten sie sich in zwei Fällen, Kaptivation kam nicht vor. In der Beziehung zu Vätern nannten erkrankte Kinder am häufigsten Atomisierung (n=5) und Emanzipation (n=4) im Umgang mit Ambivalenz; Kaptivation wurde in einem und Solidarität in keinem Fall genannt.