Einfluss der Weite

Inwiefern die Atmosphären der Weite Einfluss auf die Planungen des Tem-pelhofer Feldes nehmen können, soll einführend anhand einer von mir im August 2012 geleiteten studentischen Exkursion illustriert werden.²⁶ Auch

26 Die Exkursion fand als Teil einer ‚Großen Exkursion‘ im Rahmen des Bachelor- und Masterstudiums eines großstädtischen deutschen Geographie-Instituts statt.

Die Atmosphären des Tempelhofer Feldes | Ulrike Mackrodt Kapitel 6

wenn die Studierenden nicht aktiv am Planungsprozess beteiligt waren, las-sen sich aus ihren Kommentaren wichtige Rückschlüsse für das atmosphäri-sche Wirken ziehen:

Ich treffe mich mit der Exkursionsgruppe am Neuköllner Osteingang des Feldes an einem warmen und windigen Mittwochnachmittag.Die Studierenden haben am Vormittag bereits eine mehrstündige Ex-kursion durch das Flughafengebäude Tempelhof absolviert und viele von ihnen wirken während unseres gemeinsamen Aufenthalts auf dem Feld ermattet. Daher findet der Großteil der Exkursion nicht als Spa-ziergang, sondern als Gruppendiskussion im Sitzen statt. Die Studie-renden sitzen im Halbkreis auf der leicht abfallenden Wiese nahe des Eingangstores mit Blick gen Westen über die Landebahn, während ich mit dem Rücken zum Feld vor ihnen stehe. Unsere Diskussion widmet sich der Frage, wie das Areal zukünftig genutzt werden soll. Dabei be-richtet ein Student zunächst, dass diese Frage im Vorbereitungsseminar zur Exkursion bereits thematisiert wurde. In einer Gruppenübung hat-ten sie ihre Nutzungsvorstellungen entwickelt und kartographisch auf dem ‚leeren‘ Flugfeld verortet. Das Ergebnis dieser Übung waren eine Vielzahl von ‚gefüllten‘ Karten, auf denen z. B. Wohngebäude, ein Schwimmbad, Sportplätze und anderes mehr in der Karte als Vierecke, Kreise und andere Flächen verortet wurden.

Mit diesen Imaginationen sind die Studierenden nun zum ersten Mal vor Ort, sitzen auf der Wiese, nehmen (mit unterschiedlichem Engage-ment) an der Diskussion teil und lassen ihre Blicke über die Freifläche, die sich um sie herum von Horizont zu Horizont auftut, gleiten. In die-sem Setting diskutieren wir die Frage der zukünftigen Nutzung des Fel-des erneut. Eine Studentin teilt dabei ihr Erstaunen mit, dass der Wind so bedeutsam sei. An diesem windigen Mittwochnachmittag fallen ihr die vielen Windsportler*innen auf, die mit Lenkdrachen, Surfsegeln, Gleitschirmen und Kite-Segeln auf den Landebahnen und Wiesen zu sehen sind. Dies hatte sie in der Vorbereitungsübung, ohne zuvor auf dem Feld gewesen zu sein, nicht berücksichtigt. Ein anderer Student spricht den weiten Blick an, der ihn angenehm überrascht. Das Bedürf-nis bei der Vorbereitungsübung, sich neue Nutzungen für den Ort zu überlegen, verspürt er jetzt vor Ort nicht mehr. Er meint: ‚Eigentlich könnte man es auch einfach so lassen‘. (Feldnotizen Ulrike Mackrodt, 01.08.2012)

Das vermeintliche ‚Fehlen‘ von Nutzungen, das die weiße Fläche auf der Karte im Vorbereitungsseminar suggeriert hatte, stellt für den Studierenden während der Exkursion keinen zu behebenden Mangel mehr dar. Ebenso zeigt die Äußerung der Studentin zum Wind, dass über die kartographische Darstellung immaterielle Phänomene wie der Wind ausgeblendet werden.

Denn „Luft ist nur mittelbar an der Bewegung von Wolken, Laub oder auf-fliegenden Dingen wahrnehmbar. Wir spüren sie durch Gerüche, die Luft-feuchtigkeit, vor allem aber durch die wehende Bewegung von Wind und Sturm. […] Im Medium der Luft überlagern sich die klimatologischen und die am eigenen Leib spürbaren Atmosphären“ (Hasse 2012: 22f). Mit dem Betreten des Feldes werden immaterielle Phänomene, die in kartographi-schen Repräsentationen stumm bleiben, unmittelbar spürbar und können –

zumindest für den Zeitraum des Vor-Ort-Erlebens – nicht ignoriert werden.

Die in der Ko-Präsenz von Feld und Student*innen wirksam werdende At-mosphäre führt zu neuen Bewertungen des Ortes. Die materielle Leere des Feldes stellt demnach nur aus kartographischer Perspektive ein vermeintli-ches Problem dar. Aus der körperlich-leiblichen Perspektive trägt sie viel-mehr dazu bei, dass das Feld als eine in sich geschlossene Einheit wahrge-nommen wird, die nicht leer ist, sondern in ihrer ganzheitlichen Erlebbarkeit unverändert bleiben könnte. Diese Einschätzung wird auch von der Entwick-lerin Langfeld von Tempelhof Projekt geteilt:

Normalerweise weisen Entwicklungsgebiete dieser Größenordnung ja ein vielfältig vorstrukturiertes Gelände auf. Aber das Tempelhofer Feld, als ehemaliges Flugfeld ist komplett unbebaut. Und das ist schon ein ganz großer Unterschied. […] Der Unterschied ist wirklich, dass die Flä-che komplett frei ist. Das macht ja wahrsFlä-cheinlich auch diese Begehr-lichkeit aus. Ja, das schreit gar nicht so wahnsinnig [nach einer Ent-wicklung]. (Interview Bettina Langfeld, TP, 20.02.2013)

Die immersive Macht der Weite-Atmosphären hat sich an anderer Stelle mit direkter planerischer Relevanz Ausdruck verschafft. Ähnlich wie der Stu-dent, der sich, nachdem er vor Ort war, einen Verzicht baulicher Entwicklun-gen vorstellen kann, haben Teilnehmende einer Bürgerbefragung im Jahr 2009 vor und nach ihrem Besuch auf dem Feld unterschiedliche Bewertun-gen abgegeben, wie sich die Planerin Elke Weinhold erinnert:

Elke Weinhold: Also eine Sache fand ich sehr interessant [bei der Bür-gerbefragung]. Im Vergleich zur [postalischen] schriftlichen Befragung haben wir ja [bei der Beteiligungsveranstaltung] nicht nur Fragen ge-stellt, sondern es gab auch so Bilder, so verschiedene Atmosphären, wo man sagen konnte, wie ich die finde. Da hatten wir zwei verschiedene Bilder, eins mit mehr Bäumen, eins mit weniger Bäumen (…) Und nach-dem sie auf nach-dem Feld gewesen waren, waren da wesentlich mehr Leute dafür, weniger Bäume zu machen.

I.: Was vermuten Sie, woran es liegt?

Elke Weinhold: Naja, der Eindruck der persönliche. Also wenn man da so mittendrin steht und das einfach toll ist und man das auch gar nicht groß verändern will. (Interview Elke Weinhold, SenStadt, 06.02.2013) Elke Weinhold stellt hier einen kausalen Zusammenhang zwischen der kör-perlich-leiblichen Anwesenheit (‚da so mittendrin stehen‘), der positiven Be-wertung der Feldes (‚das ist einfach toll‘) und dem Wunsch nach Fortbestand dieses Zustands her (‚das nicht groß verändern will‘). Während sich die Ge-staltungswünsche der Bürger*innen vor dem Feldaufenthalt eher an dem Wesen eines klassischen Parks mit vielen Bäumen orientiert haben, hat sich nach dem Besuch der Wunsch nach Gestaltung merklich reduziert. Das leib-lich-emotionale Empfinden der Tempelhofer Weite ist nicht nur für einzelne Individuen bedeutsam, sondern wirkt in gesellschaftliche Sphären und spe-ziell in die Planung des Ortes ein. „Die […] den Gefühlen zugewiesene kultu-relle Nischenfunktion täuscht […] darüber hinweg, dass Gefühle nicht nur in

Die Atmosphären des Tempelhofer Feldes | Ulrike Mackrodt Kapitel 6

der Lebenswelt, sondern auch in der Steuerung der gesellschaftlichen Sys-teme eine große Rolle spielen“ (Hasse 2012: 8). Die atmosphärische Weite führt in verschiedenen Kontexten übereinstimmend zu der Einschätzung, dass die materielle Leere des Feldes keiner Intervention bedarf, sondern im Gegenteil substantiell zu einem positiven Erlebnis beiträgt. Voraussetzung für diese Einschätzungen war jeweils die eigene körperliche Anwesenheit, die eine leibliche Wahrnehmung ermöglichte. Damit trägt das atmosphärische Spüren (mehrheitlich) zu einer Stabilisierung des materiellen Status Quo des Tempelhofer Feldes bei. Atmosphären der Weite werden zum Argument für die Wahrung des Feldes in seinem jetzigen Zustand.

Die Planungsentscheidungen der Senatsverwaltung für Stadtent-wicklung verhalten sich jedoch antagonistisch zu diesem atmosphärischen Wirken. Seit der Parkeröffnung im Jahr 2010 wurden vor allem Planungs-entscheidungen getroffen, die die Atmosphären der Weite von Seiten der Ob-jektseite her eingeschränkt hätten. So wurde zum einen als eine der ersten gestalterischen Maßnahmen die Pflanzung von knapp 200 Bäumen im Jahr 2013 veranlasst (Grün Berlin GmbH et al. 2013) und damit die von Elke Weinhold reflektierten Effekte des Vor-Ort-Erlebens außen vor gelassen. Für die Baumpflanzungen wurden zwar vor allem Standorte abseits der Lande-bahnen und in der Nähe bereits bestehenden Baumbestands (im Norden des Feldes) gewählt, allerdings kann dies in symbolischer Hinsicht – als eine der ersten und wenigen sichtbaren planerischen Interventionen – als Angriff auf die Atmosphären der Weite betrachtet werden.

Auch mit Hinblick auf die weiteren Pläne der Parkgestaltung zeigt sich, dass die Planungsverwaltung wenig Interesse daran gezeigt hat, die Weite des Fel-des erlebbar zu halten. So greift der Siegerentwurf Fel-des landschaftsplaneri-schen Wettbewerbs aus dem Jahr 2010 in die materielle Leere des Ortes und die freien Sichtbeziehungen ein, indem er die Errichtung eines Felsens im Osten des Feldes und die Aufschüttung eines Erdwalls im nordwestlichen Teil vorsieht (Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umwelt Berlin 2012). Der wohl markanteste geplante Eingriff in die Atmosphären der Weite stellten die Pläne für die Randbebauung an den beiden Haupteingängen im Osten und Westen des Feldes dar. Mit der Entscheidung für eine Bebauung stehen Planungsverwaltungen immer vor dem Dilemma, bestehende Struk-turen verändern zu müssen.

Das haben Sie ja überall in der Stadt, wo Sie Umnutzungsprozesse ha-ben. Wo man, um eine Veränderung zu bewirken, sich mit dem, was vorhanden ist, auseinander setzen muss. Und derjenige, der da sozusa-gen was ändern will, ist dann zunächst mal der Zustandszerstörer. (In-terview Stefan Fritzlar, SenStadt, 12.02.2013)

Dieses grundsätzliche Dilemma wird im Falle des Tempelhofer Feldes durch zwei Aspekte zusätzlich verstärkt. Erstens sorgt die Entscheidung für meh-rere langgezogene Entwicklungsgebiete entlang des jetzigen Parkrands da-für, dass die gegenwärtige, über Sichtbeziehungen wahrnehmbare Weite von (fast) allen Seiten her zerstört wird. Die jetzigen Orte, an denen das ‚magi-sche Aufatmen‘ (Lange 2015: o. S.) einsetzen kann, werden zu Lagen in zwei-ter oder dritzwei-ter Reihe, die keinen Blick auf das Feld mehr erlauben. Zweitens war gemäß dem Masterplan von 2013 (vgl. Abbildung 2, Kapitel 1.1) das größte Entwicklungsgebiet an der Ostseite des Feldes vorgesehen, die – wie im Folgenden zu sehen sein wird – die größte Frequentierung durch Parkbe-sucher*innen aufweist. Die Atmosphären der Weite würden demnach genau dort von der Objektseite her eingeschränkt oder sogar zerstört worden, wo sie ihre stärkste Wirkung entfalten. Diese weitgehende Ignoranz der Planung gegenüber den Atmosphären der Weite trägt zur Zuspitzung des Konflikts zwischen Planungsverwaltung und den Bebauungsgegner*innen bei.