8 avril et 8 juillet 1874

Dans les ^assises inférieures du lehm.

1. Cerutts eîapliws,

qui

^{devait avoir}

la taille

_{d'un grand} cheval.

2. Plus de 60 bases de cornes appartenant ^{à des cerfs.}

3. ^Ceruws capreohts, chevreuil ^de _race éteinte, une mâchoire bien conservée et une ^{base de} corne.

4. Bosprimîgenms, plusieurs ^dents-et os.

— ¹⁰⁸ — 5. E^itws cct&a^us, quelques os.

6. Stts scro/a /crus, ^degrande

taille,

^{plusieursdéfenses,} dents et os.

7. Swsscro/a, peut-être ^domesù'cws ; plusieurs petites défenses, dents et os. ^'

8. Castor/iber, une mâchoire.

9. Ours

brun,

quelques os.

M. Rütimeyer assigne ^à ces animaux l'époque^des habi-tations lacustres de la Suisse de l'âge ^de

la

pierre polie.

M. Ferdinand Keller, dans son troisième

rapport

sur ^les palafites,

dit

_que la faune de _ces habitationsoffre des ani-maux étrangers ^à l'Europe ^et qui ont ^dû

venir

^d'Asieavec les peuples émigrants, ^{et les} animaux dont

il

^donne la liste, se retrouvent en partie ^à Bellerive. _—

Mittheil.

Tome

XIII, ^livr.

^3, pages 6, ⁷⁷ et 114. — Cependant, M.

Keller n'indique point

^{le Bos} p"imtV/ejih(s dont _on a

découvert une tête entre le lehm et le sidérolitique ^à De-lémont. Nous avons déjà observé qu'avec les ossements précédents,

il _n'y

^avait _que ^{des outils et des} armes en si-lex, tout pareils ^à ceux ^des cavernes ^del'âge durenne, ^{en *} Suisse, soit à

Veyrier,

^{àVilleneuve et} au

moulin

^de Lies-berg et enfin _au Kesslerloch.

A cette liste, nous devons ajouter quelques débris du

àos faw-ws et unfragment^dedentde mammouth, d'environ 14 centimètres ^de long sur ^{7 de} diamètre, ^mais qui ^est tombéenpoudre quand lelehm qui l'enveloppait,^s'est des-séché. On a encore remarqué un autrejnorceau, mais que nousn'avons pu

recueillir.Les

^{défensesdemammouth}

trou-vées au Kesslerloch, ont offert la même décomposition.

Dans les couches supérieures du lehm se

trouvaient

des débris du bœuf, ^de la brebis, ^du porc domestique, ^de petite race, etavec les os, une hache ^de pierre ^à

tranchant poli

ou aiguisé, et deux pointes ^deflèche avecbarbelures, aussi de l'âge,^de la pierre polie.

Dans une autre ^{assise du} lehm, ^{à 200 mètres au}

nord-est

delà

^tranchée

qui

^a

fourni

^les objets précédents, nous avons

recueilli

^à 2 mètres de profondeur, ^dans un

terrain

marécageux, ^mais appartenant ^au lehm par ^ses

très-nombreuxfossiles :

Une mâchoire de cheval.

Quelques os debœufdomestique, ^{aussi de}petite ^espèce.

Un fragment ^{de bois de} cerfet plusieursos^{de ces}divers animaux. Près de

là il

y avait jadis une de ces forges

pri-mitives _d'époque inconnue. Là, comme^danstoute la

tran-^chée,

il n'y

^{avait aucun débris de} poterie.

La mâchoire de cheval appartient ^à un animal ^{de 5 à 6} ans et elle indique une race fine

plutôt

que petite. ^Les traces ^de cette race ^se

trouvent

^durant

tout

^le

premier

âge du

fer

et plus

tard

encore, comme le prouvent ^{les fers de}

ces chevaux et qu'on ne peut pas confondre_avec ceux^des

âne.3 et des mulets,

qui

sont beaucoup plus petits _encore, quoique ^de forme

pareille.

^Nous les avons déjà signalés dans notre mémoire sur ^le premier ^{âge du} fer, publié par

la

Société des antiquaires ^de Zurich, en 1874, et dans les mémoires,^de

la

^Société d'émulation du département ^du Doubs, en 4864. Depuis

lors,

notre opinion sur le ferrage des chevaux à l'époque gauloise et romaine, d'abord com-battue, ^{a été} admise, comme

l'indique

M. le professeur Quicherat, dans un mémoire sur le ferrage ^{des chevaux} en Gaule, publié en 4874, par le comité ^des travaux

his-toriques. Depuis lors, et récemment _encore, dans la cou- ^{^} che supérieure ^du lehm ^à Bellerive, nous avons de nou-veau retrouvé quelques-uns de cesfers àbords extérieurs onduleux avec ^{4 à} 6 clous, mais toujours ^de petite

di-mension.

L'absence d'osd'animaux ^depetite

taille,

n'a d'autre

^pse

que

leur

plus grande décomposition et fragilité qui

n'ont

pas permis ^{de les}

recueillir

^dans le lehm plastique qu'on détachait en gros morceaux. ^Les matériaux, ^une-fois dé-placés, ne permettaient plus^de reconnaîtreaveccertitude l'âge ^des objets ou le niveau de

leur

provenance. Nous

n'avons reconnu aucun ^os d'homme.

En résumé, ^ces silex travaillés et ces ossements d'ani-maux déposés dans les divers étages du lehm, ^{et le mode}

—

¹¹⁰ —

de formation de ce dépôt quaternaire

qui

^{a dû être}

fort lent,"révèlent

_que durant toute cette longue période, le bassin de Bellerive a été habité par ^une population nom-breuse,

allant

au

loin

chercher des rognons ^{de silex etde} jaspe, pour ^{en détacher des} lamelles, ^deséclats divers, et en former des outils et des armes. ^Ces hommes devaient se

livrer

^à la chasse et les cerfs, peut-être ^de plusieurs espèces, étaient

leur principal

gibier.

L'absence de haches et de tous grands instruments de

silex, ^dans le lehm

inférieur,

révèle _que

la

condition de

l'homme devait être

fort

misérable, _car, sans hache,

il

^ne

pouvait construire _que ^{de chétives} habitations, sur uh

terrain

exposé ^à des inondations et débordements de

ri-vières et de

torrents.

^{Ce n'est} _que graduellement et après un _{espace de} temps incalculable,

qu'il

^a appris ^àfaçonner

des haches de

pierre

et que plus

tard

_encore,

il

^a

décou-vert

l'usage du bronze et enfin celui du fer. La _présence de nombreux objets de ces trois derniersâgesdans le bas-sin de Bellerive ^et dans son voisinage auVorbourg, au-dessus des terrains quaternaires décrits^danscette notice, confirme cette opinion.

Elle

_prouve également

l'occupa-tion

successive et persistante d'une ^même localité durant une longue série ^{de siècles. Ces} débris de

l'industrie

hu-maine pendant

la

formation quaternaire reculent énormé-ment

l'apparition

^de l'homme sur notre globe et en

parti-culier

^dansle ^Jura.

Si

l'on

compare les divers _objets trouvés ^dans le lehm

inférieur

^à Bellerive, avec ceux découverts ^{dans des} ca-vernes en Suisse de l'âge ^du renne, ^au Kesslerloch, près de Thagugen, ^à Veyrier, ^à Villeneuve, au moulin de Lies-berg, on remarque entre eux une analogie complète. C'est la même faune

indiquant

plusieurs espècesd'animaux dis-parus ^{de nos} contrées. ^Si à Bellerive _on n'a _pas observé le renne, c'est que fous les ^ossements

n'ont

_pas ^été

re-cueillis,

ni

tous soumis ^à l'examen. Tous les instruments en silex sont identiquement ^{les mêmes.}

Il _y

^{a à Bellerive}

des espèces de marteaux ou ^des nuclei en forme de cône qui semblent avoir ^été taillés par ^{les hommes} qui ont fa-çonné ceux ^de la caverne du moulin ^de Liesberg.

Dans _ces diverses localités _on remarque la même ab-sence de toute parcelle ^de poterie, ^de toute ^hacheou gros

instrument

en silex qui pourraient

indiquer leur

usage en

agriculture

^{; mais} partout on

voit

que l'usage du feu était déjà découvert.

S'il n'y

^a pas d'os gravés ^à Bellerive, ^du moins avec certitude, ^cela peut

provenir

^{de la} plusgrande décomposition des os dansun

terrain

humide. Cettemême cause a dû

détruire

^{tous les} petits

instruments

_{en os,} tandis qu'elle n'a pu agir ^{sur les} silex.

Nonobstant cette

similitude

^de _faits,

il

^peut

y

^{avoir des} différences d'âge entre ces diverses localités ; mais cer-tainement ^les objets ^de Bellerive, recueillis ^{à diverses} profondeurs ^dans le lehm _encore en formation,

indiquent

une époque

fort

antérieure à celle de

la

pierre polie, ^si bien représentée dans

la

même vallée, non _{pas dans} le dépôt quaternaire, mais au-dessus.

Il _y

^{a ainsi à Bellerive}

et ^à la caverne du moulin de Liesberg, ^distante d'une lieue, sur la même

rivière,

^une preuve^de l'occupation ^de cette partie ^{du Jura suisse, à} une époque contemporaine ou voisine de celle qui a laissé des traces dans les ca-vernes du Kesslerloch, ^de Villeneuve, ^de Veyrier et de diverses contrées de l'Europe. ^{Ces deux} points ^{du Jura} suisse ne sont certainement _pas les seuls qui ont ^été ha-bités alors.

Il

y ^a plus ^de 40 ans que nous avons-déjà

re-cueilli

_{une pointe} de flèche _en silex ^dans le lehm _près de

Porrentruy

^; mais alors nous

n'y

avons pas attaché

d'im-portance, quoique nous _ayons conservé cette flèche.

Plu-sieurs cavernes du Jura offrent des traces de

leur

occu-pation aux temps préhistoriques ^{; mais}

il

^faudrait _y faire

des fouilles

qui

ne sont _pas ^à notre portée. Nousenavons déjà signalé quelques-unes ^dans l'/ndieafewr d'anhijtthés

suisses en 1874. Voici la note que nous ^avons donnée ^à ce

journal.

'

^\

— ⁴¹²

—

Im Dokument Actes de la Sociét&eacute (Seite 63-68)