Freitagnachmittag, 26. Januar 2001
Eine Frage…
Hallo J Wir haben uns vor ein paar Jahren getroffen ... Zu der Zeit war ich eine alleinerziehende Mutter mit einem etwa 4 jährigen Jungen. Jetzt bin ich mit einem gottesfürchtigen Mann verheiratet.
Meine Frage ist folgende: Ich habe das Video gesehen, das ihr am 31. Dezember 1993 gemacht habt, um Fragen von Leuten zu beantworten, und etwas, was du gesagt hast, ergab für mich keinen Sinn. Du hast die Struktur und Organisation der Kirche in Bezug auf die Zellkirche oder die Zellgruppenbewegung kommentiert und du hast gesagt, dass einige Leute das Beispiel von Moses und Jitro benutzen, um ihre Art von Bauen zu rechtfertigen. Das ist wo Jitro Moses empfahl, Verantwortung zu delegieren, weil zu viele Menschen zu Moses kamen, um ihre Probleme zu lösen. Du sagtest, dass die Menschen heute den Rat eines heidnischen Priesters (Jitro) befolgen und ihn auf die Struktur der Kirche anwenden.
Obwohl ich der Art und Weise, wie die meisten evangelikalen Kirchen sich strukturieren, nicht zustimme, sehe ich nirgends in der Schrift, wo der Herr oder die Apostel das verurteilen, was Moses getan hat. Es scheint mir, dass die Bibel klar ist, dass Jitros Ratschlag Weisheit für Moses in der Situation war.
Bitte erläutere, wie du zu der Schlussfolgerung gekommen bist, oder wenn du jetzt eine andere Sichtweise hast, erkläre bitte diese Instanz in der Schrift. Ich fand es bestürzend, dass du etwas verdammt hast, was die Bibel nicht tut. Es erscheint mir außerbiblisch, aber ich möchte nichts verpassen oder unwissend sein. Ich weiß es wirklich zu schätzen, dass du
dir die Zeit nimmst, dies zu beantworten. Ich schätze auch das Opfer, das du gebracht hast, um uns vor ein paar Jahren zu besuchen ...
H
allo ... Schön von dir zu hören. Natürlich erinnere ich mich an dich. Ich freue mich zu hören, dass du in Beziehung mit anderen gottesfürchtigen Menschen bist (natürlich!), und besonders, dass Vater dich mit einem gottesfürchtigen Mann in deinem Leben gesegnet hat, ganz nah! Das ist wunderbar!In einer teilweisen Antwort auf deine Frage würde ich sagen, dass du es irgendwie rückwärts hast! J Der Versuch, „Zellengruppen“ aus dem Rat eines Dämonen-anbeterischen (Midianischen) „Priesters“
zu erschaffen, IST in der Tat sehr „außerbiblisch“! Ob Moses etwas Stressabbau davon hatte oder nicht, ist nicht wirklich relevant.
Gott erlaubte alle möglichen Dinge, die nicht von Ihm hervorgebracht wurden und mit denen er nicht zufrieden war. König David war in vielerlei Hinsicht ein guter Mann und „nach Gottes Herzen“, aber einen König zu haben, war sehr gegen Gottes Willen. „Sie haben mich verworfen!“ sagt der Herr. Bedeutet eine gute Bilanz von Davids Königtum, dass Gott jetzt mit dieser „administrativen Ergänzung“ zu Israels Leben zufrieden ist? Tausendmal, NEIN! Natürlich nicht. Wenn Gott es für angebracht hielt, durch den Rat des Dämonen anbetenden
„Priesters“ Moses etwas Stressabbau zu geben, ist mir das in Ordnung.
„Rat,“ sogar von Nebukadnezar, (Gott nennt ihn, „Nebukadnezar, mein Diener!“), kann gut funktionieren, aber wir können sicher nicht etwas völlig Unabhängiges vom Alten Testament nehmen, („Könige“ oder Jitros Rat an Moses), und es zu einem „Muster“ für eine neutestamentliche Kirche machen??!!! OHA!! Wie unglaublich „extra-biblisch“ - wie du es sagst!!!!
Die Fakten sind einfach; wir können in keiner Weise feststellen, dass Jitros „Rat“ von Gott kam. Es ist „extra-biblisch“, das zu sagen, weil Gott es nirgends gesagt hat - schau es dir selbst an! Wäre es nicht
„außerbiblisch“ zu behaupten, es wäre von Gott? Na sicher! Und es kann nicht gesagt werden, dass Davids Königtum von Gott kommt, nur weil David gut abgeschnitten hatte in der menschlichen Art der „Verwaltung“. Nicht nur können wir KEINE „außerbiblische“
Aussage machen und sagen, dass Jitros „Rat“ von Gott kam, wir wären sicherlich in Gefahr von großer Sünde gegen Gott und die Bibel („extra-biblisch“ im höchsten Maße!!), um zu sagen, dass Jitros Rat an MOSE vor 3500 Jahren jetzt eine Art „Muster“ sei, dem wir
in einer neutestamentlichen Kirche folgen können! Wie unglaublich
„außer-biblisch“ wäre das!!!
Ich habe sogar kürzlich die lächerliche, menschliche Rationalisierung gehört, dass Jesus Leute in Gruppen von 50 und 100 sitzen ließ (wahrscheinlich damit es zwischen den Menschen Reihen gab, um rumzugehen, als er die 5000 nährte, und um Essen kurze Strecken in einer kleineren Gruppe statt über tausende rumzureichen) ... und das dies ein Argument sei, eine Kirche des Neuen Testaments in
„kleine Gruppen“ oder „Zellen“ zu zerlegen - oder eine sogenannte
„Hauskirche“ sollte sich „teilen“, wenn sie diese Zahlen erreicht. WIE ABSURD!!! Diese Situation, große Menschenmengen zu nähren, hat nichts mit der Art zu tun, wie Gott in seiner Kirche baut! Wenn wir Menschen auf diese Weise ernähren wollen, hat das einen Wert, obwohl es sicherlich nicht der „offizielle Weg“ wäre, Menschen mit Fisch zu bedienen. Aber es hat nichts mit der Neu Testamentlichen Kirche zu tun - um Reihen und Gänge zu schaffen, wenn wir 5000 hungrige Menschen in einem Feld speisen! Es verwandelt die Bibel in ein Spiel, um darauf hinzuweisen, dass man „so eine Kirche strukturiert“. Wie
„extra-biblisch“!!!!!!!!!! NIEMALS spielt die neutestamentliche Kirche, die vom Geist und den Aposteln Jesu geleitet wird, solche Spiele!!
Es gibt keinen Hinweis auf solche freudianischen Praktiken in der Apostelgeschichte, und in den Briefen von den Aposteln und Dienern Jesu, wie sie das Leben Gottes in Seinem Volk aufgezeichnet haben! Um Jitros Rat an Moses auf diese Weise anzuwenden - um völlig unzusammenhängende Fragen im Neuen Testament zu rechtfertigen - ist ein menschliches Spiel mit dem Wort Gottes. Es gibt sowieso keinen „Moses“ im Neuen Testament! Das ist schon vorneweg ein fehlerhaftes Paradigma! Das „pastorale System“ ist in jeder Hinsicht völlig „außerbiblisch“.
Also, hierum geht’s... Mein ganzer Punkt (hatte ich gehofft!) war, dass es extra-biblisch ist zu behaupten, dass Jitros Rat von Gott kommt, wenn die Bibel es NICHT sagt. Es ist weit schlimmer als außerbiblisch (zusätzlich dazu, dass es immer noch außerbiblisch ist), um das in eine rein menschlich geschaffene Verwaltungsstruktur für die KIRCHE 3500 Jahre später umzuwandeln! Also, ich stimme dir überein, gegen Außerbiblisches zu sein! Ich habe dieses Video seit vielen Jahren nicht mehr gesehen, aber dies war es, dass ich versucht hatte zu vermitteln (mit meinem damaligen über 39° Fieber J): „Extra-biblisch ist eine schlechte Idee! Lasst uns keine Spiele mit der Bibel spielen, um etwas
zu rechtfertigen, was Gott nicht gerechtfertigt hat. Er hat solche Verwaltungsspiele für sein Volk in einer neutestamentlichen Kirche nicht genehmigt! Er hat es nicht einmal für die Richter oder die Könige autorisiert oder benutzt - geschweige denn für seine Kirche!“
Nun, ich hoffe, dass dies es aufklärt. Ich bin sicherlich gegen das „Extra-biblische“, wie du sehen kannst. Und ich entschuldige mich, wenn ich auf dem Video nicht gründlich genug war (6 1/2 Stunden waren mir genug, aber nicht annähernd genug, um sich mit jedem Problem zu befassen!), ich wollte aber bestimmt nicht andeuten, dass „extra-biblisch“ in Ordnung ist. Das war genau der Punkt, gegen den ich mich damals gestellt hatte, so hatte ich gehofft. Entschuldigung, dass ich nicht gut kommuniziert habe! Ich bemühe mich immer, gebeterfüllt, sogar in Tränen, mich so klar wie möglich auszudrücken, aber offensichtlich scheitere ich manchmal, enttäuscht es mich zu sagen.
Abgesehen davon bin ich erfreut, von den Veränderungen zu hören, die Vater in dein Leben gebracht hat, um dich prosperieren zu lassen. Genial.
Bleib in Kontakt, zu dem Masse, dass du es kannst oder möchtest!
In Seinem Frieden und Seiner Gnade und Gebet für Dich und alle um Dich und Deinen Sohn und Ehemann (Grüß sie alle für uns, wenn Du kannst!).