• Keine Ergebnisse gefunden

TABELLENÜBERSICHT DES BHKW-RANKINGS

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Aktie "TABELLENÜBERSICHT DES BHKW-RANKINGS"

Copied!
10
0
0

Wird geladen.... (Jetzt Volltext ansehen)

Volltext

(1)

TABELLENÜBERSICHT DES BHKW-RANKINGS

b Neu dabei b Wieder dabei b Nicht mehr dabei b Verkauft Gasturbinen

Tabelle 1: BHKW-Ranking 2020 nach elektrischer Leistung in kW

Rang Absatz

2020 Rang Absatz

2019

Unternehmen 2020 2019 Diffe-

renz

1 1 INNIO Jenbacher 242.157 300.567 –19 %

2 2 Caterpillar Energy Solutions

(MWM) 195.682 187.625 4 %

3 3 2G Energy 115.998 120.994 –4 %

4 5 TEDOM-SCHNELL 76.246 94.885 –20 %

5 6 Rolls-Royce Solutions (MTU) 58.261 70.660 –18 %

6 Elektro Hagl b 38.000

7 8 ETW Energietechnik 28.750 30.633 –6 %

8 10 Zeppelin Power Systems 22.150 22.650 –2 %

9 13 agriKomp 19.855 17.250 15 %

10 7 AB Energy Deutschland 19.204 36.500 –47 %

11 12 EC Power 18.000 18.000 0 %

12 11 Viessmann 17.841 20.609 –13 %

13 14 Sokratherm 15.990 15.355 4 %

14 18 AGO 14.611 6.832 114 %

15 Wolf Power Systems b 13.880

16 17 KW Energie 11.729 9.653 22 %

17 9 Sommer energy 9.000 25.680 –65 %

18 20 Comuna 6.960 5.970 17 %

19 19 Kraftwerk 6.078 6.060 0 %

20 22 RMB/ENERGIE 5.152 4.916 5 %

21 15 SES Energiesysteme 3.790 12.740 –70 %

22 21 Yados 3.623 5.175 –30 %

23 23 Burkhardt 3.590 3.940 –9 %

24 25 A-TRON 2.022 1.624 25 %

25 4 Wärtsilä b 0 105.000 –100 %

25 16 Bayern BHKW b 0 10.990 –100 %

25 24 E-quad Power Systems b b 0 3.270 –100 %

(2)

TABELLENÜBERSICHT DES BHKW-RANKINGS

b Neu dabei b Wieder dabei b Nicht mehr dabei b Verkauft Gasturbinen

Tabelle 2: BHKW-Ranking 2020 nach Modulzahl

Rang Absatz

2020 Rang Absatz

2019 Unternehmen 2020 2019 Diffe-

renz

1 1 Viessmann 3.040 5.174 –41 %

2 2 EC Power 1.200 1.200 0 %

3 5 KW Energie 383 339 13 %

4 4 2G Energy 366 349 5 %

5 3 RMB/ENERGIE 360 383 –6 %

6 6 TEDOM-SCHNELL 254 315 –19 %

7 7 Caterpillar Energy Solutions

(MWM) 205 207 –1 %

8 8 Kraftwerk 193 181 7 %

9 9 INNIO Jenbacher 166 177 –6 %

10 10 Comuna 127 107 19 %

11 Elektro Hagl b 119

12 12 A-TRON 101 81 25 %

13 Wolf Power Systems b 90

14 13 Sokratherm 89 78 14 %

15 11 agriKomp 80 83 –4 %

16 13 Rolls-Royce Solutions (MTU) 55 78 –29 %

17 18 ETW Energietechnik 28 29 –3 %

18 15 Sommer energy 27 64 –58 %

19 16 AB Energy Deutschland 21 35 –40 %

20 20 SES Energiesysteme 17 20 –15 %

21 22 Yados 14 16 –13 %

22 23 Zeppelin Power Systems 12 15 –20 %

22 20 Burkhardt 12 20 –40 %

24 25 AGO 7 5 40 %

17 Bayern BHKW b 30 –100 %

19 E-quad Power Systems b b 25 –100 %

24 Wärtsilä b 9 –100 %

(3)

TABELLENÜBERSICHT DES BHKW-RANKINGS

b Neu dabei b Wieder dabei b Nicht mehr dabei b Verkauft Gasturbinen

Tabelle 3: BHKW-Ranking 2020 fossile BHKW nach elektrischer Leistung in kW

Rang Absatz

2020 Rang Absatz

2019 Unternehmen 2020 2019 Diffe-

renz

1 1 INNIO Jenbacher 156.401 201.602 –22 %

2 3 Caterpillar Energy Solutions

(MWM) 93.163 66.695 40 %

3 4 Rolls-Royce Solutions (MTU) 53.714 47.720 13 %

4 5 2G Energy 35.805 25.987 38 %

5 6 Zeppelin Power Systems 22.150 22.650 –2 % 6 10 ETW Energietechnik 20.050 14.873 35 %

7 8 EC Power 18.000 18.000 0 %

8 7 Viessmann 17.841 18.777 –5 %

9 9 Sokratherm 15.350 14.950 3 %

10 14 AGO 14.611 6.832 114 %

11 12 KW Energie 11.445 9.394 22 %

12 17 Comuna 6.910 5.870 18 %

13 Wolf Power Systems b 6.408

14 16 Kraftwerk 6.014 6.060 –1 %

15 18 RMB/ENERGIE 5.152 4.916 5 %

16 11 SES Energiesysteme 3.090 11.740 –74 %

17 21 TEDOM-SCHNELL 2.339 1.831 28 %

18 22 A-TRON 1.950 1.588 23 %

19 13 Sommer energy 1.400 7.740 –82 %

20 15 AB Energy Deutschland 999 6.500 –85 %

21 19 Yados 726 4.629 –84 %

22 23 Burkhardt 480 1.060 –55 %

2 Wärtsilä b 105.000 –100 %

20 E-quad Power Systems b b 3.270 –100 %

(4)

TABELLENÜBERSICHT DES BHKW-RANKINGS

b Neu dabei b Wieder dabei b Nicht mehr dabei b Verkauft Gasturbinen

Tabelle 4: BHKW-Ranking 2020 biogene BHKW nach elektrischer Leistung in kW

Rang Absatz

2020 Rang Absatz

2019

Unternehmen 2020 2019 Diffe-

renz 1 1 Caterpillar Energy Solutions

(MWM) 102.519 120.930 –15 %

2 2 INNIO Jenbacher 85.756 98.965 –13 %

3 3 2G Energy 80.033 95.007 –16 %

4 4 TEDOM-SCHNELL 73.907 93.054 –21 %

5 Elektro Hagl b 38.000

6 8 agriKomp 19.855 17.250 15 %

7 5 AB Energy Deutschland 18.205 30.000 –39 %

8 9 ETW Energietechnik 8.700 15.760 –45 %

9 7 Sommer energy 7.600 17.940 –58 %

10 Wolf Power Systems b 7.422

11 6 Rolls-Royce Solutions (MTU) 4.547 22.940 –80 %

12 11 Burkhardt 3.110 2.880 8 %

13 13 Yados 2.897 546 431 %

14 12 SES Energiesysteme 700 1.000 –30 %

15 14 Sokratherm 640 405 58 %

16 15 KW Energie 284 259 10 %

17 17 A-TRON 72 36 100 %

18 Kraftwerk 64

19 16 Comuna 50 100

10 Bayern BHKW b 10.990 –100 %

(5)

TABELLENÜBERSICHT DES BHKW-RANKINGS

Tabelle 5: BHKW-Ranking Prognose 2021 nach elektrischer Leistung in kW

Rang Pro- gnose

2021 Rang Absatz

2020

Unternehmen 2021

(Pro- gnose)

2020 (realer Absatz)

Diffe- renz 1 2 Caterpillar Energy Solutions

(MWM) 233.505 195.682 19 %

2 1 INNIO Jenbacher 144.000 242.157 –41 %

3 3 2G Energy 100.000 115.998 –14 %

4 5 Rolls-Royce Solutions (MTU) 92.500 58.261 59 %

5 4 TEDOM-SCHNELL 59.808 76.246 –22 %

6 7 ETW Energietechnik 51.600 28.750 79 %

7 10 AB Energy Deutschland 34.700 19.204 81 % 8 8 Zeppelin Power Systems 30.200 22.150 36 %

9 9 agriKomp 23.919 19.855 20 %

10 6 Elektro Hagl 20.000 38.000 –47 %

11 21 SES Energiesysteme 18.800 3.790 396 %

12 11 EC Power 17.000 18.000 –6 %

13 17 Sommer energy 15.500 9.000 72 %

14 15 Wolf Power Systems 15.176 13.880 9 %

15 13 Sokratherm 15.100 15.990 –6 %

16 16 KW Energie 14.812 11.729 26 %

17 12 Viessmann 13.980 17.841 –22 %

18 14 AGO 10.000 14.611 –32 %

19 20 RMB/ENERGIE 6.811 5.152 32 %

20 18 Comuna 6.600 6.960 –5 %

21 19 Kraftwerk 6.492 6.078 7 %

22 22 Yados 4.059 3.623 12 %

23 23 Burkhardt 2.240 3.590 –38 %

24 24 A-TRON 1.800 2.022 –11 %

25 25 Bayern BHKW 0 0

25 25 E-quad Power Systems 0 0

25 25 Wärtsilä 0 0

b Neu dabei b Wieder dabei b Nicht mehr dabei b Verkauft Gasturbinen

(6)

TABELLENÜBERSICHT DES BHKW-RANKINGS

Tabelle 6: BHKW-Ranking Prognose 2021 nach Modulzahl

Rang Pro- gnose

2021 Rang Absatz

2020

Unternehmen 2021

(Pro- gnose)

2020 (realer Absatz)

Diffe- renz

1 1 Viessmann 3.528 3.040 16 %

2 2 EC Power 1.200 1.200 0 %

3 4 2G Energy 550 366 50 %

4 3 KW Energie 485 383 27 %

5 5 RMB/ENERGIE 425 360 18 %

6 6 TEDOM-SCHNELL 245 254 –4 %

7 7 Caterpillar Energy Solutions

(MWM) 201 205 –2 %

8 8 Kraftwerk 194 193 1 %

9 9 INNIO Jenbacher 120 166 –28 %

10 10 Comuna 112 127 –12 %

11 11 Elektro Hagl 100 119 –16 %

12 13 Wolf Power Systems 100 90 11 %

13 15 agriKomp 96 80 20 %

14 12 A-TRON 90 101 –11 %

15 14 Sokratherm 86 89 –3 %

16 16 Rolls-Royce Solutions (MTU) 80 55 45 %

17 18 Sommer energy 40 27 48 %

18 20 SES Energiesysteme 34 17 100 %

19 19 AB Energy Deutschland 27 21 29 %

20 21 Yados 21 14 50 %

21 17 ETW Energietechnik 17 28 –39 %

22 22 Zeppelin Power Systems 14 12 17 %

23 22 Burkhardt 13 12 8 %

24 24 AGO 5 7 –29 %

b Neu dabei b Wieder dabei b Nicht mehr dabei b Verkauft Gasturbinen

(7)

TABELLENÜBERSICHT DES BHKW-RANKINGS

Tabelle 7: BHKW-Ranking Prognose 2021 fossile BHKW nach elektrischer Leistung in kW

Rang Pro- gnose

2021 Rang Absatz

2020 Unternehmen

2021 (Pro- gnose)

2020 (realer Absatz)

Diffe- renz 1 2 Caterpillar Energy Solutions

(MWM) 164.522 93.163 77 %

2 1 INNIO Jenbacher 110.000 156.401 –30 %

3 4 2G Energy 85.000 35.805 137 %

4 3 Rolls-Royce Solutions (MTU) 78.000 53.714 45 % 5 6 ETW Energietechnik 50.000 20.050 149 % 6 5 Zeppelin Power Systems 30.200 22.150 36 % 7 20 AB Energy Deutschland 19.600 999 1862 % 8 16 SES Energiesysteme 18.000 3.090 483 %

9 7 EC Power 17.000 18.000 –6 %

10 17 TEDOM-SCHNELL 15.733 2.339 573 %

11 11 KW Energie 14.400 11.445 26 %

11 9 Sokratherm 14.400 15.350 –6 %

13 8 Viessmann 11.505 17.841 –36 %

14 10 AGO 10.000 14.611 –32 %

15 13 Wolf Power Systems 7.754 6.408 21 %

16 15 RMB/ENERGIE 6.811 5.152 32 %

17 12 Comuna 6.500 6.910 –6 %

18 14 Kraftwerk 6.452 6.014 7 %

19 19 Sommer energy 5.000 1.400 257 %

20 18 A-TRON 1.700 1.950 –13 %

21 21 Yados 1.152 726 59 %

22 22 Burkhardt 620 480 29 %

b Neu dabei b Wieder dabei b Nicht mehr dabei b Verkauft Gasturbinen

(8)

TABELLENÜBERSICHT DES BHKW-RANKINGS

Tabelle 8: BHKW-Ranking Prognose 2021 biogene BHKW nach elektrischer Leistung in kW

Rang Pro- gnose

2021 Rang Absatz

2020

Unternehmen 2021

(Pro- gnose)

2020 (realer Absatz)

Diffe- renz 1 1 Caterpillar Energy Solutions

(MWM) 68.983 102.519 –33 %

2 4 TEDOM-SCHNELL 44.075 73.907 –40 %

3 2 INNIO Jenbacher 34.000 85.756 –60 %

4 6 agriKomp 23.919 19.855 20 %

5 5 Elektro Hagl 20.000 38.000 –47 %

6 7 AB Energy Deutschland 15.100 18.205 –17 %

7 3 2G Energy 15.000 80.033 –81 %

8 11 Rolls-Royce Solutions (MTU) 14.500 4.547 219 %

9 9 Sommer energy 10.500 7.600 38 %

10 10 Wolf Power Systems 7.422 7.422 0 %

11 13 Yados 2.907 2.897 0 %

12 12 Burkhardt 1.620 3.110 –48 %

13 8 ETW Energietechnik 1.600 8.700 –82 %

14 14 SES Energiesysteme 800 700 14 %

15 15 Sokratherm 700 640 9 %

16 16 KW Energie 412 284 45 %

17 19 Comuna 100 50 100 %

17 17 A-TRON 100 72 39 %

19 18 Kraftwerk 40 64 –38 %

b Neu dabei b Wieder dabei b Nicht mehr dabei b Verkauft Gasturbinen

(9)

TABELLENÜBERSICHT DES BHKW-RANKINGS

Tabelle 9: Leistungsanteil fossiler BHKW am Gesamtabsatz in Prozent

Unternehmen

2021 (Pro-

gnose) 2020 2019 2018 2017

2G Energy 85 % 31 % 21 % 17 % 26 %

AB Energy Deutschland 56 % 5 % 18 % 0 % 0 %

AGO 100 % 100 % 100 % – 100 %

agriKomp – 0 % 0 % 0 % –

A-TRON 94 % 96 % 98 % 95 % 91 %

Bayern BHKW – – 0 % 0 % 4 %

Burkhardt 28 % 13 % 27 % 20 % 0 %

Comuna 98 % 99 % 98 % 94 % 95 %

EC Power 100 % 100 % 100 % 100 % 100 %

Elektro Hagl – 0 % – 1 % 1 %

ETW Energietechnik 97 % 70 % 49 % 49 % 52 %

E-quad Power Systems – – 100 % 100 % 100 %

INNIO Jenbacher 76 % 65 % 67 % 34 % 43 %

Giese – – – – 100 %

INDOP – – – 100 % 100 %

Kraftwerk 99 % 99 % 100 % 100 % 100 %

KW Energie 97 % 98 % 97 % 98 % 96 %

Rolls-Royce Solutions (MTU) 84 % 92 % 68 % 67 % 75 % Caterpillar Energy Solutions

(MWM) 70 % 48 % 36 % 61 % 63 %

RMB/ENERGIE 100 % 100 % 100 % 100 % 100 %

TEDOM-SCHNELL 26 % 3 % 2 % 2 % 4 %

SES Energiesysteme 96 % 82 % 92 % 100 % 92 %

Sokratherm 95 % 96 % 97 % 99 % 99 %

SolidPOWER – – – – 100 %

Sommer energy 32 % 16 % 30 % 28 % –

Spanner Re² – – – – 0 %

upb – – 0 % 0 % 0 %

Viessmann 82 % 100 % 91 % 100 % 100 %

Wärtsilä – – 100 % 100 % 100 %

Wolf Power Systems 51 % 46 % – – 35 %

YADOS 28 % 20 % 89 % 59 % 80 %

Zeppelin Power Systems 100 % 100 % 100 % 100 % 100 %

(10)

TABELLENÜBERSICHT DES BHKW-RANKINGS

Tabelle 10: Durchschnittliche elektrische Modulleistung in kW

Rang Unternehmen 2020 2019 2018

1 Wärtsilä 11667 11250

2 Innio Jenbacher 1459 1698 1283

3 Zeppelin Power Systems 1846 1510 2581

4 AGO 2087 1366

5 ETW Energietechnik 1027 1056 1227

6 AB Energy Deutschland 914 1043 948

7 Caterpillar Energy Solutions (MWM) 955 906 1201 8 Rolls-Royce Solutions (MTU) 1059 906 984

9 SES Energiesysteme 223 637 518

10 Sommer energy 333 401 405

11 Bayern BHKW 366 436

12 2G Energy 317 347 362

13 YADOS 259 323 344

14 TEDOM-SCHNELL 300 301 319

15 agriKomp 248 208 216

16 upb 199 108

17 Burkhardt 299 197 187

18 Sokratherm 180 197 180

19 E-quad Power Systems 131 78

20 Comuna 55 56 56

21 Kraftwerk 31 33 31

22 KW Energie 31 28 26

23 A-Tron 20 20 22

24 EC Power 15 15 15

25 RMB/ENERGIE 14 13 14

26 Viessmann 6 4 7

27 Elektro Hagl 319 275

28 Indop 16

29 Wolf Power Systems 154

abellen 1 bis 10 Öko-Institut e.V.

Referenzen

ÄHNLICHE DOKUMENTE

Für den Fall, dass es aus behördlichen Gründen nicht möglich ist, diese Fachtagung vor Ort in Papenburg durchzuführen, werden wir Sie informieren und eine Alternative

Messgerät: (Bezeichnung, Nummer oder Kürzel laut Anlagendatenbank).

* Falls diese Bestandteile ebenfalls in der Ansaugluft vorhanden sind, müssen diese als Bestandteil dem Brenngas zugeordnet werden. Die vorgenannten Grenzwerte bilden einen

• Kombinierter Betrieb von Wasserstoff und anderen Gasen (z.B. Erdgas) möglich. • Keine Anforderung an die Reinheit

The official Shanghai rank minus the weighted rank, which has been calculated from the variation coefficients of the same year, leads to an annual ranking shift for each

Behandlungsbereiche Psych-PV G-BA-Beschluss Minutenwerte für eine leitlinienorientierte PT*.. Minuten Psychotherapie pro Patient

[r]

(In schwierigen Zeit gilt: „Liquidität ist das A und O“. Eine gute Eigenkapitalquote steigert die Attraktivität nicht nur bei Banken, sondern auch bei Geschäftspartnern.).