Heute auf Seite 3: Die Logik der Utopie
UNABHÄNGIGE WOCHENZEITUNG FÜR DEUTSCHLAND
Jahrgang 35 — Folge 33 Erscheint wöchentlich
Postvertrtebsstück.Gebühr bezahlt
18. August 1984
Landsmannschaft Ostpreußen e. V .Parkallee 84/86, 2000 HamburR 13
C5524C
Wiedervereinigung:
Kein Revanchismus, aber Revisionismus
Kritische Anmerkungen zu Genschers Deutschlandbild
W e r b e s t i m m t d i e R i c h t l i n i e n der P o l i t i k unserer Regierung? D e r Bundeskanzler, so w i r d m a n antworten.
G e g e n w ä r t i g aber entsteht e i n anderer E i n - druck: D e r A u ß e n m i n i s t e r n ä m l i c h scheint v o r s c h r e i b e n u n d definieren z u w o l l e n , was Sache ist.
Besonders auffällig w i r d dies i n der — n i c h t zuletzt d u r c h die O s t b l o c k - K a m p a g n e gegen den a n g e b l i c h e n w e s t d e u t s c h e n R e v a n c h i s - mus a u s g e l ö s t e n — Debatte ü b e r die territoriale R e i c h w e i t e des W i e d e r v e r e i n i g u n g s g e b o t e s . Einige U n i o n s - P o l i t i k e r hatten hier dankens- werterweise i n d e n z u r ü c k l i e g e n d e n W o c h e n und M o n a t e n K l a r t e x t g e s p r o c h e n u n d daran erinnert, d a ß die O s t v e r t r ä g e k e i n e n G r e n z e n a n e r k e n n e n d e n , s o n d e r n l e d i g l i c h auf G e w a l t v e r z i c h t e n d e n C h a r a k t e r besitzen. I n n e n m i - nister Z i m m e r m a n n ist hier ebenso z u n e n n e n wie der C D U / C S U - F r a k t i o n s v o r s i t z e n d e Dregger oder d i e A b g e o r d n e t e n R ü h e u n d K l e i n , d i e b e i einer Reise n a c h P o l e n dort z u m A u s d r u c k b r a c h t e n , d a ß die Frage der O d e r - N e i ß e - G e b i e t e k e i n e s w e g s g e l ö s t ist. V i e l - mehr h a n d e l e es s i c h d a b e i u m e i n ernstes P r o - b l e m . E i n e H a l t u n g , d i e besonders b e e i n - d r u c k e n d ist, da s i c h hier z w e i ranghohe U n i - o n s - P o l i t i k e r i n W a r s c h a u nicht anders ä u ß e r - ten als i n B o n n .
G r u n d s ä t z l i c h d ü r f t e es ü b e r h a u p t k e i n e n Streit u m diese Frage geben: D i e Rechtslage, wie sie s i c h i n U r t e i l e n des Bundesverfas- sungsgerichts, i n g e m e i n s a m e n E n t s c h l i e ß u n - gen des Bundestages, i m „Brief zur d e u t s c h e n Einheit", i m G r u n d g e s e t z u n d anderswo k l a r darstellt, w u r d e an dieser Stelle s c h o n h i n r e i - c h e n d oft aufgezeigt.
Der Streit ist aber d e n n o c h da, w e i l insbe- sondere aus d e m K r e i s des K o a l i t i o n s p a r t n e r s F D P — aber a u c h aus T e i l e n der U n i o n — i m m e r w i e d e r z u h ö r e n ist, d a ß K a p i t e l O s t - d e u t s c h l a n d sei abgeschlossen. Selbst w e n n e n t s p r e c h e n d e R e c h t s v o r b e h a l t e eingestan- den w e r d e n , w e r d e n diese oft so dargestellt, als k ö n n e d i e B u n d e s r e g i e r u n g als e i n nicht für das ganze D e u t s c h l a n d z u sprechen befugter Staat l e i d e r n o c h n i c h t d e n r e c h t l i c h e n Status quo a b ä n d e r n , o b w o h l der W i l l e d a z u v o r h a n - den sei.
V o n d i e s e m W i l l e n v e r s u c h t insbesondere G e n s c h e r i m m e r w i e d e r seine U m w e l t z u ü b e r z e u g e n . Bei einer Pressekonferenz z u m Ende der v e r g a n g e n e n W o c h e i n B o n n trat er in einer geradezu p e i n l i c h e n W e i s e k r i t i s c h e n A n m e r k u n g e n sowjetischer K o r r e s p o n d e n t e n entgegen, einige B u n d e s m i n i s t e r h ä t t e n s i c h dafür ausgesprochen, D e u t s c h l a n d i n d e n G r e n z e n v o m 31.12.1937 w i e d e r h e r z u s t e l l e n . Der A u ß e n m i n i s t e r w ö r t l i c h : „Das hat k e i n M i t g l i e d der Bundesregierung gesagt."
D a n k e n s w e r t e r w e i s e brachte e i n p o l n i - scher K o r r e s p o n d e n t daraufhin i n Erinnerung, d a ß b e i s p i e l s w e i s e M i n i s t e r Z i m m e r m a n n s i c h i m J a n u a r 1983 öffentlich gegen e i n A u s - k l a m m e r n der ostdeutschen P r o v i n z e n aus der
Aus dem Inhalt
Seite Die H i n t e r g r ü n d e der sowjetischen
Pressefehde 2
„ W e l c h Leben, welch G e w ü h l " : Das Blutgericht in K ö n i g s b e r g . . . 8 A m 14. September 1914 waren die Russen in O s t p r e u ß e n geschlagen . 10 Auf den Spuren des deutschen
Geistes in Mitteldeutschland 13 Das e u r o p ä i s c h e Pulverfaß, Teil III 20
d e u t s c h e n Frage ausgesprochen hatte. D e r C S U - P o l i t i k e r damals w ö r t l i c h : „ T e n d e n z e n , die deutsche Frage auf die Bundesrepublik D e u t s c h l a n d u n d die D D R z u b e s c h r ä n k e n , w i r d es bei der n e u e n Bundesregierung nicht geben."
Genschers A n m e r k u n g d a z u : „ G e m ä ß d e n B e s t i m m u n g e n des (Warschauer) Vertrages bleibt es dabei, d a ß die B u n d e s r e p u b l i k D e u t s c h l a n d k e i n e r l e i G e b i e t s a n s p r ü c h e ge- g e n ü b e r der V o l k s r e p u b l i k P o l e n erhebt u n d solche a u c h i n Zukunft nicht erheben wird."
Eine u n n ö t i g e A n m e r k u n g — d e n n d a ß nieht die Bundesrepublik, sondern nur e i n s p ä t e r e s wiedervereinigtes G e s a m t d e u t s c h l a n d A n - s p r u c h auf diese G e b i e t e hat u n d erheben k a n n , ist unstrittig. W e r aber v o n v o r n h e r e i n die W i e d e r h e r s t e l l u n g D e u t s c h l a n d s i n sei- n e n r e c h t m ä ß i g e n G r e n z e n als politisches Z i e l a u s s c h l i e ß t , setzt s i c h i n W i d e r s p r u c h z u r Rechtslage.
G e n s c h e r hat s i c h g l e i c h z e i t i g a u c h gegen die V o r w ü r f e des R e v a n c h i s m u s an die Bonner A d r e s s e verwahrt. U n d hier ist i h m n a t ü r l i c h n i c h t z u w i d e r s p r e c h e n . W e n n m a n aber n e b e n der A b l e h n u n g des R e v a n c h i s m u s , also des gewaltsamen A n d e r n s des Status quo, a u c h den friedlichen R e v i s i o n i s m u s verwirft, ist das E n t g e g e n k o m m e n g e g e n ü b e r d e m O s t e n z u weit gediehen.
N u n ist die U n i o n gefordert: D i e M i n i s t e r und Politiker aus i h r e n Reihen, deren deutsch- l a n d p o l i t i s c h e r H o r i z o n t nicht s c h o n d u r c h O d e r u n d N e i ß e begrenzt wird, sollten G e n - schers Behauptungen eine klare A b s a g e ertei- len, n i e m a n d i m Regierungslager denke an die L ö s u n g der Deutschlandfrage i m G e s a m t u m - fang. N i c h t zuletzt deshalb, w e i l gerade die V e r t r i e b e n e n , aber a u c h v i e l e gesamtdeutsch orientierte B ü r g e r die U n i o n i n der Erwar- tung g e w ä h l t haben, i n Zukunft w ü r d e eine der Rechtslage entsprechende D e u t s c h l a n d p o l i - tik betrieben werden.
G e g e n ü b e r unseren N a c h b a r n i m O s t e n m u ß stets d e u t l i c h gemacht w e r d e n : D e r V e r - zicht auf R e v a n c h i s m u s s c h l i e ß t keinesfalls den R e v i s i o n i s m u s aus. Ernst Arndt
13. August 1961:
Zeichnung aus „FAZ"
Die Gründe für Moskaus Nervosität
H . W .—W e r i m m e r auch das G e s c h w ä t z v o n d e n „ F a l k e n " u n d d e n „ T a u b e n " i m sowjeti- schen M a c h t a p p a r a t aufgebracht haben mag, er scheint i n e i n e m seltsamen p o l i t i s c h e n V o - gelkäfig g r o ß geworden z u sein. N u r mit n ü c h - terner P o l i t i k hat das alles nichts z u tun u n d i m K r e m l d ü r f t e es nicht d a r u m gehen, wer die
„ w e i c h e W e l l e " reiten u n d wer dagegen d e n harten Standpunkt vertreten w i l l . D i e i n die- sen W o c h e n i n M o s k a u u n v e r k e n n b a r zutage tretende N e r v o s i t ä t d ü r f t e ihre Ursache v i e l - m e h r i n der E r k e n n t n i s haben, die v o n der K r e m l f ü h r u n g erstrebte sowj etische Herrschaft ü b e r Osteuropa, k ö n n t e ebenso g e f ä h r d e t oder gar i n Frage gestellt w e r d e n .
So schreibt z u m Beispiel der O s t e x p e r t e der
„ N e u e n Z ü r c h e r Zeitung" Ernst K u x , zu die- s e m P r o b l e m : „Als aktuelle Gefahren für die N a c h k r i e g s o r d n u n g i n E u r o p a u n d den Fort-
Die Mauer, Apel und die deutsche Frage
Äußerungen eines Kandidaten für das Regierungsamt im geteilten Berlin
Einen traurigen Anlaß des Gedenkens gab es für die Deutschen hüben und drüben zu Beginn der Woche:
Die am 13. August 1961 errichtete Mauer wurde 23 Jahre alt. Heute trennt sie hermetisch West-Berlin von Ost-Berlin, und fast perfekte Sperranlagen mit Minen, Selbstschußautomaten und Schießbefehl trennen ebenso West- von Mitteldeutschland.
Das Blut von 183 Deutschen, die bei dem Versuch, in den westlichen Teil ihres Vaterlandes zu fliehen, ihr Leben ließen, klebt daran. 38 747 freiheitsliebende Mit- teldeutsche, denen das Glück zur Seite stand, gelang- ten eben über diese mörderischen Anlagen in den We- sten. Sie — die Überlebenden wie die Verbluteten — bewiesen durch ihre beherzten Aktionen die Phrasen- haftigkeit des kapitulationsschwangeren Satzes „Lie- ber rot als tot".
Diese Mitteldeutschen wie auch ihre unzähligen Landsleute, die auf anderen Wegen in den Westen fliehen konnten, oder die in dem Zwangsstaat bis heute ausharren, ohne aber durch ihre Zustimmung zu dem aufgezwungenen System ihre Diktatoren zu legitimie- ren, haben von uns mehr zu erwarten, als nur unseren Beifall für ihr todesmutiges Aufbegehren aus der Si- cherheit des warmen Sessels und des freiheitlichen Rechtsstaates. Sie können von uns verlangen, daß wir, die wir in der Lage dazu sind, jeden Tag und unabläß- lich an die Perfidie von Mauer und Todesgrenze erin- nern und auf einen Zustand hinwirken, in dem das ge-
samte deutsche Volk in freier Selbstbestimmung seine Einheit vollenden kann.
Wenn aber stattdessen der Kandidat der SPD für die Wahl im März kommenden Jahres zum Regierenden Bürgermeister von Berlin (ausgerechnet Berlin!), Hans Apel, predigt, die deutsche Frage sei „nicht mehr offen", nimmt dies katastrophale Auswirkungen an.
Durch Apels gleichzeitigen Zusatz, dennoch solle die Wiedervereinigungspräambel des Grundgesetzes nicht geändert werden, wird daran nichts gemildert, sondern allenfalls der Eindruck politischer Schizo- phrenie wachgerufen.
Auch seine weiteren Ausführungen, man müsse zur Kenntnis nehmen, daß die DDR zum Ostblock genau wie die Bundesrepublik zum Westen gehöre, ist zwar für den heutigen Tag nicht von der Hand zu weisen. Die Suggerierung jedoch, dies müsse in beiden Fällen auch noch morgen und übermorgen und für ewige Zeiten gelten, ist ausgesprochen töricht.
Daß ein Mann, der sich anschickt, die Geschicke der geteilten deutschen Reichshauptstadt in die Hand zu nehmen, solche Worte aussprechen kann, macht die Angelegenheit noch schlimmer.
Um es zusammenzufassen- Der Wille des Hambur- ger Politikers, sich in das Rathaus Schöneberg wählen zu lassen, ist eigentlich nicht einmal ungeheuerlich.
Ungeheuerlich aber wäre es, würden die Berliner, statt ihm eine deutliche Quittung zu geben, diesen Mann auch wirklich wählen. R. W.
bestand des Sowjetreiches werden neben d e m sogenannten R e v a n c h i s m u s ' vor a l l e m die enger w e r d e n d e n d e u t s c h - f r a n z ö s i s c h e n Be- ziehungen, die Infragestellung Jaltas u n d Potsdams d u r c h Reagan oder M i t t e r r a n d , die Unzufriedenheit der E u r o p ä e r u n d der Deut- schen m i t ihrer T e i l u n g u n d nicht zuletzt die w a c h s e n d e n S e l b s t ä n d i g k e i t s t e n d e n z e n der O s t e u r o p ä e r erkannt."
W i e sehr die Sowjetunion glaubte, die euro- p ä i s c h e Situation zementiert zu haben, geht aus einer E r k l ä r u n g eines sowjetischen Vertreters i n T o k i o hervor, deren „ n a c k t e r Z y n i s m u s selbst a b g e b r ü h t e K G B - G e n o s s e n schockiert haben" soll. Laut „Der Spiegel" v o m 16.7.1984, S. 102, lautete der T e x t etwa so:
„ I n d e m die Sowjetunion die N A T O - S t a a t e n e i n s c h l i e ß l i c h des Hauptfeindes dazu verleitet hat, das A b k o m m e n v o n H e l s i n k i z u unter- z e i c h n e n , hat sie e i n e n der g r ö ß t e n Triumpfe seit E n d e des Z w e i t e n W e l t k r i e g e s errungen.
Die sowjetische Strategie ist so raffiniert, d a ß westliche F ü h r e r der M e i n u n g sind, sie h ä t t e n gewonnen. D i e N a r r e n haben es nicht abwar- ten k ö n n e n z u unterzeichnen. A r m e Idioten!"
In M o s k a u k ö n n e m a n n u n den E i n d r u c k gewonnen haben, d a ß die V ö l k e r der W e l t d o c h nicht auf die ausgelegte L e i m r u t e gegan- gen s i n d u n d aus der E n t t ä u s c h u n g d a r ü b e r scheint e i n B e d r o h u n g s k o m p l e x entstanden, der aus M o s k a u e r Sicht i n einem „ w i e d e r e r w a - c h e n d e n japanischen Militarismus", dem „He- gemonismus C h i n a s " u n d „ n e o f a s c h i s t i s c h e n T e n d e n z e n " i n F r a n k r e i c h , Italien u n d A m e r i - ka, die a n g e b l i c h alle i n Reagans „ K r e u z z u g gegen den K o m m u n i s m u s " mitmarschieren und die Sowjetunion w i e in Stalins Z e i t e n mit einer „ k a p i t a l i s t i s c h e n Einkreisung" bedro- hen.
In d i e s e m Z u s a m m e n h a n g ist eine jetzt i n den U S A bekanntgewordene Studie interes- sant, i n der es u . a. h e i ß t : „Das M i ß l i n g e n der sowjetischen B e m ü h u n g e n , Osteuropa zu e i n e m l e b e n s f ä h i g e n , attraktiven M o d e l l für ein z u k ü n f t i g e s .sozialistisches W e l t s y s t e m z u machen, m u ß als schwerer Schlag für M o s k a u s Hoffnungen angesehen werden, seinen globa- len Einfluß i m k o m m e n d e n Jahrzehnt auszu- dehnen." N a c h d e m M o s k a u l ä n g s t erkannt haben dürfte, d a ß der W e s t e n wirtschaftlich ü b e r l e g e n ist, k ö n n t e m a n nun vielleicht z u der
Einsicht gelangen, a u c h i m R ü s t u n g s w e t t l a u f der S u p e r m ä c h t e d e n K ü r z e r e n z u z i e h e n . D e n n was i m m e r die S o w j e t u n i o n an R ü - stungsanstrengungen zuwege bringt, u n d das bezieht s i c h a u c h auf die W a r s c h a u e r Pakt- staaten, m u ß mit E n t b e h r u n g i m z i v i l e n Be- reich, also zu Lasten der B e v ö l k e r u n g , k o m - pensiert werden. D i e A m e r i k a n e r s i n d hier i n einer besseren S i t u a t i o n ; sie schaffen s p i e l e n d dank der Z i n s a t t r a k t i v i t ä t ihres Dollars, was d e m O s t b l o c k versagt bleibt.
D i e Sowjets b e w a c h e n mit Eifersucht jede E n t w i c k l u n g innerhalb ihres S a t e l l i t e n g ü r t e l s u n d die D D R spielt h i e r b e i eine besondere Rolle. Sie ist z u n ä c h s t der S c h l u ß s t e i n i n d e m S a t e l l i t e n g e b ä u d e , das der sowjetischen W e s t g r e n z e vorgelagert ist u n d M o s k a u zeigt eine besondere E m p f i n d s a m k e i t , w e n n der E i n d r u c k entsteht, eine — w e n n a u c h nur k o m m e r z i e l l e — A n n ä h e r u n g an den W e s t e n k ö n n e das M o s k a u e r D o m i n o s p i e l s t ö r e n .
E i n e r unserer D i p l o m a t e n , der einst an ver- antwortlicher Stelle i n M o s k a u t ä t i g war, hat d a m a l s bemerkt, der S o w j e t u n i o n sei n o c h nicht e i n m a l an e i n e m k o m m u n i s t i s c h e n G e - s a m t d e u t s c h l a n d g e l e g e n . W e i l dieses, n e b e n a n d e r e n G r ü n d e n , z u attraktiv sei für die V ö l - ker, die z w i s c h e n den D e u t s c h e n u n d d e n Rus- sen i h r e n L e b e n s r a u m haben. M i t A r g w o h n hat m a n in M o s k a u so a u c h beobachtet, d a ß i n der D D R „ a u s g e s p r o c h e n deutschen T r a d i t i o - nen" wieder R a u m gegeben wurde.
M o s k a u ist unbestreitbar unangenehm, d a ß s i c h die w e s t e u r o p ä i s c h e n Staaten, trotz m a n - cher n o c h v o r h a n d e n e r S c h w i e r i g k e i t e n , i r - gendwie z u s a m m e n f i n d e n u n d ihre S c h u t z - macht weiter i n den U S A sehen. D i e R i v a l i t ä t z w i s c h e n d e n G r o ß m ä c h t e n bedroht die k l e i - nen u n d m i t t l e r e n Staaten i n Europa, ganz gleich, ob sie dies- oder jenseits des E i s e r n e n V o r h a n g s gelegen s i n d . Sie w ä r e n , h ü b e n w i e d r ü b e n — u n d das d ü r f t e n a u c h die Ostpartner der Sowjetunion w i s s e n —, die L e i t t r a g e n d e n einer jeden A u s e i n a n d e r s e t z u n g .
E i n G e w a l t v e r z i c h t z w i s c h e n Ost u n d W e s t i n E u r o p a w ü r d e einer O s t - W e s t - E n t s p a n - nung d i e n e n u n d so sollte a u c h i m deutsch- deutschen B e r e i c h eine S i t u a t i o n entstehen, d a ß eines Tages nicht Deutsche auf Deutsche sc h i e ß e n . m ü s s e n . D a s Q u a d r a t aber, auf w e l - ches das F u n d a m e n t der Zukunft gelegt wer- den m u ß , k a n n nur aus Frieden, Freiheit, Recht u n d S e l b s t b e s t i m m u n g bestehen. H i e r z u aber braucht m a n e i n e n langen A t e m .
Sowjetunion:
Hitler und Lenin?
Diskussion um das Wiener Schachspiel
Die Diskussion um eine Radierung der jüdischen Malerin Emma Löwenstamm aus dem Jahre 1909, die Hitler und Lenin in Wien beim gemeinsamen Schachspiel zeigen soll (siehe Folge 31, Seite 2), hat begonnen. So erklärte das Münchener Institut für Zeitgeschichte, seinen Mitarbeitern sei „nichts von einer (solchen) Radierung . . . bekannt". Demge- genüber teilt die Zeitgeschichtliche Forschungs- stelleingolstadt, die diese eventuelle zeitgeschicht- liche Sensation an die Öffentlichkeit brachte, mit, es stehe fest, d a ß d e m Münchener Institut bereits 1978 ein Foto der Radierung und entsprechende Unter- lagen vorgelegt worden seien. Statt vorschnelle Ne- gativ-Urteile zu fällen gelte es daher, dieses Doku- ment unvoreingenommen zu prüfen. Hitler-For- scher müßten nun letzte Klarheit in diese Streitfrage bringen. Aus Kreisen unserer Leser wurden wir dar- auf aufmerksam gemacht, der 1909 erst 20jährige Hitler habe damals anders ausgesehen als die Per- son auf der Radierung. Bei ihr könne es sich allen- falls um den Hitler „der Jahre nach 1935" handeln.
Über weitere Erkenntnisse in dieser Angelegenheit werden wir berichten. D. R.
Die Pressefehde und ihr Hintergrund
Innerdeutsche Kontakte: „Prawda" ist dagegen, „Iswestija" dafür — Eine dritte Gruppe gewinnt Einfluß
Der monolithische Block, wie uns der Osten zu- meist erscheint, zeigt plötzlich Konturen: Interne Meinungsverschiedenheiten sind offensichtlich und keineswegs nur von Kreml-Astrologen herbei spekuliert worden. Ent brandet ist der Streit um die enge Tuchfühlung, die Ost-Berlin in den vergange- nen Monaten zu Bonn aufgenommen hat. Milliar- denkredit um Milliardenkredit gegen entsprechen- de Zugeständnisse (so unausgewogen das Verhält- nis derzeit auch noch sein mag), Verhandlungen über alle möglichen Themen — bei einigen Ideolo- gen im Kreml schrillen da die Alarmglocken.
Augenscheinlich wurde dies durch die sowjeti- sche Pressefehde: W ä h r e n d die Parteizeitung
„Prawda" gegen das innerdeutsche Techtelmechtel schießt, stellt sich die Regierungszeitung „Iswesti ja"
eindeutig hinter die Politik des Westkontaktes, den das Honecker-Regime gegenwärtig eingeschla- gen hat. In die „Prawda"-Kerbe hauen zusätzlich beispielsweise die polnische Parteizeitung „Trybu- na Ludu" und die tschechoslowakischen Organe
„Pravda" und „Rüde Prävo". Den „Iswestija"-Stand- punkt — und damit die SED — stützte unter ande- rem die ungarische Wochenzeitung „Magyaros- zag".
A u c h die Haltung der DDR spricht für sich. Die negative Kritik wird inzwischen ignoriert, zumin- dest aber in den eigenen Medien nicht mehr nach-
Nation:
gedruckt, die positive Kritik hingegen an exponier- ter Stelle veröffentlicht. Zudem betonte ein Artikel in der dem mitteldeutschen Außenministerium na- hestehenden Zeitschrift „horizont" demonstrativ die Eigenständigkeit und Eigenverantwortlichkeit der einzelnen Ostblock-Staaten: „Die internationa- le kommunistische Bewegung ist und bleibt eine freiwillige Kampfgemeinschaft gleichberechtigter und selbständiger Parteien..."
Kurios an dem Presse-Gefecht im Ostblock mutet vor allem die Konstellation an: Polen galt bisher als Moskaus Sorgenkind Nr. 1, dessen Drang zum W e - sten man durch das vorgelagerte und treu ergeben- de Mitteldeutschland abfangen zu können glaubte.
Gemeinsam richteten sich Attacken der UdSSR- und der DDR-Presse gegen den ideologisch als zu rückhaltlos scheinenden „Bruderstaat" Warschau.
Dritter im Bunde war die CSSR.
Prag hat seine Treue zu Moskau bislang nicht re- vidiert. Warschau glaubt offensichtlich, durch den Schulterschluß mit dem Kreml einiges vom negati- ven Image wieder ausbügeln zu können.
Spekulationen um einen Machtkampf und tief- gehende Meinungsverschiedenheiten in der SED- Spitze — insbesondere zwischen Honecker auf der einen und Mielke/Hoffmann auf der anderen Seite
— sind als unwahrscheinlich anzusehen. Der Rieh-
tungskampf in Moskau aber läßt sich nicht wegretu- schferen Auf der einen Seite steht hier sicherlich Tschernenko, der seine Position ü b e r die „Iswest„a propagiert, w ä h r e n d ihm g e g e n ü b e r das Gespann Gromykound Ustinovstehen drüfte, dtedte Koope- ration mit dem Westen nur so gering wie unbedingt nötig halten wollen, um das Ziel des „Sieges des Kommunismus im W e l t m a ß s t a b nicht aus den
Unterschiedliches Bewußtsein verhindern
Deutsch-deutsche Schulbuchkommission nötig—Aufgabe und Chance
V O N D r . B E R N H A R D W O R M S M d L Wer erinnert sich nicht an die erbitterten Kon-
troversen, die vor einigen Jahren durch die deutsch- polnischen Schulbuchempfehlungen ausgelöst wurden? Schulbuchgespräche dieser Art finden nun sogar mit der Sowjetunion statt. Der nahelie- gendste Partner im Osten für solche Gespräche, der andere Staat in Deutschland, aber wurde bis jetzt völlig ausgeklammert. Aber es scheint an der Zeit, auf Schulbuchgespräche mit der DDR zu drängen.
W i r müssen verhindern, daß der Deutsche in der DDR und der Deutsche in der Bundesrepublik auf Dauer ein unterschiedliches Bewußtsein ent- wickeln, wenn wir weiterhin für die Einheit der N a - tion eintreten.
Nun werden die Historiker einwenden, daß eine Verständigung zwischen dem durch die marxisti- sche Interpretation determinierten Geschichtsbild der DDR und unserer pluralistischen Interpretation unmöglich sei. In der Tat hat das Einheitsge- schichtsbuch der DDR mit der Vielzahl unserer Ge- schichtsbücher wenig gemein, wenn man von Daten und Fakten absieht — und selbst hier unter- scheiden sie sich in der Auswahl.
Es mutet in der Tat seltsam an, wenn der Über- gang der Königsmacht im Ostfrankenreich von den Karolingern zu den Sachsen damit begründet wird, daß „allein der sächsische Herzog über alle Voraus- setzungen verfügt, die Einheit der Klasse der Feu- dalherren im Ostfrankenreich wiederherzustellen"
und „mit der vereinten Kraft der herrschenden Klasse die inneren und äußeren Gefahren für den ostfränkischen Staat bannen konnte" (Geschichts- buch der DDR für die 6. Klasse). Über die Tatsache aber, daß es sich hier um einen entscheidenden Vorgang für die deutsche Nationalgeschichte han- delt, ist sicher Einigung herzustellen.
Es wäre sicher unrealistisch, würde man von der DDR erwarten, daß sie von ihrem festgelegten mar- xistischen Geschichtsbild in Richtung auf mehr Plu- ralismus abrückt. Aber könnte man nicht, wenn man die Forderung nach friedlicher Koexistenz und den Abbau von Feindbildern ernst nimmt, erwarten, daß die DDR von einer Einstellung abgeht, in der sie alle Freiheitsbewegungen in der deutschen Ge-
schichte für sich in Anspruch nimmt und alle A n - zeichen für Unterdrückung mittelbar oder unmit- telbar der Bundesrepublik zuweist? Ist es wirklich für die DDR unverzichtbar, daß sie allein der Bun- desrepublik das Erbe der Nazizeit anlastet und sich selbst davon freispricht?
Verständnis für den gegenseitigen Standpunkt setzt Verstehen voraus. Darum ist es geboten, d a ß wir uns an, einen Tisch setzen. Dabei ist selbstver- ständlich für uns qpannehrnbar, in der „Berliner Mauer" einen „antifaschistischen Schutzwall" zu sehen, und vielleicht liegen selbst bei den „Preußen", bei „Luther" und im „Mittelalter" die Standpunkte sehr weit auseinander. Warum beginnen wir dann nicht bei den Römern in Deutschland und der
„Schlacht im Teutoburger Wald"? Ermöglichen wir den Fachleuten beider Seiten, den Unterricht hüben wie drüben so zu beobachten. Und sprechen wir über alle Themen, ohne eigene Standpunkte und Grundgesetzgebote aufzugeben!
Schlimmstenfalls steht am Ende solcher Gesprä- che die Erkenntnis, daß die Standpunkte beider Sei- ten unvereinbar sind. Aber diese Erkenntnis als Er- gebnis von Gesprächen ist sicherlich besser als ein Verzicht auf Gespräche. Schließlich würden die Gespräche auch bei uns dazu führen, daß Begriffe wie „Nation", „Staat" und „Vaterland" wieder mehr ins Bewußtsein gerückt würden. Sie wären damit ein Weg, den vielfach erhobenen Forderungen nach stärkerer Berücksichtigung der deutschen Frage im Unterricht entgegenzukommen.
Südtirol:
Augen zu verlieren. Verbittert dürfte diese Front der fanatischen Ideologen vor allem auch deshalb sein, weil die DDR gerade den neuen 950-Milhonen- Kredit in einer Phase annahm, in der es der mittel- deutschen Wirtschaft relativ gut geht und mithin keine zwingende Notwendigkeit für diese Verein- barung bestand.
Der Streit im Kreml um die richtige West- (und speziell- Deutschland-)Politik ist nicht neu und er wird auch nicht schon morgen oder ü b e r m o r g e n beigelegt sein: Pikant daran ist, d a ß neben den star- ren Dogmatikern um Gromyko und den pragmati- schen Vertretern einer „weicheren Linie eine dritte Richtung ganz offensichtlich an Einfluß ge- winnt. Dabei handelt es sich um eine Gruppe, die sich am weitesten von den ideologischen Barrieren entfernt hat und sogar bereit ist, über eine völlige Neuordnung des m i t t e l e u r o p ä i s c h e n Raumes nachzudenken, weil ihnen nur auf diese Weise der
— nicht zu Moskaus Gunsten zu l ö s e n d e n — sowje- tisch-amerikanische Antagonismus auflösbar er- scheint.
Einer ihrer prominentesten Vertreter ist der ein- stige sowjetische Botschafter in der Bundesrepu- blik, Valtentin Falin — heute ist er einer der führen- den Köpfe der „Iswestija" (sie!).
Falins Gedankengut bekam auch Hans Schmitz, Chefredakteur des „Kölner-Stadt-Anzeigers" von anderen Sowjet-Politikern vorexerziert, als er im vergangenen Jahr Moskau besuchte und dort zahl- reiche G e s p r ä c h e führte. A m 24. M a i schrieb er dar- über in seiner Zeitung: „Der Gedanke gewinnt in einem Gespräch eine geradezu, wie zugegeben wird, fantastische Vision: Ein neutralisiertes Deutschland — .Deutschland', heißt es betont —, ausgestattet als s o u v e r ä n e A t o m m a c h t . . . Aber dahinter, dafür bürgt die Q u a l i t ä t der Gesprächs- partner, steckt mehr als Fantasterei; das hat eine
geschichtliche Dimension." .WM Nicht zuletzt auch als eine Warnung für so weit:
denkende Kreml-Politiker dürften die Ausfälle des
„Prawda"-Umfeldes gegen die innerdeutschen'Be- ziehungen und gegen den „ w e s t d e u t s c h e n Imperia- lismus und Revanchismus" zu werten sein.
W i e stark der Einfluß solcher Kräfte, die für eine offensive Deutschlandpolitik eintreten, heute be- reits ist, kann nur geschätzt werden. Immerhin aber sind auch Politiker aus dem engsten Umfeld um Tschernenko darunter auszumachen.
Solange der Kreml hier zu keiner einheitlichen außenpolitischen Linie findet, werden die Ost- W e s t - G e s p r ä c h e stagnieren, wird jeglicher Fort- schritt unmöglich sein.
Der Tag aber, der die Entscheidung für den zu- künftigen W e g der sowjetischen Politik bringen wird, kann — je nachdem, wie diese Entscheidung ausfallen wird — in der deutschen Frage für ganz neue Lösungsansätze sorgen. Und Moskau sollte bereits heute wissen, d a ß der W i l l e zur nationalen Einheit — und nichts anderes! — der Kernpunkt deutscher Staatsräson ist und bleibt.
Olaf H ü r t g e n
Der Streit um die „ Alluminio Italia"
Italiener verlangen Milliarden-Subventionen von der Landesregierung
$ £ x b D f t p r a i ü t n b l ü i i
UNABHÄNGIGE WOCHENZEITUNG FÜR DEUTSCHLAND
Chefredakteur: Hugo Wellems Verantwortlich für den redaktionellen Teil Kultur, Unterhaltung, Frauenseite:
Silke Steinberg Geschichte, Landeskunde,
Soziales und Aktuelles:
Horst Zander Heimatkreise, Gruppen,
Mitteldeutschland:
Susanne Deuter
Ostpreußische Familie: Ruth G e e d e Dokumentation, politische Literatur,
Jugend:
A n s g a r G r a w
Bonner Büro: Clemens J . Neumann Berliner Büro: Hans Baidung
Anzeigen und Vertrieb:
Helmut G r u n o w
Anschrift für alle: Postfach 323255, 2000 Hamburg 13. Verlag Landsmannschaft Ostpreußen e V . Parkallee 84 86.
2000 Hamburg 13 Bundesgeschäftsfuhrer Friedrich-Karl Milthaler Das Ostpreußenblatt ist das Organ der Lands- mannschaft Ostpreußen und erscheint wöchentlich zur Information der Mitglieder des Forderkreises der Landsmann- schaft Ostpreußen - Bezugspreis Inland 6.80 DM monatlich einschließlich 7 Prozent Mehrwertsteuer Ausland 8 - DM monatlich Bankkonto Landesbank Hamburg. BLZ 200 500 00. Konto-Nr 192 344 Postscheckkonto für den Vertrieb Post- scheckamt Hamburg 8426-204. für Anzeigen Postscheckamt Hamburg 907 00-207 — Für unverlangte Einsendungen wird nicht gehaftet Rucksendung erfolgt nur, wenn Porto beiliegt — Druck Gerhard Rautenberg 2950 Leer (Ostfriesl ). Telefon (04 91) 42 88
Für Annigen gilt Preisliste Nr. 21
Telefon (0 40) 446541 (mit Anrufbeantworter) und 44 6542
Unter dem Druck der immer ungeduldiger werden- den Öffentlichkeit Südtirols hat Landeshauptmann Dr. Silvius Magnago den italienischen Ministerprä- sidenten Bettino Craxi um einen Gesprächstermin in Rom ersucht. Magnago will darauf drängen, daß der Ministerrat endlich die noch ausstehenden Durchführungsbestimmungen zum Autonomie- statut verabschiedet. Besonders dringend ist dies hinsichtlich der Gleichstellung der deutschen Spra- che mit dem Italienischen bei Gericht und den Be- hörden. Die entsprechenden Bestimmungen liegen dem Ministerrat seit einem Jahr vor, ohne daß er sich damit beschäftigt hat. In Bozen verstärkt sich die Gewißheit, daß der Erlaß dieser Bestimmungen von jenen Kräften hintertrieben wird, die im Geiste des Faschismus den deutschen Südtirolern die Gleichberechtigung verweigern wollen.
Der Schatten des Faschismus bereitet der Südti- roler Landesregierung aber auch noch auf anderen Gebieten schwere Sorgen: In der Gewißheit, daß man Italiener nicht auf den Bergbauernhöfen Süd- tirols siedeln könne, versuchte das faschistische Regime durch Schaffung einer „Industriezone" im Süden Bozens eine italienische Bevölkerungs- mehrheit zu erreichen—was denn zumindest inder Landeshauptstadt Bozen auch gelang. Noch heute sind von den 560 Beschäftigten des besonders um- strittenen Aluminiumwerkes in Bozens Industrie- zone lediglich 90 Südtiroler.
Vor allem dieses Werk der „Alluminio Italia" ist zu einem Politikum zwischen Deutschen und Italie- nern in Südtirol geworden. Nicht nur, weil es den
Löwenanteil der Dunstglocke in dem s c h ö n e n Bo- zener Talkessel produziert und mit einem jährli- chen Strombedarf von 440 Millionen Kilowattstun- den der größte Energieschlucker Südtirols ist, son- dern auch, weil es hoffnungslos rote Zahlen produ- zier t Die italienische Seite verlangt nun von der
^udtiroler Landesregierung, die Verluste der A l l u - S w i i r J1 S"b v e n t i° n e n in H ö h e von mindestens 25 Milliarden Lire auszugleichen. Die Landesregie- rung jedoch ist der Ansicht, das W e r k solle seine unrentable und u m w e l t s c h ä d i g e n d e Aluminium- V e r h ü t t u n g einstellen und sich auf Aluminium- Verarbeitung konzentrieren. Dafür will die Landes-
^ g i e r u n ß i m m e r h i n , t w a l 7 M r d . L i r e a u s d e m Lan- deshaushalt zur Verfügung stellen
Dieser Beschluß hat in italienischen Kreisen Süd- t o l s einen Sturm der Entrüstung ausgelöst. Ohne zu berücksichtigen, d a ß diese 17 Wird, bei der not- wendigen Forderung Südtiroler Gewerbebetriebe Ii won • T ' l m a n der Landesregierung vor, w a n d p i ßl A r b e i t sP l ä t z e italienischer Zu-
doZZ
Vr
,Chi
en;eine B^ a uPt u n g , die selbst t h . f K h H - " ;AuLono™ Südtiroler Gewerk- wort n o T ^ ChJ "D™ a8o ß i e - und „verant- diesem S "D"lomi,en meint dazu: „Man sollte M a u l T t S n f " nnersiefresser wpi,um endlich das T a l s c h l h l D.a n n- a c h t e n nicht mehr ganzewäre auf
JanThW
^ e n ™ ? ™ * ™ ^H. O. Lippens
18. A u g u s t 1984 — Folge 33 — Seite 3 £ 0 5 C f t p n u ß r n b l Q t t Z e i t g e s c h e h e n
«.ilj>u rKiili>m.us< i
Geistige
Wewle
u
nter d e m T i t e l„ G e i s t i g e W e n d e
— W a r u m " w e n - det s i c h der an der U n i - v e r s i t ä t i n Stuttgart-Ho- h e n h e i m lehrende O r d i - narius für S o z i a l p h i - l o s o p h i e , Prof. D r . p h i l . G ü n t e r Rohrmoser, i n s e i n e m neuen Buch, das seiner tiefen Sorge ent- sprungen ist, „die C h a n - ce der i n n e r e n Erneue- rung", die der 6. M ä r z 1983 den W e s t d e u t s c h e n geboten habe, k ö n n t e v e r t a n w e r d e n , an e i n
„ b r e i t e r e s " P u b l i k u m . G ü n t e r R o h r m o s e r steht d e n O s t p r e u ß e n nicht nur d e s h a l b nahe, w e i l seine V o r f a h r e n z u d e n Salzburger Protestan- ten g e h ö r t e n , d i e 1732 ihre H e i m a t u m ihres G l a u b e n s w i l l e n v e r l a s s e n m u ß t e n u n d i m ö s t - l i c h s t e n T e i l P r e u ß e n s eine b l e i b e n d e Zukunft fanden.
Der Stuttgarter W i s s e n s c h a f t l e r hat nie ge- z ö g e r t , e i n B e k e n n t n i s z u d e n staatstragenden W e r t e n P r e u ß e n s a b z u l e g e n . D i e F r e u n d e u n d F ö r d e r e r der „ S t a a t s - u n d wirtschaftspoliti- schen Gesellschaft" b z w . des O s t p r e u ß e n b l a t - tes e r i n n e r n s i c h s i c h e r l i c h n o c h d a n k b a r an d e n V o r t r a g , d e n er i m s o g e n a n n t e n P r e u ß e n - jahr i n H a m b u r g z u d e m T h e m a „ S t a a t s e t h o s heute — d i e A k t u a l i t ä t P r e u ß e n s " gehalten hat. E i n i g e G r u n d g e d a n k e n , die er d a m a l s sei- nen Z u h ö r e r n z u v e r m i t t e l n suchte, h a b e n i n d e n s i e b e n K a p i t e l n seines n e u e n Buches e i n e n umfassenderen A u s d r u c k u n d N i e d e r - schlag gefunden. E r w ä h n t seien i n d i e s e m Z u - s a m m e n h a n g Ü b e r s c h r i f t e n w i e „Die nationa- le u n d g e s c h i c h t l i c h e I d e n t i t ä t der D e u t - schen", „Zwei B e i s p i e l e deutscher I d e n t i t ä t : P r e u ß e n u n d Luther" u n d seine Frage: „Gibt es eine A l t e r n a t i v e z u m Staat?"
K e r n - u n d A n g e l p u n k t seines ö f f e n t l i c h e n Engagements ist j e d o c h das leidenschaftliche B e m ü h e n , m i t seiner A n a l y s e der k u l t u r e l l e n , gesellschaftlichen u n d p o l i t i s c h e n Szenerie unserer Z e i t seine M i t b ü r g e r , d. h. uns alle, m i t der T a t s a c h e z u konfrontieren, d a ß unsere G e - genwart v o n d e u t l i c h e r k e n n b a r e n S y m p t o - m e n eines tiefgreifenden, e p o c h a l e n W a n d e l s g e p r ä g t ist. R o h r m o s e r diagnostiziert d i e s e n s i c h b e s o n d e r s seit M i t t e der sechziger J a h r e v o l l z i e h e n d e n P r o z e ß als „ K u l t u r r e v o l u t i o n " , d e r e n p o l i t i s c h e Intention eindeutig auf Ü b e r w i n d u n g des „ S y s t e m s " , d. h . der rechts- s t a a t l i c h - p a r l a m e n t a r i s c h e n D e m o k r a t i e u n d d a r ü b e r h i n a u s der g e s a m t e n G r u n d l a g e n der n e u z e i t l i c h e n Z i v i l i s a t i o n gerichtet ist. Ihre C h a n c e n s i n d u m so g r ö ß e r , als sie auf e i n gei- stig-ethisches V a k u u m s t ö ß t , das s i c h i m m e r d e u t l i c h e r i n e i n e m W e g s c h m e l z e n unver- z i c h t b a r e r p o l i t i s c h e r u n d m o r a l i s c h e r W e r t - v o r s t e l l u n g e n manifestiert, w i e sie z. B. a u c h i n u n s e r e m G r u n d g e s e t z als V o r a u s s e t z u n g jedes s t a a t l i c h e n u n d v o l k l i c h e n Selbstbe- h a u p t u n g s w i l l e n s v e r a n k e r t s i n d . D i e neue K o a l i t i o n i n B o n n sperrt s i c h offenkundig gegen die E i n s i c h t , d a ß die insbesondere v o n der f ü h r e n d e n Regierungspartei v o l l m u n d i g v e r s p r o c h e n e „ g e i s t i g e W e n d e " n a t ü r l i c h nur
Das neue Buch:
Die Logik der Utopie
Professor Rohrmosers Frage nach der geistigen Wende
,Laßt uns in Frieden": Orientierungslose J u g e n d l i c h e demonstrieren ihre Staatsverneinung Fotos Archiv (1), Graw (1) K e r n d u r c h keine rationale A r g u m e n t a t i o n z u
e r s c h ü t t e r n . D i e d a m a l i g e O p p o s i t i o n hat an d i e s e m P h ä n o m e n , p r a g m a t i s c h u n d v o r w i e - gend an Effizienzkriterien orientiert, vorbeiar- gumentiert.
W a s s i c h dann a m E n d e der 70er Jahre v o l l - zog,0 war n i c h t - w e n i g e r a l s der Z u s a m m e n - b r u c h dieses G l a u b e n s . V o n d e m Sprungbrett dieses befeuernden G l a u b e n s aus war die Rea- l i t ä t w i e sie s i c h i n z w i s c h e n e n t w i c k e l t hatte, n i c h t m e h r z u erreichen. E i n e tiefe Resigna- tion, ja N o s t a l g i e breitete s i c h aus. F ü r d e n tie- fer d r i n g e n d e n B l i c k e r e i g n e t e s i c h das m i n d e - stens v o r l ä u f i g e , w e n n nicht definitive E n d e einer Geschichte, die der L o g i k der U t o p i e fol- gen sollte. D i e p r a k t i s c h e n K o n s e q u e n z e n er- reichter u n d v e r w i r k l i c h t e r U t o p i e b e g i n n e n ihre eigenen V o r a u s s e t z u n g e n z u z e r s t ö r e n . A m A n f a n g der 80er Jahre k a m z u m ersten M a l dieser Tatbestand i n einer breite B e v ö l k e - r u n g s s c h i c h t e n ergreifenden W e i s e z u m Be- w u ß t s e i n .
W o r a n liegt es, d a ß der utopische S c h w u n g fehlt, d a ß a p o k a l y p t i s c h e Z e i t d e u t u n g e n s i c h h ä u f e n ? W o r a n liegt es, d a ß bis i n die Tageszei-
Der gescheiterte Versuch des Bruches mit den Traditionen
d u r c h e r h e b l i c h e geistige A n s t r e n g u n g e n h e r b e i g e f ü h r t w e r d e n k a n n . D o c h lassen w i r d e n Verfasser selbst z u W o r t k o m m e n . Im er- sten K a p i t e l seines n e u e n Buches schreibt G ü n t e r R o h r m o s e r : „Die p o l i t i s c h e n Folgen, mit d e n e n w i r heute konfrontiert werden, sind die A u s w i r k u n g e n einer geistig-politischen W e i c h e n s t e l l u n g i n der M i t t e u n d a m Ende der 60er Jahre. D e r Ruf n a c h einer geistigen W e n d e ist die A n t w o r t auf das V e r s a g e n der- jenigen, die m e h r v e r s p r a c h e n , als sie, w i e w i r n u n wissen, halten k o n n t e n . D i e damalige gei- stige W e n d e w u r d e inspiriert v o n der Ü b e r - zeugung, d a ß eine wahrhaft befreite G e s e l l - schaft nur d u r c h d e n B r u c h m i t der geschicht- l i c h e n K o n t i n u i t ä t u n d d e n sie auslegenden T r a d i t i o n e n z u e r r e i c h e n sei. D e m o k r a t i e soll- te k e i n e v e r f a ß t e O r d n u n g , sondern e i n u n e n d - l i c h e r P r o z e ß sein, der auf die H e r s t e l l u n g einer herrschaftslosen Gesellschaft z i e l e . . .
t i n s t s o l l t e n die M e n s c h e n m ü n d i g , auto- n o m u n d a u f g e k l ä r t ihr L e b e n i n die eigenen H ä n d e n e h m e n k ö n n e n , sie s o l l t e n zu bestim- m e n d e n S u b j e k t e n ihrer G e s c h i c h t e werden, ihre Z w e c k e frei w ä h l e n , u n d kooperativ, lust- betont u n d konfliktfrei s i c h selber v e r w i r k l i - c h e n . M i t d e m A u f b r u c h a m Ende der 60er J a h r e war eine u n e r h ö r t e Investition an G l a u - b e n s k r ä f t e n v e r b u n d e n . Es war e i n neuer p o l i - tischer G l a u b e , der die junge G e n e r a t i o n er- griff w i e einst ihre V ä t e r , u n d er war i n seinem
tungen h i n e i n nicht mehr v o n Hoffnung, son- dern v o n A n g s t als d e m alles b e s t i m m e n d e n G r u n d g e f ü h l der E p o c h e die Rede ist? W o r a n liegt es denn, d a ß n i c h t m e h r ü b e r die A r t der Zukunft diskutiert w i r d , die w i r haben wollen, sondern n u n die Frage gestellt wird, ob wir ü b e r h a u p t n o c h eine Zukunft haben werden?
Es ist dieser H i n t e r g r u n d , d e n m a n i m A u g e haben m u ß , u m die Brisanz der Frage n a c h gei- stiger F ü h r u n g u n d n a c h einer geistigen W e n d e z u verstehen. Sie ist keineswegs a l l e i n i n der g e i s t i g - k u l t u r e l l e n S i t u a t i o n der B u n - d e s r e p u b l i k b e g r ü n d e t , sondern sie ist d u r c h v i e l massivere N o t w e n d i g k e i t e n motiviert.
D e r Z w a n g z u e i n e m E p o c h e n w e c h s e l geht ja nicht a l l e i n v o n d e m i d e o l o g i s c h e n Z u s a m - m e n b r u c h der s o z i a l - l i b e r a l e n K o a l i t i o n aus, d e n v e r m a g die C D U nicht e i n m a l aufzu- decken, er geht aus v o n d e m H i n f ä l l i g w e r d e n der ö k o n o m i s c h e n Voraussetzungen, die das sozialliberale M o d e l l getragen haben. A l l e n P r o g r a m m e n u n d gesellschaftspolitischen P e r s p e k t i v e n lagen folgende V o r s t e l l u n g e n zugrunde:
Die Wirtschaft produziert j ä h r l i c h e Z u - w a c h s r a t e n v o n 4 bis 6 Prozent, der Staat ver- teilt e i n e n i m m e r g r ö ß e r e n T e i l des erwirt- schafteten M e h r w e r t e s um, er baut das soziale N e t z progressiv aus, u n d die Gesellschaft be- greift s i c h als eine v o n d e n M e d i e n u n d Berufs- i n t e l l e k t u e l l e n gesteuerte moderierte Dauer-
veranstaltung zur wechselseitigen e m a n z i p a - t o r i s c h e n Befreiung. Im S p ä t k a p i t a l i s m u s sei z u m ersten M a l i n der G e s c h i c h t e eine G e s e l l - schaft des materiellen Ü b e r f l u s s e s , wenigstens tendenziell, erreicht worden, i n der es keine P r o b l e m e der P r o d u k t i o n mehr gibt, sondern n u r . f t o c ^ ' P r o b j e m e der V e r t e i l u n g . D e r er- reichte Überfluß e r m ö g l i c h t e eine N e u o r g a n i - sation der gesellschaftlichen Institutionen, i n d e n e n dann der k o l l e k t i v erzeugte R e i c h t u m z u m Z w e c k der Befriedung des m e n s c h l i c h e n Daseins angeeignet w e r d e n k a n n . W e n n die faktisch als erreichbar unterstellten W a c h s - tumsraten n i c h t m e h r v o r h a n d e n sind, u n d k e i n e r n i m m t an, d a ß sie für eine absehbare Zukunft wieder erreicht w e r d e n k ö n n t e n , d a n n bricht das ganze M o d e l l des m o d e r n e n D e u t s c h l a n d z u s a m m e n . D a n n w i r d der so- z i a l p a r a s i t ä r e C h a r a k t e r der s p ä t b ü r g e r l i c h e n K u l t u r r e v o l u t i o n offensichtlich, d a n n bedroht der V e r f a l l des s o z i a l e n Ethos a u c h u n m i t t e l - bar die staatlichen u n d gesellschaftlichen L e i - stungssysteme.
Das ö k o n o m i s c h u n d sozial N ö t i g e m u ß u n d k a n n nur d u r c h eine Ü b e r w i n d u n g der geistig- m o r a l i s c h e n K r i s e e r m ö g l i c h t werden. O h n e eine geistig-moralische Erneuerung k ö n n e n auf die D a u e r auch nicht die Staatsfinanzen gesunden, k ö n n e n die A n t r i e b s k r ä f t e der W i r t s c h a f t nicht belebt u n d der W i l l e zur L e i - stung nicht geweckt w e r d e n . Es gibt k e i n e n W e g , der i n die 50er u n d 60er Jahre z u r ü c k - führt. D i e Erfahrung, d a ß alle V e r h e i ß u n g e n u n d V e r s p r e c h e n , aus denen einst die D y n a - m i k gesellschaftlichen Fortschritts gespeist wurde, s i c h als u n e r f ü l l b a r erweisen, greift tief i n die Verfassung u n d d e n Z u s t a n d unseres öf- fentlichen u n d p r i v a t e n L e b e n s e i n u n d v e r ä n - dert es nachhaltiger, als es uns b e w u ß t sein mag. Bewegungen eines l i b e r t ä r h e d o n i s t i - schen A n a r c h i s m u s e r s c h ü t t e r n n u n die D e - m o k r a t i e u n d bedrohen ihre F ä h i g k e i t , d e n für ihre Erhaltung notwendigen p r ä p o l i t i s c h e n K o n s e n s zu b i l d e n . Es meldet sich der W u n s c h n a c h einer A r t neuen Lebens, nach einer O r d - nung, die ü b e r s c h a u b a r e r , v e r l ä ß l i c h e r , stabi- ler u n d berechenbarer ist, i n der m a n sich orientieren u n d i n der m a n hoffen kann, der A n o n y m i t ä t eines b ü r o k r a t i s c h verwalteten u n d total e r f a ß t e n L e b e n s z u entrinnen. Ent- s c h e i d e n d für d e n A u s g a n g der Bundestags- w a h l e n war daher nicht nur die Hoffnung, die Unions-Parteien k ö n n t e n wie nach d e m K r i e g e a u c h jetzt den wirtschaftlichen A u f s c h w u n g h e r b e i f ü h r e n , sondern die fast ohne V e r d i e n s t der C D U entstandene G r u n d s t r ö m u n g eines populistischen K o n s e r v a t i v i s m u s , des W u n - sches n a c h mehr N o r m a l i t ä t u n d der Bewah- rung einer mehr v e r m e i n t l i c h e n , als t a t s ä c h l i - chen S t a b i l i t ä t . Es w ä r e e i n v e r h ä n g n i s v o l l e r Irrtum, w e n n die v e r a n t w o r t l i c h e n M ä n n e r i n Politik u n d Wirtschaft nicht begreifen w ü r d e n , d a ß eine Staats-, wirtschafts- u n d s o z i a l p o l i t i - sche W e n d e o h n e eine geistige auf l ä n g e r e
Sicht u n m ö g l i c h sein wird. Letzten Endes geht es u m die Erfahrung, d a ß das erfolgreiche M o - dell eines P o l i t i k v e r s t ä n d n i s s e s , n a c h w e l - c h e m der Staat die V e r a n t w o r t u n g für k o n t i n u - ierliches W a c h s t u m u n d die G a r a n t i e für so- z i a l e n Schutz gegen jedes denkbare L e b e n s r i - siko zu ü b e r n e h m e n hat, die Grenze seiner ge- s c h i c h t l i c h e n M ö g l i c h k e i t e n erreicht hat. D i e Zukunft der freiheitlichen O r d n u n g ist eine Frage ihrer geistigen Erneuerungskraft. U n d als eine zur geistigen Erneuerung b e f ä h i g t e u n d entschlossene Partei hat sich die C D U i m W a h l k a m p f der B e v ö l k e r u n g empfohlen.
D i e C D U setzte auf D y n a m i k , auf O p t i m i s - mus, auf G e m e i n s a m k e i t u n d sie errang einen i n ihrer G e s c h i c h t e b e i s p i e l l o s e n Sieg. W e n n m a n ihre der F D P z u z u o r d n e n d e n L e i h s t i m - m e n z u ihrem W a h l e r g e b n i s hinzurechnet, d a n n d ü r f t e die M e h r h e i t der U n i o n s p a r t e i e n 53 % u n d mehr betragen haben. D i e W ä h l e r haben die C D U mit e i n e m M a n d a t ausgestat- tet, w i e nie eine Partei i n der G e s c h i c h t e der Bundesrepublik es zuvor erhalten hat, u n d die C D U k a n n n u n tun, was sie p o l i t i s c h für not- w e n d i g hält, genauer, was sie vorgab, z u w o l - len. F ü r N i c h t s t u n gibt es n u n keine E n t s c h u l - digung mehr. Das Schicksal der K o n s e r v a t i v e n i n S c h w e d e n ist e i n lehrreiches Beispiel dafür, was geschieht, w e n n die V e r s p r e c h e n nicht eingehalten werden. N a c h 6 Jahren b ü r g e r l i - cher Herrschaft regiert heute i n S c h w e d e n wieder Olof Palme, als h ä t t e es die b ü r g e r l i c h - konservative K o a l i t i o n nicht gegeben. A n g e - sichts der historischen A u f g a b e u n d C h a n c e k a n n m a n nur mit B e k l e m m u n g zur K e n n t n i s nehmen, was aus d e m V e r s p r e c h e n nach einer geistigen W e n d e nach den W a h l e n wurde. Ist sie nur n o c h e i n G e r ü c h t ? "
Diese — v o m Verfasser aufgeworfene — Fra- ge w i r d jeder Leser des Buches für sich selbst beantworten m ü s s e n , o b w o h l die Antwort*
nicht schwerfallen dürfte.
A u f einer Fachtagung des „ S t u d i e n z e n - trums W e i k e r s h e i m e. V . " , dessen geistiger V a t e r G ü n t e r Rohrmoser ist, e r k l ä r t e der P r ä - sident dieser „ R e p r ä s e n t a t i o n des geistigen u n d p o l i t i s c h e n Deutschland" (so A l t - B u n d e s - p r ä s i d e n t Prof. D r . K a r l Carstens), Dr. H a n s Filbinger, i m J u l i 1982: „Die g r o ß e m . , a u s ider A u f k l ä r u n g s t a m m e n d e n ideologischen For- m a t i e r e n d e s Marxismus-Sozialismus"und .des p e r m i s s i v e n L i b e r a l i s m u s , die s i c h i m 19.
Jahrhundert ausbreiteten, haben ihre die Z u - kunft gestaltende Kraft e i n g e b ü ß t . Es ist aber den k o n s e r v a t i v - l i b e r a l e n K r ä f t e n bisher nicht gelungen, die geistige F ü h r u n g z u r ü c k z u g e - w i n n e n . W i r stellen eine weit verbreitete gei- stige Orientierungslosigkeit fest, die vor a l l e m T e i l e der J u g e n d ergriffen hat."
M e h r als zwei Jahre s i n d seit dieser Feststel- l u n g vergangen, fast z w e i Jahre, seitdem die
Prot G ü n t e r Rohrmoser: „ G e i s t i g - m o r a l i s c h e K r i s e ü b e r w i n d e n "
politische M a c h t an „ k o n s e r v a t i v - l i b e r a l e Kräfte" ü b e r g e g a n g e n ist, ohne d a ß w i r k l i c h e i n W i l l e erkennbar geworden ist, „die geistige F ü h r u n g z u r ü c k z u g e w i n n e n " .
G ü n t e r Rohrmoser schenkt daher seinen L e s e r n nichts. M i t k ü h l e m Kopf, aber a u c h s p ü r b a r e r Leidenschaft läßt er uns an seinen A n a l y s e n der bundesrepublikanischen G e - genwart teilnehmen u n d b e g r ü n d e t seine Uberzeugung, d a ß eine B e w ä l t i g u n g der uns bedrohenden Probleme ohne die Kraft u n d Entschlossenheit z u geistig-politischer E r - neuerung nicht m ö g l i c h ist. M i t e i n e m Satz:
W e r wissen m ö c h t e , w a r u m die Frage nach der geistigen W e n d e für die deutsche Zukunft v o n schicksalhafter Bedeutung ist, findet i n d e m neuen Buch v o n G ü n t e r Rohrmoser eine klare A n t w o r t . Heinz Burneleit Günter Rohrmoser, Geistige Wende — warum.
Von Hase & Koehler Verlag, Mainz, 152 Seiten, kar- toniert, 19,80 D M
