• Keine Ergebnisse gefunden

SS 2011 27. April 2011 Übungen zur Vorlesung Logik Blatt 2 Prof. Dr. Klaus Madlener Abgabe bis 04. Mai 2011 10:00 Uhr

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Aktie "SS 2011 27. April 2011 Übungen zur Vorlesung Logik Blatt 2 Prof. Dr. Klaus Madlener Abgabe bis 04. Mai 2011 10:00 Uhr"

Copied!
2
0
0

Wird geladen.... (Jetzt Volltext ansehen)

Volltext

(1)

SS 2011 27. April 2011 Übungen zur Vorlesung Logik

Blatt 2

Prof. Dr. Klaus Madlener Abgabe bis 04. Mai 2011 10:00 Uhr 1. Aufgabe: [Logische Äquivalenz, Erfüllbarkeit, Übung]

Seien p, q, rund saussagenlogische Variablen undA, B, C Formeln. Zeigen Sie:

1. {p, p∨q, ps, rq} |=qp 2. {p, p∨q, ps, rq} |=s 3. A|==| ¬(¬A))

4. A∧(B∧C)|==|(A∧B)∧C 5. A∧(B∨C)|==|(A∧B)∨(A∧C)

6. ¬(A∧B)|==|(¬A∨ ¬B) und ¬(A∨B)|==|(¬A∧ ¬B) 7. AB|==|(¬A)∨B

Welche verschiedenen Möglichkeiten gibt es, die obigen logischen Äquivalenzen zu zeigen?

2. Aufgabe: [vollständige Operatorenmengen, Übung]

Sei der NAND-Operator (oder auch Sheffer-Strich)|definiert durch ϕ(A|B) :=

(0 fallsϕ(A) =ϕ(B) = 1 1 sonst.

Zeigen Sie, dass{|} eine vollständige Operatorenmenge ist.

3. Aufgabe: [boolesche Funktionen, Übung]

Zeigen Sie, dass sich jede boolesche Funktion f :Bn → B durch eine Aussageform in p1, . . . , pn und einer vollständigen Operatorenmenge darstellen lässt.

4. Aufgabe: [Operatorenmengen, Übung]

SeiF({¬,↔}) die Menge aller Formeln, in denen nur Variablen,¬und ↔vorkommen.

Zeigen Sie: Kommen in AF({¬,↔}) genau n verschiedene Variablen vor, so gibt es eine FormelAF({¬,↔}), so dass

1. A|==|A

2. A enthält Negationssymbole nur direkt vor den Variablen (also z.B.p↔ ¬q).

3. Aenthält höchstens 2nLiterale (also Vorkommen von negierten oder nichtnegierten Variablen).

(2)

5. Aufgabe: [semantische Folgerung, 6P]

Zeigen oder widerlegen Sie:

1. {p∨q, qr} |=r

2. {p∧q,¬p→(q→r), q∧ ¬r,} |=qr

3. {p, p∧q, pr, q∧ ¬r, r →s,(¬q∨r∨ ¬s)→p} |= (q →r)∧(p∨(r →r)) 4. {p, p→r, r∨ ¬q} |=p→(q→ p)

5. F |=qp∧(¬(s∧ ¬(s∨((q∧r)p)))) 6. Σ|=p3, wobei Σ wie in Aufgabe??definiert sei.

6. Aufgabe: [Deduktionstheorem, 5P]

Zeigen Sie die folgende Variante des Deduktionstheorems:

{A1, . . . , An} |=B gdw. (A1. . .An)→B eine Tautologie ist.

7. Aufgabe: [Kompaktheitssatz, 5P]

Zeigen Sie, dass die folgende Menge erfüllbar ist:

Σ :={pipi+1|i∈N} ∪ {(pipi+1)→ ¬pi+2|i∈N}

8. Aufgabe: [Kompaktheitssatz, 2P]

Sei Σ ⊆F eine unendliche Menge aussagenlogischer Formeln und seien Σ1,Σ2,Σ3, . . . erfüllbare Teilmengen vonF, so dass für jede endliche Teilmenge Σ ⊆Σ Σ ⊆Σi für ein i >0 gilt. Ist Σ erfüllbar? Beweisen Sie Ihre Behauptung.

9. Aufgabe: [Substitution, 4P]

Seien A, B, CF. Ferner seiA|==|B undA eine Teilformel von C.

Beweisen Sie: Entsteht C aus C durch Ersetzen ein oder mehrerer Vorkommen von A durchB, so giltC |==|C.

10. Aufgabe:[vollständige Operatorenmengen, 6P]

1. Zeigen Sie, dass{¬ →} eine vollständige Operatorenmenge ist.

2. Zeigen Sie, dass{¬,↔} keinevollständige Operatorenmenge ist.

11. Aufgabe:[Tacker, 1P]

Formalisieren Sie die folgende Aussage: Wenn eine Übungsabgabe weder getackert noch mit einer Büroklammer versehen ist, kann es sein, dass es keine Punkte dafür gibt.

Achtung: Die Aussage ist eine Tautologie!

Abgabe: bis 04. Mai 2011 10:00 Uhr im Kasten neben Raum 34-401.4

Referenzen

ÄHNLICHE DOKUMENTE

Zeigen Sie, dass es für eine Menge von Formeln Σ und eine Formel A genau dann ein abgeschlossenes Tableau für Σ ∪{¬A} gibt, wenn es für eine endliche Teilmenge Γ ⊂ Σ

Zeigen Sie, dass es für eine Menge von Formeln Σ und eine Formel A genau dann ein abgeschlossenes Tableau für Σ ∪{¬A} gibt, wenn es für eine endliche Teilmenge Γ ⊂ Σ

Testen Sie die Formeln aus Aufgabe 1 mit dem Davis-Putnam-Verfahren auf Erfüll- barkeit1. Aufgabe:

Eine Formel A ∈ F ({¬, ∧, ∨}) , auf die die Regel scheinbar anwendbar ist und für die A[p/1] nicht erfüllbarkeitsäquivalent zu A ist, muss entsprechend obiger Über- legung p

Zeigen Sie, dass bei der Resolution keine Schritte mit Klauseln gemacht werden müssen, die von anderen Klauseln subsumiert werden.. Abgabe:

Zeigen Sie, dass bei der Resolution keine Schritte mit Klauseln gemacht werden müssen, die von anderen Klauseln subsumiert werden.. Abgabe:

6. Geben Sie zu jeder Formel eine Interpretation an, die die Formel nicht erfüllt.2. 2. Aufgabe: [Formalisierung in

Analog zu oben dürfen hier die Prädikate nicht wahr sein. Hier wird jedoch gar nicht gefordert, dass jemand, der unverwundbar ist, auch nicht getötet werden.. Theoretisch, wenn