• Keine Ergebnisse gefunden

SS 2011 01. Juni 2011 Übungen zur Vorlesung Logik Blatt 7 Prof. Dr. Klaus Madlener Abgabe bis 08. Juni 2011 10:00 Uhr

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Aktie "SS 2011 01. Juni 2011 Übungen zur Vorlesung Logik Blatt 7 Prof. Dr. Klaus Madlener Abgabe bis 08. Juni 2011 10:00 Uhr"

Copied!
1
0
0

Wird geladen.... (Jetzt Volltext ansehen)

Volltext

(1)

SS 2011 01. Juni 2011 Übungen zur Vorlesung Logik

Blatt 7

Prof. Dr. Klaus Madlener Abgabe bis 08. Juni 2011 10:00 Uhr 1. Aufgabe: [Resolution, Übung]

Zeigen Sie mit Resolution:

1. A→(B →A) ist Tautologie.

2. {p∨q, qr} |=pr.

3. X≡(¬B →F)∧(((B∧F)→ ¬E)∧((E∨ ¬B)→ ¬F)) ist erfüllbar.

2. Aufgabe: [Prädikatenlogik-Aufwärmaufgabe, Übung]

1. Werten Sie die beiden FormelnU(x) undG(x) von Folie 140 fürx= 2,3 und 4 (in Z) aus.

2. Geben Sie eine FormelT(x, y) an, die in Zdie Teilbarkeitsrelation beschreibt.

3. Aufgabe: [Resolution, 10P]

Zeigen Sie mit Resolution:

1. p|=pq.

2. {p∨q,¬q∨r} |=pr.

3. (((p→q)p)p) ist Tautologie.

4. (((p→q)∧(q →r))→ ¬(¬r∧p)) ist Tautologie.

5. ¬((¬p→(q∨r))∧ ¬((p∧ ¬q)∨(r∧ ¬s∧t))∧(q→s)∧ ¬(s∨ ¬t)) ist Tautologie.

4. Aufgabe: [Erfüllende Bewertungen mit Resolution, 4P]

Zeigen Sie mit Resolution:

1. (¬p∨q)∧(¬q∨r)∧(¬r∨s)∧(¬s∨p) ist erfüllbar.

2. (p→q)∧(¬q∨r)6|=¬r

5. Aufgabe: [Eigenschaften der Resolution, 7P]

1. Beweisen Sie die Korrektheit des Resolutionskalküls.

2. Zeigen Sie, dass bei der Resolution keine Schritte mit Klauseln gemacht werden müssen, die von anderen Klauseln subsumiert werden.

Abgabe: bis 08. Juni 2011 10:00 Uhr im Kasten neben Raum 34-401.4

Referenzen

ÄHNLICHE DOKUMENTE

Zeigen Sie, dass es für eine Menge von Formeln Σ und eine Formel A genau dann ein abgeschlossenes Tableau für Σ ∪{¬A} gibt, wenn es für eine endliche Teilmenge Γ ⊂ Σ

Testen Sie die Formeln aus Aufgabe 1 mit dem Davis-Putnam-Verfahren auf Erfüll- barkeit1. Aufgabe:

Eine Formel A ∈ F ({¬, ∧, ∨}) , auf die die Regel scheinbar anwendbar ist und für die A[p/1] nicht erfüllbarkeitsäquivalent zu A ist, muss entsprechend obiger Über- legung p

Zeigen Sie, dass bei der Resolution keine Schritte mit Klauseln gemacht werden müssen, die von anderen Klauseln subsumiert werden.. Abgabe:

6. Geben Sie zu jeder Formel eine Interpretation an, die die Formel nicht erfüllt.2. 2. Aufgabe: [Formalisierung in

Analog zu oben dürfen hier die Prädikate nicht wahr sein. Hier wird jedoch gar nicht gefordert, dass jemand, der unverwundbar ist, auch nicht getötet werden.. Theoretisch, wenn

In der Vorlesung wurde gezeigt, dass die Allgemeingültigkeit von Formeln im Allge- meinen unentscheidbar ist. Dies gilt jedoch nicht für alle

Dies ist in der Prädikatenlogik nicht mehr möglich, da es zum Einen unendlich große und damit auch unendlich viele verschiedene Definitionsbereiche geben kann und da es zum Anderen