Hausaufgabe zum 16. 5.
1. Erklären Sie, warum die folgenden Sätze ungrammatisch sind. Geben Sie für jeden Satz den Bindungsbereich der NP an, die die Ungrammatikalität verursacht, und bestimmen Sie, ob sie von ihrem Antezedens c-kommandiert wird, und nennen sie das Bindungs-Prinzip, das verletzt ist.
a) *Michaeli loves himi. Prinzip B
b) *Hei loves Michaeli. Prinzip C
c) *Michaeli’s fatherj loves himselfi . Prinzip A
d) *Michaeli’s fatherj loves himj. Prinzip B
e) *Susani thinks that John should marry herselfi. Prinzip A
f) *John thinks that Susani should kiss heri. Prinzip B
2. Jedes der folgenden Beispiele ist für die Bindungstheorie, wie sie in der Vorlesung formuliert wurde, problematisch. Erklären Sie kurz, warum. Für die Diskussion der Dogrib- Daten sollten beide Sätze im Zusammenhang betrachtet werden.
a) I have no money on me.
Das Subjekt „I“ c-kommandiert das Objekt der Präposition, das Pronomen „me“. Da beide auf den Sprecher referieren, müssen sie koindiziert sein. Deshalb bindet „I“ „me“ innerhalb des Bindungsbereichs von „me“, und der Satz sollte eine Verletzung von Prinzip B sein. Dennoch ist er grammatisch.
b) John knew that there would be a picture of himself hanging in the post office.
„John“ und „himself“ sind korereferent und deshalb koindiziert. „John“ c-kommandiert
„himself“ zwar und bindet es deshalb, aber nicht innerhalb des Bindungsbereichs von
„himself“. Deshalb ist der Satz eine Verletzung von Prinzip A, aber er ist dennoch grammatisch.
c) Neugriechisch:
O Yanisi ipe stin Katerina oti i Maria aghapa ton idhioi. John said to Catherin that Mary loves himself
“Johni told Catherine that Mary loves himi/*k. ”
Der Interlinearübersetzung zufolge ist „idhio“ eine Anapher. Es wird aber von „O Yanis“
gebunden, also außerhalb des Bindungsbereichs von „idhio“. Deshalb sollte das eine Prinzip-
A-Verletzung sein.
d) Dogrib
(i) John ye-hk’è ha John 3SG (=him)-shoot future “Johni is going to shoot himk/*i.”
(ii) *ye-zha sheèti 3SG (=his)-son ate “His son ate.”
In (i) darf das Element „ye-“ nicht innerhalb seines Bindungsbereichs gebunden sein. Deshalb scheint es es ein Pronomen zu sein. In (ii) verhält es sich aber wie eine Anapher, die nicht frei sein darf.
