BEUTECUT AUF DEM RUNDEN TISCH
yyj<MB
S a m m l u n g e n . Ausstellungskatalog der Staatli
c h e n E r e m i t a g e St. Petersburg. M ü n c h e n : Kindler, 1995.
5 In diesem Z u s a m m e n h a n g zu erwähnen ist, dass seit 1985 vier W e r k e für das M u s e u m z u r ü c k e r w o r b e n werden konnten: Jankel Adler: „ B i l d nis Else Lasker-Schüler" (1924), zurückerwor
b e n 1986; K a r l H o f e r : „ S c h l a f e n d e J ü n g e r "
(1919), zurückerworben 1987; Oskar K o k o s c h ka: „Italienerin" (1909), zurückerworben 1988.
August Mackes „Spielende K i n d e r a m Wasser"
( 1 9 1 4 ) b e f i n d e n sich als D a u e r l e i h g a b e des M i n i s t e r i u m s f ü r Städtebau u n d W o h n e n , K u l tur u n d Sport des Landes N R W seit 1988 i m V o n der H e y d t - M u s e u m .
BEUTEGUT AUF DEM R U N D E N TISCH
ZUR MüHSELIGEN AUFSPüRUNG LüBECKER BIBLIOTHEKSBESTäNDE
IN DER EHEMALIGEN UDSSR
Jörg Fligge - (Stadtbibliothek Lübeck)
Seit d e m Frühjahr 1946 w u r d e n a u f g r u n d eines Befehls v o n Stalin ausgelagerte Bibliotheksbestände, Archivalien u n d Kunstgegenstände aus den östli
chen Auslagerungsorten in die U d S S R verbracht.
D i e drei Hansestädte H a m b u r g , B r e m e n u n d L ü beck verloren a u f diese Weise wertvollstes Kultur
gut, das d e n Krieg überdauert hatte. M o s k a u , St.
Petersburg, K i e w , M i n s k sowie d i e H a u p t s t ä d t e anderer ehemaliger S o w j e t r e p u b l i k e n s i n d n o c h heute Aufbewahrungsorte. D i e rechtlichen Fragen gelten, trotz russischer landesinterner Gesetzge
b u n g , n a c h w i e v o r als völkerrechtlich umstritten.1
D u r c h verschiedene U m s t ä n d e erhielt die Stadtbi
bliothek allerdings Teile ihres Auslagerungsgutes i m Wege der u n t e n behandelten Restitutionen zurück, n a c h d e m die Universitätsbibliothek Leipzig bereits 1957 a u f fast konspirative Weise die v o n ihr v o m A u s l a g e r u n g s o r t m i t g e n o m m e n e n Lübecker B e stände an i h r e n a n g e s t a m m t e n O r t verbrachte.
D a d u r c h k a n n die Stadtbibliothek Lübeck wieder als H a n d s c h r i f t e n b i b l i o t h e k gelten, während ihre b e d e u t e n d e I n k u n a b e l s a m m l u n g (ca. 675 B u c h b i n d e r b ä n d e ) bis a u f wenige zurückgekehrte Be
stände u n d ein großer Teil der F r a g m e n t s a m m l u n g auch weiterhin vermisst wird. Einen ebenso b e d e u tenden Verlust stellt die S a m m l u n g niederdeutscher D r u c k e dar, v o n der bis jetzt jede Spur fehlt.
Etwa 200 Bände der I n k u n a b e l s a m m l u n g k o n n ten in der St. Petersburger Nationalbibliothek iden
tifiziert w e r d e n , e i n D u t z e n d i n der M o s k a u e r Staatsbibliothek. W o sich der Rest schwerpunktmä
ßig befindet, ist u n b e k a n n t . 1989 gab die damalige D D R 4 9 6 S t ü c k e (überwiegend jüngere Handschrif
ten u n d wenige D r u c k e ) zurück, die dort zwischen
gelagert bzw. dahin zurückgegeben worden waren.
D a z u gehörte der b e r ü h m t e S a m m e l b a n d v o n B u x tehude-Kantaten ( M u s A 3 7 3 ) . I m Zuge des Austau
sches der Archive der drei Hansestädte gegen das
Stadtarchiv Reval (estnisch: T a l l i n n ) erhielt die Stadtbibliothek Lübeck 6.112 Stücke zurück, weil sie i n das A r c h i v g u t gelangt w a r e n . D a z u g e h ö r t e n weitere Handschriften, Personalschriften zu L ü b e cker Persönlichkeiten u n d Einzelstücke. Erste R ü c k kehr einer Lübecker A b e n d m u s i k - Adolph Carl Kunzens „ D i e H i r t e n a u f d e m bethlehemitischen Felde" (1771) - nebst 11 anderen Titeln gehörte z u e i n e m „ A b f a l l p r o d u k t " der großzügigen Regelung, die St. Petersburg seiner Partnerstadt H a m b u r g a u f d e m Felde der Handschriften angedeihen ließ u n d v o m damaligen Reform-Bürgermeister Sobtschak ermöglicht wurde.
D i e Republik Georgien zeigte sich 1996 nobel, als sie etwa 1.400 Schriften zurückgab. Trotz des teil
weise beklagenswerten Zustands der Bücher k o n n ten dabei vor allem viele Bände der seinerzeit k o m plett ausgelagerten L u b e z e n s i e n - d a r u n t e r viel Alleinbesitz, der nicht m e h r wiederbeschaffbar war - wiedergewonnen werden. D i e Republik A r m e n i e n folgte diesem Beispiel 1998. D i e Partie v o n 87 R ü c k g a b e s t ü c k e n beinhaltete h ö c h s t w e r t v o l l e Werke, etwa zwei Messbücher aus der G r ü n d u n g s zeit Lübecks aus d e m 12. Jahrhundert, sowie weite
re acht A b e n d m u s i k u n i k a t e . I m Jahr 2000 w u r d e diese Lieferung n o c h u m 103 Werke ergänzt. A u c h kürzlich b e k a m e n w i r wieder wichtige Titel z u r ü c k - darunter ein Unikat: die A b e n d m u s i k v o n /. W. C.
Königslöw, aber auch andere seltene Stücke. Zusätz
lich k o n n t e Versprengtes „zurückerlangt werden":
insgesamt etwa 20 Titel. Die Anbieter auf d e m grau
e n M a r k t (d.h. jenseits der staatlichen Ebene) ver
langten „ P r o v i s i o n e n " f ü r ihre Bemühungen...
Ein Einzelwerk wurde i m Sächsischen Staatsarchiv in Dresden aufgefunden u n d zurückgegeben: i m m e r h i n eine Handschrift aus d e m Besitz v o n Simon Batz, dessen S a m m l u n g aus d e m 15. Jahrhundert der K e r n des G r ü n d u n g s b e s t a n d s der L ü b e c k e r
AKMB-news 3 / 2004. Jahrgang i o
BEUTECUT AUF DEM RUNDEN TISCH
Stadtbibliothek v o n 1616 war. Ein schön gestalte- tes, gereimtes M a r i e n o f f i z i u m w i e d e r u m war a u f eine öffentliche A u k t i o n gelangt u n d w u r d e Lübeck korrekterweise zuerst angeboten. So war der R ü c k - erwerb möglich.
Diese insgesamt etwa 7.735 Rückkehrer - kleine Schriften, wichtige Quellen o d e r wertvolle Unikate - haben den Nachkriegsbestand der Lübecker Stadt- b i b l i o t h e k deutlich wieder aufgewertet. Zugleich war es m ö g l i c h , i n den ersten Jahren a m „Restitu- tionsgeschäft" mitzuwirken, Kontakte u n d Einsich- ten zu gewinnen. A l s einer der Vertreter der Bundes- länder w u r d e ich v o m L a n d Schleswig-Holstein in die „Deutsch-russische K o m m i s s i o n für Restituti- o n u n d K o o p e r a t i o n " entsandt. D a m i t w u r d e m i r ein Einblick in große russische Bibliotheken m ö g - lich, auch ein Blick hinter die Kulissen.
Am Runden Tisch: Bibliothekskommission mit russischen und deutschen Mitgliedern
Bewegung in das T h e m a hatte schon der „ R u n d e T i s c h " in M o s k a u a m 11./12. D e z e m b e r 1992 ge- bracht. A m 4. Juni 1993 w u r d e dieser„Runde Tisch"
in Leipzig fortgesetzt. D i e K o m m i s s i o n s m i t g l i e d e r v o n deutscher Seite waren b e n a n n t , die russischen G e s p r ä c h s p a r t n e r d a m a l s allerdings n o c h nicht definitiv ausgewählt. Frau Nebogatikowa, stellver- tretende D i r e k t o r i n der N a t i o n a l b i b l i o t h e k in St.
Petersburg, wies damals d a r a u f h i n , dass Bestände i m Reservefonds restituierbar wären. Diese O b j e k - te k o n n t e n wir später besichtigen. Ein Katalog der Lübecker, H a m b u r g e r u n d Bremer Bestände (ein- schließlich der aus Magdeburg u n d Berlin) liegt n u n zwar vor, zu einer Rückgabe dieser entbehrlichen Doppelstücke k a m es bis heute leider nicht.
1993 n a h m die gemischte Bibliothekskommission i m R a h m e n des russisch-deutschen K o m m i s s i o n s - konzeptes ihre Arbeit endlich auf. Sie unterstand z u s a m m e n m i t d e n U n t e r k o m m i s s i o n e n f ü r A r c h i - ve, Museen u n d Recht der R e g i e r u n g s k o m m i s s i o n , die als oberste Ebene, als D a c h fungierte. D i e Sitzun- gen f a n d e n a b w e c h s e l n d i n D e u t s c h l a n d u n d Russland statt, u n d zwischenzeitlich gab es jeweils einen innerdeutschen Informationsaustausch m i t allen betroffenen deutschen Bibliotheken. Bei den Sitzungen zeigte sich jedoch bald, dass die russische Seite u n e i n i g w a r : H a r d l i n e r n standen k o m p r o - missbereite Vertreter gegenüber, u n d die deutsche Seite hegte o h n e h i n n u r begrenzte H o f f n u n g e n . M a n einigte sich darauf, „Pilotprojekte" v o r z u b e - reiten. Eines war aus der D D R - Z e i t „liegen geblie- b e n " : die Rückgabe der letzten ca. 5.000 W e r k e der G o t h a e r F o r s c h u n g s b i b l i o t h e k (deren R ü c k g a b e n o c h ausstand). D i e restlichen Bücher lagerten in M o s k a u versandbereit in Kisten verpackt - u n d da lagern sie n o c h heute. E i g e n t l i c h sollten sie anlässlich des Besuches v o n Präsident Jelzin i m M a i 1994 zurückgegeben werden, aber diese H o f f n u n g
trog. Bundeskanzler K o h l u n d Präsident Jelzin b e - klagten lediglich das schleppende Verfahren - u n d w i r hatten eine substanzlose Freundlichkeit m e h r z u akzeptieren.
St. Petersburg und andere Städte der ehemaligen Sowjetunion
Eine Expertenreise zur Russischen Nationalbiblio- thek in St. Petersburg ( 1 6 . - 2 3 . A p r i l 1994) brachte erhebliche Einsichten u n d Nachweise, d e n n diesmal w u r d e u n s Z u g a n g zu d e n D e p o t s u n d S a m m l u n - gen wertvoller alter Bestände gewährt. I m Reserve- f o n d s m a g a z i n lagerten u n d lagern ca. 3.000, i n der I n k u n a b e l a b t e i l u n g u n d bei d e n „ R a r a " mehrere H u n d e r t wertvolle D r u c k e der Stadtbibliothek. Sie galten bis d a h i n als verschollen, u n d sie s i n d u n d bleiben i m m e r n o c h aus d e m ehemaligen S a m m - l u n g s z u s a m m e n h a n g gerissen.
Erstmals w u r d e n v o n der St. Petersburger G e n e - raldirektion Bibliothekarinnen des Hauses z u s a m - m e n g e r u f e n u n d in unserer Anwesenheit offenbar erstmals informiert, dass es überhaupt solche deut- s c h e n B e s t ä n d e i m H a u s e gäbe. A u ß e r d e m Er- k e n n t n i s z u w a c h s , dass u n d w o sich wesentliche Sammlungsteile befinden, ergab sich f ü r die Vertre- ter der drei Bibliotheken der Hansestädte nichts. Das galt auch für d e n Versuch, i m R a h m e n dieser Ver- h a n d l u n g e n f ü r das Lübecker 375-jährige Biblio- t h e k s j u b i l ä u m etwas zu erreichen - eine Idee, die Klaus-Dieter Lehmann (damaliger Direktor der D i e Deutsche Bibliothek) unterstützen wollte - , weil die anfängliche Euphorie allerseits bereits verflogen war u n d sich bei aller kollegialen F r e u n d l i c h k e i t d i e G e s p r ä c h e i m m e r schwieriger gestalteten. Es war s c h o n so, w i e m a n c h e Schlagzeile - etwa i n der
„ Z E I T " v o m 8.7.1994 - lautete: „ D i e K u n s t als G e i - sel". I m m e r h i n : D i e Universitätsbibliothek T o m s k bestätigte freundlich, dass sie tatsächlich über L ü - becker Bestände, d i e d o r t h i n versprengt w a r e n , v e r f ü g t . Selbst aus T a d s c h i k i s t a n w u r d e n ver- schleppte ausgelagerte Beutebestände bekannt. W i r wissen auch, dass in Kiew u n d M i n s k umfangreiches Beutegut lagert. V o n V e r h a n d l u n g e n m i t diesen L ä n d e r n ist j e d o c h k a u m etwas bekannt.
Für Gespräche mit der U k r a i n e w u r d e in ähnlicher Weise eine K o m m i s s i o n b e n a n n t , an der ich für die deutsche Seite teilnehmen sollte. Sie trat aber nie in Funktion. A u c h in anderen ehemaligen Sowjetrepu- bliken m a g n o c h m a n c h e s verborgen sein, da i m P r i n z i p alle d o r t i g e n S t a a t s b i b l i o t h e k e n u n d Universitätsbereiche m i t Beständen aus deutschen Bibliotheken bedacht wurden. Ü b e r das Lager in der K i r c h e v o n U s k o j e berichtete der M i n i s t e r i a l e Jevgenij Kuzmin 1990 m u t i g in der „Literaturnaja gazeta", Nr. 38, 18.09.1990, es seien 1,5 M i l l i o n e n deutsche Bücher dort z u g r u n d e gegangen (feucht, kalt, Ratten etc.). Er stellte die Frage: „Hat die R ä u - ber-Ethik u n d die Psychologie totalitärer Regime
18
AKMB-news 3 / 2004, Jahrgang 10BEUTEGUT AUF DEM RUNDEN TISCH
7 ^J<MB
, W i r b e r a u b e n dich, weil d u u n s beraubt hast' h e u - te wirklich n o c h eine Daseinsberechtigung, u n d ist sie vielleicht sogar n o c h d o m i n i e r e n d ? "2 In diesem Fall ging es u m nicht genutzte Beute, die aus p r i n - zipiellen G r ü n d e n lieber verderben sollte. Seit 1995 war das „Betriebsklima" zwischen Deutschland u n d Russland i n dieser Angelegenheit bereits deutlich gestört. Schlagzeile: „ K r a c h m i t M o s k a u u m K u n s t - werke!" ( „ L ü b e c k e r N a c h r i c h t e n " v o m 1.3.1995) Ein kontroverses S y m p o s i u m in N e w York ( „ T h e Spoils o f W a r " , 19. - 21.1.1995) u n d entsprechende Artikel i n russischen Zeitschriften verdeutlichten, dass m a n w e d e r etwas z u r ü c k g e b e n n o c h a b g e - schlossene Verträge e i n h a l t e n w o l l e ( „ D i e W e l t " , 3 . 1 . 1 9 9 5 , z u m S y m p o s i u m ) . Einen letzten Versuch der deutsch-russischen Bibliotheksarbeitsgruppe stellte ein „ M e m o r a n d u m " ( E n t w u r f 1995, fertig- gestellt 1996, deutsch u n d russisch) für die gemisch- te R e g i e r u n g s k o m m i s s i o n dar. D a s M e m o r a n d u m versuchte deutlich z u m a c h e n , dass Bibliotheksgut i m Regelfall vervielfältigtes W i s s e n darstelle u n d sich v o n U n i k a t k u n s t w e r k e n der K u n s t d e u t l i c h a b h ö b e . D a h e r solle es m ö g l i c h sein, L i t e r a t u r - s a m m l u n g e n , die über Jahrhunderte zu einzelnen Städten (z.B. die L ü b e c k - S a m m l u n g ) oder R e g i o - nen z u s a m m e n g e t r a g e n w u r d e n u n d die nur d o r t vor O r t ihren Sinn machten, zurückzugeben. H a n d - s c h r i f t e n u n d A r c h i v a l i e n , also U n i k a t e , s o l l t e n daher vorerst ausgeklammert werden. So k ö n n e ein A n s a t z z u m H a n d e l n g e f u n d e n w e r d e n . Bei d e r R e s t i t u t i o n aus G e o r g i e n zeigte sich in u n s e r e m Falle, dass Lübecker Straßenbahnfahrpläne, D r u c k - sachen z u Pferderennen oder z u m K u r b a d Trave- m ü n d e , die gedruckte Predigt eines Marienpastors i m 19. Jh. hier fehlten u n d daher h o c h w i l l k o m m e n waren, o b g l e i c h der antiquarische u n d materielle W e r t dieser D r u c k s a c h e n m i n i m a l ist.
Rechtliche Aspekte
B e t r a c h t e n w i r a b s c h l i e ß e n d d i e r e c h t l i c h e n Aspekte: D i e Haager L a n d k r i e g s o r d n u n g v o m 18.
O k t o b e r 1907 schützt i n ihren Artikeln 46 Absatz 2 u n d in Artikel 56 „ W e r k e der K u n s t u n d W i s s e n - schaft" s o w i e „ D e r Kunst u n d Wissenschaft g e w i d - mete A n s t a l t e n " a u f besetztem Gebiet v o r Beschlag- n a h m e . K u l t u r r a u b als „Siegerrecht" a n e i n e m b e - setzten o d e r besiegten V o l k w i r d ausgeschlossen - w o , w a n n u n d für wen auch immer. D i e UdSSR hatte dieses D o k u m e n t 1957 ratifiziert. I m „Vertrag über gute Nachbarschaft, Partnerschaft u n d Z u s a m m e n - arbeit" v o m 9. N o v e m b e r 1990 zwischen Deutsch- land u n d der S o w j e t u n i o n w u r d e in Artikel 16 A b s . 2 des Vertrages festgestellt, dass „verschollene oder unrechtmäßig verbrachte Kulturgüteranden Eigen- tümer oder seinen Rechtsnachfolger zurückgegeben w e r d e n " . I m K u l t u r a b k o m m e n v o n 1992 w u r d e z w i s c h e n R u s s l a n d u n d D e u t s c h l a n d bekräftigt:
„ D i e Vertragsparteien s t i m m e n darin überein, dass
verschollene oder unrechtmäßig verbrachte Kultur- güter, die sich in i h r e m Hoheitsgebiet befinden, a n den Eigentümer o d e r seinen Rechtsnachfolger z u - rückgegeben w e r d e n . "
A b e r gerade an d e m vieldeutigen Begriff,, u n rech t- mäßig verbrachte K u l t u r g ü t e r " k o n n t e n sich die Geister s c h e i d e n . I n die n a c h f o l g e n d e - v ö l k e r - rechtswidrige - D u m a g e s e t z g e b u n g ging die Inter- pretation ein, dass alle M a ß n a h m e n der Roten A r - m e e rechtmäßig gewesen seien. Lediglich private, individuelle M i t n a h m e v o n Kulturgut wird als nicht rechtmäßig bewertet. Fachartikel in einschlägigen Z e i t s c h r i f t e n u n t e r s u c h t e n diese A s p e k t e : K a n n n a t i o n a l e G e s e t z g e b u n g einfach i n t e r n a t i o n a l e s Völkerrecht außer Kraft setzen? D a z u h i e ß es b a l d a u f russischer Seite, d e r A r t i k e l 16 des N a c h - barschaftsvertrages sei nicht klar u n d bedürfe der
„Entzifferung". A u ß e n m i n i s t e r Kinkel war sehr u m e i n e n D u r c h b r u c h b e i d e n G e s p r ä c h e n b e m ü h t ( S c h r e i b e n a n d e n K u l t u r m i n i s t e r Jewgenij Jurjewitsch Sidorowvom 8. August 1995). Trotz ge- genseitiger Freundlichkeit u n d Verbindlichkeit a u f R e g i e r u n g s e b e n e hatte sich die D u m a längst z u Eigen gemacht, dass alle verbrachten Kulturgüter rechtmäßiges russisches Eigentum seien. Das wider- sprach der lange offiziell benutzten Sprachregelung, dass die verlagerten Kulturgüter „vorübergehend in V e r w a h r u n g b e f i n d l i c h " seien. D o c h i m M a i 1996 b e f a n d sich der D u m a g e s e t z e n t w u r f z u m T h e m a Beutekunst bereits in erster Lesung. Dieses B u n d e s - gesetz behandelt „das Recht a u f E i g e n t u m an K u l - turgütern, die infolge des zweiten Weltkriegs in das Hoheitsgebiet der Russischen Föderation verbracht w o r d e n sind". A l s illegal eingeführte Kulturgüter gelten die, die einzelne Militärangehörige a u f eige- ne Faust mitgebracht hätten. Prinzipielle Rückgabe- m ö g l i c h k e i t e n u n t e r A u f l a g e n w u r d e n n u r f ü r F a m i l i e n a n d e n k e n , religiöse u n d wohltätige O r g a - nisationen vorgesehen. Bilaterale staatliche Rege- lungen werden nicht völlig ausgeschlossen, sofern sie in e i n e m D u m a g e s e t z d e m Parlament z u r Rati- fizierung vorgelegt u n d bewilligt werden.
A u f d e m Wege z u r Ratifizierung dieses Gesetzes gab es innenpolitisch durchaus Stolpersteine: Prä- sident Jelzin u n d der Sprecher des A u ß e n m i n i s t e - riums lehnten das Gesetz entschieden ab („Lübecker N a c h r i c h t e n " , 18.7.1996). D e r russische F ö d e r a - tionsrat stoppte die Gesetzesvorlage zunächst, u m Vorschläge der Regierung z u berücksichtigen, n a h m es a m 5. M ä r z 1997 aber d o c h an. Präsident Jelzin legte sein präsidiales Veto ein, das j e d o c h m i t einer Zweidrittelmehrheit v o n Föderationsrat u n d D u m a ü b e r w u n d e n w e r d e n k o n n t e . Jelzin verweigerte d a r a u f h i n d i e U n t e r s c h r i f t u n d schaltete d e n Föderationsrat erneut ein. N a c h seiner M e i n u n g stand das Gesetz i m W i d e r s p r u c h z u r Verfassung u n d z u m internationalen Völkerrecht. Er beantrag- te, das Gesetz in Ü b e r e i n s t i m m u n g z u r Verfassung
A K M B - n e w s 3 ' 2004. Jahrgang 10
19
BEUTECUT AUF DEM RUNDEN TISCH
z u b r i n g e n , w e i l das V ö l k e r r e c h t a u c h h i e r ü b e r n a t i o n a l e m Recht stehe. D e r Föderationsrat schal- tete seinerseits das russische Verfassungsgericht ein, das sich a m 6. A p r i l a u f die Seite des Parlamentes stellte. Jelzin lehnte diese E n t s c h e i d u n g inhaltlich erneut ab, sah sich aber letztlich genötigt, das Gesetz in Kraft z u setzen. P r o m p t bekräftigten Polen u n d die U k r a i n e , dass sie nicht gewillt seien, „Kunstschätze"
zurückzugeben. - D i e neue Bundesregierung unter B u n d e s k a n z l e r Schröder m i t M i c h a e l N a u m a n n , d e m damaligen Kulturbeauftragten der Bundesrepu- blik, k o n n t e zwar kleine Fortschritte erzielen, aber ebenfalls keinen D u r c h b r u c h . I m m e r h i n gab Russ- l a n d i m Februar 2003 historische deutsche Z e i t u n - gen zurück. D i e f ü r die Verhandlungen begründeten zwischenstaatlichen K o m m i s s i o n e n w u r d e n nie auf- gelöst, sie sind einfach sanft entschlafen.
„Beutekunst" bleibt ein ständiges Problem in den bilateralen Beziehungen
Z i e h t m a n ein Resümee, s o k a n n m a n n i c h t h o c h genug einschätzen, dass aus verschiedenen Ländern die Bestände des Lübecker Stadt-(eigentlich eines S t a a t s a r c h i v s i n diesem Prozess fast vollständig u n d d a r ü b e r h i n a u s einige B e s t a n d s g r u p p e n der ausgelagerten wertvollen Bibliotheksbestände z u m Teil oder g a n z zurückgekehrt sind: Beispiel s i n d die z u 8 5 % w i e d e r v o r h a n d e n e n n i e d e r d e u t s c h e n H a n d s c h r i f t e n . Keineswegs d a r f vergessen werden, dass D e u t s c h l a n d dieses P r o b l e m nicht hätte, w e n n es n i c h t unter Hitler u.a. Polen u n d die U d S S R v ö l - kerrechtswidrig angegriffen hätte. D e r K u n s t r a u b d e r N a t i o n a l s o z i a l i s t e n m u s s ebenfalls e r w ä h n t werden. D e n n o c h soll u n d m u s s das ( V ö l k e r - ) R e c h t
seine Herrschaft behaupten. E i n Unrecht k a n n nicht das nächste rechtfertigen. Es bleibt bedauerlich, dass viele Materialien nationaler, regionaler u n d lokaler Identität n i c h t z u r ü c k g e w o n n e n w e r d e n k o n n t e n u n d v e r m u t l i c h wegen ihres o f t m a l s geringen m a - teriellen Wertes aus letztlich prinzipiellen G r ü n d e n vergehen werden. Hochwertiges K u l t u r g u t w i e die I n k u n a b e l n w i r d in den g r o ß e n B i b l i o t h e k e n der genannten Länder verbleiben. Bedeutendes Kultur- gut m i t L ü b e c k b e z u g w i e n o c h fehlende A b e n d m u - siken, Handschriften oder i n Lübeck gedruckte oder v o n Lübecker Meistern gebundene I n k u n a b e l n u n d bibliophile Kostbarkeiten k o m m e n vermutlich auch n i c h t m e h r z u r ü c k . D a s ist f ü r L ü b e c k bedauerlich.
D i e „ B e u t e k u n s t " w i r d z w i s c h e n D e u t s c h l a n d u n d d e n b e t r e f f e n d e n L ä n d e r n i m H i n t e r g r u n d der B e z i e h u n g e n n o c h lange e i n belastendes P r o b l e m b l e i b e n . Sicher m u s s erst d i e K r i e g s t e i l n e h m e r - generation abgetreten sein, ehe m i t einer unbelaste- t e n j ü n g e r e n K o m p r o m i s s e ausgehandelt w e r d e n k ö n n e n . In der Z u k u n f t m a g d a n n n o c h das eine u n d andere Positive einvernehmlich m ö g l i c h sein.
O h n e K o m p e n s a t i o n e n w i r d dies allerdings nicht abgehen. I n s o f e r n bleiben d i e „verlagerten K u l t u r - g ü t e r " die letzten „Kriegsgefangenen des Zweiten Weltkrieges".
1 V g l . a u c h d e n A u f s a t z v o n N a t a l i a V o l k e r t
„ B e u t e k u n s t i n der S o w j e t u n i o n " , i n : A K M B - news 9 (2003), H . 3, S. 3-5.
2 I n etwas anderer Ü b e r s e t z u n g in: Bibliotheks- dienst 25 (1991), H . 3, S. 353-361; hier: S. 360:
„ H a t die Plünder-Ethik..." (Obiges Zitat s t a m m t aus e i n e m internen Übersetzungs-Manuskript.).
