• Keine Ergebnisse gefunden

Fraunhofer IPM

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Aktie "Fraunhofer IPM"

Copied!
78
0
0

Wird geladen.... (Jetzt Volltext ansehen)

Volltext

(1)

Thermoelektrische Grundlagen

Thermoelektrische Materialentwicklung

J. König, Fraunhofer IPM

(2)

Fraunhofer IPM

J. König

Kontakt:

jan.koenig@ipm.fraunhofer.de 0761 8857 329

Fraunhofer-Institut für Physikalische Messtechnik IPM

Heidenhofstrasse 8

79110 Freiburg

(3)

Vorlesung Thermoelektrik

(4)

Thermoelektrische Effektivität

 

 

 

) / ( )

1 (

1 )

1 (

) 2 / 1 (

) 2 / 1 (

C H

M M H

C H

T T

ZT ZT T

T

T

Umwandlungseffizienz

  2

Z

Thermoelektrische Gütezahl Z

0 200 400 600 800 1000

0,0 0,1 0,2 0,3 0,4

T

C

=300K

Carnot ZT = 2.5 ZT = 2 ZT = 1.5 ZT = 1 ZT = 0.5

Effizienz 

T

H

-T

C

/K

(5)

Was ist ein gutes thermoelektrisches Material?

Generelle Überlegungen - Hohe Gütezahl ZT

- Hoher Seebeck-Koeffizient S - hohe elektrische Leitfähigkeit  - geringe Wärmeleitfähigkeit 

T ZT

2

Thermoelektrische Materialien

Welche Material-Klasse sind dafür geeignet?

(6)

ZT = --- T S 2

High Output Potentials:

Seebeck coefficient

Low Thermal Conductivity

High Electric Conductivity Therm. Conductivity () Elect. Conductivity ()

Glass Diamond

Metal

Thermoelectrics

Thermoelektrische Materialien

(7)

Thermoelektrische Materialien

G el

Z  

  2 Alternative Symbole

 = S

 = 

Metalle Halbleiter Isolatoren

(8)

Das Bändermodell von Festkörperkristallen

(Metalle, Halbleiter, Isolatoren)

Der elektrische Strom wird durch die Bewegung von Ladungsträgern (Elektronen für n-Leitung oder Löcher für p-Leitung) hervorgerufen:

) ,

, /

, (

gkeit Geschwindi

mittlere v

Ladung q

Volumen ger

Ladungsträ N

e Stromdicht j

v q N j

 

 

In voll besetzten Bändern kann kein Strom transportiert werden !

(9)

Das Bändermodell von Festkörperkristallen

(Metalle, Halbleiter, Isolatoren)

Rutherford'sches Atommodell

(Planetensystem)

(10)

Das Bändermodell von Festkörperkristallen

(Metalle, Halbleiter, Isolatoren)

• Die Energieniveaus der Elektronen der freien Atome spalten im Kristallverband durch die Wechselwirkung der Atome untereinander in Bänder auf, wobei die Aufspaltung bei den äußeren Elektronen größer ist.

• Zwischen den Bändern befinden sich verbotene Zonen, die nicht mit e - besetzt werden können.

• Die inneren e - können noch einzelnen Atomen zugeordnet werden (schmale Bänder).

• Oberstes Band ist das Leistungsband, dessen e - nicht mehr einzelnen Atomen

-

(11)

Halbleiter

Halbleiter:

Breite der verbotenen Zone ist klein (<1

e

V);

aus dem Valenzband (VB) können e - thermisch in das Leitungsband (LB) angehoben werden und ein “Loch„ (=

fehlendes e - ) im Valenzband

hinterlassen. Die elektrische Leitung erfolgt über das frei bewegliche e - im LB und durch Platzwechsel des Lochs im VB und heißt intrinsische Leitung oder Eigenleitung; N

i

~ e

-E / KT

In voll besetzten Bändern kann kein

Strom transportiert werden !

(12)

Halbleiter

Intrinisischer Halbleiter

(13)

Kristalline Festkörper

Kristallgitter aus zwei Elementen

z.B.: NaCl (Kochsalz),

PbTe

(14)

Thermoelektrische Materialien

1. Halbleiter-Kriterium: Bandlücke

(15)

Thermoelektrische Materialien

p n

p p n

n

 

 

2

Z

Intrinsischer Halbleiter Eigenleitung:

Der Seebeck-Koeffizient ist bei

Mischleitung (Elektronen und Löcher tragen gleichermaßen zur elektr.

Leitung bei) klein. Es ist also günstig, wenn für thermoelektrische Zwecke ein hochdotierter Halbleiter im

Bereich der Störstellenreserve verwendet wird.

 Dotierung!

 => nur n-Leitung oder nur p-Leitung

Negativ Positiv

-1 + 1 = 0

(16)

Halbleiter: Dotierung

Gittermodell für Si

Si

Atomkern Elektron

Silizium (Si) hat

4 Bindungselektronen

(17)

Halbleiter: n-Dotierung

Gittermodell für Si

Si

Atomkern Elektron

Silizium (Si) hat

4 Bindungselektronen

P

Phosphor (P) hat

5 Bindungselektronen Gittermodell für n-

Dotierung

=> Freies Elektron für

Stromfluss

(18)

Halbleiter: p-Dotierung

Gittermodell für Si

Si

Atomkern Elektron

Silizium (Si) hat

4 Bindungselektronen

B

Phosphor (P) hat

3 Bindungselektronen Gittermodell für p-

Dotierung

=> Loch (fehlendes Elektron) für

Stromfluss

(19)

Intrinisischer Halbleiter N-dotierter Halbleiter

Halbleiter: Dotierung

Ladungsträgerkonzentration:

dE E

f E

g n

E

C

( )  0 ( )

 

g(E)

 

 

 

  

T k

E E E

f

B

exp F

1 Fermi-Dirac-Verteilung: 1

(Besetzungswahrscheinlichkeit der Energiezustände)

g(E)

(20)

Thermoelektrische Materialien

G el

Z  

  2

Störstellen- Halbleiter:

n

en e

 

 

  

n

N e

k B C

 ln

    el   G

2. Halbleiter-Kriterium:

Dotierte Halbleiter

p n

p p n

n

 

 

Negativ Positiv

-1 + 1 = 0

(21)

Thermoelektrische Materialien

n

en e

 

 

 

  

n

N e

k B C

 ln

G el

  

3. Halbleiter-Kriterium:

Angepasste Ladungsträgerkonzentration

(22)

Abhängigkeit der Beweglichkeit von der Ladungsträgerkonzentration

Für PbTe

(23)

Abhängigkeit der elektr. Leitfähigkeit von der Ladungsträgerkonzentration

Für PbTe

(24)

Abhängigkeit von Seebeck und Ladungsträgerkonzentration

Schottky-Pisarenko Diagramm

Für PbTe

(25)

Abhängigkeit des ZT Wertes von der Ladungsträgerkonzentration

Für PbTe

0 100 200 300 400 500 600 700

0,25 0,50 0,75 1,00 1,25 1,50 1,75

0,25 0,50 0,75 1,00 1,25 1,50 1,75

7*1 0

19

6* 10 3*1 0

19 19

1*1 0

19

5*1 0

18

n-PbTe

Z*10

3

[1 /K ]

Temperatur [°C]

(26)

Thermoelektrische Materialoptimierung

[GeTe] 1-x [Bi 2 (Te,Se) 3 ] x

composition x

Carrier con- centration n

Seebeck- coefficient 

Electrical Conductivity 

Mobility  Thermal conductivity 

1/cm^3 μV/K S/cm cm^2 / V s W / m K

0,038 1,16E+21 34,0 6383 34,4 6,1

0,063 9,16E+20 42,4 4820 32,9 4,8

0,087 5,83E+20 56,4 3680 39,5 3,8

0,108 6,04E+20 57,6 2543 27,3 2,8

0,128 5,63E+20 60,7 3333 37,0 3,3

T ZT

2

*4

*1/2

*1/2

(27)

4. Halbleiter-Kriterium:

Kleine Gitterwärmeleitfähigkeit

G el

Z  

  2

Gitterschwingungen der Atome transportieren Wärme

Thermoelektrische Materialoptimierung

(28)

ph P

S

Lat v C L

3

 1

 Große Atommassen

 Verbindungshalbleiter

Modellvorstellung Gitterschwingungen:

Atome sind miteinander durch Federn gekoppelt Zwei-atomiges Modell

4. Halbleiter-Kriterium: Kleine Gitterwärmeleitfähigkeit

Thermoelektrische Materialoptimierung

(29)

4. Halbleiter-Kriterium: Kleine Gitterwärmeleitfähigkeit

Thermoelektrische Materialoptimierung

(30)

4. Halbleiter-Kriterium: Kleine Gitterwärmeleitfähigkeit

Thermoelektrische Materialoptimierung

(31)

Thermoelektrische Materialien Halbleiter Auswahl:

W / K m

Bi

2

Te

3

PbTe

PbTe Bi

2

Te

3

4 k

B

T

E

G

/eV

T

/K

(32)

5. Festlösungen:

G el

µ n

Z e

 

2 2

- Verringerung der Gitterwärmeleitfähigkeit - Beibehalten der Ladungsträgerbeweglichkeit

=> Festlösungen (gleiche Kristallstruktur)

Thermoelektrische Materialoptimierung

(33)

5. Festlösungen zur Reduzierung der Wärmeleitfähigkeit

(gleiche Kristallstruktur)

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 0.8

1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0

PbSe

x

Te

1-x

Git te rw ärm e leit fä hi gk eit

latt

[W /m K ]

Se - Anteil x

Pb Te

Pb Se

Thermoelektrische Materialoptimierung

PbTe PbSe

(34)

Thermoelektrische Materialoptimierung 5. Festlösungen

(gleiche Kristallstruktur)

Pb Te

Pb

Se

(35)

Thermoelektrische Materialoptimierung

6. Nanostrukturen

(36)

Thermoelektrische Materialoptimierung 6. Nanostrukturen

Aus Schmelze

[GeTe] 1-x [Bi 2 (Te,Se) 3 ] x

(37)

Materialentwicklung am Beispiel Bi 2 Te 3

(38)

1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 2000 2010 1990 Altenkirch:

 

2

Z

Haken:

Bi

2

Te

3

History of Bi 2 Te 3 as a thermoelectric material

(39)

Halbleiter Auswahl:

W / K m

Bi

2

Te

3

PbTe

PbTe Bi

2

Te

3

4 k

B

T

E

G

/eV

T

/K

(40)

33 , 33 , S 33

11

33

11

33 S 33 S 11

~4

~2

~1

Z

11

Z

33

~2

Bi 2 Te 3

3 X 5 layer lamellae E gap = 0,15eV

0 = 85

(41)

Bi 2 Te 3 Brebrick, J. Phys. Chem. Solids

1969. Vol. 30, pp. 7 19-73 1.

(42)

Defect mechanism

Te

1

Te

1

Te

2

Te

1

Sb

Sb

Te

1

Bi

Bi

(V

Te

°°)

(Bi

Te

‘) (V

Bi

‘‘‘)

Bi 2 Te 3

(43)

Altenkirch:

 

2

Z

1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 2000 2010 1990

Haken:

Bi

2

Te

3

Schottky

& Justi:

Defect semicon-

ZT 1 1,5 0,5

1 1,5 0,5

History of Bi 2 Te 3 as a thermoelectric material

(44)

Transportparameter abhängig von der Ladungsträgerkonzentration, bis auf Gitterwärmeleitfähigkeit 

G

G el

Z  

  2

Ladungsträgeroptimierung

(45)

Transport properties in a-plane

-250 -200 -150

10

19

10

20

 [S/cm   [ μ V/K]

10

19

10

20

2,0 2,5 3,0

Z [1/100K]  [W /(mK)]

66,5 65,5 66 64,5 65 63,5 64

10

19

10

20

1000 2000 3000

4000 70,5

n [cm

-3

] 10

19

10

20

1,5 2,0 2,5 3,0

n [cm

-3

]

Bi 2 Te 3 single crystall

(46)

Altenkirch:

 

2

Z

Goldsmid &

Douglas:

T=26K with Bi

2

Te

3

1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 2000 2010 1990

Haken:

Bi

2

Te

3

Schottky

& Justi:

Defect Birkholz

T=38K with Bi

2

Te

3

ZT 1 1,5 0,5

1 1,5 0,5

History of Bi 2 Te 3 as a thermoelectric material

(47)

Altenkirch:

 

2

Z

Goldsmid &

Douglas:

T=26K with Bi

2

Te

3

1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 2000 2010 1990

Haken:

Bi

2

Te

3

Schottky

& Justi:

Defect semicon-

Ioffe:

solid solutions Birkholz

T=38K with Bi

2

Te

3

ZT 1 1,5 0,5

1 1,5 0,5

History of Bi 2 Te 3 as a thermoelectric material

(48)

- 48 - Pb

Te

Pb Se

Ioffe concept

(49)

p- / n-Bi 2 Te 3 p-(Bi,Sb) 2 Te 3 n- Bi 2 (Te,Se) 3

Bi 2 Te 3 solid solutions

(50)

p-Typ (Bi 1-x Sb x ) 2 Te 3

n-Typ Bi 2 (Te 1-x Se x ) 3

Te Te Te Bi Bi

Bi

2

Te

3

Te Te Te Bi

1-x

Sb

x

Bi

1-x

Sb

x

Te Te Te Sb Sb

Sb

2

Te

3

Te Se Te Bi Bi Te

Te

1-x

Se

x

Te Bi Bi

Se Se Se Bi Bi Se Bi

Bi Te

1-x

Se

x

Te

1-x

Se

x

Bi

2

Te

3

Bi

2

Te

2

Se Bi

2

Se

3

Te Te Te Bi Bi

Bi 2 Te 3 solid solutions

=> Reduzierung

Gitterwärmeleitfähigkeit

=> Einstellung Leitungstyp

Reiner p-Leiter

Reiner

n-Leiter

(51)

Altenkirch:

 

2

Z

Goldsmid &

Douglas:

T=26K with Bi

2

Te

3

1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 2000 2010 1990

Haken:

Bi

2

Te

3

Schottky

& Justi:

Defect semicon-

Ioffe:

solid solutions Birkholz

T=38K with Bi

2

Te

3

Birkholz:

T=70K with Bi

2

(Te,Se)

3

/ (Bi,Sb)

2

Te

3

Ioffe:

Bi

2

(Te,Se)

3

ZT 1 1,5 0,5

1 1,5 0,5

History of Bi 2 Te 3 as a thermoelectric material

(52)

Altenkirch:

 

2

Z

Goldsmid &

Douglas:

T=26K with Bi

2

Te

3

1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 2000 2010 1990

Haken:

Bi

2

Te

3

Schottky

& Justi:

Defect

Ioffe:

solid solutions Birkholz

T=38K with Bi

2

Te

3

Birkholz:

T=70K with Bi

2

(Te,Se)

3

/ (Bi,Sb)

2

Te

3

Goldsmid galvanic

Ni- contacts Ioffe:

Bi

2

(Te,Se)

3

ZT 1 1,5 0,5

1 1,5 0,5

History of Bi 2 Te 3 as a thermoelectric material

(53)

Needs:

1. Mechanical stability

2. Low electrical and thermal contact resistance 3. No diffusion / poisoning

4. T

solder

< T

TE melt

5. Thermal expansion 6. Simple technology

TE-Material

contact

electrode

Contact formation

(54)

Altenkirch:

 

2

Z

Goldsmid &

Douglas:

T=26K with Bi

2

Te

3

1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 2000 2010 1990

1973 Marlow 1977 Peltron 1987 Ferro Tec 1988 Hi-Z,

1995 Fuxin

Haken:

Bi

2

Te

3

Schottky

& Justi:

Defect

Ioffe:

solid solutions Birkholz

T=38K with Bi

2

Te

3

Birkholz:

T=70K with Bi

2

(Te,Se)

3

/ (Bi,Sb)

2

Te

3

Goldsmid galvanic

Ni- contacts Ioffe:

Bi

2

(Te,Se)

3

ZT 1 1,5 0,5

1 1,5 0,5

History of Bi 2 Te 3 as a thermoelectric material

(55)

Altenkirch:

 

2

Z

Goldsmid &

Douglas:

T=26K with Bi

2

Te

3

Slack, Hicks Dresselhaus, Venkatasubrama

nian:

1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 2000 2010 1990

Haken:

Bi

2

Te

3

Schottky

& Justi:

Defect semicon-

Ioffe:

solid solutions Birkholz

T=38K with Bi

2

Te

3

Birkholz:

T=70K with Bi

2

(Te,Se)

3

/ (Bi,Sb)

2

Te

3

Goldsmid galvanic

Ni- contacts Ioffe:

Bi

2

(Te,Se)

3

ZT 1 1,5 0,5

1 1,5 0,5

History of Bi 2 Te 3 as a thermoelectric material

(56)

electrical conductivity

M. Dresselhaus MIT (1992)

electron transport

thermal

conductivity

R. Venkatasubramanian RTI (1992)

S 2

Z

phonon transport phonon transport

electron transport

separation of phonon- and electron-transport

Nanostructured Thermoelectric Materials

(57)

R. Venkatasubramanian, et al.,

Thin-film thermoelectric devices with high room-temperature figures of merit

Nature, Vol. 413 (2001), 597f

ZT~2.4 C-axis

hot

cold electron

phonon

R. Venkatasubramanian RTI (1992)

S 2

Z

(58)

R. Venkatasubramanian, et al.,

Thin-film thermoelectric devices with high room-temperature figures of merit

Nature, Vol. 413 (2001), 597f

ZT~2.4 C-axis

hot

cold electron

phonon

(59)

Altenkirch:

 

2

Z

Goldsmid &

Douglas:

T=26K with Bi

2

Te

3

Slack, Hicks Dresselhaus, Venkatasubrama

nian:

1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 2000 2010 1990

Haken:

Bi

2

Te

3

Schottky

& Justi:

Defect semicon-

Ioffe:

solid solutions Birkholz

T=38K with Bi

2

Te

3

Birkholz:

T=70K with Bi

2

(Te,Se)

3

/ (Bi,Sb)

2

Te

3

Goldsmid galvanic

Ni- contacts Ioffe:

Bi

2

(Te,Se)

3

Venkatasu bramanian:

ZT=2.4 for thin film SL

ZT 1 1,5 0,5

1 1,5 0,5

History of Bi 2 Te 3 as a thermoelectric material

(60)

Altenkirch:

 

2

Z

Goldsmid &

Douglas:

T=26K with Bi

2

Te

3

Slack, Hicks Dresselhaus, Venkatasubrama

1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 2000 2010 1990

Haken:

Bi

2

Te

3

Schottky

& Justi:

Defect

Ioffe:

solid solutions Birkholz

T=38K with Bi

2

Te

3

Birkholz:

T=70K with Bi

2

(Te,Se)

3

/ (Bi,Sb)

2

Te

3

Goldsmid galvanic

Ni- contacts Ioffe:

Bi

2

(Te,Se)

3

Venkatasu bramanian:

ZT=2.4 for thin film SL

ZT 1 1,5 0,5

1 1,5 0,5

History of Bi 2 Te 3 as a thermoelectric material

Fh IPM Improved mechanical

properties

(61)

Production chain at Fh IPM:

Base material SPS

TE-Wafer Milling

Nanocomposit Bi 2 Te 3

2“Wafer 100µm thickness

Sinter body

(62)

Bending strength

Nanocomposit Bi 2 Te 3

0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Sapnnung (MPa)

Durchbiegung (%) "Einkristall" Wafer

SPS Sinterkörper

large crystal wafer Sintered body

Bending [%]

T ension [MPa]

(63)

Altenkirch:

 

2

Z

Goldsmid &

Douglas:

T=26K with Bi

2

Te

3

Slack, Hicks Dresselhaus, Venkatasubrama

nian:

1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 2000 2010 1990

Haken:

Bi

2

Te

3

Schottky

& Justi:

Defect semicon-

Ioffe:

solid solutions Birkholz

T=38K with Bi

2

Te

3

Birkholz:

T=70K with Bi

2

(Te,Se)

3

/ (Bi,Sb)

2

Te

3

Goldsmid galvanic

Ni- contacts Ioffe:

Bi

2

(Te,Se)

3

Venkatasu bramanian:

ZT=2.4 for thin film SL

ZT 1 1,5 0,5

1 1,5 0,5

History of Bi 2 Te 3 as a thermoelectric material

Fh IPM Improved mechanical

properties

(64)

Altenkirch:

 

2

Z

Goldsmid &

Douglas:

T=26K with Bi

2

Te

3

Slack, Hicks Dresselhaus, Venkatasubrama

1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 2000 2010 1990

Haken:

Bi

2

Te

3

Schottky

& Justi:

Defect

Ioffe:

solid solutions Birkholz

T=38K with Bi

2

Te

3

Birkholz:

T=70K with Bi

2

(Te,Se)

3

/ (Bi,Sb)

2

Te

3

Goldsmid galvanic

Ni- contacts Ioffe:

Bi

2

(Te,Se)

3

Venkatasu bramanian:

ZT=2.4 for thin film SL

Poudel:

ZT=1.4 for nano-bulk

Fh IPM Improved mechanical

properties

ZT 1 1,5 0,5

1 1,5 0,5

History of Bi 2 Te 3 as a thermoelectric material

(65)

B. Poudel, et al.,

High-Thermoelectric Performance of Nanostructured Bismuth

Antimony Telluride Bulk Alloys

Science Express, Vol. 320. no. 5876, pp. 634 , 2008

p-type nanocrystalline BiSbTe bulk alloy

ball milling and hot pressing

(66)

B. Poudel, et al.,

High-Thermoelectric Performance of Nanostructured Bismuth

Antimony Telluride Bulk Alloys

Science Express, Vol. 320. no. 5876, pp. 634 , 2008

p-type nanocrystalline BiSbTe bulk alloy

ball milling and hot pressing

(67)

Xie, Tang, Yan, Zhang, Terry M. Tritt,

High thermoelectric performance BiSbTe alloy with unique low-

dimensional Structure

JOURNAL OF APPLIED PHYSICS 105, 113713, 2009

(68)

By embedding ZnAlO nanopowder with high electrical conductivity into

matrix, p-type Bi

2

Te

3

-based TE nanocomposite was prepared using zone melting method.

Zhang, Q. Zhang, Jiang, Z Xiong, J. Chen, Y. Zhang, W.

Li, G. Xu

,.

Enhanced thermoelectric

performance in p-type BiSbTe bulk alloy with nanoinclusion of ZnAlO

Journal of ELECTRONIC MATERIALS, DOI:

10.1007/s11664-010-1463-2, 2010 TMS

(69)

A small amount (0.1 vol.%) of SiC nanoparticles was added to

improve the mechanical

properties and to reduce the thermal conductivity of the alloys.

Sb –Bi ratio optimization

Chen, Liu, Zhang, Li

Enhanced Thermoelectric Properties Obtained by Compositional

Optimization in p-Type Bi x Sb 2-x Te 3 Fabricated by Mechanical Alloying and Spark Plasma Sintering

Appl. Phys. Lett. 2011; 98: 022104

(70)

Altenkirch:

 

2

Z

Many Nano- Bi

2

Te

3

with high ZT Goldsmid &

Douglas:

T=26K with Bi

2

Te

3

Slack, Hicks Dresselhaus, Venkatasubrama

1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 2000 2010 1990

Haken:

Bi

2

Te

3

Schottky

& Justi:

Defect

Ioffe:

solid solutions Birkholz

T=38K with Bi

2

Te

3

Birkholz:

T=70K with Bi

2

(Te,Se)

3

/ (Bi,Sb)

2

Te

3

Goldsmid galvanic

Ni- contacts Ioffe:

Bi

2

(Te,Se)

3

Venkatasu bramanian:

ZT=2.4 for thin film SL

Poudel:

ZT=1.4 for nano-bulk

Fh IPM Improved mechanical

properties

ZT 1 1,5 0,5

1 1,5 0,5

History of Bi 2 Te 3 as a thermoelectric material

(71)

Altenkirch:

 

2

Z

Mahan, Soffo Engineering

of DOS

Many Nano- Bi

2

Te

3

with high ZT Goldsmid &

Douglas:

T=26K with Bi

2

Te

3

Slack, Hicks Dresselhaus, Venkatasubrama

nian:

1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 2000 2010 1990

Haken:

Bi

2

Te

3

Schottky

& Justi:

Defect semicon-

Ioffe:

solid solutions Birkholz

T=38K with Bi

2

Te

3

Birkholz:

T=70K with Bi

2

(Te,Se)

3

/ (Bi,Sb)

2

Te

3

Goldsmid galvanic

Ni- contacts Ioffe:

Bi

2

(Te,Se)

3

Venkatasu bramanian:

ZT=2.4 for thin film SL

Poudel:

ZT=1.4 for nano-bulk

Fh IPM Improved mechanical

properties

ZT 1 1,5 0,5

1 1,5 0,5

History of Bi 2 Te 3 as a thermoelectric material

(72)

Resonant levels increase thermopower

Jaworski, Kulbachinskii, Heremans

Resonant level formed by tin in Bi 2 Te 3 and the enhancement of room-temperature thermoelectric power

Phys Rev B 233201 (2009 )

(73)

Altenkirch:

 

2

Z

Mahan, Soffo Engineering

of DOS

Many Nano- Bi

2

Te

3

with high ZT Goldsmid &

Douglas:

T=26K with Bi

2

Te

3

Slack, Hicks Dresselhaus, Venkatasubrama

nian:

1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 2000 2010 1990

Haken:

Bi

2

Te

3

Schottky

& Justi:

Defect semicon-

Ioffe:

solid solutions Birkholz

T=38K with Bi

2

Te

3

Birkholz:

T=70K with Bi

2

(Te,Se)

3

/ (Bi,Sb)

2

Te

3

Goldsmid galvanic

Ni- contacts Ioffe:

Bi

2

(Te,Se)

3

Venkatasu bramanian:

ZT=2.4 for thin film SL

Poudel:

ZT=1.4 for nano-bulk

Fh IPM Improved mechanical

properties

ZT 1 1,5 0,5

1 1,5 0,5

History of Bi 2 Te 3 as a thermoelectric material

(74)

Generelle Überlegungen Halbleiter

- Angepasste Bandlücke E G ~ 4-6 k B T - Schwere Atome

- Verbindungshalbleiter Halbleiteroptimierung - Dotierung

- Festlösungen

- Nanostrukturierung

- Modifizierung der Bandstruktur

Thermoelektrische Materialien

(75)

Materialien Beispiel(e) Ziel

PF  

Komplexe

Chalkogenide PbBi

4

Te

7

CsBi

4

Te

6

X X

Skutterudite CoSb

3

X

Half Heusler MNiSn

(M=Zr,Hf,Ti)

X Chevrel

Phasen

Mo

6

X

8

X Chlathrate M

24

T

136

M= Na,K T=Si,Ge,Sn

X

Beispiele für weitere Materialentwicklungen

Fe, Ru, Os, Co, Rh, Ir P, As, Sb La, Ce, Pr, Nd

Thermoelektrische Materialien

Phonon-Glas Ectron-Crystal concept

(76)

 PbTe (Pb,Sn)Te, PbTe-AgSbTe

2

 TAGS Te-Ag-Ge-Sb

(GeTe)

1-x

((Ag

2

Te)

1-y

(Sb

2

Te

3

)

y

)

x

 Zn

4

Sb

3

 Silicides p-MnSi

1.73

, n-Mg

2

Si

0.4

Sn

0.6

,

 Si/Ge Si

0.80

Ge

0.20

,

 n/p-Skutterudites CoSb

3

 n/p-Half Heusler (Ti

0,5

(Zr

0,5

Hf

0,5

)

0,5

)NiSn

1-y

Sb

y

TiNiSn

 n/p-Clathrates Ba

8

Ga

16

Ge

30

 Oxides p-NaCo

2

O

4

 Zintl Phases p-Yb

14

MnSb

11

 Th P La Te

High temperature material overview

Thermoelektrische Materialien

(77)

Was ist ein gutes thermoelektrisches Material

Generelle Überlegungen - Hohe Gütezahl ZT

- Hoher Seebeck-Koeffizient S - hohe elektrische Leitfähigkeit  - geringe Wärmeleitfähigkeit 

Auch sehr wichtig:

Gute mechanische, metallurgische und thermische Eigenschaften

- in großem Temperaturbereich anwendbar

- gut bearbeitbar; Kontakte - Materialkosten

T ZT

2

Thermoelektrische Materialien

(78)

Prinzipien

Die Thermoelektrik beschäftigt sich mit drei Anwendungsgebieten:

• Sensorik (Thermoelement, …)

• Energierückgewinnung (Thermogenerator)

• Kühlung (Peltierelement)

Thermogenerator Peltierelement Thermoelektrisches Modul

Thermoelektrik

Referenzen

ÄHNLICHE DOKUMENTE

Akustisches Gedächtnis – unregelmäßige Verben mit –a im Stamm Karte 1 Die erste Wortgruppe wird dem Kind vorgelesen.. Das Kind wiederholt

Bei Referaten – die er oft auch in der Schweiz hielt – hämmerte Lennig allen sein Credo ein: Behinderte sollen sich nicht mit Almosen begnügen, sondern selbstbewusst Rechte

The time and concen- tration dependence of the signals was analysed in terms of a sequential double triplet mechan- ism: polarization of the thionine triplet due to selective

and size effects [55], all underlie the microstructural stability of the Al-Ni-Ce alloy. Interestingly, the intrinsic stability owing to the formation of AIFs and its evolution

No part of contents of this paper may be reproduced or transmitted in any form or by any means without the written permission of the publisher: Trans Tech Publications Ltd,

This paper introduced the VPEP metric as a novel metric to quantify the ef- fectiveness of pressing in different game scenarios as a trade-off between the benefits of recovering

Ball end milling of titanium TIG weld material and the effect of SiC addition – process forces and shape deviations..

3.2 DR series In general, increasing the DR leads to a slight decrease in global crystallinity and in growth rate (Fig. 2), probably due to the difficulty in