Der Korona-Effekt. Andere Artikel im gleichen Projekt:

Der Korona-Effekt

 André Michaud page1

Der Korona-Effekt

André Michaud

 Click here for English version

 Haga clic aquí para versión en español

 Cliquer ici pour version française

Abstrakt:

Es kann gezeigt werden, dass die Elektronen-/Positronenproduktion, die Nukleongenese und die Atomkernsynthese in der Korona viel umfangreicher sein könnten als in den derzeitigen Theorien angenommen. Es kann auch gezeigt werden, dass die in der Korona beobachteten extremen Temperaturen auf die Nukleonengenese in der Korona zurückzuführen sein könnten und dass die meisten schweren Elemente im Planetensystem einheimisch sein könnten und in der Korona durch Atomkernsynthese entstanden sein könnten.

Dieser Artikel wurde 2013 in der International Journal of Engineering Research and Development veröffentlicht:

Michaud, A. (2013) The Corona Effect. International Journal of Engineering Research and Development e-ISSN: 2278-067X, p-ISSN: 2278-800X. Volume 7, Issue 11 (July

2013), PP. 01-09.

http://www.ijerd.com/paper/vol7-issue11/A07110109.pdf

Andere Artikel im gleichen Projekt:

INDEX - Elektromagnetische Mechanik

Hier ist die Übersetzung des Originalartikels ins Deutsche:

International Journal of Engineering Research and Development e-ISSN: 2278-067X, p-ISSN: 2278-800X, www.ijerd.com

Volume 7, Issue 11 (July 2013), PP. 01 - 09

Der Korona-Effekt

André Michaud

SRP Inc Service de Recherche Pédagogique Québec Canada

Abstract:-

Es kann gezeigt werden, dass die Elektronen-/Positronenproduktion, die Nukleongenese und die Atomkernsynthese in der Korona viel umfangreicher sein könnten als in den derzeitigen Theorien angenommen.

Es kann auch gezeigt werden, dass die in der Korona beobachteten extremen Temperaturen auf die Nukleonengenese in der Korona zurückzuführen sein könnten und dass die meisten schweren Elemente im Planetensystem einheimisch sein könnten und in der Korona durch Atomkernsynthese entstanden sein könnten.

Keywords:- Nukleongenese, Atomkernsynthese, Neutron, Proton, Elektron, Positron, Korona, Photosphäre, Chromosphäre, CME, Sonnenwinde, 1,022 MeV, Paarbildung, Planetensystem, Planet, Sonne, Stern.

I. Zusammenfassende beschreibung der Korona

Das bemerkenswerteste Merkmal der Korona der Sonne ist ihre extreme Temperatur, die weit über der Temperatur der Sonnenoberfläche (der Photosphäre) und der Atmosphäre (der Chromosphäre) liegt, die sich zwischen dem unteren Rand der Korona und der Photosphäre befindet. Während die Temperaturen von Photosphäre und Chromosphäre bis zu einer Höhe von ≈2400 km relativ konstant bei ≈5800 ^oKelvin (^oK) bleiben, steigen sie in einem recht engen Übergangsbereich steil in Richtung der 11000 ^oK-Marke an, um in einer Höhe von ≈2500 km, die den unteren Rand der Korona markiert, abrupt die 1-Million-^oK-Marke zu überspringen. An dieser Stelle sei angemerkt, dass 11000 ^oK die Temperatur der vollständigen Ionisierung von Wasserstoff ist.

A.

Ungeklärte koronale Temperaturen in Millionen

^o

K

Von diesem Punkt aus werden in der Korona oft Temperaturen von 2 bis 3 Millionen ^oK beobachtet, wobei die Spitzenwerte häufig weit höher liegen. Diese Millionen+-Grad-Temperaturen in der Korona sind im Durchschnitt etwa 200-mal so hoch wie die der Photosphäre und Chromosphäre. Diese extreme Durchschnittstemperatur in der Korona ist eine Gleichgewichtstemperatur, was bedeutet, dass die enormen Energieverluste, die die Korona durch den ständigen Austausch mit der Chromosphäre und die Auswürfe von Material nach außen erleidet, permanent durch einen noch nicht verstandenen internen Prozess in der Korona ausgeglichen werden.

Dieser recht abrupte Temperaturanstieg an der Grenze zwischen Chromosphäre und Korona geht mit einer ebenso abrupten Dichteabnahme um viele Größenordnungen einher, die das koronale Material so weit ausdünnt, dass es einen Zustand eines hochenergetischen, kollisionsfreien Mediums erreicht, was der Definition eines Plasmas entspricht.

In einem Zyklus von 11 Jahren schwankt die Form der Korona zwischen einer breiten Krone um den Sonnenäquator und einer vollständig geschlossenen Hülle, die die Sonne umgibt.

Es wird logischerweise angenommen, dass die einzig mögliche Ursache für diese Millionen+ ^oK Hitze in der Korona irgendwie auf einen Prozess zurückzuführen sein muss, der die Sonne selbst betrifft. Da aber keines der zufriedenstellend nachgewiesenen Erwärmungsmodelle in der Liste der derzeit in Betracht gezogenen Möglichkeiten ([1], S. 360, Tabelle 9.2) mehr als etwa 10 % der beobachteten Koronahitze erklären kann, bleibt die ganze Frage im Wesentlichen ungelöst.

Der Grund für die Bezweiflung, dass der tatsächliche Prozess direkt mit der Sonne zu tun haben könnte, ist die Tatsache, dass es angesichts des zweiten Hauptsatzes der Thermodynamik unmöglich ist, dass die 5800 ^oK Wärme, die von der Photosphäre und Chromosphäre kommt, den 200-fachen Temperaturanstieg erklären könnte, der an der Grenze zwischen Chromosphäre und Korona beobachtet wird. Was an der Korona- Chromosphären-Grenze geschieht, ist so verblüffend, als würde man einen Topf mit Wasser zum Kochen bringen, indem man ihn auf einen Block Trockeneis stellt.

 André Michaud page 2 Um Markus Aschwanden in seinem hervorragenden Lehrbuch "Physics of the Solar Corona" zu zitieren: "Das physikalische Verständnis dieser hohen Temperatur in der Sonnenkorona ist nach wie vor ein grundlegendes Problem der Astrophysik, denn sie scheint den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik zu verletzen, wenn man die viel kühlere Photosphärengrenze bedenkt, die eine durchschnittliche Temperatur von T

= 5785 ^oK hat" ([1], S.26).

In Verbindung mit diesen extremen Temperaturen sind alle Atome in der Korona ionisiert, im Gegensatz zu denen in der Chromosphäre, was bedeutet, dass alle Wasserstoffatome in der Korona vollständig ionisiert sind, da jedes von ihnen nur ein Elektron abzugeben hat. Die Energie der frei beweglichen Elektronen in der Korona ist so groß, dass ein dauerhaftes Einfangen durch positive Ionen praktisch unmöglich wird.

B.

Hunderte von Milliarden Tonnen Material werden täglich ausgestoßen

Die Korona ist ein stark fluktuierendes und inhomogenes Medium, das ständig durch den Austausch mit der Chromosphäre auf- und abwärts gewirbelt wird. Intensive geschlossene magnetische Flüsse, die hauptsächlich aus dem Äquatorialgürtel der Sonne stammen, rekonfigurieren sie ständig. Offene magnetische Flüsse von den Polen, die die Sonnenwinde verursachen, stoßen jeden Tag Hunderte von Milliarden Tonnen ionisierten Materials von den äußeren Rändern der Korona aus, um in das gesamte Sonnensystem zu wandern.

II. Überschuss an Elementen in der Korona

Die Vielfalt der Elemente, die im atomaren Zustand in der Korona zu finden sind, ähnelt weitgehend derjenigen der Photosphäre und der allgemeinen kosmischen Verteilung, wie ein Vergleich der koronalen Spektralanalyse mit der Analyse von Meteoriten bestätigt.

C.

Dreifach überhöhter Gehalt an nachgewiesenen Metallen

Von besonderem Interesse ist die Tatsache, dass die meisten der nachgewiesenen Metalle, insbesondere Natrium, Magnesium, Aluminium, Eisen und Nickel, in der Korona und im Sonnenwind etwa dreimal so häufig vorkommen wie in der Photosphäre der Sonne ([1], S. 31, Tabelle 1.2)! Diese zweite Tatsache, neben der 200-fach höheren Temperatur der Korona im Vergleich zur Photosphäre und Chromosphäre, bestärkt noch mehr die Möglichkeit, dass irgendein Prozess innerhalb der Korona im Spiel sein könnte, der nicht direkt mit der Sonne selbst zu tun hat.

Die derzeitige Empfindlichkeit der Instrumente erlaubt keine Aussagen über die anderen Elemente, so dass wir nicht viele Daten über die relative Häufigkeit der meisten anderen Elemente in der Photosphäre haben.

D.

Zweitausendfacher Überschuss an Helium

Es gibt jedoch eine bemerkenswerte und verblüffende Ausnahme in Bezug auf Helium, nämlich die beobachtete Überfülle beider Isotope (He3 und He4) während koronaler Flares, die die erstaunliche Zahl von 2000 erreicht ([48], S. 499, Tabelle 11.3). Könnten solche Flares ein besonders günstiger Umstand für die Atomkernsynthese leichterer Elemente sein (siehe weiter unten), oder erlauben sie es einfach, eine solche möglicherweise generelle Heliumüberfülle in der Korona deutlicher zu machen?

Elemente mit der Ordnungszahl 31 und mehr lassen sich in der Korona mit den derzeitigen Instrumenten nicht eindeutig nachweisen. Es besteht jedoch kein Zweifel daran, dass alle Elemente des Periodensystems in der Korona zu finden sind, da sie alle bis einschließlich Uran in der Photosphäre nachgewiesen werden, mit der sie in ständigem Stoffaustausch stehen.

E.

Jeder Stern hat eine Korona

Anderswo im Universum wurde festgestellt, dass alle Sterne, die mit Röntgenteleskopen untersucht wurden, ebenfalls eine Korona haben, wobei einige von jungen Sternen viel aktiver sind als die der Sonne.

Koronale Aktivität scheint also ein universeller Prozess zu sein, der jeden Stern begleitet.

Nachdem wir nun die wichtigsten ungeklärten Merkmale der Korona in den Blickpunkt gerückt haben, nämlich ihre extreme Temperatur und das bestätigte Überangebot von praktisch der Hälfte der Elemente, die in ihr nachgewiesen werden können (für die anderen Elemente liegen keine ausreichenden Daten vor), wollen wir

Der Korona Effekt

diese Merkmale im Lichte anderer bekannter Fakten analysieren.

III. Positronenproduktion in der Korona

In seinem ausgezeichneten Lehrbuch stellt Aschwanden die Positronenerzeugung in der Korona durch β- Zerfall aus radioaktiven Ionen in den Vordergrund, wie sie von Pauli 1930 gezeigt wurde ([1], S.631, Tabelle 14.3). Erstaunlicherweise wird jedoch der von Blackett und Occhialini 1933 entdeckte Prozess der Positronenmaterialisierung aus Photonen der Energie 1,022+ MeV, die sich in Elektron-Positron-Paare entkoppeln, mit keinem Wort erwähnt [5]. Eine Analyse der Mechanik der Erzeugung von Elektron-Positron- Paaren im 3-Räume-Modell wird in einer separaten Arbeit durchgeführt [7].

Dieser sehr gut dokumentierte Prozess der Umwandlung von Photonen mit einer Energie von 1,022+

MeV in Elektron/Positron-Paare, wenn sie Atomkerne streifen ([3], S.17), ist auch in Kreisen der Hochenergiebeschleuniger sehr gut bekannt und verstanden.

 → e^- + e⁺ (8) Es wurde auch erschöpfend nachgewiesen, dass Positronen und Elektronen bis auf das Zeichen ihrer Ladungen völlig identisch sind und beide Teilchen die exakt gleiche unveränderliche Ruhemasse von 9,10938188E-31 kg oder 0,511 MeV/c² haben, was genau der Hälfte der Energie des Photons mit der niedrigsten Energie entspricht, das sich in ein Paar dieser Teilchen umwandeln kann.

Es ist gut bekannt, dass, wenn ein Photon, das umgewandelt wird, zu Beginn mehr als 1,022 MeV besaß, die Energie, die über die beiden Größen von 0,511 MeV/c² hinausgeht, aus denen sich die Ruhemassen der Teilchen zusammensetzen, direkt die relativen Geschwindigkeiten in entgegengesetzter Richtung der beiden Teilchen im Raum nach der Materialisierung bestimmt ([2], S. 174).

Außerdem wurde 1997 von einem Team unter der Leitung von Kirk McDonald am Stanford Linear Accelerator (SLAC) experimentell bestätigt, dass Elektron-Positron-Paare auch erzeugt werden können, indem konzentrierte Strahlen hinreichend energiereicher Photonen auf einen einzigen Punkt im Raum gerichtet werden, was bedeutet, dass es diesen Photonen gelingt, sich gegenseitig zu destabilisieren, wenn sie nahe genug aneinander vorbeigeführt werden, so wie sie auch durch die Nähe zu einem schweren Kern destabilisiert werden.

F.

Überfluß von 1,022+ MeV-Photonen in der Korona

Nun, warum wird dieser sehr gut bekannte und dokumentierte Elektron-Positron-Geneseprozess in keinem Papier oder Lehrbuch über die Korona auch nur erwähnt, wenn man bedenkt, dass Photonen mit einer Energie von 1,022+ MeV praktisch als Kontinuum in der Korona auftreten? Dies ist eine Frage, auf die ich keine Antwort habe.

IV. Hypothesis of nucleon genesis in the corona

Vor der Analyse eines Prozesses, der Temperaturen von Millionen+ ^oK in der Korona erklären könnte, muss ein wenig dokumentierter adiabatischer Energieinduktionsprozess mit hoher Ausbeute ins rechte Licht gerückt werden.

Neben dem gut dokumentierten Prozess der ersten Stufe, der in der Umwandlung masseloser Photonen in massereiche Elektronen-Positronen-Paare besteht, gibt es auch einen wenig bekannten und praktisch unerforschten verwandten Prozess der zweiten Stufe der Entstehung höherer Massen, dessen erste Andeutungen in den 1950er Jahren theoretisiert wurden und über den auch im Lehrbuch von Aschwanden kein Wort zu finden ist, der aber von M. Haïssinsky, Forschungsdirektor am C.N.R.S. in Paris in den 1950er Jahren, in seinem Buch

"La chimie nucléaire et ses applications" beschrieben.

Ihm zufolge wurde theoretisch nachgewiesen, dass metastabile Kombinationen von 2 Positronen + 1 Elektron oder alternativ 2 Elektronen + 1 Positron eine gewisse Stabilität aufweisen, die jedoch viel geringer ist als die von Positronium, und dass zum Zeitpunkt der Veröffentlichung noch keine experimentelle Überprüfung durchgeführt worden war, um zu untersuchen, was passiert, wenn die Beschleunigung einsetzt ([3] , S. 33).

Theoretisch könnte dieser Prozess die folgenden Beziehungen beinhalten:

e^- + 2e⁺ → p + 3 → p + nπ^o + nπ^± (9)

 André Michaud page 4 und

2e^- + e⁺ → n + 3 → n + nπ^o + nπ^± (10) Es ist experimentell gut erwiesen, dass π-Mesonen (bestehend aus Up- und Down-Quarks, die geringfügig massereicher sind als Elektronen) routinemäßig durch Frontalkollisionen zweier Strahlen von Elektronen und Positronen erzeugt werden können [4], und dass auch wesentlich massereichere Baryonen (Protonen und Neutronen) üblicherweise Nebenprodukte solcher Frontalstreuungen von Strahlen wesentlich weniger massereicher Elektronen und Positronen sind [6].

In Hochenergiebeschleunigern wurde routinemäßig beobachtet und ausgiebig untersucht, dass bei der Kollision von Elektronen- und Positronenstrahlen mit ausreichender Energie systematisch eine Vielzahl von Teilchen mit größerer Masse als die kollidierenden Elektronen und Positronen entstehen, und zwar in Abhängigkeit von der bei solchen Streuungsereignissen freigesetzten Energiemenge, darunter Protonen und Neutronen.

Der folgende Satz wird als spezifisch beobachtet erwähnt:

2e^- + Kinetic Energy → p + 4e^- + 2e⁺ + nπ^o + nπ^± + other particles (11) Auf diese experimentellen Beobachtungen wird im weiteren Verlauf noch näher eingegangen.

Eine vollständige Analyse der Mechanik der Neutronen- und Protonenproduktion im 3-Räume-Modell aus Triaden von Elektronen und Positronen wird in einer separaten Arbeit [8] durchgeführt. Dieser Prozess lässt sich wie folgt zusammenfassen:

Betrachtet man das Vorhandensein von zwei Elektronen und einem Positron, die thermisch genug und nahe genug beieinander sind, um sich in einem geschlossenen System zu metastabilisieren, bevor sie unweigerlich zerfallen (d. h. adiabatisch nach innen in Richtung ihres Massenschwerpunkts beschleunigen), so stellt man fest, dass es sich um zwei Elektronen handelt, die sich gegenseitig abstoßen, während beide gleichzeitig von demselben einzelnen Positron angezogen werden.

Damit sich solche metastabilen Dreiergruppen bilden können, müssen sich die Teilchen in einem sehr niedrigen thermischen Zustand befinden, so dass sie nicht genug Energie haben, um nach dem anfänglichen gegenseitigen metastabilen Einfang voneinander zu entkommen, ein metastabiles System, das nach Haïssinskys Beschreibung noch schneller zerfällt als Positronium.

Umfangreiche Experimente mit Positronium, einem metastabilen System, das aus einem Elektron- Positron-Paar besteht, das in ein Volumen mit einem Durchmesser von weniger als 2,116708996E-10 Metern gezwungen wird ([9], S.323) und dessen Energie nicht ausreicht, um dem gegenseitigen Einfang zu entgehen, zeigen, dass Positronium schließlich in zwei oder drei Photonen zerfällt, deren Summe der Energien die gesamte Energiemenge der beiden ursprünglichen Teilchen mit sich führt. Die Umwandlung solcher Paare in einzelne 1,022 MeV-Photonen ist sogar beobachtet worden ([8], Abschnitt B).

Aber wenn zwei thermische Elektronen und ein thermisches Positron in einem solchen gemeinsamen Niedrigenergiesystem, wie von Haïssinsky beschrieben, eingefangen werden, befinden sie sich in einer einzigartigen Situation, da alle drei Teilchen elementar sind, was bedeutet, dass keines von ihnen aufgespalten werden kann, um dann zwei Paare zu bilden, die sich wie Positronium-Doppelteilchensysteme verbinden könnten, die dann in masselose Photonen zerfallen könnten.

Natürlich werden sich die Teilchen bei ihrem Versuch, sich zu vereinigen, adiabatisch beschleunigen, wenn sie beginnen, sich um ihren gemeinsamen Massenschwerpunkt zu bewegen, und die beiden Elektronen werden sich natürlich immer stärker abstoßen, je näher sie kommen, während sie gleichzeitig immer stärker von dem einzelnen Positron angezogen werden. Im 3-Räume-Modell ist das Endergebnis dieses Prozesses die Erzeugung eines Neutrons und dreier hochenergetischer Photonen.

Denn wenn Down-Quarks tatsächlich Elektronen sind, die gezwungen sind, sich als Down-Quarks mit fraktionierten Ladungen zu zeigen, wenn sie in der Struktur eines Nukleons eingeschlossen sind, bleiben sie im Grunde dieselben Elementarteilchen, nur in einer etwas massiveren Form und mit einem verringerten elektrischen Feld und einem erhöhten magnetischen Feld, das durch die Energiedrift in Richtung des magnetischen Zustands verursacht wird, eine Energiedrift aufgrund der sehr engen geschlossenen Umlaufbahn, in die sie gezwungen sind. Dasselbe gilt natürlich auch für Up-Quarks, die in ähnlicher Weise zu Positronen gezwungen werden.

Der Korona Effekt

Und natürlich findet die Tatsache, dass Up- und Down-Quarks niemals beobachtet werden konnten, wie sie sich frei aus einem zerstörerisch gestreuten Nukleon herausbewegen, eine ganz einfache Erklärung im 3- Räume-Modell, denn sobald sie bei solchen zerstörerischen Streuereignissen aus der einschränkenden elektromagnetischen Umgebung der Nukleonstruktur befreit werden, würden die beteiligten Elektronen und Positronen sofort ihre volle uneingeschränkte Einheitsladung und ihre übliche Ruhemasse zurückerhalten!

Die detaillierte Beschreibung dieser möglichen Mechanik der Nukleonenentstehung (Nukleongenese) durch adiabatische Beschleunigung von Elektronen und Positronen übersteigt bei weitem den Rahmen der vorliegenden Arbeit, wird aber in einer separaten Arbeit mit vollständiger theoretischer Unterstützung vollständig dargelegt [8]. In ähnlicher Weise wird die magnetische Drift, die für die verringerten elektrischen Ladungen von Elementarteilchen verantwortlich ist, die in geschlossene Bahnen gezwungen werden, in einem anderen separaten Aufsatz analysiert [11].

Als letzter Schritt dieses adiabatischen Beschleunigungsprozesses, der zur Erzeugung von Nukleonen aus solchen Dreiergruppen führt, wird ein endgültiger stabiler Zustand erreicht, in dem die drei Teilchen leicht erhöhte Massen und verringerte Ladungen aufweisen und in dem es den Teilchen (2 Elektronen, die jetzt

"Down-Quarks" sind, und 1 Positron, das jetzt "Up-Quark" ist) aufgrund der magnetischen Abstoßung zwischen den verschiedenen in Bewegung befindlichen Komponenten unmöglich wird, sich weiter zu nähern, wobei diese Abstoßung die elektrostatische Anziehung genau ausgleicht. Dieser Gleichgewichtszustand wird in einem separaten Papier [2] beschrieben.

Die Analyse zeigt, dass bei der Stabilisierung der drei Teilchen bei einem Translationsradius in der Größenordnung von 1,2E-15 m kontinuierlich eine Energie von etwa 310 MeV für jedes Quark der Triade induziert wird. Das bedeutet, dass bei Erreichen dieses Endzustands der schrumpfenden Triadenbildung drei extrem energiereiche Bremsstrahlungsphotonen von jeweils etwa 155 MeV emittiert werden müssen, um die während des adiabatischen Beschleunigungsprozesses akkumulierte Energie, die über die im endgültigen Ruhezustandsabstand benötigte Menge hinausgeht, abzutransportieren ([8], Abschnitte VII und VIII), wobei höchstwahrscheinlich eine sofortige Umwandlung in π-Mesonen erfolgt und nur die in diesem Abstand ständig induzierte Erhaltungsenergie zurückbleibt.

V. Nukleongenese-Bremsstrahlungsenergie in der Korona

Da in der Korona ständig so große Mengen von 1,022+ MeV-Photonen vorhanden sind, scheinen die Bedingungen dafür geeignet, dass Dreiergruppen von Elektronen und Positronen gelegentlich ideale Bedingungen für den gegenseitigen Einfang in Systemen vorfinden, die schließlich zu massiven Mengen von Protonen und Neutronen zerfallen. Die Frage ist also, was in der Korona zu beobachten wäre, das eine solche Erwartung unterstützen könnte?

In einer kürzlich erschienenen Arbeit ([8], Abschnitt VIII) wurde eine gründliche Analyse durchgeführt, in der beschrieben wird, wie die elektrostatische Beschleunigung auf der Ebene der Elementarteilchen zusätzliche Energie erzeugt, wenn ein Elektron zum ersten Mal von einem Proton eingefangen wird, nachdem es durch die Paarbildung bei der Umwandlung eines 1,022 MeV-Photons entstanden ist, ein Prozess, der nicht gegen den Energieerhaltungssatz verstößt, da diese erste Beschleunigung nach der Erzeugung des Elektrons ein irreversibler adiabatischer Prozess ist ([8], Abschnitt VI).

Ähnlich verhält es sich, wenn zwei Elektronen und ein Positron sich in einem metastabilen System gegenseitig einfangen und zum ersten Mal in ihrer Existenz adiabatisch nach innen beschleunigen, um als ein Neutron zu enden, das nun 600-mal mehr Energie besitzt als die drei ursprünglichen Teilchen, nämlich 939,56533 MeV/c², nachdem es sich bei einem Translationsradius von 1,2E-15 m stabilisiert hat, muss für jedes Quark der Triade kontinuierlich eine kinetische Energie von etwa 310 MeV eingebracht werden.

Daher werden ganz logischerweise beim Erreichen des Endzustands der schrumpfenden Triadenbildung drei extrem energiereiche Bremsstrahlungsphotonen von jeweils etwa 155 MeV emittiert, wenn sich die Positronen und Elektronen (jetzt Up- und Down-Quarks) auf ihren endgültigen Bahnen stabilisieren und die überschüssige unidirektionale kinetische Energie, die die drei Teilchen während der Beschleunigung angesammelt haben, mitnehmen. Für jedes auf diese Weise erzeugte Nukleon wird eine Gesamtenergie von 155 x 3 = 465 MeV freigesetzt.

G.

Nukleongenese-bedingter 227-facher Anstieg der Umgebungsenergie

Wie bereits analysiert, können die Dreiergruppen von Elektronen und Positronen, die sich schließlich zusammenschließen und beschleunigen, um sich zu stabilisieren, theoretisch als aus zwei 1,022 MeV-Photonen

 André Michaud page 6 hervorgegangen betrachtet werden, die sich in zwei Paare aufspalten, so dass sie insgesamt eine Anfangsenergie von 1,022 x 2 = 2,044 MeV haben.

Also, zusätzlich zu der Tatsache, dass entweder ein Proton und ein freies Elektron oder ein Neutron und ein freies Positron entstehen, verursacht jedes Ereignis, bei dem ein Nukleon durch zwei 1,022 MeV Photonen erzeugt wird, einen Anstieg der Umgebungsenergie um das 465 ÷ 2,044 = 227,5-fache der Energie, die zu Beginn des Triadenbeschleunigungsprozesses vorhanden war, was genau in den Bereich der in der Korona beobachteten Energieerhöhung fällt!

H.

Mengen der in der Korona der Nukleogenese erzeugten Mesonen

Es versteht sich von selbst, dass alle drei auf diese Weise erzeugten 155-MeV-Photonen höchstwahrscheinlich sofort in Pionen umgewandelt werden, da sie in unmittelbarer Nähe des massiven Nukleons entstehen, aus dem sie entkommen, und da der scheinbar normale Destabilisierungsmodus solch hochenergetischer Photonen logischerweise die Umwandlung in das massivste transiente Teilchen ist, das erzeugt werden kann, werden sie mit hoher Wahrscheinlichkeit sofort in π-Mesonen umgewandelt.

Mit jedem erzeugten Nukleon wird wahrscheinlich eine der folgenden Kombinationen stochastisch erzeugt:

e^- + 2e⁺ → p + 3 → p + X (12) und

2e^- + e⁺ → n + 3 → n + X (13) Wobei X jeden der folgenden Werte annehmen kann:

3π^o ; 2π^o + π^- ; 2π^o + π⁺ ; π^o + π^- + π⁺ ; π^o + 2π^- ; π^o + 2π⁺ ; 3π^- ; 3π⁺ ; 2π^- + π⁺ ; 2π⁺ + π^-

Diese Mesonen sind in der Korona in großer Zahl beobachtet worden und zerfallen bekanntermaßen schnell in Endzustände, die sich immer als weitere Gammaphotonen und Elektron-Positron-Paare erweisen.

Dabei entstehen hochenergetische Elektronen und Positronen sowie Gammaphotonen, von denen die meisten die Entkopplungsschwelle von 1,022 MeV überschreiten ([1], S. 632)!

Neutrale Mesonen (π^o) haben eine anfängliche Ruhemasse von 135 MeV/c², während geladene Mesonen (π^- and π⁺) eine anfängliche Ruhemasse von 139 MeV/c² haben. Aus dem 155 MeV-Photon, aus dem das Meson erzeugt wird, setzt sich dieses also mit einer sehr hohen kinetischen Energie von 20 MeV bzw. 15 MeV fort.

I.

Mengen an zusätzlichem e

⁺

und e

^-

, die beim Zerfall von Mesonen entstehen

Es ist bekannt, dass neutrale π-Mesonen praktisch immer in ein Paar gleichenergetischer 67-MeV- Photonen zerfallen, gelegentlich auch in ein Paar aus Elektron und Positron plus ein Photon, das die Restenergie trägt. Das bedeutet, dass die überschüssige kinetische Energie des Mesons, wenn es sich in zwei Photonen umwandelt, von dem Teilchen aufgenommen wird, dessen Wechselwirkung mit dem Meson seine Umwandlung in Photonenenergie verursacht hat:

π^o → 2 (14) oder

π^o → e^- + e⁺ +  (15) Ihrerseits zerfallen geladene π- und π+-Mesonen im Allgemeinen zunächst in zeichengleiche Myonen und schließlich in zeichengleiche Elektronen oder Positronen sowie entsprechende Neutrinos:

π^- → ^- + anti-_µ → e^- + anti-_e (16) und

π⁺ → ⁺ + _µ → e⁺ + _e (17)

Der Korona Effekt

Dies impliziert, daß, wenn ein solcher Nukleonenentstehungsprozeß in der Korona häufig vorkommt und möglicherweise sogar die Hauptenergiequelle in der Korona war, beträchtliche Mengen an hochenergetischen Elektronen und Positronen nicht auf die beobachteten hohen Energien beschleunigt werden müßten, da sie bereits mit hohen bis extremen Energieniveaus entstehen würden! Was natürlich eine weitere Beschleunigung mit den bereits untersuchten Mitteln auf die ebenfalls beobachteten noch höheren Energien nicht ausschließt ([1], S. 613).

VI. Überfluß an auslösenden 1,022+ MeV Photonen

J.

Thermisierung von energetischen Elektronen und Positronen

Es dürfte inzwischen ganz klar sein, dass ein Dreiergespann aus Elektronen und Positronen, das sich gegenseitig als metastabiles System einfangen kann, bevor es zur Bildung eines Nukleons beschleunigt wird, zunächst einmal thermisch sein muss, da sie sonst einfach auseinanderstreuen und als Paare rekombinieren würden, um sich in ein paar Photonen umzuwandeln, wenn sich ein Elektron mit nur einem Positron verbindet (der bekannte Positronium-Zerfallsprozess). Damit in der Korona thermische Elektronen und Positronen mit sehr niedriger relativer Energie entstehen können, ist also ein Prozess erforderlich, der diese Hochgeschwindigkeitselektronen und -positronen ausreichend abbremst.

Aus Beobachtungen wissen wir, dass eine solche Verlangsamung von Elektronen in der Korona recht häufig vorkommt. In der Tat sind die durch "free-free" Emission entdeckten niederenergetischen Photonen möglicherweise das wichtigste Beobachtungsinstrument bei der Untersuchung der Korona ([1], S. 42). Dies ist also eine interessante mögliche Quelle für thermische Elektronen.

Der Prozess der "free-free" Emission ist der Prozess, bei dem ein Elektron Energie in Form eines Bremsstrahlungsphotons verliert, wenn es von einem Proton abgelenkt wird, wenn es sich zu schnell bewegt, um eingefangen zu werden, was die übliche Art der Begegnung in der Korona ist, da alle vorhandenen Atome hoch ionisiert sind.

K.

Bildung von bereits thermischen Paaren

Die besten Kandidaten wären jedoch tatsächliche Photonen mit einer Energie von 1,022 MeV oder etwas höherer Energie, da bei ihrer Entkopplung keine überschüssige Energie übrig bliebe, mit der sich das entstehende Paar sehr weit voneinander entfernen könnte. Ein solches Paar würde dann praktisch in einem Stillstand zueinander erscheinen. Sollte sich zufällig in diesem Moment ein thermisches Elektron oder Positron in der Nähe befinden, könnte sich ein gemischtes Dreiergespann sofort metastabilisieren, und der adiabatische Beschleunigungsprozess nach innen würde ausgelöst werden.

L.

Nachgewiesene Bildung von thermischen Paaren in der Korona

Tatsache ist, dass in der Korona große Mengen von Photonen im Bereich von 10 keV bis 10 MeV beobachtet worden sind. Jedes Mal, wenn die Sonne einen großen Flare auslöst, werden solche Photonen von der Chromosphäre emittiert, wenn die Teilchen auf eine ausreichende Energie beschleunigt werden, um mit Atomkernen in Wechselwirkung zu treten, die in die dichtere Chromosphäre zurückfallen, wo eine Reihe von Kollisionen Gammaphotonen im richtigen Bereich erzeugen, was zu einer kontinuierlichen Emission durch eine Reihe von Prozessen führt: Elektronenbremsstrahlung, nukleare Deexzitation, Neutroneneinfang, Positroniumannihilation oder Pionenzerfallsstrahlung ([1], S. 42).

Da Photonen ab der Schwelle des Energieniveaus von 1,022 MeV sehr empfindlich auf die Entkopplung in Elektron-Positron-Paare reagieren, besteht kein Zweifel daran, dass eine große Anzahl von Photonen, die hochionisierte Atomkerne in der Korona streifen, tatsächlich in einem thermischen Zustand entkoppelt werden, bereit zur Rekombination mit einem relativ thermischen Elektron oder Positron, das sich zufällig in unmittelbarer Nähe befindet.

Die Beobachtung zeigt also, dass der bekannte Paarbildungsprozess in der Korona durch das Vorhandensein der Teilchen im geeigneten thermischen Zustand garantiert wird, die für die Initiierung eines Dreierbildungsprozesses erforderlich sind, wodurch die in der Korona beobachtete 200-fache Erhöhung der Umgebungsenergie und die systematische Erzeugung von Ultrahochgeschwindigkeitselektronen und - positronen, wie sie auch in der Korona beobachtet wird, ermöglicht wird.

 André Michaud page 8

VII. Atomkernsynthese in der Korona

M.

M. Kontinuierliche Nukleonenentstehung durch niedrigstufige Kettenreaktion

Die Frage ist nun: Könnte ein solcher Prozess der Nukleonenentstehung in der Korona selbst aufrechterhalten werden, wenn er durch die Paarproduktion von frei beweglichen 1,022 MeV-Photonen ausgelöst wird, die sich beim ersten großen Flare nach der Zündung eines Sterns abkoppeln? Eine Art von nicht- explosiver Kettenreaktion auf niedrigem Niveau!

Die Beobachtung der kontinuierlichen Existenz von Koronen um die Sonne und andere Sterne lässt dies vermuten, wenn eine solche Nukleonenentstehung tatsächlich die Erklärung für die in Koronen beobachtete extreme Temperatur ist. Die tatsächliche Mechanik der Selbsterhaltung muss noch geklärt werden, was die zahlreichen hochenergetischen Gammaphotonen der zweiten Generation betrifft, die während des Zerfalls der unzähligen erzeugten Pionen emittiert werden.

Von Atomkernsynthese könnte man sicherlich schon bei der Entstehung von Protonen aus beschleunigten Dreiergruppen aus thermischen Elektronen und Positronen sprechen, denn Protonen sind Wasserstoffkerne. Aber was ist mit den massereicheren Kernen des Periodensystems, die in der Korona ebenfalls im Übermaß zu finden sind?

N.

Protonen und Neutronen werden in statistisch gleicher Anzahl erzeugt

An dieser Stelle sei angemerkt, dass statistisch gesehen die Wahrscheinlichkeit, dass ein Neutron durch einen anfänglichen dreifachen Beschleunigungsprozess entsteht, genau gleich groß ist wie die eines Protons, was bedeutet, dass statistisch gesehen gleich viele Neutronen und Protonen erzeugt werden, wenn der Prozess wiederholt wird. Darüber hinaus sind alle erzeugten Protonen und Neutronen per Definition thermisch, d.h. sie kommen am Ort ihrer Entstehung praktisch zum Stillstand, da die drei Teilchen, die zu ihrer Entstehung transversal beschleunigt werden, zunächst thermisch sein müssen.

O.

Produktion aller Elemente, begünstigt durch das Vorhandensein von Mengen an freien thermischen Nukleonen

Da im koronalen Plasma wahrscheinlich viele thermische Protonen und Neutronen dicht beieinander liegen, wäre die Kernsynthese leichterer Atome wie Helium, Lithium und anderer leichterer Elemente nicht wirklich überraschend, da so viele der benötigten freien thermischen Neutronen und Protonen vorhanden sind.

Diese leichteren Kerne, die teilweise oder sogar vollständig ionisiert sind, haben durchaus die Chance, sich in Kerne mit höherer Kernzahl umzuwandeln, auch hier aufgrund der Anwesenheit so vieler frei beweglicher Neutronen, Protonen und anderer leicht ionisierter Kerne im koronalen Plasma.

Könnte eine solche Atomkernsynthese die Ursache für den dreifachen Überschuss dieser leichten Elemente sein, der in der Korona und im Sonnenwind im Vergleich zur Photosphäre der Sonne festgestellt wurde? Die Wahrscheinlichkeit ist natürlich sehr hoch, ein Prozess, der seit der Zündung der Sonne im Gange gewesen sein muss, da wir davon ausgehen können, dass die Korona seit diesem Moment existiert und unzählige Billionen Tonnen neuer Atome produziert haben muss, die das gesamte Spektrum des Periodensystems der Elemente abdecken!

P.

Experimenteller Nachweis der kontinuierlichen Produktion von Elementen in der Korona durch Absorption von Neutronen

Gibt es nun erkennbare Anzeichen dafür, dass in der Korona durch Neutronenabsorption Kerne gebildet werden? Die Antwort lautet: Ja. Da das beim Einfangen eines Neutrons emittierte Bremsstrahlungsphoton einen sehr schmalen charakteristischen Wert von 2,223 MeV hat, ist es recht einfach, es in Strahlungsspektren zu identifizieren. Diese sehr schmale Gammastrahlungslinie ist in der Tat in den Hochenergiespektren der Korona oft sehr auffällig ([1], S. 629 und S. 34, Abbildung 1.25), was bedeutet, dass es häufig zu beträchtlichen Einfangvorgängen durch Protonen kommt und dass Neutronen in der Korona reichlich vorhanden sind.

Der Einfang von Neutronen durch schwerere Kerne, bei dem ein breites Spektrum von Bremsstrahlungsphotonenenergien zum Einsatz kommt, ist in den koronalen Spektren weniger leicht zu

Der Korona Effekt

erkennen (wobei der Einfang durch He3 praktisch keine Energie erzeugt), aber da offensichtlich so viele Neutronen für den Einfang durch Protonen zur Verfügung stehen, besteht kein Zweifel daran, dass sie auch ebenso leicht für den Einfang durch größere Kerne zur Verfügung stehen.

Die derzeitigen Modelle gehen davon aus, dass die gesamte beobachtete Population freier Neutronen durch destruktive Streuung von hochbeschleunigten Ionen aus Kohlenstoff, Stickstoff, Sauerstoff, Eisen usw.

erzeugt werden muss, Das bedeutet, dass die hochenergetischen freien Neutronen zunächst abgebremst werden müssen, um von Protonen und Kernen höherer Masse eingefangen werden zu können ([1], S. 630). Würden sie jedoch, wie hier analysiert, durch Nukleonengenese erzeugt, wären sie in der Korona bereits zum Zeitpunkt ihrer Erzeugung reichlich vorhanden und thermisch genug, um sofort eingefangen werden zu können.

VIII. Die Entstehung von Planetensystemen

Q.

Q. Die Sonnenwinde

Wir haben bereits erwähnt, dass die Sonnenwinde ständig Hunderte Millionen Tonnen ionisiertes Material von den äußeren Rändern der Korona ausstoßen, um in das gesamte Sonnensystem einzuwandern. Das auf diese Weise ausgestoßene Material kann sogar weit über den Pluto hinausgeschickt werden, bis zur Heliopause, die etwa 100-mal so weit entfernt ist wie die Erde von der Sonne und die die Grenze darstellt, an der der Druck der Sonnenwinde beginnt, sich mit dem Druck der aus dem interstellaren Raum kommenden Teilchen auszugleichen. Klären wir nun die Natur dieser "Sonnenwinde".

Die Sonnenwinde werden noch analysiert, da ihre Mechanik noch nicht vollständig verstanden ist, aber es ist bekannt, dass sie durch das Magnetfeld der Sonne angetrieben werden. Die stärkere Komponente, der schnelle Wind, wird bekanntermaßen von den offenen magnetischen Flüssen angetrieben, die von beiden Polen der Sonne ausgehen, während eine schwächere Komponente (der langsame Wind) hauptsächlich von der äquatorialen Region ausgeht, wo die magnetischen Flüsse meist geschlossen sind.

Die von den Polen ausgehenden Ströme werden als "offen" bezeichnet, weil sie nicht beobachtet werden, dass sie sich in Richtung der Sonne zurückfalten, wie wir wissen, dass dies jeder magnetische Fluss tun muss. Es scheint jedoch offensichtlich, dass die vom Nordpol der Sonne ausgehenden magnetischen "Linien"

schließlich eine Schleife bilden müssen, um wieder in den Südpol der Sonne einzutreten, da sonst ein Widerspruch zu den Maxwellschen Gleichungen bestünde. Sie schleifen mit Sicherheit zurück, möglicherweise bis zur Heliopause, ohne dass wir das aufgrund der Entfernungen im Moment direkt überprüfen können.

R.

Ausstoß von 6,7 Milliarden Tonnen Material pro Stunde

Es wurde berechnet, dass die Sonnenwinde einen stetigen Strom von etwa 6,7 Milliarden Tonnen Material pro Stunde aus den Randbereichen der Korona in alle Richtungen ausstoßen ([1], S. 703), und zwar mit typischen Anfangsgeschwindigkeiten von 1,44 bis 2,88 Millionen Kilometern pro Stunde ([1], S. 167), was bedeutet, dass es nur etwa 150 Millionen Jahre dauert, bis das Äquivalent der gesamten Masse der Erde ausgestoßen wird!

Aus Lehrbüchern und anderen Quellen geht hervor, dass noch nicht eindeutig geklärt ist, warum ionisierte Teilchen, die von den Sonnenwinden nach außen getragen werden, so hohe Auswurfgeschwindigkeiten erreichen, wenn sie einen Abstand von etwa 5 Sonnenradien von der Photosphäre der Sonne erreichen.

Da aber alle Teilchen in den Materialmassen, die vom starken Magnetfeld der Sonne fortgetragen werden, ionisiert, also geladen sind und sich in der gleichen Richtung in praktisch lokal parallelen geraden Linien von der Sonne weg bewegen, schreibt das Lorentz-Gesetz



E v B



q

F   (18) vor, dass ein makroskopisches elektrisches Feld, das der Beziehung v=E/B gehorcht, entstehen muss, um all diese Teilchen, die sich in einer geraden Linie von der Sonne weg bewegen, zu berücksichtigen. Es gibt einfach keine Möglichkeit für geladene Teilchen, sich in einer geraden Linie mit irgendeiner Geschwindigkeit zu bewegen, wenn dieses E/B-Gleichgewicht nicht lokal hergestellt ist, was die gleiche lokale Dichte für das elektrische Feld (E) und das magnetische Feld (B) beinhaltet.

 André Michaud page 10 Was höchstwahrscheinlich passiert, ist, dass, sobald eine massive Menge ionisierter (also geladener) Teilchen durch welche Umstände auch immer gezwungen ist, sich in einem gerichteten Magnetfeld in die gleiche Richtung von der Sonne weg zu bewegen, sich ihre einzelnen elektrischen Ladungen nur addieren können, um ein lokales makroskopisches elektrisches Feld in der gleichen Größenordnung wie das umgebende Magnetfeld zu bilden. Siehe hierzu eine Analyse der Einstein-de-Haas- und Barnett-Effekte in einer separaten Arbeit [10].

Eine ähnliche Idee wurde bereits 1988 von Kaoru Takakura vorgeschlagen ([1], S. 499, sub-ref: Solar Physics Journal, No.115, S.149), die stochastische elektromagnetische Welle-Teilchen- Wechselwirkungsprozesse einbezieht, wobei die Beschleunigung auf der Teilchenskala stattfindet und sich auf der makroskopischen Skala ausgleicht.

Ein solches elektrisches Feld hat keine andere Wahl, als sich senkrecht zum umgebenden Magnetfeld und auch zur Bewegungsrichtung der Teilchenmasse zu etablieren, da nach Maxwell und Lorentz jedes geladene Teilchen, das sich in einer geraden Linie bewegt, dies nur senkrecht zu einer Ebene tun kann, die durch ein Magnetfeld definiert ist, das seinerseits senkrecht zu einem elektrischen Feld steht, wobei beide Felder die gleiche Dichte haben und deren Intensität die Geschwindigkeit des Teilchens bestimmt, da sie selbst senkrecht zur Bewegungsrichtung dieses Teilchens stehen. Es gibt einfach keine andere Möglichkeit.

S.

Koronale Massenauswürfe (KM – "CME" auf Englisch)

Die Geschwindigkeit der massiven Menge der beteiligten Teilchen wird keine andere Wahl haben, als sich an die Intensität des makroskopischen E/B-Gleichgewichts anzupassen, das sich einstellt, um ihre geradlinige Bewegung nach außen aufrechtzuerhalten. Eine solche Anpassung, also eine Beschleunigung, würde zweifellos über einen messbaren Zeitraum hinweg progressiv verlaufen, wenn das globale elektrische Feld in Richtung dieser globalen E/B-Normalausrichtung wächst, was genau das ist, was in Bezug auf KM gemessen worden zu sein scheint, die wir nun diskutieren werden ([1], S. 721).

T.

KM stoßen jeden Tag bis zu 125 Mal mehr Material aus als Sonnenwinde

Neben dem ständigen Ausfluss von Material durch die Sonnenwinde kommt es in der Regel mehrmals täglich zu kataklysmischen Ereignissen, den so genannten koronalen Massenauswürfen (KM), bei denen jedes Mal zwischen 100 Milliarden und 10 Billionen Tonnen Material mit Geschwindigkeiten zwischen 360 000 km/h bis zu 7,2 Millionen km/h ausgestoßen werden ([1], S. 703). Das bedeutet, dass KM im Durchschnitt jeden Tag 2 bis 125 Mal mehr Material ausstoßen als der stetige tägliche Materialausfluss des Sonnenwinds!

Es ist erwiesen, dass alle KM-Prozesse am Rande der Korona ausgelöst werden, genau wie die Auswürfe des Sonnenwindes, d.h. nicht in der Nähe des Übergangsbereichs zur Chromosphäre der Sonne ([1], S. 731), was bestätigt, dass sie nicht durch die energiereichere Aktivität der unteren Korona angetrieben werden.

Wenn wir für KM einen konservativen Durchschnittswert von 30-mal mehr ausgeworfenem Material als der stetige Ausfluss des Sonnenwindes ansetzen, bedeutet dies, dass die Kombination beider Auswurfprozesse nur 5 Millionen Jahre benötigt, um das Äquivalent der gesamten Masse der Erde aus der Korona nach außen zu schleudern und sich im Sonnensystem zu verteilen! Und dieser Prozess findet vermutlich schon statt, seit die Sonne vor schätzungsweise 4,5 Milliarden Jahren gezündet wurde!

U.

Die Gesamtmasse des gesamten Planetensystems ausgestoßen in weniger als 2,275 Milliarden Jahren

Wenn man bedenkt, dass die Gesamtmasse unseres Planetensystems, einschließlich des Kuipergürtels und anderer Materialien der inneren Heliosphäre, etwa 455 Erdmassen beträgt, hätte es nur etwa 2,275 Milliarden Jahre gedauert, bis eine entsprechende Menge an Masse aus der Korona in die Heliosphäre geschleudert worden wäre!

Da beobachtet wurde, dass die Koronen jüngerer Sterne viel energiereicher sind als unsere, ist es wahrscheinlich, dass dies auch bei unserer eigenen Korona der Fall gewesen sein könnte. Die Zeit, in der diese Menge an Masse aus der Korona herausgeschleudert wurde, als die Sonne noch jung war, könnte also viel kürzer gewesen sein, vielleicht weniger als 500 Millionen Jahre. Dies sind natürlich nur ungefähre Zahlen, die

Der Korona Effekt

aber höchstwahrscheinlich in der richtigen Größenordnung liegen.

Was ist nun von diesen Zahlen zu halten?

V.

Die gesamte Materie des Planetensystems könnte in der Korona erzeugt worden sein

Bisher wurde davon ausgegangen, dass die schwereren Elemente, die im Planetensystem vorhanden sind, bei der Explosion von Supernovae anderswo im Universum entstanden sein müssen und vor 4 Milliarden Jahren irgendwie gewandert sein müssen, um schließlich die Planeten unseres Systems zu bilden.

Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass Supernovae bei ihrer Explosion zahllose Milliarden Tonnen aller Elemente ausstoßen, aber wir haben gerade gesehen, dass, wenn die allgemeine Nukleonenentstehung wirklich in der Korona stattfindet - wofür die Million+ ^oK Temperaturen und das bestätigte Überangebot an Metallen in der Korona im Vergleich zur Chromosphäre der Sonne ein ziemlich überzeugendes Indiz sind, Es besteht die reale Möglichkeit, dass alle Elemente im Sonnensystem einheimisch sind, mit Ausnahme der anfänglichen Wasserstoffwolke, die sich schließlich zu einer Ansammlung verdichtete, die schließlich die kritische stellare Zündmasse erreichte und unsere Sonne zu einem Stern werden ließ.

Wenn dies der Fall ist, ist es mehr als wahrscheinlich, dass die schweren Ionen, die sich in der Korona gebildet haben, aufgrund ihrer höheren Masse dazu tendieren, durch langsame KM und den langsamen Sonnenwind, der in der Ebene der Ekliptik vorherrscht, in geringere Entfernungen von der Sonne getrieben zu werden als die leichteren Elemente.

Dies könnte ganz einfach erklären, warum die inneren Planeten, Merkur, Venus, Erde, Mars und der Asteroidengürtel, viel dichter sind als die äußeren Gasriesen, die ihrerseits im Allgemeinen das Produkt von Hochgeschwindigkeits-KM und schnellem Sonnenwind gewesen sein könnten, wobei möglicherweise auch schwerere Ionen aufgrund ihrer größeren Masse meist in geringere Entfernungen geschickt wurden als leichtere Elemente. Dies würde auch erklären, warum der dichteste Planet der Sonne am nächsten ist und die anderen im Allgemeinen mit zunehmender Entfernung an Masse verlieren.

Eine solche Möglichkeit würde das Verständnis für die Entstehung von Planetensystemen im Universum erheblich vereinfachen, da man sich nicht mehr auf die recht weit hergeholte Hypothese berufen müsste, dass alle schweren Elemente im Universum nur durch die doch recht seltenen Supernovaexplosionen entstanden sind.

W.

Jeder Stern kann ein Planetensystem entwickeln

Schließlich würde eine solche Atomkernsynthese aller Elemente in unserer Korona in Verbindung mit dem bestätigten Vorhandensein von Koronas bei allen beobachteten Sternen die Hypothese bestätigen, dass alle Sterne zwangsläufig irgendwann ein Planetensystem entwickeln.

Außerdem schätzt man, dass die Sonne vor etwa 4,6 Milliarden Jahren zu einem aktiven Stern wurde, obwohl diese Zahl wirklich nur eine Schätzung ist und stark unterschätzt werden könnte. Sicher ist nur, dass sie älter ist als die Erde, deren ältestes heute identifiziertes Gestein auf über 4 Milliarden Jahre geschätzt wird. Aber wenn wir mit dieser groben Schätzung von 4,6 Milliarden Jahren arbeiten, würde das bedeuten, dass von diesem Zeitpunkt an bis heute das 2- bis 10-fache der Masse des gesamten Planetensystems aus der Korona herausgeschleudert worden ist.

Selbst wenn man die sehr konservative 2-fache Schätzung zugrunde legt, stellt sich die Frage, was mit dem zusätzlich ausgestoßenen Material passiert, das der derzeitigen Masse unseres Planetensystems entspricht, d.h. 455 Erdmassen?

Logischerweise kann es nur eine Antwort auf diese Frage geben. So wie an der Grenze zwischen Chromosphäre und Korona ein intensiver Materialaustausch stattfindet, muss es auch an der Grenze zwischen Heliosphäre und Galaxie einen ähnlichen Austausch geben, der dieses Material möglicherweise bis zur Oortschen Wolke trägt und möglicherweise sogar Material zu dieser heliozentrischen kugelförmigen Ansammlung von Material beiträgt, denn sonst würde sich das gesamte Material noch in der Heliosphäre befinden.

Das bedeutet auch, dass alle Sterne ohne Planetensysteme entstanden sein müssen und immer noch ohne Planetensysteme entstehen, nachdem sie sich aus einem Teil des ursprünglichen Wasserstoffplenums kondensiert haben, das selbst möglicherweise mit ein paar ursprünglichen hochenergetischen Photonen begann, die sich vor unzähligen Äonen gegenseitig in die ersten Paare destabilisierten, die dann den ersten Wasserstoffkern erzeugten, während sie die drei Mesonen freisetzten, die die Photonen der zweiten Generation und geladene Elektronen und Positronen erzeugten, die diesen irreversiblen Prozess in Gang hielten.

 André Michaud page 12 Die Planetensysteme entstanden dann nach und nach, als neues Material in den Koronen produziert wurde, und nahmen im Laufe der Zeit an Masse zu, während gleichzeitig zusätzliches Material in die galaktische Umgebung geschleudert wurde. Das bedeutet, dass die Massen der Planetensysteme und Galaxien im Laufe der Zeit zunehmen mussten und dass das Universum im Laufe der Zeit immer massereicher geworden ist, ein Prozess, der immer noch andauert.

IX. Schlussfolgerung

If nucleon genesis was confirmed as occurring in the corona, this would provide a direct answer to the extreme temperatures issue of the corona.

If nuclei synthesis in the corona of elements more massive than hydrogen was confirmed, this would give substance to the hypothesis that all elements in the Solar system could be indigenous and that all stars eventually develop a planetary system.

X. Referenzen

[1] Aschwanden, M. (2006) Physics of the Solar Corona, Springer.

[2] Michaud, A. (2013) On the magnetostatic Inverse cube law and magnetic Monopoles. International Journal of Engineering Research and Development e-ISSN: 2278-067X, p-ISSN: 2278-800X, Volume 7, Issue 5 (June 2013), PP.50-66.

http://www.ijerd.com/paper/vol7-issue5/H0705050066.pdf

[3] Haïssinsky, M. (1957) La chimie nucléaire et ses applications, France, Masson et Cie, Éditeurs.

[4] Goldhaber, G. et al, Observation in e+ e- Annihilation of a Narrow State at 1865 MeV/c² Decaying to Kπ and Kπππ, Phys. Rev. Let. Vol. 37 No.5, 255 (1976).

[5] Blackett, P.M.S & Occhialini, G. (1933) Some photographs of the tracks of penetrating radiation, Proceedings of the Royal Society, 139, 699-724.

[6] Hanson, G, Agrams G.S. et al. (1975) Evidence for Jet Structure in Hadron Production by e+ e- Annihilation. Phys. Rev. Let., Vol. 35, No. 24, 1609-1612.

[7] Michaud, A. (2013) The Mechanics of Electron-Positron Pair Creation in the 3-Spaces Model.

International Journal of Engineering Research and Development, e-ISSN: 2278-067X, p-ISSN: 2278- 800X, Volume 6, Issue 10 (April 2013), PP. 36-49.

http://ijerd.com/paper/vol6-issue10/F06103649.pdf

[8] Michaud, A. (2013) The Mechanics of Neutron and Proton Creation in the 3-Spaces Model.

International Journal of Engineering Research and Development. e-ISSN: 2278-067X, p-ISSN : 2278- 800X, Volume 7, Issue 9 (July 2013), PP.29-53.

http://ijerd.com/paper/vol7-issue9/E0709029053.pdf

[9] Greiner, W. & Reinhardt, J. (1994) Quantum Electrodynamics, Second Edition, Springer Verlag New York, Berlin, Heidelberg.

[10] Michaud, A. (2013) On the Einstein-de Haas and Barnett Effects. International Journal of Engineering Research and Development. e-ISSN: 2278-067X, p-ISSN: 2278-800X, Volume 6, Issue 12 (May 2013), PP. 07-11.

http://ijerd.com/paper/vol6-issue12/B06120711.pdf