de la qualite de l' epicea de montagne d'apres son port

Oxf. : 653 + 85

Essai d' estimation

de la qualite de l' epicea de montagne d'apres son port

Par 0.Lenz

Institut federal de recherches forestieres

Introduction

1 Expose du probleme.

2 Expose de la methode

TABLE DES MATIERES

21 Choix des arbres d'essais (echantillonnage) 22 Les criteres de qualite .

221 Indications generales .

222 Caracteristiques technologiques du tronc 223 Forme et nature du houppier

23 Exemples d'application 24 Formation des types 25 Classement qualitatif

3 Qualite de l'epicea dans deux peuplements des forets d'Orsieres 31 Description des peuplements

32 Resultats de l'analyse .

321 Repartition et qualite des types 322 Degre de nodosite

323 Disposition des branches secondaires 324 Structure et couleur de l'ecorce 325 Structure du cerne

4 Analyse des sciages 5 Conclusions

Zusammenfassung - Riassunto - Summary Index bibliographique .

Page

373 373 375 375 375 375 376 376 377 379 380 381 381 382 382 385 388 389 389 390 393 395 396

Introduction

L'analyse de la qualite des arbres sur pied a suscite de nombreux travaux. L'Institut federal de recherches forestieres s'est egalement occupe a plusieurs reprises de cette question dans le cadre de la production ligneuse [Burger ( 4), Flury (7)

, Kurth, Weid-

mann, Thommen (11), Reinhard, Schmid (19), Weidmann (23)].

Si nous reprenons ce probleme, c'est en premier lieu pour les besoins de la techno- logie du bois. Lors d'une etude xylologique, il est tres difficile de choisir des arbres qui soient representatifs d'une foret ou d'un peuplement. Les technologues du bois preferent

experimenter

avec des arbres de forme parfaite, afin de pouvoir prelever systematique- ment et facilement des eprouvettes sans defaut et d'avoir ainsi le moins possible de dechets. Mais il faut bien se rendre compte que ces arbres de forme parfaite ne repre- sentent le plus souvent qu'une infime partie du materiel sur pied. Les resultats obtenus ne peuvent etre rapportes qu'avec une certaine prudence a l'ensemble de la foret ou du peuplement.

L'Institut federal de recherches forestieres ayant effectue en 1958 des releves impor- tants dans les forets de la commune d'Orsieres, nous avons profite des circonstances pour entreprendre cette etude speciale dans quelques peuplements des dites forets.

Nous tenons a remercier la commune d'Orsieres d'avoir mis a notre disposition ses forets. Pour les besoins de l'etude, nous avons du debiter en scierie un nombre impor- tant de billons. Grace a l'amabilite de MM. Joris et Poujet, il fut possible d'executer ce travail a Orsieres, dans la scierie Joris, ce dont nous les remercions.

Enfin nous avons tire grand profit des suggestions et remarques de MM. E. Badoux, 0. Reinhard, P. Schmid et A. Weidmann, collaborateurs a !'Institut de recherches fore- stieres.

1 Expose du prohleme

L'etude de la production ligneuse ne porte generalement que sur la quantite. L'esti- mation de la qualite des arbres est negligee pour plusieurs raisons. Tout d'abord, il est difficile de tirer des conclusions generales sur un ensemble compose d'individus souvent tres differents les uns des autres, comme le sont les arbres d'une foret. L'element subjec- tif joue malheureusement un r6le si important qu'il peut fausser totalement la valeur de la taxation. Une estimation de la qualite des arbres exige en plus des connaissances eten- dues du bois et de son utilisation.

Lorsque nous parlons de qualite, il s'agit aussi bien de la qualite forestiere de l'arbre sur pied que de sa qualite technologique ou plut6t commerciale, ces notions etant etroite- ment liees. Mais par contre, cette notion de qualite ne se rapporte pas aux caracteristiques intrinseques de la matiere ligneuse, qui ne peuvent etre etablies que par des essais en laboratoire.

373

Dans ce travail, nous voulons, en relevant les caracteres exterieurs des arhres ayant une influence technologique, juger de leur qualite. La methode employee doit permettre de representer la foret, generalement constituee par une population heterogene par des types clont le nomhre et la proportion nous renseigneront precisement sur sa qualite. Le critere principal sur lequel on s'appuyera pour la formation de ces types sera le port, soit la forme et la nature du houppier. Ces deux caracteres determinent la nodosite, de- faut majeur des hois de service et hase du classement marchand des hois.

Une taxation qualitative qui correspond a la realite ne peut etre effectuee qu'avec des resineux ( epicea, sapin, meleze) , parce que leur morphologie et leur anatomie sont plus simples que celles des feuillus. La methode developpee ici repose

sur une analyse de

l'arhre entier

et se distingue par ce fait d'autres procedes [ von Arnswaldt (1, 2), Gonet

( 8) , Loetsch

(

13, 14 ) , Mikulka ( 16) , Speidel ( 20) , V enet ( 21) ] qui ne tiennent compte que de la qualite commerciale du fut, sans s'occuper du reste. Mais cette qualite du fö.t depend dans une forte mesure de la nature du houppier. Ce qui est interessant du point de vue technologique et forestier, c'est de savoir quels sont les types d'arhres qui pro- duisent precisement les assortiments de qualite superieure.

Une analyse detaillee de la qualite des arhres sur pied demande heaucoup de temps

.

Pour cela, ce procede ne peut s'appliquer qu'a des etendues relativement restreintes (20, 50 ha, eventuellement 100 ha). La taxation des arhres en foret est faite par echantillon- nage, le reseau pouvant etre plus ou moins dense suivant le genre ou l'etendue de l'ohjet.

Afin de contröler la justesse de la taxation sur pied, un certain nomhre d'arhres- types peuvent etre ahattus et dehites en scierie. Un examen des sciages fournit d'utiles renseignements et ces arhres d'essais peuvent, au hesoin, servir a une etude plus com- plete, englohant par exemple les caracteristiques anatomiques, chimiques, les proprietes physiques et mecaniques .

Un procede aussi detaille ne peut s'appliquer qu'a des cas hien definis, par exemple:

a) pour experimenter avec des arhres vraiment representatifs d'une foret ou d'un peuple- ment et destines a une etude xylologique;

h) pour juger de la qualite des arhres d'une placette d'essais;

c) pour comparer des placettes d'essais entr'elles;

d) pour suivre, par des releves tres distants les uns des autres, l'evolution qualitative d'un peuplement;

e) pour etudier la repartition des divers types d' arhre d'une essence;

f)

pour analyser les criteres de qualite d'une essence.

2 Expose de la methode

21 Choix des arhres d'essais (echantillonnage)

Nous avons applique cette methode a deux peuplements composes principalement d'epiceas et faisant partie _ des unites d'inventaire 24 et 68 des forets d'Orsieres. Ces deux peuplements avaient chacun une etendue d'environ 20 ha. L'etude qualitative compre- nant aussi un examen des sciages, nous avons dii operer avec un reseau d'echantillon- nage relativement serre ( 50

X

50 m) ; d'une part pour concentrer et faciliter les travaux de biicheronnage et de debardage, d'autre part pour rester a l'interieur des peuplements.

Le nombre de points d'echantillonnage fut de 60 par peuplement. Par echantillon, nous avons choisi 3 epiceas, les plus rapproches du point et ayant au-moins 30 cm de dia- metre a 1,3 m, parce qu'un arbre de cette dimension donne deja des sciages au debitage.

Le nombre d'arbres d'essais se montait ainsi a 180 par peuplement. Notons que l'analyse peut egalement porter sur des arbres d'un diametre inferieur a 30 cm, par exemple depuis 10 cm deja.

22 Les criteres de qualite

Une grande importance est attachee, lors de la taxation en foret, aux criteres qui influencent la qualite technologique, soit commerciale, des bois et qui permettent de caracteriser l' arbre pour le rattacher ensuite a un type. Ce sont clone des elements qui definissent la forme, la nature du houppier et l'aspect du tronc. En considerant l'arbre dans son ensemble, il est possible de tirer des conclusions d' ordre sylvicultural.

Pour alleger le travail, les criteres de qualite ont ete rassembles sur une fiche a remplir en foret par le taxateur. De nombreux criteres de qualite (grosseur des branches, nombre de branches par exemple) etant difficilement mesurables sur l'arbre sur pied, les don- nees doivent etre ramenees a leur plus simple expression afin de conserver une certaine justesse a la taxation. Les criteres ci-apres se rapportent essentiellement a l'epicea, pour d'autres essences resineuses (sapin, meleze, pin) il est indispensable de modifier cer- taines rubriques.

221 Indications generales

Ces indications sont groupees sur le recto de la fiche ( voir figure 1) .

1.

Numero d'ordre de l'arbre (a marquer sur l'arbre).

2. Diametres en croix a 1,3 m (mesures au compas forestier); diametres moyens a

1

/io et

^3/10

de la hauteur (mesures avec le compas forestier finlandais) ; hauteur de l'arbre (mesuree au dendrometre Christen). Ces elements nous fournissent des don- nees sur la dimension du fiit et sa cylindricite, sur le rapport de decroissance et le volume.

3. Position sociale de l'arhre dans le massif et vitalite (explique en grande partie Ja forme du houppier) .

375

"'

0 t---

UANCHU VEIITh

Figure 1 - Fiche recapitulative

1 1 1

:2 3

f!-~4

7 -::>

0 10 :!-1~(;l.J,l1)J2

HAlf- POS.

Recto

IILLONS ·DE

COUlONNE

Verso

DHA.VTS 01!1 Tll0NC

COUI.ONNE

222 Caracteristiques technologiques du tronc

E C Q II: C

CONTkOlE DE LA HAUTEUR

25

IBM zur,~ MZ T2 1111

1.

Defauts du tronc (inclinaison, courbure, fourche, fibre torse, blessures diverses, fentes, chancre, coulees de resine, pourriture).

2. Aspect et couleur de l'ecorce (peut aider a caracteriser certains types).

3. Structure du cerne - Examen d'une barrette de sondage - Renseigne sur l'allure de l'accroissement et la finesse du bois (de O a 9, diverses possibilites de structure).

223 Forme et nature du houppier

Lever so de Ia fiche contient des indications sur la forme et la nature du houppier, fac-

teurs qui ont une action determinante sur la nodosite d'un arbre et la qualite du tronc.

1. Grosseur et repartition sur le tronc des cicatrices nodales, des chicots, des hranches seches et des hranches vertes.

2. Largeur relative du houppier (large, normal, etroit).

3. Forme generale du houppier (emplacement de la maitresse-section).

4. Orientation generale des hranches primaires.

5. Orientation generale des hranches secondaires.

Ces elements sont en grande partie estimes, parce qu'il s'agit de grandeurs relatives

a l'iige (une hranche d'un diametre donne sera grosse pour un petit arbre, alors que le meme diametre sera petit pour un gros arhre) et qu'il est difficile de les mesurer sur l' arbre sur pied.

A l'aide de ces donnees detaillees, il est possible apres coup de dessiner schematique- ment les arbres, de les comparer entr'eux et de former des types en se basant sur la forme du houppier, caractere forestier le plus marquant pour un arbre.

23 Exemples d'application

La figure 2 represente quatre epiceas d' essais, dessines schematiquement selon les indications contenues sur les fiches descriptives. Pour ahreger, nous ne donnerons les explications que pour les epiceas 23/48 et 33/70 de Praz-de-Fort (le premier chiffre est le numero de l'echantillon, le second chiffre, le numero d'ordre de l'arbre). La fiche cor- respondante de l'epicea 33/70 est reproduite a ^{la figure} 1.

Pour dessiner, on utilise d'abord le verso de la fiche qui decrit le port de l'arbre, non sans avoir cependant jete un regard sur le recto pour voir si le tronc possede des defauts eventuels (tige penchee ou courbe notamment).

Les six premieres colonnes verticales du verso se rapportent a la nodosite de l'arbre.

Sur la ligne horizontale superieure sont inscrites les longueurs des portions du tronc qui sur le manteau sont respectivement: 1. sans nreuds, 2. avec des cicatrices nodales, 3. avec des chicots et hranches seches, 4. avec des hranches vertes. Ces longueurs sont en partie mesurees a l'aide du dendrometre Christen et en partie estimees par comparaison. En direction horizontale, les colonnes indiquent la repartition des nreuds sur le manteau (¼,½,diametrale,¾, sur tout le pourtour = ¼ + ¾), leur diametre (petit, moyen ou gros diametre) et leur nomhre (peu, moyennement, beaucoup). Les deux dernieres colonnes verticales decrivent la nature du houppier.

La hauteur de l'epicea 23/48 est de 25 m et son tronc est droit. II est avantageux de choisir une echelle uniforme pour representer la hauteur de l'arbre (par exemple 1: 25 ou 1: 20), les autres dimensions etant schematisees (largeur du houppier). En partant du sol, nous avons pour cet epicea 23/48.

Une portion de 12 m de longueur sans defaut sur les ¾ du pourtour, le reste, soit un quart, comprenant de petites cicatrices nodales, en nombre tres reduit. A 12 m, debut des hranches vertes ( des quatre exemples de la figure 2, cet epicea ne possede pas de chicots ou branches seches). Depuis 12 m, portion de 6 m de longueur avec sur une moitie quel- ques petites cicatrices nodales, sur l'autre moitie des hranches vertes de diametre moyen

377

Figure 2 - Profil schematise des arbres d'essais

+ 23/48

Type 2-Qualite superieure

25m

9

Cicotrices 4 Q • •

Sens defaut 12

t)

~ 1.3m 41cm 1/10 39cm 3/10 32cm

+43/97

Dominant

Branches vertes

0 • •• ^••

Q

••

• ^••

Cicatrices

Q

• •

Cernes: 4

Type 2-Qualite inferieure

27m

Branches vertes

11

0 •.. ••

Chicols 4 Q .

Chicots

12 0 •

01.3m 36cm 1/10 33cm 3/10 29 cm

• •

•

Codominant

Branches vertes

t)

Chicols

Q

••• • •

• • ^•

Cernes: 1

+33/70

Type 2-Qualite passable

5m

7

Chicots 6

o .

Cicatrices 6

t) .

Cicatrices 6

111.3m 1/10 3/10

18/99

t) .

52cm 45cm 36cm

• •

•

•

Codominant

Branches vertes

0

0

Q

Chicots

Q

• •• ^{• •}

• • • ^{• •}

••• • •

••• ••

Cernes:1

Type 4-Qualite inferieure

26m

18

8

Codominant

11l 1.3m 43 cm 1/10 42 cm 3/10 30 cm

Branches vertes

0 •.. ••

Chicots

0 •.. ••

Cernes: 2

et en tres grand nombre. A 16 m de hauteur, trongon terminal de 9 m, avec nombreuses grosses branches vertes sur tout le pourtour. Houppier de forme cylindrique et de largeur moyenne; branches primaires dirigees plus ou moins horizontalement, branches secon- daires etalees (non mentionne dans le schema pour plus de clarte), cernes annuels irre- guliers, de largeur moyenne.

Les autres caracteres peuvent etre reportes ou pas sur le schema, a savoir: le diametre moyen, au dixieme et aux trois dixiemes de la hauteur, la position sociale et la vitalite de l'arbre, l'aspect de l'ecorce.

Quant au deuxieme epicea, 33/70, son tronc, rectiligne, a egalement une longueur totale de 25 m. Au pied, nous avons un trongon de 6 m de longueur avec quelques petites cicatrices nodales sur les trois quarts du pourtour, le quart restant comprenant de nom- breux chicots ou branches seches, de grosseur moyenne. A 6 m de hauteur, debut des branches vertes. Sur les 6 m suivants du fut quelques petites cicatrices nodales sur les trois quarts du pourtour, le reste, soit·un quart, ayant de nombreuses branches vertes de grosseur moyenne. A 12 m de hauteur, portion de 6 m comprenant sur l'une moitie du pourtour des chicots de grosseur et quantite moyennes, l'autre moitie possedant de nom- breuses branches vertes de grosseur moyenne egalement. Le trongon terminal de 7 m de longueur est forme par de nombreuses branches vertes de diametre moyen. Houppier de largeur moyenne et de forme cylindrique; branches primaires dirigees plus ou moins horizontalement, branches secondaires legerement inclinees vers le bas, cernes annuels reguliers et d'epaisseur moyenne.

24 Formation des types

En examinant les croquis de chaque arbre, on remarque assez vite les individus clont les houppiers sont de forme semblable. II sera aise de grouper ces arbres aux caracteres communs et d'obtenir ainsi un type representatif. Dans les deux peuplements (Champex et Praz-de-Fort), ou nous avons applique cette methode, nous avons pu retenir 6 types, clont l'un manque a Praz-de-Fort.

Type 1: Houppier cylindrique, etroit, branches dirigees plus ou moins horizontalement

Type 2: Houppier cylindrique de moyenne largeur, branches dirigees plus ou moins horizontalement

Type 3: Houppier cylindrique, de largeur moyenne, branches inclinees a ⁴⁵ ° vers le bas.

Type 4: Houppier cylindrique, de grande largeur, branches dirigees plus ou moins horizontalement

Ce type manque a Praz-de-Fort

379

Type 5: Houppier de forme conique, large a la base, avec branches dirigees plus ou moins horizontalement

Type 6: Houppier biconique, avec plus grande largeur au milieu et branches plus ou moins horizontales

II est evident que dans les forets d'epicea du Plateau, du Jura, voire dans d'autres regions des Alpes, nous obtiendrons des types differents.

25 Classement qualitatif

En se servant des croquis et des fiches descriptives, nous avons ensuite, a l'interieur de chaque type, classe les arbres en qualite superieure, passable et inferieure.

Qualite superieure: Arbre d'elite, de tres belle forme, dont le füt devrait livrer un a ^deux

billons de qualite a ( classification grisonne des billons

^1,

le reste donnant des billons

n

et/.

Qualite passable: Arbre normalement constitue, dont le füt devrait donner un a deux billons de qualite n, le reste etant des billons /.

Qualite inferieure: Arbre mal conforme ou fortement branchu, dont le füt ne fournira que des billons f.

Certains types d'Orsieres ne renferment aucun arbre de qualite superieure, voire que des arbres de qualite inferieure. Cette remarque est evidemment valable pour d'autres forets.

1 La classification grisonne des bois est exposee dans les ouvrages (26) et (28).

3 Qualite de l'epicea dans deux peuplements des forets d'Orsieres

Avant d'exposer les resultat de notre analyse, nous devons decrire les peuplements dans lesquels nous avons applique cette methode. Ces deux peuplements, de structure semblable, sont situes dans la zone productive des forets d'Orsieres. A premiere vue l'un des peuplements (B) semblait etre de qualite superieure a l'autre (A).

31 Description des peuplements Peuplement A (Champex)

Situation: Unite d'inventaire 68, situee au N du lac de Champex. Peuplement 04 place a

l'entree du val d'Arpette au pied du versant N de Ja Breya - Altitude du peuplement 1450 a ^{1700 m -} Etendue environ 22 ha.

Sous-so!: Base geologique - en bas, cretace superieur; en haut, eboulis en pente Depots superficiels - en bas, depots limoneux renfermant des blocs roules ou angu- leux, passant a des glaises et argiles proprement dites. En haut, eboulis a elements fins ou grossiers, generalement anguleux (masses eboulees, debris de pente).

Peuplement: Vieille futaie, assez desserree par endroits, composee d'epicea, de sapin, de meleze et de pin sylvestre. Rajeunissement par pied isole et groupes d'epicea au stade de perchis.

Materie! sur pied Strueture du materiel

Epicea 223 m3 p. ha (76 % ) de 10 a 29 cm (/) 74 m3 p. ha (25 % ) Meleze 30 m3 p.ha(l0%) de 30 a 49 cm (/) 190 m3 p. ha ( 65 % ) Sapin 28 m3 p.ha(l0%) plus de 50 cm (/) 29 m3 p. ha ( 10 % ) Pin

11

m3 p. ha ( 4 %)

293 m3 p.ha Arole 1 m3 p.ha

293 m3 p.ha

Appreciation sylvicole: Normalement boise, etat satisfaisant.

Traitement: Coupes jardinees.

Peuplement B (Praz-de-Fort)

Situation: Unite d'inventaire 24. Peuplement 05 situe sur le flanc

W

du val Ferret, a l'E du village de Praz-de-Fort. Altitude 1480 a 1720 m. Etendue du peuplement environ 17 ha.

Sous-so!: Base geologique - cretace superieur.

Depots superficiels - eboulis a elements fins ou grossiers, generalement anguleux (masses eboulees, debris de pentes).

381

Peuplement: Dans l'ensemble, futaie tres heterogene (parties jardinees alternant avec des parties equiennes), composee d'epicea avec faible melange de meleze. Rajeunisse- ment d'epicea a l'etat isole et en groupes plus ou moins etendus. Dommages dus aux chutes de pierres, a la neige et au chablage. En partie piiture ou anciens piiturages.

MatCriel sur pied Structure du matCriel

Epicea 313 m3 p. ha de 10 a 29 cm (/) 119 m3 p. ha (37 %) Meleze 5 m3 p. ha de 30 a 49 cm (/) 172 m3 p. ha(54%) 318 m

3

p. ha plus de 50

cm

(/) 27 m3 p. ha ( 9 % )

318 m3 p.ha

Appreciation sylvicol

e: Normalement hoise, etat satisfaisant. Bonne forme de I'epicea,

hois longs, nodosite relativement fine.

Traitement: Eclaircies selectives et coupes jardinees.

32 Resultats de l'analyse 321 Repartition et qualite des types

Le peuplement de Praz-de-Fort est prohahlement plus iige, la hauteur des arhres et le diametre etant plus importants.

Praz-cle-Fort Champex

Hauteur moyenne

27,3 m 23,2 m

Diametre a 1,3 m

0,41 m 0,37 m

Dans les deux peuplements, les arhres d'essais appartenaient en majorite (avec 88 % ) a l'etage superieur, c'est-a-dire qu'ils etaient principalement constitues par des arhres dominants et codominants (pour plus de details, voir tahleau 1).

Le 39 % des tiges du peuplement de Praz-de-Fort presente de la pourriture a ^{la hau-}

teur de sondage ( 1,3 m) ; Ja proportion des arhres tares au pied est certainement plus elevee et eile peut etre estimee, d'apres nos experiences, a 50 % environ. Ces degiits sont surtout imputables au devalage des hois et aux chutes de pierres. A Champex, seulement 3 % des epiceas est pourri a 1,3 m. Des blessures sont, en outre, visibles au pied chez 11 % des arbres de Praz-de-Fort, contre 2 % a ^Champex.

La formation des types a ete hasee sur la forme du houppier. Rappelons que nou

s

avons retenu 6 types caracteristiques, clont l'un manque a Praz-de-Fort (voir chiffre 24).

A

ce propos, il est interessant de noter que Mr le Dr Kuoch, dans une etude non

puhliee sur la forme du houppier chez l'epicea de montagne et son influence sur l'epais-

seur de la couche de neige sur Je sol de la foret, a ohserve les memes types caracteris-

tiques. Les dessins de la figure 3, aimahlement mis a notre disposition par Mr Je Dr

Kuoch, donnent une idee parfaite de ces divers types.

F" 1gure 3 _ Typ es d' arbre

.

0

1- r

Type 5 Type 6

d'apres R. Kuoch

Position sociale des arhres (composition centesimale) Tableau 1

Cbampex Praz-de-Fort

!l "'

"

^"'

"

^"'

"' ^"'

" ^" "

^{"' "'}

^{" "} "

Type

,.,

'"

^'§

^.,

^{Total Type}

^,., '"

'ä

"

^Total

6

" "

^{"' 6}

" "

^"'

·.; 'ä ^{0 '§}

.,

_{'8 "§ 0 '§ i:}

-0

...

_... -0

~ 0 0 e -"

"

^{0 0 0 -"}

rn 0 u 0 :..:3 rn 0 u 0 :..:3

010 'lo 'lo 'lo ⁰¹⁰ 'lo 0/o O/o 'lo 'lo 'lo

1 - 3,5 85 3,5 8 100 1 - - 79,5 17 3,5 100

2 - 2,5 86,5 8,5 2,5 100 2 3 8 76 12 1 100

3

Q

^{- 19 81 - - 100 3}

0

^{11 22 67 - - 100}

4

Q

^{- 12 59 23,5 5,5 100 4} Ce type manque

a

Praz-de-Fort

5 - 7 55 24 14 100 5 6 13 69 6 6 100

6

~

^{- - 60 20 20 100 6}

1 ^-

^{8 84 8 - 100}

Pour Pour

l'ensemble - 5,5 77 11,5 6 100 l'ensemble 3 8 76,5 11 1,5 100

Dans les deux peuplements, le houppier cylindrique, de largeur moyenne et aux branches dirigees plus ou moins horizontalement (type 2) est le plus repandu,

Champex Praz-de-Fort

Type 2 46% Type 2 56%

Type 5 16% Type 1 16%

Type 1 14% Type 6 14%

76% 86%

L'ensemble des chiffres (composition centesimale) sur Ja repartition et la qualite des types sont recapitules au tableau 2.

Ce qui nous a surpris, c'est que l'epicea fusiforme (type 1) est relativement peu represente dans ces deux peuplements de montagne, ou il ne represente que le 15 % des tiges.

Le peuplement de Praz-de-Fort est dans l'ensemble plus dense que celui de Champex.

Les trouees, dans lesquelles des arbres branchus purent se developper, sont moins nom-

Tab!ecu, 2 Repartition et qualite des types (composition centesimale)

Chnmpex Praz-de-Fort

Types et

1

Quali_te

1 Q 1't, 1 Qualite

1

Types et

1

Qualjte

1 Qualite 1

Qualite

1

supe· ua 1 e infe- Total supe- infe- Total

proportion rieure passable rieure proportion rieure passable _rieure

°lo °lo °lo °lo °lo °lo °lo °lo O/o 0/o

1

~

^{14 11,5 (2) 15,5 (2) (10) 73 100 1 16 (4) 28 (3) 17 (9) 55 100}

2

Q

^{46 2,5} (1) ^24-(11) ^,5 (34) ^{73 100 2 56} (2) ⁴ (4) ⁷ (50) ^{89 100}

3

0

^{9 - (3) 31 (6) 69 100 3}

^Q

⁵

^-

^{(2) 44 (3) 56 100}

4

0

^{9 - - 100 100 4}

^Q

Ce type manque it Praz-de-Fort

(9)

5

~

^{16 - (3) 17 (13) 83 100 5}

~

^{9 - - 100 (9) 100}

6

~

^{6 - 40 (2) 60 (4) 100 6}

1

^{14 - 32 (4) (10) 68 100}

Pour Pour

l'ensemble (3) (21) (76) (100) l'ensemble (6) (13) (81) (100)

Les chiffres entre parentheses se rapportent it l'ensemble du peuplement, les autres aux diffe- rents types.

breuses. En effet a Praz-de-Fort, le type 4 manque et le type 5 n'est present qu'avec 9 %

contre 16 % a Champex. Cette fermeture plus faible du massif ressort aussi de l'analyse de la position sociale ou Ies arbres qui ont cru librement representent a Champex le 6 %

des tiges contre 1,5 % a Praz-de-Fort.

La taxation des arbres d'essai d'apres l'aspect exterieur en qualite superieure, pas-

sable et inferieure montre que la majorite des arbres (plus du 70

% ) font partie de cette derniere categorie.

Qualite superieure ( classe 1) Qualite passable ( classe 2) Qualite inferieure ( classe 3)

Champex

3%

21 % 76%

Praz-de-Fort

6%

13%

81 %

6%

22%

72%

1 Dans cette colonne, 16 arbres de qualite passable, mais tares it 1,3 m, ont ete passes dans la qua- lite inferieure.

2 Dans cette colonne, ces 16 arbres font partie de la qualite passable.

384

La proportion des arbres de qualite passable ( classe 2) est sensiblement la meme dans les deux peuplements, une certaine difference se produisant uniquement a la suite du genre de classement applique a 16 arbres tares a 1,3 m.

Le peuplement de Praz-de-Fort possede par contre davantage d'arbres de la classe 1 (6 % contre 3 % a Champex), mais ce faible surplus ne repose que sur 7 plantes trop eloignees pour etre abattues

^Oll

en des endroits delaisses lors des martelages.

Le type qui a donne, aussi bien a Champex qu'a Praz-de-Fort, la plus forte proportion d'arbres de qualite superieure ( classe 1) est le type 1, avec une part interne de respective- ment 11,5 % et 28 %. N'oublions cependant pas que ces arbres de qualite ne repre- sentent que le 2 et 4 % du peuplement.

Le reste des arbres de qualite superieure est fourni par le type 2, en tres faible pro- portion egalement, puisqu'elle n'atteint que 1 % du peuplement de Champex et 2 % pour celui de Praz-de-Fort.

La plus forte proportion d'arbres de qualite inferieure est constituee a Champex et a

Praz-de-Fort par le type 2, parce qu'il est de loin le plus represente. A Champex, ce type, qui occupe 46 % du peuplement, renferme 34 % d'arbres de qualite inferieure. A Praz- de-Fort sa repartition est meme de 56 %, dont 50 % de qualite inferieure.

A l'interieur d'un type, la plus forte proportion d'arbres de qualite inferieure est tenue par les types 4 et 5.

Pourcent d'arbres

Type 5:

Type 4:

Champex Praz-de-F ort Champex

322 Degre de nodosite

de qualite inferieure

83%

100 % 100 %

En ce qui concerne la formation des types, nous nous sommes appuyes sur le port de l'arbre, qui est determinant pour la nodosite. En comparant les hauteurs ou commencent

,sur le tronc les premieres branches vertes, soit le houppier, on constate que la portion de

föt sans branches vertes est plus longue a Praz-de-F ort qu' a Champex:

Champex Praz-de-Fort

Hauteur Premieres En pourcent Hauteur Premieres En pourcent de l'arbre branchee de Ja de J'arbre branchee de Ja

vertes hauteur vertes hauteur

m m

. , .

m m 0/o

Type 1 ~ ^{23 7 30 28 8 29}

Type 2 24 6 25 29 10 34

Type 3 Q ^{24 3 13 27 8 30}

Type 4 Q ^{22 2,5 11}

Champex Praz-de-Fort

Hanteur Premieres En pourcent Hauteur PremiCres En pourcent de l'ar\Jre branches de Ja de l'arbre branches de Ja

vertes hauteur vertes hauteur

m lll 'lo ^{m m} 'lo

Type 5 Q ^{25 5 20 27 4 15}

Type 6 ◊ ^{21 5,5 26 27 10,5 39}

Pour l'ensemble 23 5 22 28 8 29

Cette remarque vaut pour lous les types, a l'exception du type 5. Les arbres qui ont

crü librement possedent une grande masse verte, qui descend tres bas ( types

4, 5 et en partie 3). Chez les types 1, 2, 6 et en partie 3, la couronne verte n'occupe que les

⁴/5

du tronc, la forme generale de ces types etant plus elancee.

A l'interieur des types, les bons elements ont leurs branches vertes plus haut placees que les elements de qualite inferieure.

Champex Praz-de-Fort

Hauteur PremiCres _Hauteur PremiCres

Type Qualite de J'arbre ^branches de l'nrbre branches

vertes vertes

m m m m

1

'

superieure 24,0 10,0 28,8 10,0

passable 24,5 6,8 28,4 7,6

inferieure 21 ,3 4,9 26,5 7,4

en moyenne 23,3 7,2 27,9 8,3

2 Q superieure 23,5 6,0* 29,8 12,8

passable 24,4, 7,5 30,9 9,6

inferieure 23,6 5,8 27,l 7,0

en moyenne 23,8 6A ^{29,3 9,8}

3 passable 24,2 3,0 28,5 8,3

inferieure 23,0 2,5 26,0 7,2

en moyenne 23,6 2,8 27,3 7,7

4 inferieure 22,4 2,6

5 ^passable 27,4 6,0

inferieure 23,1 3,5 27,4 4 ,3

en moyenne 25 ,3 4,8 27,4 4,3

6 Q ^passable inferieure ^18,5 23,2 ^6,0 5,0 26,4 ^27,4 10,6 ^10,5

en moyenne 21,0 5,5 26,9 10,6

Pour l'ensemble 23,2 4,9 27,8 8,1

* que 2 arbres

Les arbres de Champex n'ont pas seulement un houppier plus enveloppant, mais les

branches qui le constituent ainsi que les chicots et les cicatrices nodales du föt sont plus

386

Arbres de

qualite superieure

Arbres de qualite passable

Arbres de

qualite inferieure

Figure 4 - N odosite des arbres d' essais

CHAMPEX

Noeuds Dimension Nombre

Noeuds Dimension Nombre

Noeuds Dimension Nombre

PRAZ-DE-FORT

Noeuds Dimension Nombre

1

!l!l!l!l!l1!!1!1!l!l!I!

Noeuds Dimension Nombre

1 li

Noeuds Dimension Nombre

III 1

Dimension des noeuds

Noeuds grossiers Noeuds moyens Noeuds fins

Nombre de noeuds

Beaucoup

Moyennement

Peu

00

• mm

00

ffi]

•

gros et plus nombreux. Ces constatations ont ete faites sur la base de nos releves et sont exposees a la figure 4.

Dans nos conclusions, nous reviendrons d'ailleurs sur cette question delicate de la determination de la nodosite et sur la possibilite de simplifier le probleme.

Examinons maintenant quelques elements secondaires particulierement difficiles a

determiner parce qu'ils varient dans une large mesure avec la hauteur sur l'arbre.

323 Disposition des branches secondaires Champex

nsccndnntes

Proportion des arbres nux branches secondaires

horizontales inclinCes tombantes pendantes

vers le bas (courtes) (longues)

~

^'/o

Type 1

"/o °io °io °io

9

5,5

Type 2

i ^{28,5 17}

Type 3 Q ^{2 5,5 1}

Type 4

' ^{5,5 4}

Type 5 Q

¹¹

^{5 0,5}

Type 6

◊ ^{4,5 1}

Pour l'ensemble 60 ,5 38 1,5

Praz-de-Fort

Type 1 ~ ^{15,5 0,5}

Type 2 Q

⁷

^{45,5 4}

Type 3 Q ^{3 1,5}

Type 5 1,5 7 0,5

Type 6

t ^{1,5 12 0,5}

Pour l'ensemble

10

83

7

388

II semble que les arbres d'essais de la placette de Champex aient les branches secon- daires dirigees plus ou moins horizontalement (a l'exception du type 3)

, alors qu'a Praz-

de-Fort elles seraient plutot inclinees. L'estimation de cet element est delicat, il faut res- ter prudent dans l'appreciation des resultats, surtout lorsque les caracteres sont si voisins les uns des autres et se trouvent representes pratiquement sur chaque arbre.

324 Structure et couleur de l' ecorce

Ces deux caracteres dependent de l'äge de l'arbre (c'est-a-dire du diametre) et de la hauteur. Pour cette raison, nous avons introduit trois classes de grosseur, a savoir:

30 cm (25 a 35 cm), 40 cm (36 a 45 cm)

, 50 cm ( 46 cm et plus). La premiere classe de

grosseur (30 cm) va de 25 a 35 cm, bien que le diametre minimum des arbres d'essai n'ait ete que de 30 cm, ces classes de grosseur correspondant a des stades de developpe- ment. Ces observation_ s ne portent enfin que sur la partie inferieure du tronc (les huit premiers metres environ). La structure et la couleur de l'ecorce sont excessivement dif- ficiles a determiner. Elles sont changeantes et influencees par l'exposition. Notre pouvoir descriptif est malheureusement tres limite en comparaison de l'infinie diversite de la nature.

Dans les deux placettes, la structure de l' ecorce des epiceas de faible dimension est finement ecaillee; avec l'äge, soit avec l'augmentation de diametre, cette ecorce devient grossierement ecaillee. Chez les epiceas de Champex, ce changement dans l' aspect de l'ecorce se produit en general plus tot, les arbres de diametre moyen ayant une ecorce plus rugueuse qu'a Praz-de-Fort.

Quant a la couleur, les variations sont si subtiles qu'il est difficile de les decrire, la teinte la plus representee etant le gris brun cendre.

325 Structure du cerne

L'allure de la croissance est dictee dans son ensemble par les conditions de station et

par la structure du peuplement. Celles-ci etant assez semblables pour les deux forets en

question, il est evident que les differences ne sont pas grandes. Dans l'ensemble, les bois

sont caracterises par des couches annuelles regulieres, de 1,5 a 2 mm de largeur, la crois-

sance ayant ete souvent tres lente dans la jeunesse. La proportion des bois a accroisse-

ments tres fins (en-dessous de 1 mm) est d'autre part nettement superieure a Praz-de-

Fort.

4 Analyse des sciages

Dans le seul but de controler notre taxation qualitative des arbres, nous avons pro- cede a l'abattage et au debitage d'un certain nombre d'arbres d'essais. Par type, nous nous sommes limites a six arbres representatifs. Pour respecter les lois de la statistique mathematique, nous aurions dii choisir ces arbres au hasard. Afin de faciliter les tra- vaux de biicheronnage, qui furent effectues en decembre ·avant les fortes chutes de neige, nous avons pris des arbres situes sur une ligne commune de devestiture. De ce fait, nous ne pouvons pas considerer la qualite technologique des billons comme repre- sentative pour ces peuplements, la proportion des arbres examines etant en plus trop faible (16,5 % a 20 % des arbres taxes sur pied).

Tableau 3 Nombre et qualite des billons

1 Nombre ₁ Nombre 1 Pourcent

1 Nombre 1 Qualite des billons Peuplement de d'arbree des arbres des billons

types abattns examines de 4a 6m a 1 a/n

1 n

1 n/f

1 f

Champex

6

36

20 86 1 1 28

9

47

Praz-de-Fort 5 30

16,5 82 1 1 17 63

- - - -^{- - -}

Au total 66 18,3 168

2

2

45

9

120

La taxation qualitative des billons a ete faite sur la base de la classification grisonne, soit en billons a, n et f avec !es intermediaires al n et n/f. Les bois en-dessous de 30 cm de diametre furent egalement classes, ce qui normalement n'est pas le cas.

Les billons furent examines avant leur passage a la scie alternative multiple; ceux de Champex etaient ecorces, ceux de Praz-de-Fort non ecorces (pour freiner le devalage

sur Ja neige).

L'estimation de la qualite des sciages se fit de suite apres le passage des bois au tra- vers de Ja multiple. Nous inspirant des Usances du commerce des sciages en Suisse (27), nous appliquames un classement personnel portant sur la totalite des billons, y compris ceux de moindre valeur, tous les sciages d'un billon formant une unite de qualite.

Classes de qualite

1er choix 2e choix 3e choix 4e choix 390

Notre classement Designation

Menuiserie fine Menuiserie commune Madriers

Charpente commune Caisserie, coffrage

Correspond approximativement aux classemente suivants des Ueances du commerce

des sciages en Suisse Sciages eo plots

(epicea et sapin)

Ic, choix I

^0'

/II< choix II• choix

Planches avivees

Jer - I•' / II• choix Jer / II• - II• choix

II< - II•/ III• choix

II•/ III

• -

III• choix

Champex Analyse de la qualite de l'arhre, des hillons et des sciages Tableau 4

Qualification 1 Nombre 1 (/) de l'arbre Qualite Qualite Qualite de Type forestiere d'arbres a 1,3m des billons respective des l'arbre apres

(sur pied) d'essais cm (L= 4 ä6m) sciages le debitage

1

'

Sllperiellre 2 33 n, nlf 2-3, 2-3 Passable

35 aln, n, n 1-2, 2, 2-3 Sllperiellre

Passable 2 39 n, /, f 2-3, 3, 3 Passable

34 n, n, n 2, 2-3, 2 Sllperiellre

Inferieure 2 33 /, f ^{3, 2-3} Inferieure

34 /, f ^{3-4, 4} Inferiellre

2 Sllperieure 2 32 n, nlf 1-2, 3 Sllperiellre

36 n, n, nlf 2, 2-3, 2-3 Passable

Passable 2 45 n, /, f ^{2, 3, 3 Passable}

39 n, n, f 3, 2-3, 3 Passable

Inferieure 2 35 /, f 3, 3 Inferiellre

40 n, /, /, f 2-3, 3, 3, 3 Inferieure

3 Passable 3 40 /, f 3-4, 4 Inferiellre

31 n, f 2, 3 Passable

41 n, /, f 2-3, 2-3, 3 Passable

Inferieure 3 39 n, n/f, n/f 3-4, 3, 3 Inferiellre

36 n, f .3, 2-3 Passable

32 /, n 3-4, 2-3 Inferiellre

Inferiellre 6 42 n, f 2, 2-3 Passable

42 /, /, f 3, 3-4, 3 Inferiellre

38 /, /, f 3-4, 2-3, 3 Inferieure

40 /, f ^{3-4, 3} Inferieure

37 n, f 3, 4 Inferiellre

36 manqlle, / -, 3 Inferiellre

5 Passable 3 33 n, f 2-3, 3 Passable

43 n, n, /, f 2-3, 2-3, 3, 3 Passable

47 n, n, nlf, f 1-2, 2-3, 2-3, 3-4 Passable

Inferieure 3 41 manqlle, /, f -, 3,4 Inferiellre

36 f ⁴ Inferiellre

45 j, j, f 4, 3, 3 Inferieure

6

t

^{Passable 3 38 a, n 1-2, 2} Sllperiellre

33 n, f 3, 3 Inferiellre

35 nlf, n/f ^{3-4, 3} Inferieure

Inferieure 3 37 nlf, f 3, 3 Inferieure

34 f, /, f 3-4, 3, 2-3 Inferiellre

38 manqlle

Les billons qui manquent (trois

a

Champex, dix

a

Praz-de-Fort) ont ete fa~onnes en bois de pape- terie oll de fell, parce qll'ils avaient ete endommages par le devalage oll parce qll'ils etaient tares.

Tablem, 4 Analyse de la qualite de l'arbre, des billons et des sciages Praz-de-Fort

Type Qualiftcntion ₁ Nombre 1 0 de l'arbre 1 Qualite des Qualite Qualite de forestiCre d'arbres a 1,3 m billons respective des l'arbre apres

(sur pied) d'essais cm (L=4a6m) sciages le debilage

1

1

Superieure 2 37 n, /, f 2-3, 3, 3 Passable

55 manque, n, manque,/ -, 3, -, 3

Passable 2 45 n, f 2-3, 3-4 lnferieure

43 n,n 3, 2-3 Passable

lnferieure 2 42 /, /, f 3, 2-3, 3 lnferieure

41 f ³ lnferieure

2 Supericurc 2 41 a, n, f 1-2, 2, 3 Superieure

45 n, n 2-3, 2 Passable

Passable 2 32 n, /, f 2-3, 2, 2-3 Passable

45 n, n, /, f 3, 3, 3, 3-4 lnferieure

lnferieure 2 54 /, n, /, manque, / 3-4, 3, 3, -, 3 lnferieure

35 /, f 3, 3 lnferieure

3 Passable 3 38 n, /, f 3, 3,3 Interieure

42 n, manque, /, / 3, -, 3, 3 lnfcrieure

37

!, !,

f 3, 3, 3 lnferieure

lnferieure 3 40 manque, /, / -, 2-3, 3 Passable

34 /, /, f 3, 3, 3 lnferieure

41

!, !,

f 3, 3, 3 lnferieure

5 lnferieure 6 38 manque, /, /, / -, 3, 3, 3-4 lnferieure 33 manque, /, / -, 3, 3 lnferieure

35

!,

f 3-4, 3-4 lnferieure

35 /, /, f 3, 3, 3-4 lnferieure

58 manque, /, /, /, / -, 4,, 3, 3, 3 Inferieure

37 f ³ lnferieure

6

t

^{Passable 3 45} /, n, /, 3, 2-3, 3-4 Passable

32 manque, /, / -, 2-3, 3 Passable

53 aln, n, /, f 2, 2, 3, 4 Passable

Mauvais 3 48

!, /, /,

f 3, 3,3, 3 lnferieure

34 ^manque, n, f -, 3, 3 lnferieure

37

/, /, !,

f 3, 3, 3, 3 lnferieure

Les arbres de montagne ayant toujours un cote meilleur que l'autre, il est souvent dif- ficile d'attribuer les sciages d'un billon a une seule classe de qualite. C'est pourquoi nous avons egalement constitue des classes intermediaires (par exemple

1-2, 2- 3),

ce qui au fond est une erreur. Mais la taxation de tout un plot est delicate, surtout si l' on doit classer un grand nombre de billons, debites encore differemment, parce qu'a la longue l'on varie dans son jugement.

392

Le tableau 4 montre que nos taxations successives de la qualite, d'abord de l'arbre sur pied, puis des billons et enfin des sciages, coi:ncident dans l'ensemble. Notons que nous avons ete tres severe dans l'appreciation de la qualite, aussi bien pour les fiits que pour les billons et les sciages. Les surprises sont produites par les arbres et les billons de qualite passable (billons n). En effet, les arbres bien conformes ou de forme defectueuse se reconnaissent sans hesitation. 11 en est de meme des billons a et f. Les arbres ou les bil- lons de passable qualite donnent generalement des sciages de choix moyen, mais certain d'entre eux peuvent se reveler au debitage soit de meilleure ou au contraire de plus mau- vaise qualite.

5 Conclusions

Le present essai d'estimation de la qualite de l'epicea d'apres son port a montre que la methode developpee ici est utilisable et qu'elle livre d'interessants resultats. Elle per- met en particulier de faire un releve tres fidele des arbres sur pied, de degager des types representatifs pour l'ensemble d'une foret, de connaitre la proportion de ces types et d'avoir des indications sur la qualite forestiere de l'arbre, comme du peuplement. Ces renseignements autorisent en plus des deductions d'ordre cultural.

Si -I' on veut comparer des peuplements de meme structure, comme ce fut le cas a

Orsieres, il serait cependant necessaire de pouvoir determiner de maniere plus exacte certains caracteres de l'arbre, notamment le degre de nodosite. En effet, il serait souhai- table d'etre mieux informe sur la grosseur (le diametre) et le nombre de branches, de chicots et de cicatrices nodales, en un mot d'avoir moins de notions relatives et sub- jectives.

De tels resultats ne peuvent etre fourni!l malheureusement que par une analyse encore plus detaillee, d'ou l'obligation d'abattre des arbres et deproceder a un comptage et mesu- rage des branches, des chicots et des nceuds [Bernhart (3), von Pechmann (17, 18), Voegeli (22)].

Cette

fagon de proceder exige enormement de travail et de temps et ne peut porter de ce fait que sur quelques arbres.

On peut se demander si une differenciation aussi subtile de la nodosite (grosseur et repartition des nceuds) est indispensable pour estimer la qualite forestiere des peuple- ments. La grande difficulte est de cristalliser toutes ces donnees en une expression finale.

Un tronc peut etre branchu soit parce qu'il possede beaucoup de petits nceuds ou seule- ment quelques tres grosses branches. Peu importe dans deux peuplements de forte nodo- site, si l'un est un peu moins branchu que l'autre, les produits etant dans les deux cas de choix inferieur.

Nous croyons qu'il est plus aise de proceder, en s'appuyant sur ces releves detailles,

a une estimation des divers assortiments, que de chercher a determiner le degre de nodo-

site. Par exemple, si nous considerons la figure 2 (page 378) nous aurions les decoupes

suivantes pour l'epicea 23/ 48. En partant du pied, 12 m (soit 2 billons de 6 m) de qua- lite

a,

puis un billon de 4 m de qualite

n (

classification grisonne). L'epicea 33/70 fourni- rait 12 m (soit 2 billons de 6 m) de qualite

n

et un billon de 6 m de qualite /. Les epiceas 43/97 et 18/99 ne donneraient que des billons de qualite /, l'epicea 43/97 ayant proba- blement du bois rouge sur un cote, ce qui le declasse. En procedant de cette fagon pour la totalite de l'echantillonnage, nous obtenons des renseignements pour l'ensemble du peuplement et de la foret. A dessein, nous n'avons pas developpe cet aspect du probleme ( dont !' analyse des sciages a demontre Ja possibilite de realisation), mais nous avons voulu decrire Ja qualite de l'arbre teile qu'elle apparait sur pied pour pouvoir ensuite caracteriser Ja foret par des types representatifs.

Pour terminer, n'oublions pas qu'une etude de ce genre repose sur une serie de taxa- tions oculaires, qui reclament une grancle experience, et malgre toute Ja conscience que l'on peut y mettre, il est impossible d'eliminer, a cote de Ja subjectivite, une certaine incertitude. C'est pourquoi de telles estimations resterons toujours delicates a executei;

en depit de leur simplicite apparente.

394

Zusammenfassung - Riassunto - Summary

Zur Bestimmung der Qualüät der Gebirgsfichte nach Stammform und Kronenaufbau

Die äußeren Merkmale der Bäume, welche einen Einfluß auf die Verwendbarkeit des Holzes haben, sind in zwei Fichtenbeständen im Gebirge aufgenommen worden.

Das angewandte Verfahren läßt die holztechnologische Qualität dieser heterogenen Bestände durch die Erfassung von Baumtypen sowie deren Zahl und Verhältnis er- mitteln.

Die Hauptmerkmale zur Unterscheidung dieser Typen sind Kronen/arm, Anordnung und Ausbildung der Äste. Diese beiden Merkmale bestimmen die Astigkeit, den Haupt- fehler des Nutzholzes und Hauptfaktor für die Bewertung des Holzes.

Tentativo di valutazione quantitativa della peccia montana mediante il suo portamento

In due soprassuoli di peccia in zona montana, furono considerate le caratteristiche esteriori aventi un'influenza sulta utilita e valore del legno. Il metodo applicato ci per- mise l'accertamento delta qualita lignifera di questi aggregati assai eterogenei, mediante il rilievo di tipi, il loro numero, la loro percentualita. I criteri principali sui quali ci siamo basati per la distinzione dei tipi sono: la forma delta chioma, la struttura, la dis- posizione dei rami. Questi caratteri determinano la nodosita ehe e il dif etto maggiore del legno d' opera e La base di classificazione per la valutazione commerciale delta stesso.

Determination

of the technological quality of mountain Norway spruce from its exterior characteristics

In two Norway spruce stands in the mountains the exterior characteristics of the trees having an inf luence on the technological quality have been examined.

The method applied consisted in selecting certain types of trees the number and pro- portion of which proved tobe informative for the generalty heterogeneous population of which a forest is built up; thus, the method did altow to represent the investigated stands.

The main criterion for the distinction of these types is the shape and structure of the

crown, which characteristics determine the knottiness, i. e. the capital defect of the tim-

ber and the principal factor f or its commercial valuation.

Index hihliographique

1. von Ar n s w a 1 d t, H. J.: Wertkontrolle. Mitteilungen der Bundesanstalt für Forst- und Holz- wirtschaft, Reinbeck, 1950, Nr. 13.

2. von Ar n s w a 1 d t, H. J.: Wertkontrolle. Allgemeine Forstzeitschrift, 8. Jg., 1953, Nr. 37/38,

s.

408-410.

3. B e r n h a r t , A.: Untersuchungen über die Astigkeit von Fichten aus dem Bayerischen Wald.

Mitteilungen aus der Staatsforstverwaltung Bayerns. Heft Nr. 31.

4. B ur g er, H.: Ertragskundliche Grundlagen zur Frage der Massen- und der Qualitätsholz- erzeugung. Schweiz. Zeitschrift für Forstwesen, 102. Jg., 1951, Nr. 4, S. 185-201.

5. Eid man n, F. E.: Die Vorratsaufnahme nach Stärke- und Güteklassen. Allgemeine Forstzeit- schrift, 11. Jg., 1956, Nr. 40/41, S. 517-519.

6. Engst 1 er : Bericht über die Wertansprache der Forche im Staatswald Wildbad. Allgemeine Forstzeitschrift, 11. Jg., 1956, Nr. 4,0/41, S. 526-529.

7. F 1 ur y, Ph.: Untersuchungen über die Sortimcnlsvcrhältnisse der Fichte, Weißtanne und Buche. Mitt. schweiz. Anst. forstl. Versuchswesen, Bel. 11, 1916, Heft 2, S. 153-272.

8. G o n e t , Ch.: La classification vaudoise des bois de service resineux. Journal forestier suisse, 93° annee, 1942, No 7, p. 14,1-146.

9. Hi 1 de brand t , G.: Untersuchungen an Fichtenbeständen über Zuwachs und Ertrag reiner Holzsubstanz. Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlin 1954.

10. Kirchner, E.: Die Wertkontrollmethode - Erfahrungen mit dem von Arnswaldtschen Ver- fahren in Laubholz-Forsüimtern. Allgemeine Forstzeitschrift, 8. Jg., 1953, Nr. 37 /38,

s.

404-408.

11. Kurt h, A., Weidmann, A., Th o mm e n, F.: Beitrag zur Kenntnis der Waldverhältnisse im Schweizerischen Nationalpark. Mitt. schweiz. Anst. forstl. Versuchswesen, Bd. 36, 1960, Heft 4, S. 221-378.

12. Leib und gut, H.: Empfehlungen für die Baumklassenbildung und Methodik bei Versuchen über die Wirkung von Pflegemaßnahmen. Rapports du 12icme Congres de !'Union inter- nationale des Instituts de rccherches foresticrcs, Oxford 1956, Vol. 2, p. 92.

13. L o et s c h, F.: Beiträge zur Methodik der modernen Holzvorratsinventur. Tharandter Forst!.

Jahrbuch, Bd. 91, 1940, Nr. 5/6, S. 243-320.

14. L o et s c h, F.: Quantitative und qualitative llolzvorratsinventur nach dem Verfahren des reprä- sentativen Querschnittes. Allgemeine Forstzeitschrift, 5. Jg., 1950, Heft 46, S. 491-493.

15. Mette, H. J.: Kommentar zur Holzmeßanweisung (Homa) vom 24. November 1955. Deutscher Bauernverlag, Berlin 1956.

16. Mikulka, B.: Versuch zur zahlenmäßigen Erfassung der Qualität von Waldbeständen. Mitt.

schweiz. Anst. forstl. Versuchswesen, Bd. 31, 1955, Heft 2, S. 349-420.

17. von Pech man n, H.: Aktuelle Probleme der forstlichen und holztechnischen Forschung.

Schweiz. Zeitschrift für Forstwesen, 106. Jg., 1955, Nr. 8, S. 441-460.

18. von P e c h man n , H., und Sc h a i 1 e, 0.: Die Auswirkung der waldbanlichen Behandlung auf die Holzeigenschaften der Fichte. Forstwissenschaft!. Centralblatt, 74. Jg., 1955, Nr. 9/10, S·. 257-320.

19. Rein h a r d, 0., und Schmid, P.: Instruktion für das Vorgehen bei Stichprobenaufnahmen (Projekt Steinhansen). Schweiz. Anst. forstl. Versuchswesen, 1959 (non publie).

20. Spei de 1, G.: Die Wertklasse als Gütemaßstab in der Forsteinrichtung. Forstarchiv, 26. Jg., 1955, Heft 10, S. 217-224.

21. Vene t, J.: Decoupes et classement. Revue forestiere frangaise. 3° annee, 1951, No 4, p. 241-267.

22. V o e g e 1 i, H.: Beitrag zur Frage der Föhrenverjüngung und -erziehung. Schweiz. Zeitschrift für Forstwesen, 104. Jg., 1953, Nr. 11/12, S. 561-594.

396

23. Weidmann, A., et autres auteurs: Versuchsakten Stichprobenerhebung Orsieres 1958.

Schweiz. Anst. für forstl. Versuchswesen, 1958 (non publie).

24. Z i e g e r , E.: Grundlagen der Ausscheidung technologisch begründeter Produktionszieltypen.

Archiv für Forstwesen, 5. Bd., 1956, Heft 5/6, S. 313-328.

25. Zieger, E.: Rohholzqualität und Standort. Holz-Zentralblatt, 83. Jg., I 1957, Nr. 93, S. 1147 bis 1148.

26. Instruktion über Messung und Sortierung des Holzes und Gebräuche im Holzhandel. Erlassen vom Kleinen Rat des Kantons Graubünden. Buchdruckerei Sprecher, Eggerling & Co., Chur.

27. Usances du commerce des sciages en Suisse. I. Classement et mesures. Edition illustree, 1953.

28. Schweizerische Holzhandels-Gebräuche. Forstwirtschaftliche Zentralstelle der Schweiz, Solo- thurn.