Posudek diplomové práce
Název práce:Die Motive des Jüdischen im Werk von Leo Perutz Autorka:Petra Majerníková
Vedoucí dipl. práce: PhDr. Viera Glosíková, CSc.
Oponentka: PaDr. Tamara Bučková, Ph.D.
Předložená diplomová práce je psána německy, obsahuje úvod a tři analytické kapitoly, shrnutí v německém i v českém jazyce, seznam pramenů a obrazovou přílohu (2 strany).
Diplomantka si za téma své diplomové práce o rozsahu 69 stran zvolila židovské motivy ve vybraných prózách Leo Perutze.
V úvodu autorka zmiňuje svou motivaci pro výběr tématu a formuluje cíl práce, jakož i zaměření jednotlivých kapitol v celkově struktuře práce.
První kapitola je rozvržena do pěti podkapitol, věnovaných biografii a tvorbě Leo Perutze.
Zde diplomantka vhodně využívá sekundární literaturu, především německé provenience.
Stěžejní část diplomové práce představují kapitoly druhá a třetí, v nichž je pozornost soustředěna na romány Nachts unter der steinernen Brücke, Freieheit oder Zwischen neuen und neun a Der Marques de Bolibara na židovské motivy v nich zpracované.
Autorka diplomové práce vyčerpávajícím způsobem představuje obsah analyzovaných děl, především prvně jmenovaného románu. V rámci přiblížení románového děje charakterizuje také jednotlivé protagonisty, a to i se soustředěním na „židovské motivy“. Poslední část druhé kapitoly přináší nové dílčí poznatky, které jsou interpretačního rázu. Samotná interpretace nevyužívá však všech možností, např. specifické rysy jazykového projevu protagonistů apod.
V další kapitole jsou pojednány vybrané židovské motivy, které vhodně doplňují pohled na Perutzovou tvorbu v souvislosti se ztvárňováním židovských reálií, zvyků, prostředí apod.
Jak ukazuje resumé (v německém i českém jazyce), diplomantka sice popsala románové postavy a dokonce zhodnotila jejich chování, není však dost zřejmé, jak je nazírá jako literární postavy a jakých literárních prostředků bylo na jejich ztvárnění využito.
Pozitivně lze hodnotit výběr děl a celkovou strukturu práce, jakož i využívání citací z primární a sekundární literatury.
Za nedostatek považuji, že autorka diplomové práce nedokázala vždy dostatečně využít analytického přístupu s využitím odpovídající literárně vědní terminologie.
V práci lze najít celou řadu nepřesných formulací a stylistických nedůsledností. (např. s. 14, 15, 29, 37, 43, 45, 46, 47, 61, 65).
Přes uvedené výhrady doporučuji diplomovou práci Petry Majerníkové k obhajobě.
Vzhledem k výše uvedenému hodnocení navrhuji známku velmi dobře (2).
Při obhajobě by se měla autorka vyjádřit k následující otázce:
1. Jak využívá Leo Perutz ve svých románech symboly? Uveďte příklady.
2. Na základě které části románu Nachts unter der steinernen Brücke byste v rámci výuky přiblížila žákům židovské motivy a atmosféru židovského ghetta v Praze v 16. století?
V Praze, dne 19. 5. 2010 PhDr. Viera Glosiková, CSc.
