«Nachweis von Mycoplasma bovigenitalium bei Kühen und Färsen mit Vulvovaginitis und
Fruchtbarkeitsstörungen – Ein Zufallsbefund oder eine ernstzunehmende Erkrankung des weiblichen
Geschlechtstraktes?»
A. Tavella, E. Robatscher, M. La Spisa, S. Catania, M. Puff, S. Mendini, S.
Niederfrieniger, B. Prota, Ch. Piffer, A. Covi
Mycoplasma bovigenitalium - allgemein
Was kann es verursachen:
Vulvovaginitis Endometritis
Hypofertilität/Sterilität Aborte(?)
Mastitis Arthritis Pneumonie Konjunktivitis Epidydimitis
Reproductive syndrom durch M. bovigenitalium Symptomatologie beim weiblichen Rind (Kühe + Färsen):
Fruchtbarkeitsstörungen
Umrindern (5-8 Wochen nach der Belegung) Granulomatöse Vulvovaginitis
KEIN Fluor vaginalis
JA mgr.-hgr. Rötung (rötlich-violett) der Schleimhaut an Vulva und Vagina
… beim Stier:
Meistens subklinische Infektionen
Selten “Läsionen” an der Penisschleimhaut (ähnlich wie beim weiblichen Rind)
… und bei den Kälbern:
Oft ggr. Symptome (Rhinitis, Konjunktivitis)
Reproductive syndrom durch M. bovigenitalium
Übertragung:
Deckakt Aerosole Samen(?)
Persistente Infektionen oder “pi-animals”?
Gibt es persistierende Infektionen des männlichen Genitaltraktes/der Hoden (wie bei BVDV)?
Sind nur die Deckstiere (Natursprung) oder auch die Stiere in den Besamungsstationen positiv?
Diagnose
Anamnese:
Klinische Symptomatik
Fruchtbarkeitsstörung/Umrindern (Resorption) Laboruntersuchungen/Methoden:
BU (Standard-BU und Mykoplasmenisolierung – DGGE PCR) PCR – Mycoplasma sp., Chlamydia sp., Coxiella burnetii
Serologie Material:
Vaginal-, Uterin- und Nasaltupfer Präputialspülproben
Abortusmaterial (Plazenta, Fetus) Blutserum
Praktischer Fall …
HF-ZUCHTBETRIEB:
32 Kühe in Laktation 10 Färsen
1 Stier
Anamnese:
Hgr. Fruchtbarkeitsstörung
Umrindern/Resorptionen (5.-7. TW) Granulomatöse Vaginitiden
Entnahme von Proben von 6 klinisch apparenten Tieren!
Laborbefunde
TIER TUPFER
PCR CHLAMYDIA e QF
PCR Mycoplasma spp.
BU – DGGE PCR (Mycoplasma sp.)
1 NASAL NEG POS NEG
2 NASAL NEG POS NEG
3 NASAL NEG POS NEG
4 NASAL NEG NEG NEG
5 NASAL NEG NEG NEG
6 NASAL NEG NEG NEG
1 VAGINAL NEG POS M. BOVIGENITALIUM
2 VAGINAL NEG POS M. BOVIGENITALIUM
3 VAGINAL NEG POS M. BOVIGENITALIUM
4 VAGINAL NEG POS NEG
5 VAGINAL NEG NEG NEG
6 VAGINAL NEG POS NEG
… und der Stier?
TIER SPÜLPROBE
PCR CHLAMYDIA e QF
PCR Mycoplasma spp.
BU – DGGE PCR (Mycoplasma sp.)
1 PREPUTIAL NEG POS M. BOVIGENITALIUM
Serologie (BVD, IBR, BRC, Neospora, Chlamydia, Q-Fieber, Leptospira) bei allen 7 Tieren negativ!
…”bull sharing”
TIER TUPFER
PCR CHLAMYDIA e QF
PCR Mycoplasma spp.
BU – DGGE PCR (Mycoplasma sp.)
1 VAGINAL NEG POS M. BOVIGENITALIUM
2 VAGINAL NEG POS NEG
3 VAGINAL NEG POS NEG
4 VAGINAL NEG POS M. BOVIGENITALIUM
Serologie (BVD, IBR, BRC, Neospora, Chlamydia, Q-Fieber, Leptospira) bei allen 4 Tieren negativ!
Diagnose: Mycoplasma bovigenitalium?!
Sämtliche getestete Tiere in den 2 beschriebenen Betrieben waren negativ auf:
• Chalmydia sp. (PCR und serologisch)
• Q-Fieber (PCR und serologisch)
• BVD, IBR, BRC, Neospora, Leptospira (serologisch)
• Pathogene Bakterien (Standard-BU)
Eine Kolonisation durch M. bovigenitalium wurde mittels PCR und BU (DGGE PCR) bestätigt
• Sind wir aber sicher, dass die Symptome nur durch M. bovigenitalium verursacht wurden?
• Sind wir in der Lage, eine (Ko-)Infektion durch Ureaplasma diversum auszuschliessen?
PCR vs MIKROBIOLOGIE vs ???
Wer hat recht, oder besser gesagt, wer hat Unrecht??
FLI Micro-Array Myc_05*
TIER MATERIAL
PCR
Mycoplasma spp. BU MICRO-ARRAY*
HF SPÜLPROBE POS M. BOVIGENITALIUM
M. BOVIGENITALIUM U. DIVERSUM
* processed by Konrad Sachse & Martin Heller, FLI Jena
Betrieb getestete Tiere (Kühe/Färsen)
PCR Mycoplasma sp.
Isolierung/Typisierung M. bovigenitalium
Positiv Positiv
A 4 4 2
B 12 8 3
C 5 4 2
D 6 5 3
E 8 8 2
Material getestete Stiere
PCR Mycoplasma sp.
Isolierung/Typisierung M. bovigenitalium
Micro Array*
Positiv Positiv
Lavage 6 6 3
M. canadense, M. bovigenitalium,
U. diversum
Penistupfer 1 1 1 -
Einige weitere Ergebnisse …
* processed by Konrad Sachse & Martin Heller, FLI Jena
Wer bzw. was ist nun die Ursache?
Mycoplasma bovigenitalium?
Ureaplasma diversum?
Tatsache ist:
Die Behandlung der klinisch manifesten Tiere mit Tylosin (MIC) hat zu einer eindeutigen Verbesserung der
Fruchtbarkeit geführt
Conclusions
M. bovigenitalium und U. diversum sind Erreger, die Infektionen des Genitaltraktes beim Rind verursachen können
Zuverlässigkeit der Labormethoden?
Trasport der entnommenen Tupferproben vom Stall zum Labor (Labilität des Erregers)
Nachweis von Mollicutes ist zeitaufwändig!
Welche Rolle spielen die Stiere?
DANKSAGUNG
Ein großes Dankeschön gebührt:
Dr. Konrad Sachse und Dr. Martin Heller – FLI Jena Dr. Michèle Bodmer – Vetsuisse Fakultät Bern
Meinen Labortechnikern
Meinen Koautoren in Padua und in Südtirol