6. Januar 1990

(1)

Heute auf Seite 3: Macht vor Recht?

tm SffptmdmWatt

UNABHÄNGIGE WOCHENZEITUNG FÜR DEUTSCHLAND

Jahrgang 41 - F o l g e 1 Erscheint wöchentlich

Postvertriebsstück. G e b ü h r bezahlt

6. Januar 1990

Landsmannschaft Ostpreußen e.V. C C O y l p>

Parkallee 84/86, 2000 Hamburg 13 ~ **

Zum neuen Jahr:

Welch ein großes Jahr für Deutschland!

Der LO-Sprecher zum Jahreswechsel: Wir wollen uns alle für 1990 ein erfolgreiches Jahr wünschen

Liebe Landsleute!

E i n unglaubliches Jahr geht z u E n d e . Es w a r ein Jahr, das Deutschland d e n Beginn seiner W i e d e r v e r e i n i g u n g gebracht hat. Es w a r ein Jahr, das d i e todbringende M a u e r

f

eöffnet u n d d e n f r ü h e r minenbewehrten bdesstreifen d u r c h Deutschland d u r c h l ä s - sig gemacht hat. Deutschland w ä c h s t w i e d e r z u s a m m e n .

A m 3. J u n i 1989 habe i c h d e n C D U - L a n - desparteitag i n E c k e r n f ö r d e - a n k n ü p f e n d an eine 37 Jahre alte T r a d i t i o n des Berliner Abgeordnetenhauses - m i t d e n W o r t e n er- öffnet: „ I c h b e k u n d e unseren unbeugsamen W i l l e n , d a ß d i e M a u e r fallen u n d Deutsch- l a n d m i t seiner Hauptstadt Berlin i n Frieden u n d Freiheit wiedervereinigt w e r d e n m u ß . "

G u t sechs M o n a t e s p ä t e r ist nicht T r a u m , sondern W i r k l i c h k e i t m Deutschland:

- die M a u e r ist geöffnet w o r d e n .

- Z w i s c h e n der Bundesrepublik E)eutschland u n d M i t t e l d e u t s c h l a n d gibt es e n d l i c h Freizügigkeit auch v o n West nach Ost, ohne V i s a u n a Z w a n g s u m t a u s c h .

- V i e l e M i l l i o n e n feiern ein Wiedersehen als gemeinsame G l i e d e r des V o l k e s der Deut- schen.

- Das niemals legitimierte SEL>Regime bricht b u c h s t ä b l i c h z u s a m m e n , H o n e c k e r steht unter Hausarrest, K r e n z hat resigniert, das letzte Aufgebot verwaltet d e n K o n k u r s der S E D .

- Freie W a h l e n s i n d für d e n 6. M a i 1990 zugesagt.

Dies alles ist k e i n T r a u m , sondern freudi- ge u n d erregende, aber täglich auch noch g e f ä h r d e t e W i r k l i c h k e i t . Dies alles ist W i r k - fichkeit g e w o r d e n , w e i l die Deutschen d r ü - ben es i n unendlicher Friedlichkeit u n d m i t M u t u n d D i s z i p l i n e r z w u n g e n haben, w e i l das zusammenwachsende E u r o p a auch seine östliche H ä l f t e fasziniert u n d i n Osteuro- p a Öffrtung u n d Demokratisierung eingelei- tet w e r d e n m u ß t e n , u n d w e i l der Westen u n d insbesondere d i e Bundesregierung u n - ter H e l m u t K o h l eine konsequente u n d ü b e r a u s erfolgreiche P o l i t i k gemacht hat:

- v o m N A T O - D o p p e l b e s c h l u ß ,

- ü b e r d e n u n g l a u b l i c h e n s i e b e n j ä h r i g e n A u f s c h w u n g ,

- ü b e r d i e zielstrebige E u r o p a p o l i t i k , - bis z u m eisernen Festhalten - trotz vieler,

die uns anderes geraten haben - an d e n Rechtsgrundlagen des ganzen Deutschland, - bis z u m D u r c h b r u c h b e z ü g l i c h der V o l k s -

gruppenrechte i n U n g a r n u n d i m p o l n i - schen Machtbereich,

- bis z u m K o l l a p s der k o m m u n i s t i s c h e n Ideologie,

- bis z u m 10-Punkte-Plan, z u m Deutschland- plan H e l m u t K o h l s , der getreu d e m G r u n d - gesetz i n k l u s i v e seiner P r ä a m b e l die Richt- linien der P o l i t i k bestimmt. E r ist der K a n z l e r der Deutschen, u n d er m u ß nicht i n San M a r i n o u n d Liechtenstein fragen, ob w i r an Deutschland glauben u n d für Deutschland arbeiten d ü r f e n .

Der Z u s a m m e n b r u c h des realen Sozialis- mus bedeutet d e n Bankrott der sozialistischen Idee insgesamt. Sozialismus, welcher A r t er auch sei, setzt das K o l l e k t i v v o r den einzelnen M e n s c h e n . Sozialismus h e i ß t deshalb z w a n g s l ä u f i g E i n s c h r ä n k u n g der Frei- heit des M e n s c h e n . Sozialismus ist ein Syno- n y m für B e v o r m u n d u n g u n d G ä n g e l u n g . D i e Revolution dieser Tage ist eine R e v o l u t i o n gegen die B e v o r m u n d u n g .

Das Tier des Jahres ist der Wendehals. In einer i n M e c k l e n b u r g erscheinenden Tages- zeitung fand i c h d i e S ä t z e : „ D e r Wendehals (Jynx torquilla; h ä u f i g auch Faana w i n d u s )

D a s Brandenburger T o r i n der Hauptstadt B e r l i n : S y m b o l der E i n h e i t gestern, heute u n d morgen g e h ö r t z u r Familie der Spechte u n d ist stam-

m e s e v o l u t i o n ä r aus den Kriechtieren (Repti- lia) hervorgegangen. D i e für die Namensge- b u n g patenstehende F ä h i g k e i t z u r D r e h u n g des Kopfes u m v o l l s t ä n d i g e 180 G r a d ent- wickelte dieses Wesen jedoch erst nach etwa 40 Lebensjahren. Daher blieb der Forschung dieses possierliche Tierchen lange Zeit u n - bekannt."

Solche W e n d e h ä l s e gibt es h ü b e n u n d d r ü b e n . W i r haben allerdings i m m e r an Deutschland geglaubt. W i r haben i h m die Treue gehalten u n d dies auch v o n anderen verlangt. Dies hat sich als geschichtlich rich- tig erwiesen. Das Jahr 1989 hat uns einen entsprechenden D u r c h b r u c h beschert.

Der eigentliche K e r n aller Probleme u n d aller A n t w o r t e n heißt: W i r Deutschen g e h ö - ren zusammen! W i r wollen Selbstbestimmung u n d Einheit. Das ist das Kontrastprogramm z u jeder nationalen Verschwommenheit. F ü r uns ist das keine „ D e u t s c h t ü m e l e i " oder „Re- vanchismus", sondern w i r w o l l e n ganz einfach wiedervereint mit unseren Landsleuten i n M e c k l e n b u r g , i n T h ü r i n g e n , Sachsen, Sachsen-Anhalt u n d Brandenburg leben. W i r w o l l e n die Wiedervereinigung.

W i r w o l l e n gleichzeitig unseren W e g nach E u r o p a fortsetzen. Gerade i n diesen Tagen w i r d international besonders deutlich, w i e w i c h t i g das ist. Gerade i n diesen Tagen begreift jeder, d a ß es nur diesen e u r o p ä i s c h eingebetteten W e g geben k a n n für die Deut- schen i m H e r z e n Europas i n dieser einmali- gen geographischen Situation. Der Bundes- kanzler hat k ü r z l i c h gesagt: „ W e r nein sagt z u Europa, v e r r ä t sein deutsches Vaterland."

W i r s i n d u n d w i r bleiben E u r o p ä e r aus Ü b e r z e u g u n g u n d Leidenschaft, w i e dies bereits i n der Charta der Vertriebenen ver- sprochen w o r d e n ist.

U n d zugleich denken w i r an unser Vater- land. D i e Frage, die uns alle bewegt, h e i ß t Deutschland. Ich halte es für eine Degenera- tion, seine nationale Z u g e h ö r i g k e i t w i e eine Krankheit z u empfinden. M a r t i n Walser hat gesagt: „ M a n erwartet v o n m i r geradezu, d a ß i c h m e i n Deutschsein mit einer A r t Fassung trage, w i e m a n ein Leiden erträgt, für das m a n nichts kann, das m a n aber auch nicht los werden kann."

W a r u m diese Verrenkung? S c h l u ß damit!

Ich b i n Deutscher, nicht besser u n d nicht schlechter als andere. D i e Z u g e h ö r i g k e i t z u einem V o l k g e h ö r t z u r absoluten N o r m a l i t ä t des Lebens. W a r u m sollten w i r nicht i n einer ganz n a t ü r l i c h e n u n d ü b e r h a u p t nicht ü b e r - heblichen Weise stolz darauf sein, d a ß w i r Deutsche sind, die O s t p r e u ß e n w i e die Schles- wig-Holsteiner, die Bayern w i e die Berliner?

A u c h Franzosen sind stolz, Franzosen z u sein.

D i e E n g l ä n d e r sind stolz, E n g l ä n d e r z u sein.

Das gleiche gut für die Italiener, die Spanier, die Polen u n d alle anderen. W e n n m a n sich in seiner Familie wohlfühlt, ist das kein G r u n d , auf die Nachbarn herabzusehen. M i t seinem Vaterland in Ü b e r e i n s t i m m u n g z u leben, heißt nicht, die Anstrengung für gute Nachbar- schaft u n d ein einiges Europa aufzugeben;

i m Gegenteil, w i r w o l l e n uns i n e u r o p ä i - schem Geist integrieren u n d friedlich ver- binden mit unseren N a c h b a r v ö l k e r n . Das ist unsere g r o ß e V i s i o n .

A u c h mit der Ö f f n u n g des ganzen Ost- p r e u ß e n geht es voran. Es gibt u n v e r ä n d e r t die Chance, d a ß 1990 aus den relativ w e n i -

f

en, die bisher das n ö r d l i c h e O s t p r e u ß e n esuchen durften, relativ viele werden. Ent- sprechende Vorbereitungen sind dort ange- laufen. Das A n n c h e n v o n Tharau steht w i e - der an seinem Platz i n M e m e l . Z w e i M e l - d u n g e n dieses abgelaufenen Jahres zeigen,

welches die E n t w i c k l u n g ist. D i e erste M e l - d u n g heißt, d a ß Professor Stribrny einen Aufsatz für die K ö n i g s b e r g e r „ P r a w d a "

geschrieben hat, der d e m Titel „ D i e Litauer in O s t p r e u ß e n " gewidmet war. D i e sowjetische Parteizeitung hat die A b h a n d l u n g Pro- fessor Stribrny's 1989 veröffentlicht.

D i e zweite M e l d u n g findet sich i n den

„ D e u t s c h e n Nachrichten für Litauen", der Zeitung des deutsch-litauischen Kulturver- bandes i n Litauen, v o m N o v e m b e r 1989. Es heißt dort: „ U n s e r e heutige Aufgabe ist hervorzuheben, was unsere Völker verbin- det, u n d nicht was uns trennt. W i r m ü ß t e n einander achten u n d respektieren. Es w ä r e die h ö c h s t e Zeit, den Deutschen i n Litauen ihre Kirchen, K u l t u r d e n k m ä l e r , die ehemaligen Bildungseinrichtungen z u r ü c k z u g e b e n . M a n m u ß die Voraussetzungen schaffen, damit die K i n d e r i n der Schule ihre Mutter- sprache u n d die Geschichte ihres Landes lernen k ö n n e n . "

D e m ist nichts h i n z u z u f ü g e n . In den baltischen Staaten bricht sich ein solches Denken Bahn. Im s ü d l i c h e n O s t p r e u ß e n auch; denn Volksgruppenrechte sind dort seit H e l m u t K o h l s historischer Reise nach Warschau i n umfassender Weise zugesagt worden. N u n w o l l e n w i r auch nach Königsberg! M ö g e uns 1990 dies g e w ä h r e n ! Was für ein Jahr liegt hinter uns! Vielleicht liegt ein genauso erre- gendes u n d gutes Jahr für Deutschland vor uns. W i r w o l l e n es uns gegenseitig w ü n - schen!

Herzlichst

D r . Ottfried H e n n i g

(2)

Politik

Aufbruch in Osteuropa

Volksgruppen verlangen Autonomie

Nach Meinung des Bundes der Vertriebenen läßt die zunehmende Liberalisierung in Osteuro- pa die Problematik von nationalen Minderheiten und Volksgruppen an neuer Brisanz und Aktua- lität gewinnen. BdV-Generalsekretär Hartmut Koschyk forderte deshalb die Bundesregierung auf, für ein internationales Volksgruppenrecht einzutreten, das nationalen Minderheiten und Volksgruppen ein Höchstmaß an Selbstverwal- tung u n d Autonomie einräumt. Dadurch könn- ten auch noch offene Territorialfragen besser gelöst werden. Koschyk verwies auf die Forderung Ungarns an die neue rumänische Führ ung nach Einrichtung einer autonomen Republik für die ca. 2 Millionen in Rumänien lebenden Ungarn.

A u c h für die ca. 3,5 Millionen Deutschen in Staaten Ost- und Südosteuropas m ü s s e die Bun- desregierung gemeinsam mit der DDR-Führung die Einrichtung autonomer Provinzen und Repu- bliken anstreben. N u r so könne es auf Dauer eine gesicherte Existenz und freie Entfaltung für die Deutschen geben. U m den nach Koschyks Anga- ben nach wie vor ungebrochenen Aussiedlerstrom zu stoppen, m ü s s e die Bundesregierung gewalti- ge außenpolitische Anstrengungen unternehmen.

Vor allem m ü ß t e n die betroffenen Deutschen wieder Vertrauen und Zuversicht fassen können, d a ß sich mit Hilfe der Regierungen beider Staa- ten in Deutschland ihr Lebensalltag wirklich verbessert. Der BdV-Generalsekretär w ü r d i g t e in diesem Zusammenhang die von Bundeskanzler Helmut Kohl bereits erzielten Erfolge und verwies auf die inzwischen mit Ungarn und Polen getroffenen Vereinbarungen zur Verbesserung der Lage der dort lebenden Deutschen.

koschyk forderte jedoch auch gezielte Maß- nahmen, den Deutschen in Staaten Ost- und Südosteuropas neue wirtschaftliche Perspektiven in ihrer Heimat zu eröffnen. Die Verbesserung der Lebensverhältnisse der Deutschen in Ost- und Südosteuropa sollte nach Auffassung Koschyks als eine gemeinsame Verantwortung der Bundes- republik Deutschland und der D D R begriffen werden. Eine liberalisierte D D R könne sich dieser Herausforderung nicht mehr länger entziehen.

D . V .

Ostdeutschland:

Osteuropa:

R u m ä n i e n n a c h d e m S t u r z d e s C o n d u c a t o r s

In Bukarest errang das Vo.k einen hart erkämpften Sieg über den gehaßten V^Ommf

Wer zu spät kommt, den straft das Leben, erklärt Kreml-Chef Michael Gorbatschow am 7. Oktober 1989 in Ost-Berlin und blickt dabei auf die stalinistischen Bastionen in Mittel- und Osteuropa. Uberall begehrte das Volk nun auf gegen seine kommunistische Füh- rung und errang schließlich in Mitteldeutsch- land, der Tschechoslowakei und Bulgarien den Sieg über seine Unterdrücker; Ungarn und Polen hatten sich ebenfalls aufgemacht, um den Weg der Reformen zu beschreiten.

N u r einer, der rumänische Conducator Ceausescu, verweigerte jegliche Modernisie- rung und bereitete die europäische Version des Massakers von Peking vor.

Der selbstherrliche Führer der rumänischen Nation, der sich gerne mit Schärpe und Zepter abbilden ließ und dessen unbeschreiblicher

Personenkult selbst dem härtesten Stalini- sten peinlich wurde, beraubte das Volk der Freiheit und plünderte es regelrecht aus. Hier sind auch die Ursachen für den gewaltigen Volksaufstand zu suchen. Das Volk fror und hungerte, durfte aber nicht dagegen prote- stieren, sondern mußte statt dessen auch noch Ceausescu als größten Sohn der Nation und Liebling des Volkes huldigen. Doch dies war, angesichts des Völkerfrühlings rings u m Rumänien herum, zuviel; der Volkszorn brach sich eine Bahn und fegte das Regime hin-

schuldig und verurteilte sie zum Tode. Das Urteil wurde sofort vollstreckt. Diejenigen, die i n Westeuropa gegen den Geheimpro- zeß und das Todesurteil Protest erhoben haben, sollten daran denken, d a ß in Rumä- nien keine stabile Rechtsstaatlichkeit gewähr- leistet war, sondern sich das Land m einer Revolution von seinem blutigen Unterdrüc- ker z u befreien versuchte.

Unklar ist, wie es nun in Rumänien weiter gehen soll. Teile der neuen Übergangsregie- rung in Bukarest wollen das sozialistische Die ersten Proteste der Bevölkerung System beibehalten; es solle, so fordern sie,

Das Recht muß respektiert werden

BdV-Präsident Dr. Czaja widerspricht Bundespräsident von Weizsäcker

Der Bundespräsident hat z u Weihnachten viele Ostdeutsche und viele Deutsche, die möglichst viel von Deutschland erhalten wollen, tief ver- letzt. Er hat nicht zwischen ihrem Streben und dem der Polen einen ausgewogenen Ausgleich, sondern polnischen nationalstaatlichen Maximal- zielen das Wort geredet. Ohne ein Wort für die Ostdeutschen überging er, was Vaclav Havel als unmoralisches Unrecht verurteilte, ebenso 800 Jahre ostdeutscher Geschichte und ihr Recht auf die Heimat. Die Unruhe der Unrechtsfolgen, Not und Unsicherheit lasten weiterhin auf allen Menschen in der Heimat, dauerhafte Ruhe ist nur nach konstruktivem Ausgleich bei gemeinsamem Wiederaufbau, nicht aber nach einem unglaub- w ü r d i g e n totalen Verzicht möglich.

Der Bundespräsident hat kein in der Verfas- sung verankertes Recht, selbstherrlich „nach dem Willen von uns Deutschen" über die Zukunft Deutschlands und der Heimat der Ostdeutschen zu entscheiden. Er kann nicht friedensvertragliche Regelungen vorwegnehmen. Solche Erklärun- gen verpflichten nicht völkerrechtlich, sind aber schädlich und gegenüber den Ostdeutschen achtlos und lieblos. Die Oder-Neiße-Linie ist in kei- nem völkerrechtlich gültigen A k t als Grenze fest- gelegt, sondern nur in den von Anfang an nichti-

g

en Geheimabkommen zwischen Stalin und dem ubliner Komitee vom 27. Juli 1944. Viele Völker und wir brauchen die Ü b e r w i n d u n g der fortdau- ernden Unrechtsfolgen dieses und der Geheimab- kommen von 1939. Der Bundespräsident m u ß nach dem Grundgesetz und den die Staatsorgane bindenden Entscheidungen des Bundesverfas- sungsgerichts alle Positiven ganz Deutschlands bis z u frei vereinbarten friedensvertraglichen Regelungen wahren. Ist es nach dem Amtseid

zulässig Jetzt 108 000 akm Deutschlands preiszu- geben? Darf der Bundespräsident über die ein- deutigen gemeinsamen Willensbekundungen des Warschauer Gewaltverzichtsvertrages hinausge- hen und Art. 7 des Deutschlandvertrages beiseite schieben? Irreführend ist der Hinweis auf eine Entschließung des Bundestages, der nicht eine bestimmte, völkerrechtlich nirgends festgestellte Grenze Deutschlands anerkannt hat. Er hat aber zweimal die Anerkennung der Oder-Neiße-Gren- ze in namentlicher Abstimmung abgelehnt. A u c h der Bundestag ist an Recht und Grundgesetz gebunden. Entschließungen können auch Verträ- ge nicht ersetzen!

Der BdV und viele vernünftige Deutsche haben immer wieder erklärt, jede Vertreibung und Unterjochung von Polen und Deutschen m u ß , w o immer Grenzen vereinbart werden, durch umfas- sende, europäisch gewährleistete Autonomierech- te der Volksgruppen in einem freiheitlichen und föderalen europäischen Staatenbund •unmöglich gemacht werden.

„Keine deutsche Regierung wird je in der Lage sein, die Oder-Neiße-Linie anzuerkennen", in den Friedensverträgen m u ß „das Recht auf die Hei- mat aller Menschen Berücksichtigung" finden, schrieb der große Staatsmann Adenauer acht Jahre nach dem Krieg - damals noch ohne Bündnis - an Eisenhower. U n d heute?

Können solche Erklärungen vor dem Art. 61 Abs. 1 G G bestehen? Das Verfahren der Prüfung durch das Bundesverfassungsgericht ist kaum gangbar. Die Polen können auf eine haltbare Verständigung nur rechnen, wenn es uns und den europäischen Völkern gelingt, durch einen Ausgleich die Unrechtsfolgen zu meistern. B. V .

weg. _

gegen seine unmenschliche Politik beantwor- tete der Diktator aus Bukarest mit beispiel- loser Härte und Grausamkeit. Jeder Funke einer Opposition sollte bereits i m Ansatz erstickt werden. Doch als der Aufstand nicht

Wie ANDERE es sehen:

„ A b s e i t s "

Zeichnung aus

„Die Welt"

zusammenbrach, sondern sich ausbreitete, sollte auch die Armee gegen das Volk i n Stellung gebracht werden. Der Geheimdienst folgte dem Conducator, die Armee, und eine moderne Volksarmee besteht eben aus den Söhnen des Volkes, wechselte auf die Seite der Aufständischen. Das rumänische M i l i - tär, schlechter ausgebildet und ausgerüstet als der Elite-Geheimdienst des Conducators, kämpfte verbissen, errang schließlich den Sieg und ü b e r n a h m die F ü h r u n g ü b e r ein Land, das sich wirtschaftlich u n d politisch in einer katastrophalen Lage befindet.

W ä h r e n d die Kämpfe i m Lande noch andauerten, woirde Ceausescu und seiner Ehefrau, die das Militär bei dem Fluchtver- such verhaftet hatte, vor einem außerordent- lichen Militärtribunal der Prozeß gemacht.

Das Gericht befand die Angeklagten für

Bonn:

eine neue F ü h r u n g und einen „demokrati- schen Sozialismus geben. Die andere Rich- tung hingegen erklärt, das sei nicht das, wofür man gekämpft habe. M a n habe sich nicht nur gegen den kommunistischen Diktator Ceausescu erhoben, man habe sich gegen das gesamte sozialistische System erhoben.

Daher m ü s s e , so w i r d erklärt, das gesamte politische System v e r ä n d e r t werden; Rumä- nien brauche eine soziale Marktwirtschaft, ein Mehr-Parteien-System und eine plurali- stische Gesellschaft. Die Wahlen zum Buka- rester Parlament, die für den A p r i l geplant sind, werden die Weichen für die weitere Entwicklung i n R u m ä n i e n stellen.

Es geht letztendlich u m die Frage, ob die sozialistischen Diktaturen Osteuropas jeweils nur ungeschickte Ausführungen, nur Aus- rutscher, oder die konsequente Befolgung der marxistisch-sozialistischen Ideologie waren. Die Londoner Zeitung „Sunday Te- legraph" schreibt hierzu, d a ß die zivilisierte westliche Welt nach dem Zusammenbruch des Dritten Reichs, die geistigen und politi- schen Träger des Nationalsozialismus ver- folgt u n d verurteilt habe. Warum, so fragt die Zeitung, macht die zivilisierte Öffent- lichkeit nach dem Sturz der kommunistischen Diktatoren nicht eine ähnliche intel- lektuelle S ä u b e r u n g mit dem linken Gedan- kengut? „All die alten marxistischen Gurus sitzen immer noch i n ihren akademischen Ehrenstühlen."

Inzwischen ist die internationale Hilfe für das schwer geprüfte rumänische Volk ange- laufen. R u m ä n i e n hat, nach dem Sturz des Conducators, die g r o ß e Chance für grundle- gende Reformen. D i e parlamentarische Demokratie mit einem Mehr-Parteien-System und einer sozialen Marktwirtschaft hat sich als das bessere, als das fortschrittlichere Modell erwiesen. N u n darf es keine System-Kosme- tik geben, sondern i m Interesse Rumäniens

es z u wirklichen Fortschritten kommen.

Ralf Loock mu

Der Bundestag erhöht Personal-Etat

Parlament genehmigt neue Mittel für Abgeordneten-Mitarbeiter

Das Parlament habe, so stellten die Bun- destagsabgeordneten Jochen Borchert (CDU) und Wolfgang Weng (FDP) zufrieden fest,

„von seinem Recht, den Haushaltsentwurf umzuschichten, zu kürzen oder aufzustok- ken, reichlich Gebrauch gemacht". In der Tat. V o r allem zugunsten eigener Belange wurde kräftig umgeschichtet. Statt der von der Regierung vorgesehenen 84,6 Millionen Mark bewilligten die Mitglieder des Haus- haltsausschusses 983 Millionen für den T i - tel „Mitarbeiter von Abgeordneten".

Beim Gesamtetat dagegen zeigten sich die

der hessische SPD-Abgeordnete Rudi Wal- ther. N a c h Angaben von Walther handelt es sich bei der E r h ö h u n g u m „ d e n Teil eines Stufenplanes, der jetzt abgeschlossen ist". Er stehe voll hinter dem Beschluß des Ausschus- ses.

Walther sieht mit dem Etatentwurf 1990 die „ M i n d e s t a u s s t a t t u n g " für einen Bundes- tagsabgeordneten verwirklicht. „Die Frak- tionen saugen sich mit immer mehr Perso- nal voll, auch die Bundestagsverwaltung. Nur die Abgeordneten m ü s s e n mit eineinhalb

W $05 J D f l p r m f i m u f o i t

UNABHÄNGIGE WOCHENZEITUNG FÜR DEUTSCHLAND Chefredakteur: Hugo Wellems

Verantwortlich für den redaktionellen Teil

P o l i t i k , Z e i t g e s c h e h e n , J u g e n d : Peter Fischer, A n s g a r G r a w , Ralf Loock

K u l t u r , U n t e r h a l t u n g , F r a u e n s e i t e : Silke O s m a n

G e s c h i c h t e , L a n d e s k u n d e , L i t e r a t u r u n d A k t u e l l e s :

Horst Zander

H e i m a t k r e i s e , G r u p p e n , S o z i a l e s u n d M i t t e l d e u t s c h l a n d : Herbert Ronigkeit, Silke Berenthal

O s t p r e u ß i s c h e F a m i l i e : Ruth G e e d e

B o n n e r B ü r o : Jürgen Liminski A n z e i g e n u n d V e r t r i e b : Karl-Heinz Blotkamp Anschrift für alle: Parkallee 84/86, 2000 Hamburg 13. Verlag: Landsmannschaft Ostpreußen e. V., Parkallee 86, 2000 Hamburg 13. Das Ostpreußenblatt ist das Organ der Landsmannschaft Ostpreußen und erscheint wöchentlich zur Information der Mitglieder des Förderkreises der Landsmannschaft Ostpreußen. - Bezugspreis Inland 7.90 DM monatlich einschließlich 7 Prozent Mehrwertsteuer. Ausland 9,40 DM monatlich. Bankkonto: Landesbank Hamburg BLZ 200 500 00. Konto-Nr. 192 344. Postgirokon

* to für den Vertrieb: Postgiroamt Hamburg, Konto-Nr. 84 26-204; für Anzeigen: Postgi- / \ roamt Hamburg, Konto-Nr. 907 00-207. - Für unverlangte Einsendungen wird nicht / A \ gehaftet. Rücksendung erfolgt nur. wenn Porto beiliegt. - Druck Gerhard Rautenberg.

/ ² ⁹ ⁵ ^{0 L e e r} (Ostfriesland). Telefon (04 91) 42 88 Für Anzeigen gilt Preisliste Nr. 21

T e l e f o n (0 40) 44 65 41 (mit A n r u f b e a n t w o r t e r ) u n d 44 65 42 - T e l e f a x (0 40) 44 75 81

Haushälter eher knickrig und verringerten^{K r ä}f^{t e n} auskommen", klagt der SPD-Politi das Ausgabevolumen gegenüber dem Re- ^^{e r}" ^û^r Mindestausstattung „gehören für eierungsentwurf von Finanzminister Theo Waltherê* n Mitarbeiter i m Wahlkreis sowie Waigel um 1,2 Milliarden auf nunmehr 300,1 êⁱⁿ wissenschaftlicher Mitarbeiter und eine Milliarden Mark. Borchert und Weng: Die kretärin i n Bonn. Wenn die Abgeordneten Ausgabensteigerung stellt sich auf drei Pro-

zent, gegenüber 3,4 Prozent i m Regierungs entwurf." Dagegen ergeben sich bei den Personalaufwendungen für die Abgeordne- ten-Mitarbeiter „Traumwerte". Seit 1986 wurde dieser Titel um weit über 50 Prozent aufgestockt, und zwar von 62,7 Millionen

in Bonn tatsächlich eine Kontrollfunktion a u s ü b e n sollten, „ d a n n m ü s s e n mehr Mitar- beiter her". A l s Beispiel führt Walther die Kostensteigerungen bei den Bundestagsbau- ten an. Wer hier als einzelner Abgeordneter alles kontrollieren wolle, benötige wie ein amerikanischer Senator 50 Mitarbeiter. Sol- auf fast 100 Millionen (1990). In diesem j ä h r ^cⁿ^e Verhältnisse wolle er nicht, aber es dürfe m u ß t e n sich die Politiker noch mit 83,1^a,^{u c h}, „^{n i c l}? t dabei bleiben, „ d a ß den letzten Millionen Mark „begnügen". Falls das Par-

lament den vom Haushaltsausschuß derge- stalt veränderten Entwurf verabschiedet woran kaum Zweifel bestehen, steht jedem Abgeordneten von 1990 an ein Höchstbe- trag von 11 600 Mark im Monat für die Be- schäftigung persönlicher Mitarbeiter zur Ver- fügung Nach «dem Regierungsentwurf wären S f S w⁹S ? i > ^M^ Ä ^ ?êⁿ ' ^dê^r^zêⁱ^{t s j}n d es 9802 Mark Rund 1700 Mark monatlich mehr für Abgeordneten-Mitarbeiter? „Das ist eerade eine halbe Sekretärinnen-Stelle", meint dazu der Vorsitzende des Haushaltsausschusses

die Hunde beißen, nämlich den normalen Abgeordneten, der die Arbeit macht".

Die Zahlung der Mitarbeiterpauschale ist strengen Kontrollen durch die Bundestags- verwaltung unterworfen. Die Auszahlung erfolgt nicht bar, sondern die Mitarbeiter erhalten ihre Bezüge direkt v o m Bundestag Zur freien Verwendung erhalten die Politi- ker d e m g e g e n ü b e r ihre jüngst u m 2 3 Pr°- zent erhöhten Diäten in H ö h e von 9221 Mark monatlich und eine „Kostenpauschale", die sich pro Monat auf 5274 Mark beläuft.

H.-J. L.

(3)

6. Januar 1990 - Folge 1 - Seite 3

r>os £Xiprtußmb(air

Im Blickpunkt

Kommentar

Hier irrt Frau Süßmuth

O b Frau Abgeordnete S ü ß m u t h als einfa- ches Parlamentsmitglied oder als Bundes- t a g s p r ä s i d e n t i n gesprochen hat, sie trat in d e m Interview v o m 29. Dezember 1989 - so B d V - P r ä s i d e n t D r . Herbert Czaja M d B - i n die Reihen derer, die die T o t e n g r ä b e r Ost- deutschlands sein m ö c h t e n . Gerade Frau S ü ß m u t h m ü ß t e sich u m strikten Rechtsge- horsam b e m ü h e n , u n d w e n n sie eine weit- blickende Politikerin sein w i l l , nach einem g l a u b w ü r d i g e n deutsch-polnischen Ausgleich streben, der nicht d e m einen alles u n d den Deutschen - deren Interessen sie vertreten sollte t nichts gibt.

Frau S ü ß m u t h ä u ß e r t sich z u fundamen- talen Fragen v o n V o l k u n d Vaterland ohne g e n ü g e n d e Sachkenntnis u n d fügt damit uns u n d auch der n i e d e r s ä c h s i s c h e n C D U - was auf der H a n d liegt - schweren Schaden z u . Ihre Forderung für eine „ G e m e i n s a m e Er- k l ä r u n g " v e r s t ö ß t gegen A r t . 146 des G r u n d - gesetzes, gegen die A r t i k e l 23, 16 u n d 116 G G , gegen die G r u n d g e s e t z p r ä a m b e l , gegen das i m W o r t l a u t v o m 31. Juli 1973 u n d dessen Entscheidungen v o m 7. Juli 1975 u n d 21. Oktober 1987. Ebenso gegen d e n alliier- ten Friedensvertragsvorbehalt, den A r t . 7 des Deutschlandvertrages, den Notenwechsel der Bundesregierung mit d e n V e r b ü n d e t e n v o n 1970 z u d e n O s t v e r t r ä g e n . Der Warschauer Vertrag, seine rechtlichen Voraussetzungen u n d der Notenwechsel lassen a u s d r ü c k l i c h den rechtlichen Gebietsstand Deutschlands v o n 1937 u n b e r ü h r t u n d n u r insoweit verzichten beide Seiten - auch Polen! - auf G e b i e t s a n s p r ü c h e v o r einem Friedensvertrag.

A u c h F r a u Abgeordnete S ü ß m u t h geht achtlos ü b e r acht Jahrhunderte ostdeutscher Leistung h i n w e g u n d weicht d e m D i a l o g ü b e r Strukturelemente eines gerechten u n d für Deutschland u n d P o l e n tragbaren A u s - gleichs i n einer freiheitlichen u n d f ö d e r a l e n g e s a m t e u r o p ä i s c h e n Staatenordnung m i t w i r k s a m e n u n d umfassenden Selbstverwal- tungsrechten für P o l e n u n d Deutsche h ü b e n u n d d r ü b e n v o n G r e n z e n , w o i m m e r sie noch vereinbart werden, aus.

D u r c h die F o r d e r u n g nach einer neuen E r k l ä r u n g beweist F r a u Abgeordnete S ü ß - m u t h selbst, d a ß der Warschauer Gewalt- v e r z i c h t s v e r t r a g keine Gebietsabtretung vereinbaren konnte. Sie heizt die G r e n z d i s - kussion z u m schweren Schaden Deutsch- lands an u n d gibt P o l e n keine g l a u b w ü r d i g e Sicherheit. D u r c h d e n V e r s u c h einer gegen das Grundgesetz v e r s t o ß e n d e n Regierungs- e r k l ä r u n g m i t der D D R soll die v o n der Regierung Brandt-Scheel als unabdingbar bezeichnete frei vereinbarte friedensvertragliche R e g e l u n g (Denkschrift an Bundestag) u n d A r t . 7 des Deutschlandvertrages unter- laufen w e r d e n .

Schon a m 3. Februar 1950 stellte Jakob Kaiser für die Bundesregierung u n d a m 13. J u n i 1950 P a u l L o b e für alle Parteien a u ß e r d e n K o m m u n i s t e n fest: vorerst g e h ö r e n die O s t p r o v i n z e n z u Deutschland. B . D .

Frieden ohne Recht?

D i e ersten W o g e n freudiger Erregung ü b e r ungehinderte Reisen innerhalb Deutschlands haben sich noch nicht g e g l ä t t e t , da tauchen schon bedrohliche Brecher auf, die sich an der sogenannten „ W e s t g r e n z e Polens" fest- machen. D o c h bei Lichte besehen, erweist sich dies zumeist als innenpolitische Speku- lation, die auf die Unwissenheit der W ä h l e r aus ist. Dies gilt s o w o h l für Deutsche als auch für Polen. So s i n d p l ö t z l i c h bei uns Politiker mit dieser Problematik i m G e s p r ä c h , die sich bislang allenfalls mit der Berech- nung v o n S t e u e r s ä t z e n bei der R ü c k g a b e v o n Brauseflaschen einen N a m e n gemacht haben. N u n w e r d e n sie p l ö t z l i c h v o n ihren Spitzen i n M a r s c h gesetzt, offenbar nicht mehr in i h r e m Tornister als die K o m p a ß z a h l , nach der sie n u n z u marschieren h ä t t e n . W ü r d e man sie unter vier A u g e n sprechen, so w ü r d e n sie wahrscheinlich z w i n k e r n d z u verstehen geben, d a ß sie n a t ü r l i c h d e n v ö l k e r r e c h t l i - chen H i n t e r g r u n d kennen w ü r d e n , aber ansonsten sich achselzuckend auf die Posi- tion einer i m a g i n ä r e n P a r t e i r ä s o n z u r ü c k - ziehen. A u c h i n P o l e n w i r d es nicht anders gehalten, d a hat z w a r der H e r r Geremek gemeint, d a ß internationales Recht z u respektieren sei. A b e r m a n tut g e g e n ü b e r der B e v ö l k e r u n g so, als sei der Verwaltungsakt gerade eben v e r k ü n d e t w o r d e n - n a t ü r l i c h auch aus innenpolitischen M o t i v e n heraus.

O b m a n auf D a u e r z u Frieden k o m m t , w e n n man das Recht nicht i m Blick behalt? P. F.

„ A u f der F l u c h t " : G e m ä l d e v o n A l f r e d Birnscheid (1946)

U

ber die völkerrechtliche Lage Deutsch- lands ist infolge der D i s k u s s i o n u m den Deutschland-Plan v o n Bundes- kanzler H e l m u t K o h l auf internationaler Ebene eine heftige Diskussion entstanden, i n deren M i t t e l p u n k t die O d e r - N e i ß e - L i n i e steht. A u s l ä n d i s c h e Politiker, darunter rang- hohe Vertreter der vier S i e g e r m ä c h t e des Zweiten Weltkrieges, haben ein Junktim zwischen der A k z e p t a n z des Kohl-Plans u n d der Forderung nach A n e r k e n n u n g der Oder- N e i ß e - L i n i e als e n d g ü l t i g e Westgrenze P o - lens gestellt.

W e n n dies v o n seifen der V i e r S i e g e r m ä c h - te des Z w e i t e n Weltkrieges geschieht, m u ß darauf hingewiesen werden, d a ß deren Rechte u n d Verantwortlichkeiten für Deutschland als Ganzes sich nicht n u r auf das Gebiet der

v ö l k e r r e c h t s w i d r i g , w e n n hinsichtlich der O d e r - N e i ß e - L i n i e d a v o n gesprochen w i r d , d a ß diese schon heute eine rechtliche E n d - gültigkeit besitzt. Insofern gibt es auch keinen Kechtsunterschied zwischen der sogenannten innerdeutschen Grenze u n d der O d e r - N e i ß e - L i n i e . W e r die O d e r - N e i ß e - L i - nie als völkerrechtlich a b s c h l i e ß e n d e G r e n - ze anerkennen oder voraussetzen w i l l , der m u ß rechtlich w i e politisch das gleiche g e g e n ü b e r der sogenannten innerdeutschen Grenze tun. Es gibt keine gespaltenen Grenz- vorbehalte i n den Vereinbarungen der A l l i - ierten ü b e r Deutschland als Ganzes.

Der Status Deutschlands jenseits v o n O d e r u n d N e i ß e , das die S i e g e r m ä c h t e i n Pots- d a m unter polnische b z w . sowjetische Ver- w a l t u n g gestellt haben, ist völkerrechtlich

Macht vor Recht?

Die überflüssige Diskussion um die Grenzen

V O N B d V - G E N E R A L S E K R E T Ä R H A R T M U T K O S C H Y K

Bundesrepublik Deutschland u n d der D D R , sondern auf den Gebietsstand Deutschlands i n den G r e n z e n v o m 31. Dezember 1937 erstrecken. A u f diesen Gebietsstand haben sich die U S A , das Vereinigte K ö n i g r e i c h u n d die U d S S R i m Londoner Protokoll v o m 12.

September 1944 geeinigt. In der dann auch v o n Frankreich mitgetragenen Berliner V i e - r e r - E r k l ä r u n g v o m 5. Juni 1945 e r k l ä r t e n die V i e r S i e g e r m ä c h t e , d a ß die Ü b e r n a h m e der Regierungsgewalt „ n i c h t die A n n e k t i e r u n g Deutschlands" bewirkt u n d d a ß sie „ s p ä t e r die G r e n z e n Deutschlands oder irgendeines T e ü e s v o n Deutschland u n d die rechtliche Stellung Deutschlands oder irgendeines Gebietes, das g e g e n w ä r t i g einen Teil deutschen Gebietes bildet, festlegen". Diese Position der S i e g e r m ä c h t e des Z w e i t e n Weltkrieges ist bis heute u n v e r ä n d e r t . Im Notenwechsel z u den O s t v e r t r ä g e n haben die D r e i W e s t m ä c h t e diese H a l t u n g 1970 a u s d r ü c k l i c h bestätigt. D i e D r e i W e s t m ä c h - te haben d a r ü b e r hinaus i m Deutschland- vertrag gemeinsam mit der Bundesrepublik Deutschland als „ w e s e n t l i c h e s Z i e l ihrer gemeinsamen Politik eine zwischen Deutsch- land u n d seinen ehemaligen Gegnern frei vereinbarte friedensvertragliche Regelung für ganz Deutschland" deklariert u n d sich dar- ü b e r einig erklärt, „ d a ß die e n d g ü l t i g e Fest- legung der G r e n z e n Deutschlands bis z u dieser Regelung aufgehoben werden m u ß " .

Somit bleiben alle G r e n z e n des Deutsch- lands i m Mindestgebietsstand v o m 31.

Dezember 1937 i n ihrer E n d g ü l t i g k e i t einer friedensvertraglichen Regelung vorbehalten.

A u s diesem G r u n d ist es verfassungs- u n d

dadurch gekennzeichnet, d a ß Polen b z w . die Sowjetunion dort die Gebietshoheit, nicht aber die territoriale S o u v e r ä n i t ä t besitzen.

Privatrechtlich entspricht dies d e m Unter- schied zwischen Besitz u n d Eigentum. Der- artige rechtliche „ S c h w e b e z u s t ä n d e " gibt es auf internationaler Ebene viele. Bekannte- stes Beispiel hierfür sind die v o n Israel be- setzten Gebiete i m West-Jordan-Land. A u c h die V i e r S i e g e r m ä c h t e des Zweiten Weltkrie- ges haben eigene Erfahrungen mit derarti-

f

en Problemen. D i e U S A / i m H i n b l i c k auf ie Panama-Kanal-Zone, das Vereinigte Königreich i m H i n b l i c k auf Gibraltar oder H o n g k o n g . D i e Sowjetunion ist d i e s b e z ü g - lich mit der Frage der K u r i l e n u n d Sacha- lins, aber auch der baltischen Staaten k o n - frontiert. E i n völkerrechtliches Territorialpro- blem für Frankreich stellt nach w i e v o r Neukaledonien dar.

Völkerrechtliche T a t b e s t ä n d e sind so lange gültig, bis neue geschaffen werden. Im H i n b l i c k auf die Gebiete östlich v o n O d e r u n d N e i ß e kann dies nur d u r c h einen Frie- densvertrag erfolgen. Dabei werden die S i e g e r m ä c h t e des Zweiten Weltkrieges die inzwischen völkerrechtlich verbindliche N o r m der freien Selbstbestimmung auch der Deut- schen zu beachten haben. Einen „Diktatfrie- d e n " darf und w i r d es sicher i m H i n b l i c k auf die angestrebte g e s a m t e u r o p ä i s c h e Frie- densordnung für niemanden, auch für die Deutschen nicht mehr geben.

A u s l ä n d i s c h e Politiker haben i m Z u s a m - menhang mit der Diskussion u m die Oder- Neiße-Linie auf die KSZE-Schlußakte v o n H e l s i n k i verwiesen. Dort w i r d die Ä n d e -

r u n g der Grenzen unter A n w e n d u n g militä- rischer M i t t e l geächtet, eine G r e n z ä n d e r u n g d u r c h friedliche M i t t e l u n d auf d e m Wege v o n Verhandlungen aber a u s d r ü c k l i c h er- laubt.

Was bleibt als Fazit: Deutschland i n den Vorkriegsgrenzen ist Ausgangspunkt für friedensvertragliche Regelungen mfolge der fortbestehenden Rechte u n d Verantwortlich- keiten der V i e r S i e g e r m ä c h t e für Deutsch- land als Ganzes. Statt i n Deutschland (durch F D P , S P D u n d einzelne C D U - P o l i t i k e r ) , aber auch international (durch Mitterrand u n d Frau Thatcher) hier politische Stimmungs- mache z u betreiben, die der P r o b l e m l ö s u n g nicht dient, sollte jetzt i n Fortschreibung des Z e h n - P u n k t e - P l a n s v o n B u n d e s k a n z l e r H e l m u t K o h l die E r ö r t e r u n g ü b e r M ö g l i c h - keiten eines Ausgleichs ü b e r völkerrechtlich noch u n g e k l ä r t e Territorialfragen beginnen.

Der B u n d der Vertriebenen leistet z u dieser notwendigen Diskussion seit langem seinen Beitrag. In mehreren E r k l ä r u n g e n seiner Organe w u r d e Ausgleichsbereitscnaft bekun- det. A u c h hat der B u n d der Vertriebenen i m m e r wieder erklärt, d a ß er sich eine Ent- krampfung noch offener Grenz- u n d Gebiets- fragen d u r c h ein alle modernen Lebens- u n d Rechtsbereiche umfassendes V o l k s g r u p p e n - recht vorstellen kann. Im H i n b l i c k auf die noch offene deutsch-polnische Grenzfrage bedeutet dies ein H ö c h s t m a ß an Selbstver- waltung u n d A u t o n o m i e für Deutsche u n d Polen, die diesseits u n d jenseits einer noch z u vereinbarenden deutsch-polnischen Gren- ze leben. Dabei geht es s e l b s t v e r s t ä n d l i c h u m das unbestreitbare Recht auf gesicherte Existenz u n d freie Entfaltung der seit mehreren Generationen i n den Heimatgebieten der Ostdeutschen lebenden Polen. Es geht aber auch u m die H e i l u n g des d u r c h Ver- treibung u n d A u s s i e d l u n g verletzten Rech- tes auf die Heimat u n d die freie Selbstbe- s t i m m u n g der Ostdeutschen.

A u c h für die noch offene sudetendeutsche Frage stellt ein umfassendes V o l k s g r u p p e n - recht, das den Sudetendeutschen das Recht auf die Heimat u n d die freie Selbstbestim- m u n g g e w ä h r l e i s t e t , den Schlüssel z u einer L ö s u n g dar.

D i e Diskussion ü b e r ein e u r o p ä i s c h ge- w ä h r l e i s t e t e s Volksgruppenrecht, die i m E u r o p ä i s c h e n Parlament seit Jahren andau- ert, sollte jetzt endlich vorangetrieben werden. Dies w ä r e ein konstruktiver u n d z u - kunftsgestaltender B e i t r a g z u r L ö s u n g noch offener Territorialfragen. Die v o n manchen e u r o p ä i s c h e n S t a a t s m ä n n e r n i n S t r a ß b u r g v o m Zaun gebrochene Grenzdiskussion u n d ihr Auftreten, das an den Wiener K o n g r e ß zu Zeiten Metternichs erinnerte, war r ü c k - w ä r t s gewandt u n d hat neues M i ß t r a u e n geweckt, ob es w i r k l i c h u m eine gesamteu- r o p ä i s c h e Friedensordnung geht, i n der auch Deutschland u n d die Deutschen einen fe- sten Platz haben oder ob Macht vor Recht die L o s u n g für die Zukunft sein soll.

(4)

Politik

6. Januar 1990 - Folge 1 - Seite 4

In Kürze

Erkenntnisse

Der (noch) Vorsitzende der Deutschen K o m - munistischen Partei i n der Bundesrepublik, Kurt M i e s , meinte, so hoffnungsvoll die Entwicklung i n der D D R auch sei, „ u n d so sehr w i r alle auf das Gelingen der Erneuerung des Sozialismus bauen, die Frage seiner Existenzsicherung auf deutschem Boden ist noch keinesfalls entschieden".

Wenig weiße Westen ...

Der z u m Generalsekretär der „DDR"-CDU gewählte Eisenacher Oberkirchenrat Martin Kirch- ner hat auf dem Parteitag der O s t - C D U betont, sowohl in den alten wie auch in den neuen Partei- en und Gruppierungen gebe es viel „Pharisäer- tum". N u r wenige hätten eine weiße Weste.

Auf Gegenkurs

Der neue SED-Generalsekretär G y s i meinte in seiner Antrittsrede, „schon die Idee zur Schaf- fung eines neuen Einheitsstaates (ist) widerwär- tig".

Was so verdient wird ...

Nach jüngsten Zahlen betrug der monatliche Brutto-Wochenverdienst der Industriearbeiter in der Bundesrepublik 818,- D M . Bei den Arbeite- rinnen waren es 573,- D M . Die durchschnittli- chen Monatsgehälter der männlichen Angestell- ten (ohne leitende Kräfte) betrugen 4 835,- D M brutto, die der weiblichen Angestellten 3 118,- D M brutto.

Ausländische Umfragen

Bei einer Umfrage des „Allgemeinen Dagblad"

haben sich 54 Prozent der 600 befragten Nieder- l ä n d e r für und 27 Prozent gegen den 10-Punkte- Plan von Bundeskanzler K o h l ausgesprochen.

Interessant ist, d a ß die Idee der Wiedervereini- gung bei jungen Menschen viel Zustimmung rindet.

Stabilität:

Bedroht ein „neues Ungeheuer" Europa?

Bundesdeutsche und internationale Politiker machen sich Sorgen über eine mögliche Wiedervereinigung

Der stellvertretende Bundesvorsitzende der C D U , Dr. Heiner Geißler, hat das Wort von der

„Entängstigung" geprägt und damit gleich den aus seiner ä c h t k l u g e n Ratschlag verbunden, doch sich endlich mit der Oder-Neiße-Linie als polnische Westgrenze abzufinden und sie anzuerkennen. Das neue Ungeheuer, das umgeht, heißt

„Angit", jedenfalls wird uns dies, so auch von Bundesaußenminister Hans-Dietrich Genscher, eingeredet.

Wir erinnern uns all der anderen Ungetümer, die z u m Leben erweckt wurden, um uns Deut- sche davon z u überzeugen, d a ß doch ohnehin alles so bleiben müsse, wie es nun schon seit Jahrzehnten sei. „Die Geschichte hat entschieden", sagte Willy Brandt, der jetzt aber den „Strom der Geschichte" entdeckt hat, vor dem die Mauer in Berlin keinen Bestand haben könne. „In Jalta sind die Würfel gefallen", so ließ sich Helmut Schmidt vernehmen. „Das Rad der Geschichte darf nicht zurückgedreht werden", so verkündete es Hans- Dietrich Genscher, wobei es doch verantwortli- cher deutscher Politik aufgetragen ist, das Rad der Geschichte nach vorn z u drenen, in Richtung Freiheit und Recht.

Wehe dem, der das Wort von der Destabilisie- rung des Status quo in den M u n d nahm, er wurde, auch wenn es ausdrücklich seine friedliche und gewaltlose Absicht kund tat, z u m Kriegshetzer erklärt. Es lohnt sich, die innenpolitische Ausein- andersetzung der letzten zwei Jahrzehnte u m Deutschland ins Gedächtnis zurückzurufen. N u r nicht an dem verändern wollen, was nach 1945 durch Stalin und seine Nachfolger zwischen Moskau und Ost-Berlin geschaffen worden war.

Jetzt wird in Angst gemacht. Die Rechnung, die präsentiert wird, ist ganz einfach: ein wiederver-

einigtes Deutschland mit 76 Millionen Einwoh- nern m u ß doch schon ob dieser großen Zahl der Einwohner und angesichts des Ümfanges Angst verbreiten. In London hat man sogar schon von einem a u f d ä m m e r n d e n „Vierten Reich" gefaselt.

Darum ist alles z u tun, u m diese Angst, die da aufkommen m u ß (!), z u vermeiden. Bitte nicht ständig von der Einheit der Nation, von der Wie- dervereinigung reden, denn das m u ß doch Erin- nerung an die jüngste Vergangenheit heraufbe- schwören. Frage: Warum eigentlich? Kann man sich Deutschland immer nur i n der Gleichung mit Hitler vorstellen? Niemand setzt doch Ruß- land gleich mit Stalin, warum dann dieses Res- sentiment gegen uns Deutsche? Wenn 60 M i l l i o - nen Deutsche friedlich und gewaltfrei ü b e r vier- zig Jahre gelebt und gearbeitet haben, w i r d das doch nicht plötzlich unter Einschluß von Leipzig und Rostock anders werden.

Man bedient sich der Schutzbehauptung, sprich Angst, u m zu verhindern, was das deutsche V o l k mehrheitlich will: Wir sind das Volk! Wir sind ein Volk! Es sei nicht verschwiegen, d a ß bei diesem Gerede von der Angst d r a u ß e n in der Welt bei vielen die wirtschaftliche Potenz des wiederver- einigten Deutschland Anlaß dafür ist, sich in Angst ergenen zu wollen.

Aber auch diese Angst w i r d gehandelt: M a n denke bei den künftigen Grenzen eines wieder- vereinigten Deutschland an seine Ostgrenze u n d damit zugleich an Polens Westgrenze. M a n sollte darum scnleunigst Polen die Gewißheit vermit- teln, daß die Oder-Neiße-Linie nicht in Frage gestellt werden dürfe. Warum? Diese Linie, was absichts- voll unterschlagen w i r d , verdankt ihre Entste- hung der Vertreibung der Deutschen aus der

angestammten Heimat und der Annexion Ost- deutschlands dank der Ubermacht der Roten Armee. Die Oder-Neiße-Linie ist also ein Erbe des Stalinismus, denn Stalin war es, der sich dieses Imperium mit lauter i h m hörigen Satellitenstaa- ten einschließlich der D D R , für das man auch endlich wieder einmal Mitteldeutschland sagen sollte, geschaffen hat. Einen polnischen Rechtsti- tel gibt es nicht, auch keinen sowjetrussischen auf den Norden v o n O s t p r e u ß e n . Hier war Macht, die brutale Macht des Siegers am Zuge.

Darum m ü s s e n aber all diejenigen, die uns

„entängstigen" wollen fragen, warum sie uns nö- tigen möchten, unser Selbstbestimmungsrecht erst gar nicht in Anspruch z u nehmen, sondern ent- sprechend den Verhältnissen, wie sie nun einmal sind, auf das Selbstbestimmungsrecht angesichts der angeblichen u n d wie man sagt begründeten Ä n g s t e z u verzichten.

Es sei eingefügt, d a ß selbstverständlich nichts gewaltsam v e r ä n d e r t werden soll und darf, daß auch eine erneute Vertreibung derjenigen Bürger, die heute ein Zuhause in Ostdeutschland getun- den haben, ausscheidet, weil das nur die Wieder- holung des Verbrechens gegen die Menschlich- keit wäre. Es w i r d also nicht mehr genau so werden, wie es war, aber es darf auch nicht so bleiben wie es ist.

Lassen w i r uns nicht durch das neue Ungeheu- er der Angst vor uns Deutschen und vor Deutsch- land einschüchtern u n d z u falschen Schlüssen verleiten. W i r lassen uns das Selbstbestimmungs- recht nicht durch das Ungeheuer Angst abkau- fen. Das Ringen u m ganz Deutschland in allen seinen Teilen hat noch lange nicht aufgehört.

Herbert Hupka

Friedensvertrag:

^s

Gegen einen willkürlichen Verzicht

BdV-Präsident Herbert Czaja verteidigt die deutsche Rechtsposition

Der Präsident des Bundes der Vertriebenen, Dr.

Herbert Czaja M d B , wendet sich gegen die w i l l - kürliche Preisgabe der Heimat der Ostdeutschen.

Das Grundgesetz verpflichtet, wie das Bundes- verfassungsgericht bekräftigt hat, zur Wahrung der staatlichen u n d n a t i o n a l e n E i n h e i t Deutschlands,bis zur freien Selbstbestimmung und frei vereinbarten friedensvertraglichen Regelun-

g

en. A m Gebietsstand Deutschlands von 1937 aben die Sieger selbst am 5. Juni 1945 festgehal- ten und die Verbündeten haben dies i m August und November 1970 in Noten z u den Ostverträ- gen als fortgeltend bekräftigt. Entschließungen und Erklärungen können den Ausgangspunkt zu Verhandlungen nicht verschieben und aas Recht auf die Heimat nicht gegenstandslos machen. Sie stiften aber politische Verwirrung und mißachten sträflich Rechte und Geschichte der Ost- und Sudetendeutschen. Im Memorandum vom 29. M a i 1953 schrieb Adenauer an die U S A : „Keine deutsche Regierung wird je in der Lage sein, die Oder- Neiße-Linie anzuerkennen."

Sollten die Meldungen zutreffen, d a ß bei Baker Unklarheiten bestünden, so kann er sie durch Nachlesen in Art. 7 des Dreimächtevertrages mit der Bundesrepublik Deutschland (Deutschland- vertrag) und dem amerikanischen Noten von 1970 rasch beseitigen. Dort wird er die verpflichtende Feststellung der Einigkeit über die Grenzziehung erst bei frei vereinbarten friedensverfraglichen Regelungen und die Fortgeltung des rechtlichen Gebietsstandes von 1937 bis dahin finden. In den Akten der Außenministerkonferenzen nach 1945 gibt es dazu noch viele amerikanische Ausgleichs- vorschläge. Die von Adenauer und Brentano i m Deutschlandvertrag verankerte vertragliche Gegenleistung für Deutschland kann nicht ohne schwere nationale und internationale Erschütte- rung i m Bündnis willkürlich gestrichen werden!

Darauf stetig hinzuweisen und darin K o h l z u unterstützen, statt zu verwirren, ist die durch den Amtseid geforderte Haltung deutscher Außen- politik und des Handelns aller Staatsorgane. Die - völkerrechtlich übrigens irrelevante - unterschied- liche Teile enthaltende Bundestagsentschließung der Koalition vom 8. November 1989 enthält nirgends Anerkennung zu einer Gebietsübertiagung, sie bezieht sich auf den ganzen die Bundesrepu- blik betreffenden Warschauer Vertrag und for- dert von beiden Vertragsparteien, i m Sinne des Abs. 3 von Art I des Warschauer Vertrages keine Gebietsansprüche zu stellen. Nach dem Wortlaut dieses Gewaltverzichtsvertiags, nach den westli- chen Noten dazu, nach den Aussagen der dama- ligen Bundesregierung und der Unterhändler, woran sie das Bundesverfassungsgericht festge- halten hat, setzt aber auch dieser Teil des ganzen Vertiagswerks - auch bei der „Beschreibung" der Lage (so Scheel) - den weiteren rechtlichen Fort- bestand Deutschlands von 1937 voraus. Das haben dazu auch 26 Abgeordnete i m Bundestag festge- stellt. In namentlicher Abstimmung hat der Bun- destag zwei M a l abermals die Anerkennung der Oder-Neiße-Linie abgelehnt. Wie Kohl sollte Gen- scher auf diese Völkervertrags- und verfassungs- rechtlichen Voraussetzungen klar verweisen.

Ebenso auf die von Polen von Art. IV des War-

schauer Vertrages hingenommene Fortgeltung von Art. 7 des Deutschlandsvertrages. Genscher darf nach seinem Amtseid z u den deutschen Ostge- bieten nicht den gleichen Standpunkt beziehen wie das von Anfang an nichtige Geheimabkom- men zwischen Stalin und dem Lubliner Komitee vom 27. Juü 1944; darüber hmaus gibt es kein Ge- bietsubertragungsaokument rur unsere Heimat.

Wer für willkürliche Preisgabe spricht, verhin- dert einen konstruktiven Ausgleich und gemeinsamen Wiederaufbau mit den Nachbarn. Ohne- hin können die Maximalforderungen des Ostens nicht darüber hinwegtäuschen, daß man dort, allein auf sich gestellt, i m eigenen Gebiet und in unserer Heimat, Gemeinwohl und Existenz nicht z u si- chern vermag. Es ist an der Zeit, über Struktur- elemente friedensvertraglicher Regelungen und eines gerechten Ausgleichs, unter Beachtung der BdV-Vorschläge, den Dialog z u beginnen. W i r m ü s s e n Front machen gegen die Verzichtler!

B. D .

Solidarität:

331 3901 17. J u n i 1953

Volksaufstand A b i n d e n W e s t e n

Flüchtlinge und Übersiedler aus der D D R und Berlin (Ost)

1989

| Ausreiseerleichterun und Fluchtwelle

HUfl

:0fj 000

1950 1955 1960

11950 - 1961 Insgesamt 2,6 Mio.)

1965 1970 1975 1980 1985

|1962 - 1989 Insgesamt 0,7 Mio.

198 7tf In den 40 Jahren seit der Gründung der DDR ist es dem Ost-Berliner Regime nicht gelungen, die Bevölkerung von derRichtigkeit des „sozialistischen Weges" zu überzeu- gen. Nun, da alles zusammenbricht, ist das Ende der Teilung nah. Aber immer noch verlassen seit dem 9. November wöchentlich 10 bis 15 000 Bürger die DDR. Kommt die deutsche Einheit nicht in absehbarer Zeit, dann flüchten 1990 wahrscheinlich weitere 500 bis 750 000 Mitteldeutsche in die Bundesrepublik Deutschland. Und Westdeutsch- land stöhnt bereits jetzt schon über die 300 000 Aus- und Übersiedler, die 1989 zu uns gekommen sind.

Ein Militärpfarrer als Koordinator

In der ostwestfälischen Ortschaft

„Tor!", ruft einer der Buben und hüpft vor Freude im Kreis. Eine „gelbe Karte" hätte ein anderer Fußballknirps verdient, denn er hält einen Bur- schen - zweimal so groß und fünf mal so alt wie er selbst - am Hosenbein fest. Eine Szene vor der katholischen Kirche in Augustdorf. Die kleinen Beckenbauers und Thons sind Jungens, die schon immer in der ostwestfälischen Gemeinde z u Hause waren, und Aussiedlerkinder. Der erwachsene Torjäger ist ein katholischer Geistlicher, fhomas Eisenmenger, Militärpfarrer aus Passion.

Augustdorf hat den höchsten Aussiedleranteil bundesweit. 1200 Deutsche aus den Ostblockstaa- ten wurden seit 1987 von den 6500 Umwohnern

Augustdorf hilft die ganze katholische Gemeinde den Aussiedlern

U n d es kamen einige Aussiedler. „Gott sei Dank", aufgenommen. V o n 27 Schulanfängern i m ver

f

angenen Jahr waren 17 Aussiedlerkinder. Das rächte Diether Wegener, selbst Vater eines K i n - des i m Einschulungsalter, auf eine Idee: „Wir müssen unsere Töchter und Söhne mit den A u s - siedlerkindern in der Freizeit zusammenbringen

sagt Thomas Eisenmenger, „ d e n n die wissen natürlich selbst am besten, w o der Schuh drückt, w o Hilfe benötigt w i r d . "

Inzwischen verfügt Augustdorf ü b e r ein ganzes Netz v o n Initiativen, mittels derer die Neulin- damit aus der Scheu Vertrauen, aus Vorurteilen geYn "das G e m d n d d^ l n t e o ^ w^ r d ^ i S - Freundschaft wird. Er organisierte eine Spiel- Ten. Da ist z u m einen die Hausaufgabenbetreu- gruppe. Das war erst der Anfang. Diether Wege-

ner und Pfarrer Thomas Eisenmenger g r ü n d e t e n einen Arbeitskreis für Aussiedlertiagen. Neben Mitarbeitern der Kirchengemeinde, der Stadt und des öffentlichen Caritasverbandes kamen viele ehrenamtliche Helfer aus der ganzen Gemeinde.

ung für die G r u n d s c h ü l e r . Z w e i m a l pro Woche w i r d i m Pfarrheim gelesen, gerechnet und der Umgang mit der deutschen Sprache geübt. Kin- der, die sich in ihrer neuen Umgebung nur schwer zurechtfinden, besuchen ein Tagesinternat: Jeden Mittag eine warme Mahlzeit u n d dann vier Stun- den Sachunterricht. Lebenshilfe k ö n n t e man sa-

S

en. Da lernen die Kleinen einen Apfel von einer irne z u unterscheiden, einen Pfirsich von einer Aprikose. Uns mag das lächerlich vorkommen, aber das ist es keineswegs. Im polnischen Macht- bereich, in R u ß l a n d u n d R u m ä n i e n herrscht ein eklatanter Mangel an Versorgungsgütern. Aus- siedlerkinder sind, anders als die einheimischen, nicht mit einem breiten Angebot an Obst und G e m ü s e n , an Brot und Wurst groß geworden.

Deshalb ist es wichtig, diese Kinder spielerisch an die neue, unbekannte Welt heranzufuhren. „Eine tolle Aufgabe", sagt Militärpfarrer Thomas Ei- senmenger, denn die Kinder s p r ü h e n von Neu- gier u n d Wissensdurst.

Die Augustdorfer bieten noch mehr: Heinrich . Emken hat einen „Verschiebebahnhof' für Möbel I h o m a s L i s e n m e n g e r und Hausrat eingerichtet. M i t seinem VW-Bus mit A u s s i e d l e r k i n d e r n samme,u er alles, was andere übrig haben: Kühl-

m schranke, Betten, Kochtöpfe oder Geschirr.

„Nächstenliebe erleben", darum geht es. „Und dafür lassen sich auch meine Wehrpflichtigen begeistern." G a b y Allendorf-Fischer Tatkräftige Hilfe für

die deutschen Landsleute:

Pfarrer

Foto Norbert G . John