Jahresregister. Zeitschrift für das gesamte Bank- und Börsenwesen. 68. Jahrgang

J ahresregister

68. Jahrgang 2020

H

erausgegeben von der

Ö

sterreicHiscHen

b

ankwissenscHaftlicHen

g

esellscHaft

Z ^{eitschrift für das gesamte}

B ^ank - ^und B ^örsenwesen

Autorenverzeichnis

Assadi, RA Dr. Armin, Wien: Die Frage nach einer allfälligen Prospektpflicht eines Mitarbeiterkapitalbeteiligungsprogramms.

Heft 9/2020, 612–621.

Blisse, Dr. Holger, Wien: Die soziale Ge- staltungskraft des Vermögens von (Kredit-) Genossenschaften.

Heft 2/2020, 92–96.

Blisse, Dr. Holger, Wien: Warum Genos- senschaften ihr Vermögen zusammenhalten sollten – Anmerkung zum Beitrag „Ge- nossenschaft, spalte dich!“ von Dr. Manuel Ritt-Huemer und Dr. Zurab Simonishvili in ÖBA Heft 5/2019, 328–338.

Heft 5/2020, 317–319.

Burtscher, Dr. Bernhard, Liechtenstein: An- merkung zu OGH 24. 9. 2019, 8 Ob 14/19w:

Verjährung von Prospekthaftungsansprü- chen nach § 11 Abs 7 KMG.

Heft 4/2020, 265–267.

Bydlinski, o. Univ.-Prof. Dr. Peter, Graz:

§ 16 Abs 1 VKrG und die Voraussetzungen analoger Anwendung – Eine kurze Antwort auf Kriegner, ÖBA 2020, 180.

Heft 3/2020, 183.

Bydlinski, o. Univ.-Prof. Dr. Peter, Graz:

Anmerkung zu VfGH 1. 10. 2019, G 207/

2018: Ausnahme vom Akzessorietätsprinzip in § 1352 ABGB sachlich gerechtfertigt und daher aus verfassungsrechtlicher Sicht nicht zu beanstanden.

Heft 4/2020, 276–278.

Dämon, Mag. Roland, Wien (gem mit Rirsch, Ralph und Tomanek, Stefan):

PRIIP-VO – Der vergessene Anwendungs- bereich – Veranlagungen nach KMG und Crypto-Assets inkl Checkliste für die An- wendbarkeit der PRIIP-VO.

Heft 1/2020, 37–45.

Dellinger, Univ.-Prof. Dr. Markus, Wien (gem mit Schellner, Julia): EBA-Leit- linien – rechtlich verbindliches, (un)an- fechtbares soft law?

Heft 1/2020, 18–29.

Dombret, Prof. Dr. Dr.h.c. Andreas, Frank- furt am Main: Was meinen Sie bitte? In- terview mit Dr. Andreas Dombret durch Philipp Otto.

Heft 4/2020, 254–256.

Duy, RA MMag. Johannes, MBA, Wien (gem mit Liegl, Silvia): Überprüfung des MiFID II/MiFIR-Regelungsrahmens in- klusive „MiFID II Quick Fix“ – Ein kurzer Ausblick.

Heft 10/2020, 724–729.

Eder, Univ.-Ass. Dr. Maximilian, Graz:

Amtswegigkeit revisited – Rezentes zur Reichweite des unionsrechtlich gebotenen Untersuchungsgrundsatzes im Klauselver- fahren und darüber hinaus.

Heft 9/2020, 631–636.

Fadinger, Mag. Hannah, Wien (gem mit Seeber, Thomas): Windhunderennen oder

Quote im Fall Commerzialbank-Geschädig- te vs Bankprüfer?

Heft 11/2020, 773–777.

Fellner, MMag. Dr. Markus, Wien (gem mit Rüffler, Friedrich und Seekirchner, Roswitha): Gewinnausschüttungen während der COVID-19-Krise.

Heft 6/2020, 385–394.

Follak, Dr. Klaus Peter, Stockdorf: Crypto Assets under Private Law and Supervisory Regulation: European Perspectives.

Heft 10/2020, 712–723.

Gaar, Eduard, M.Sc., Darmstadt (gem mit Roß, Daniel und Schiereck, Dirk): Zum Er- folg von Europas „erfolgreichstem“ Börsen- einstiegssegment – Einsichten zu New Con- nect.

Heft 2/2020, 97–106.

Gaar, Eduard, M.Sc., Darmstadt (gem mit Kronin, Stanislav und Schiereck, Dirk): Fi- nanzkompetenz von Privathaushalten Ein Überblick zum aktuellen Stand der For- schung.

Heft 11/2020, 778–799.

Gerogiorgakis, PD Stamatios, PhD (LMU Munich), Dr. phil. habil (mult.), Erfurt (gem mit Mekhail, Mourad und Milde, Hellmuth):

Selbstverschuldete Finanzkrisen.

Heft 10/2020, 707–711.

Gorzala, Dr. Jeanette, BSc, Wien: PayTechs im Open Banking – Chancen und aktuelle Herausforderungen.

Heft 1/2020, 46–52.

Gorzala, Dr. Jeannette, BSc, Wien: Robo Advice – Aufsicht, Anlagen und Algorith- men.Heft 9/2020, 622–630.

Graf, Univ.-Prof. Dr. Georg , Salzburg: An- merkung zu OGH 25. 6. 2019, 1 Ob 8/19m:

Rechtsmissbräuchlicher Abruf einer Bank- garantie.

Heft 2/2020, 131–132.

Graf, Univ.-Prof. Dr. Georg, MA (Chicago), Salzburg: Der Erstattungsanspruch bei der SEPA-Lastschrift – Auswirkungen auf das Valutaverhältnis.

Heft 4/2020, 235–240.

Griessner, Mag. Andreas, CFA, CIA, CISA, Wien: EBA Guidelines on ICT and Security Risk Management – Überblick und Analyse.

Heft 2/2020, 119–123.

Grigoleit, Univ.-Prof. Dr. Hans Christoph, München: Vertragsänderung durch Er- klärungs fiktion.

Heft 7/2020, 460–472.

Gruber, Magdalena, LL.M. (WU), BSc (WU), Klagenfurt: Das Asset-Stripping- Verbot in § 28 AIFMG – Erste Überlegun- gen zu den Auswirkungen der Bestimmung auf drittfinanzierte Unternehmensübernah- men.Heft 3/2020, 171–179.

Harnoncourt, RAA Dr. Maximilian, Wien:

Anmerkung zu OGH 11.9.2019, 3 Ob

49/19f: Verteilung des Verwertungserlöses bei gleichrangigen Forderungen eines Gläu- bigers.

Heft 5/2020, 345.

Heindler, Ass.-Prof. Dr. Florian, Wien: Die Faustpfandpublizität im IPR.

Heft 6/2020, 395–405.

Herndl, Univ.-Ass. Dr. Lukas, LL.M (Ber- kelty), Wien (gem mit Rabl, Christian):

Beratungspflichten der Bank bei der Ein- richtung von Gemeinschaftskonten und Ge- meinschaftsdepots.

Heft 5/2020, 303–316.

Herndl, Dr. Lukas, LL.M (Berkeley), Wien:

Anmerkung zu OGH 24.7.2019, 6 Ob 24/19a: Verjährung von Bereicherungs- ansprüchen nach Abruf von Kreditsicher- heiten.

Heft 1/2020, 59–60.

Hollinger, Jonas, Saarbrücken (gem mit Waschbusch, Gerd und Kiszka, Sabrina):

Chancen und Risiken der Nachhaltigkeits- berichterstattung für Kreditinstitute.

Heft 6/2020, 406–415.

Holzmann, Gouverneur Univ.-Prof. Mag.

Dr. Robert, Wien: Ökonomische und juris- tische Fragestellungen der Bankenaufsicht:

Wie geht es weiter nach dem Fall der Com- merzialbank Mattersburg.

Heft 12/2020, 844–847.

Horvath, Philipp, BSc, LL.M., Wien:

Green Supporting Factor/günstigere grüne Kredite – eine echte Chance zur raschen Klima neutralität in Europa.

Heft 10/2020, 688–689.

John, RAA Mag. Georg, Wien: Aufsichts- rechtliche Implikationen der COVID- 19-Krise und Maßnahmen der Aufsichtsbe- hörden.

Heft 7/2020, 479–500.

John, Mag. Friedrich, Wien (gem mit Rie- senfelder, Susanne): EBA-Leitlinien für die Kreditvergabe und Überwachung – Inhalte, Rechtsgrundlagen, Compliance und Zeit- plan.

Heft 8/2020, 551–555.

Judt, Hon.-Prof. Dr. Ewald, Wien (gem mit Klausegger, Klaudia): Was ist eigentlich … die Plattform-Ökonomie?

Heft 1/2020, 53–54.

Judt, Hon.-Prof. Dr. Ewald, Wien (gem mit Klausegger, Klaudia): Was ist eigentlich … Brand Engagement?

Heft 2/2020, 127–128.

Judt, Hon.-Prof. Dr. Ewald, Wien (gem mit Klausegger, Klaudia): Was ist eigentlich … Finanzwissen?

Heft 3/2020, 194–195.

Judt, Hon.-Prof. Dr. Ewald, Wien (gem mit Klausegger, Klaudia): Was ist eigentlich … Influencer Marketing?

Heft 4/2020, 262–263.

Judt, Hon.-Prof. Dr. Ewald, Wien (gem mit Klausegger, Klaudia): Was ist eigentlich … Brand Experience?

Heft 5/2020, 342–343.

Judt, Hon.-Prof. Dr. Ewald, Wien (gem mit Klausegger, Klaudia): Was ist eigentlich … Nudging?

Heft 6/2020, 416–417.

Judt, Hon.-Prof. Dr. Ewald, Wien (gem mit Klausegger, Klaudia): Was ist eigentlich … Price Perception?

Heft 7/2020, 501–502.

Judt, Hon.-Prof. Dr. Ewald, Wien (gem mit Klausegger, Klaudia): Was ist bringt eigent- lich … die Bargeldzukunft?

Heft 8/2020, 582–583.

Judt, Hon.-Prof. Dr. Ewald, Wien (gem mit Klausegger, Klaudia): Was ist eigentlich … Medienresonanzanalyse?

Heft 9/2020, 648–649.

Judt, Hon.-Prof. Dr. Ewald, Wien (gem mit Klausegger, Klaudia): Was ist eigentlich … Unternehmesglück?

Heft 10/2020, 732–733.

Judt, Hon.-Prof. Dr. Ewald, Wien (gem mit Klausegger, Klaudia): Was ist eigentlich … Framing?

Heft 11/2020, 814–815.

Judt, Hon.-Prof. Dr. Ewald, Wien (gem mit Klausegger, Claudia und Koller, Monika):

Learning by Consulting – Ein wissenstrans- ferierendes Lehrveranstaltungskonzept im Rahmen der universitären Marketingausbil- dung.

Heft 12/2020, 882–886.

Judt, Hon.-Prof. Dr. Ewald, Wien (gem mit Klausegger, Klaudia): Was sind eigent- lich … Indizes?

Heft 12/2020, 887–888.

Kellner, RA Dr. Markus, Wien: Zustim- mungsfiktionsklauseln: Das nächste Ka- pitel – Schlussanträge in der Rs C-287/19 VKI./.DenizBank.

Heft 8/2020, 539–544.

Kellner, RA Dr. Markus, Wien: Anmerkung zu OGH 28.1.2020, 4 Ob 1/20f: Feststel- lungsinteresse bei Geltendmachung eines Konvertierungsschadens.

Heft 12/2020, 891.

Kiszka, Sabrina, M.Sc., Saarbrücken (gem mit Waschbusch, Gerd und Hollinger, Jo- nas): Chancen und Risiken der Nachhaltig- keitsberichterstattung für Kreditinstitute.

Heft 6/2020, 406–415.

Klausberger, Priv.-Doz. Dr. Philipp, Inns- bruck: Zugleich eine Anmerkung zu OGH 15.5.2019, 9 Ob 94/18s und OGH 29.8.2019, 1 Ob 78/19f: Mitverschulden bei fehler- hafter Aufklärung über Innen provisionen.

Heft 3/2020, 198–201.

Klausegger, Ass.-Prof. Dr. Claudia, Wien (gem mit Judt, Ewald: Was ist eigentlich … die Plattform-Ökonomie?

Heft 1/2020, 53–54.

Klausegger, Ass.-Prof. Dr. Claudia, Wien (gem mit Judt, Ewald: Was ist eigentlich … Brand Engagement?

Heft 2/2020, 127–128.

Klausegger, Ass.-Prof. Dr. Claudia, Wien (gem mit Judt, Ewald: Was ist eigentlich … Finanzwissen?

Heft 3/2020, 194–195.

Klausegger, Ass.-Prof. Dr. Claudia, Wien (gem mit Judt, Ewald: Was ist eigentlich … Influencer Marketing?

Heft 4/2020, 262–263.

Klausegger, Ass.-Prof. Dr. Claudia, Wien (gem mit Judt, Ewald: Was ist eigentlich … Brand Experience?

Heft 5/2020, 342–343.

Klausegger, Ass.-Prof. Dr. Claudia, Wien (gem mit Judt, Ewald: Was ist eigentlich … Nudging?

Heft 6/2020, 416–417.

Klausegger, Ass.-Prof. Dr. Claudia, Wien (gem mit Judt, Ewald: Was ist eigentlich … Price Perception?

Heft 7/2020, 501–502.

Klausegger, Ass.-Prof. Dr. Claudia, Wien (gem mit Judt, Ewald: Was ist bringt eigent- lich … die Bargeldzukunft?

Heft 8/2020, 582–583.

Klausegger, Ass.-Prof. Dr. Claudia, Wien (gem mit Judt, Ewald: Was ist eigentlich … Medienresonanzanalyse?

Heft 9/2020, 648–649.

Klausegger, Ass.-Prof. Dr. Claudia, Wien (gem mit Judt, Ewald: Was ist eigentlich … Unternehmesglück?

Heft 10/2020, 732-733.

Klausegger, Ass.-Prof. Dr. Claudia, Wien (gem mit Judt, Ewald: Was ist eigentlich … Framing?

Heft 11/2020, 814–815.

Klausegger, Ass.-Prof. Dr. Claudia, Wien (gem mit Judt, Ewald und Koller, Monika):

Learning by Consulting – Ein wissenstrans- ferierendes Lehrveranstaltungskonzept im Rahmen der universitären Marketingausbil- dung.

Heft 12/2020, 882–886.

Klausegger, Ass.-Prof. Dr. Claudia, Wien (gem mit Judt, Ewald: Was sind eigent- lich … Indizes?

Heft 12/2020, 887–888.

Klein, Dr. Philipp, Münster: Werden sichere Finanzierungen unattraktiv? Ein Ausblick für Immobilien- und Leasingfinanzierer auf die neuen Baseler Vorschriften.

Heft 12/2020, 857–867.

Koch, Hon.-Prof. Dr. Bernhard, Wien: Die Stundung von Zahlungen bei Kreditverträ- gen nach dem 2. COVID-19-Justiz-Begleit- gesetz.

Heft 5/2020, 330–341.

Koller, PD Dr. Monika, Wien (gem mit Judt, Ewald und Klausegger, Claudia): Learning by Consulting – Ein wissenstransferierendes

Lehrveranstaltungskonzept im Rahmen der universitären Marketingausbildung.

Heft 12/2020, 882–886.

Kriegner, Mag. Dr. Johann, Linz: Reduk- tion laufzeitunabhängiger Kosten bei vor- zeitiger Kreditrückzahlung contra legem?

Heft 3/2020, 180–182.

Kronin, Stanislav, Darmstadt (gem Gaar, Eduard und Schiereck, Dirk): Finanzkom- petenz von Privathaushalten Ein Überblick zum aktuellen Stand der Forschung.

Heft 11/2020, 778–799.

Kronthaler, Univ.-Ass. (Postdoc) Dr. Chris­

toph, Wien: Unter welchen Voraussetzun- gen sind Mindestzinsklauseln in Unterneh- merkreditoder -leasingverträgen zulässig?

Zugleich eine Besprechung von OGH 1 Ob 75/19i und 7 Ob 171/19a.

Heft 12/2020, 848–856.

Ladler, Dr. Mona Philomena, Bakk., Klagen furt: ESA-Leitlinien und Vorstands- haftung.

Heft 10/2020, 697–706.

Liebel, Dr. Fabian, LL.M., Wien: Der Um- gang mit Krediten in Zeiten von COVID-19.

Heft 4/2020, 257–259.

Liegl, Mag. Silvia, MA, Wien (gem mit Duy, Johannes): Überprüfung des MiFID II/

MiFIR-Regelungsrahmens inklusive „Mi- FID II Quick Fix“ – Ein kurzer Ausblick.

Heft 10/2020, 724–729.

Majcen, Dr. Rolf, Wien: Fondsvertrieb im Mantel neuer EU-Normen – Wirklich besser?

Heft 1/2020, 30–36.

Majcen, Dr. Rolf, Wien: Die neue EU- Crowdfunding Verordnung.

Heft 12/2020, 868–876.

Margetich, Mag. Gerhard, WP/StB, Wien (gem mit Renner, Elisabeth): Die Aufbrin- gung und Verwendung von Finanzmitteln österreichischer Sicherungseinrichtungen im Sicherungsfall.

Heft 9/2020, 638–647.

Mekhail, Mourad, Genf (gem mit Gerogi- orgakis, Stamatios und Milde, Hellmuth):

Selbstverschuldete Finanzkrisen.

Heft 10/2020, 707–711.

Milde, Prof. Dr. Hellmuth (i.R.), Trier: Re- chenschaftsbericht zur Ära Draghi.

Heft 3/2020, 184–186.

Milde, Prof. Dr. Hellmuth (i.R.), Trier (gem mit Mekhail, Mourad und Gerogiorgakis, Stamatios): Selbstverschuldete Finanz- krisen.

Heft 10/2020, 707–711.

Moschner, DDr. Manfred, Wien: Öster- reichs M&A-Markt 2019.

Heft 8/2020, 572–581.

Pichler, Dr. Stefan, LL.M, CPM,Wien: Pen- sionskassen und Betriebliche Vorsorgekas- sen in Österreich Pensionskassen: Mehr als 11 Prozent Plus im Jahr 2019 – Betriebliche Vorsorgekassen mehr als 5,7 Prozent Plus.

Heft 12/2020, 877–881.

Rabl, RA Univ.-Prof. Dr. Christian, Wien (gem mit Herndl, Lukas): Beratungs- pflichten der Bank bei der Einrichtung von Gemeinschaftskonten und Gemeinschafts- depots.

Heft 5/2020, 303–316.

Rastegar, Dr. Rahim, Graz: Versteckte Risi- ken von ETFs.

Heft 3/2020, 187–193.

Reiner, Proj.-Ass. Dr. Michael, Wien: Was sind grenzüberschreitende Pensionskassen- geschäfte? – Aufsichtsrechtliche Aspekte eines Pensionskassenvertrags einer öster- reichischen Pensionskasse mit einem aus- ländischen Arbeitgeber.

Heft 5/2020, 320–329.

Renner, Univ.-Ass. (prae doc) Elisabeth, MSc (WU), Wien (gem mit Margetich, Ger- hard): Die Aufbringung und Verwendung von Finanzmitteln österreichischer Siche- rungseinrichtungen im Sicherungsfall.

Heft 9/2020, 638–647.

Riesenfelder, Dr. Susanne, Wien (gem mit John, Friedrich: EBA-Leitlinien für die Kreditvergabe und Überwachung – Inhalte, Rechtsgrundlagen, Compliance und Zeit- plan.

Heft 8/2020, 551–555.

Rirsch, Mag. Ralph, BSc, Wien (gem mit Dämon, Roland und Tomanek, Stefan):

PRIIP-VO – Der vergessene Anwendungs- bereich – Veranlagungen nach KMG und Crypto-Assets inkl Checkliste für die An- wendbarkeit der PRIIP-VO.

Heft 1/2020, 37–45.

Riss, Univ.-Prof. Dr. Olaf, LL.M., Klagen- furt: Anmerkung zu OGH 25.6.2019, 1 Ob 75/19i: Zulässigkeit von B2B-Mindestver- zinsungsklauseln.

Heft 1/2020, 56–58.

Rosen-Philipp, Mag. Monika, Wien: Die Finanzmärkte im zweiten Halbjahr 2019.

Heft 2/2020, 124–126.

Rosen-Philipp, Mag. Monika, Wien: Die Fi- nanzmärkte im ersten Halbjahr 2020.

Heft 8/2020, 556–558.

Roß, Daniel, Darmstadt (gem mit Gaar, Eduard und Schiereck, Dirk): Zum Erfolg von Europas „erfolgreichstem“ Börsenein- stiegssegment – Einsichten zu New Con- nect.

Heft 2/2020, 97–106.

Rüffler, Univ.-Prof. Dr. Friedrich, LL.M., Wien (gem mit Fellner, Markus und See- kirchner, Roswitha): Gewinnausschüttun- gen während der COVID-19-Krise.

Heft 6/2020, 385–394.

Schäfer, Prof. Dr. Henry (i.R.), Stuttgart (gem mit Vohrer, Hannes): Die Messung von Treibhausgasemissionen im Bankge- schäft – das Konzept der finanzierten Emis- sionen.

Heft 8/2020, 559–571.

Schellner, Dr. Julia, Wien (gem mit Dellinger, Markus): EBA-Leitlinien – recht- lich verbindliches, (un)anfechtbares soft law?Heft 1/2020, 18–29.

Schiereck, Prof. Dr. Dirk, Darmstadt (gem mit Gaar, Eduard und Roß, Daniel): Zum Erfolg von Europas „erfolgreichstem“

Börsen einstiegssegment – Einsichten zu New Connect.

Heft 2/2020, 97–106.

Schiereck, Prof. Dr. Dirk, Darmstadt (gem mit Gaar, Eduard und Kronin, Stanislav):

Finanzkompetenz von Privathaushalten Ein Überblick zum aktuellen Stand der For- schung.

Heft 11/2020, 778–799.

Schoditsch, Assoz. Prof. Dr. Thomas, Rich- ter aD, Graz: Die Sorgfaltsanforderungen des Gläubigers gegenüber dem Bürgen.

Heft 8/2020, 545–550.

Schöller, RA Dr. Christian, Wien: Anmer- kung zu EuGH (6. Kammer) 26.3.2020, C-66/19, JC/Kreissparkasse Saarlouis: In einem Verbraucherkreditvertrag müssen die Modalitäten für die Berechnung der Wider- rufsfrist in klarer, prägnanter Form angege- ben werden, was der Vorgangsweise, dies- bezüglich einen bloßen Kaskadenverweis auf nationale Vorschriften in den Vertrag aufzunehmen, entgegensteht.

Heft 5/2020, 359–362.

Seeber, Dr. Thomas, Wien (gem mit Fadin- ger, Hannah): Windhunderennen oder Quo- te im Fall Commerzialbank-Geschädigte vs Bankprüfer?

Heft 11/2020, 773–777.

Seekirchner, Mag. Roswitha, Wien (gem mit Fellner, Markus und Rüffler, Fried- rich): Gewinnausschüttungen während der COVID-19-Krise.

Heft 6/2020, 385–394.

Sillaber, Mag. Christian, PhD, Bern: De- zentrale Transaktionseinheiten als E-Geld.

Heft 4/2020, 248–253.

Stern, MMag. Dr. Thomas, MBA, Liech- tenstein: Frühzeitige Auszahlung von Fest- geldern: Berücksichtigung in der Liquidity Coverage Ratio (LCR)?

Heft 7/2020, 473–478.

Swoboda, Prok. Mag. Ursula, Wien: Trends am Bankensektor – Österreich – ein Land

der Skeptiker? Großer Verdruss der Sparer!

Wenig Optimismus für die persönliche wirt- schaftliche Zukunft!

Heft 4/2020, 260–261.

Swoboda, Prok. Mag. Ursula, Wien: Trends am Bankensektor – Glänzende Zeiten für Gold! Sparer setzen in Corona-Zeiten auf das Edelmetall.

Heft 10/2020, 730–731.

Sylle, Bakk., Mag. Dr. Fabian, Bakk., Wien:

Die Auswirkungen der COVID-19-Pande- mie auf die zur Anwendung kommenden Diskontierungsverfahren im Rahmen der Unternehmensbewertung.

Heft 11/2020, 768–772.

Szücs, FH-Prof. MMMag. Dr. Christian, Linz: Wann kommt endlich das europäische elektronische Zugangsportal gemäß Art 21a der Transparenzrichtlinie?

Heft 11/2020, 811–813.

Taufner, Dr. Markus, LL.M., Wien: Aktio- närsaktivismus in Österreich – Grundlagen, Status und Entwicklungen.

Heft 10/2020, 690–696.

Tomanek, Mag. Stefan, MBA, Wien (gem mit Dämon, Roland und Tomanek, Stefan):

PRIIP-VO – Der vergessene Anwendungs- bereich – Veranlagungen nach KMG und Crypto-Assets inkl Checkliste für die An- wendbarkeit der PRIIP-VO.

Heft 1/2020, 37–45.

Vohrer, Hannes, MSc, Stuttgart (gem mit Schäfer, Henry): Die Messung von Treib- hausgasemissionen im Bankgeschäft – das Konzept der finanzierten Emissionen.

Heft 8/2020, 559–571.

Waschbusch, Univ.-Prof. Dr. Gerd, Saar- brücken (gem mit Kiszka, Sabrina und Hollinger, Jonas): Chancen und Risiken der Nachhaltigkeitsberichterstattung für Kredit- institute.

Heft 6/2020, 406–415.

Wilfinger, Univ.-Ass. Dr. Alexander, Wien:

Grund und Grenzen der Haftung wegen Be- scheidverletzung.

Heft 11/2020, 800–810.

Writze, Dr. Matthias, Wien: Gesamtkosten, effektiver Jahreszins und zu zahlender Ge- samtbetrag nach VKrG und HIKrG.

Heft 2/2020, 107–118.

Zarari, Mag. Jakob, Wien: Mitverschuldens- zusammenhang und Anlegerschäden.

Heft 9/2020, 605–610.

Zoppel, Dr. Moritz, LL.M. (Cambridge), Wien: Das Pfandrecht an Unternehmenszu- behör in der Insolvenz.

Heft 4/2020, 241–247.

Rechtsprechung

Stichwortregister

AGB-Recht

Wirksamkeit einer in AGB abgeschlossenen Gerichtsstandsvereinbarung.

OGH 24. 9. 2019, 6 Ob 120/19v.

Heft 2/2020, 136 = 2647.

Klauselentscheidung zu Kontobedingungen.

OGH 18. 11. 2019, 8 Ob 144/18m.

Heft 3/2020, 201 = 2649.

Unzulässige Zustimmungsfiktion in Preis- änderungsklausel.

OGH 29. 8. 2019, 3 Ob 139/19s.

Heft 4/2020, 271 = 2661.

Klauselentscheidung zu Online-Tarifen.

OGH 11. 8. 2020, 4 Ob 102/20h.

Heft 12/2020, 892 = 2712.

Solidarschuldklausel in FX-Vertrag nicht ungewöhnlich iSd § 864a ABGB.

OGH 24. 6. 2020, 1 Ob 94/20k.

Heft 12/2020, 895 = 2714.

Anfechtung

Zur Unterbrechungswirkung der Verbesse- rung einer Anfechtungsklage.

OGH 20. 11. 2019, 17 Ob 21/19s.

Heft 6/2020, 427 = 2677.

Negative Feststellungsklage wegen Klags- drohung.

OGH 24. 1. 2020, 8 Ob 137/19h.

Heft7/2020, 510 = 2684.

Aufsicht

Geltendmachung von Anlegerentschädi- gungsansprüchen nach § 76 Abs 2 WAG 2007.

OGH 23. 7. 2019, 9 Ob 82/18a.

Heft 1/2020, 64 = 2638.

VwGH zu den Anforderungen an eine ord- nungsgemäße Feststellung des Sachverhalts der Marktmanipulation durch ein Verwal- tungsgericht.

VwGH 25. 10. 2019, Ra 2019/02/0075.

Heft 3/2020, 214 = 246.

Der „zurechenbaren“ natürlichen Person stehen im Strafverfahren gegen die juristi- sche Person die Beschuldigtenrechte durch- gehend zu.

VwGH 13. 12. 2019, Ra 2019/02/0147 (ebenso Ra 2019/02/0184).

Heft 3/2020, 216 = 247.

„Austausch“ der Person, deren strafbares Verhalten der juristischen Person zuzurech- nen ist, im Verfahren vor dem VwG unzu- lässig.

VwGH 13. 12. 2019, Ra 2019/02/0184.

Heft 3/2020, 218 = 248.

Bei Bestrafung einer juristischen Person nach § 35 FM-GwG sind die Fälle des Abs 1 und Abs 2 klar voneinander zu trennen.

VwGH 13. 12. 2019, Ro 2019/02/0011.

Heft 3/2020, 219 = 249.

VwGH verneint in Zusammenhang mit Ein- zelfragen des Verschuldens und der Straf- bemessung das Vorliegen einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung.

VwGH Beschluss 13. 12. 2019, Ro 2019/02/

0012.

Heft 4/2020, 278 = 250.

Verletzungen des § 4 KMG entsprechen (in der Regel) nicht dem Tatbestand einer ge- richtlichen Straftat.

VwGH 13. 12. 2019, Ra 2019/02/0020.

Heft 4/2020, 280 = 251.

Nochmals: § 35 Abs 1 und Abs 2 FM-GwG enthalten unterschiedliche Tatbestände.

VwGH 27. 1. 2020, Ra 2019/02/0185.

Heft 6/2020, 429 = 252.

VwGH bejaht Sachentscheidungspflicht des Verwaltungsgerichts gem § 50 VwGVG im Überprüfungsverfahren nach § 37 FM- GwG.VwGH 12. 2. 2020, Ra 2019/02/0179.

Heft 6/2020, 429 = 253.

VwGH bestätigt Rechtsprechung zum Ver- fahren nach § 37 FM-GwG als Verwaltungs- strafsache.

VwGH 6. 3. 2020, Ro 2019/02/0007.

Heft 9/2020, 666 = 254.

Verwahrstelle eines AIF benötigt bei Aus- wahl und Bestellung einer Sub-Verwahrstel- le eine schriftliche Vereinbarung.

VwGH 12. 3. 2020, Ra 2019/02/0233.

Heft 9/2020, 668 = 255.

Bankauskunft und Aufklärung

Keine Aufklärungspflicht nach § 25c KSchG bei negativer Haushaltsrechnung.

OGH 31. 7. 2019, 5 Ob 97/19d.

Heft 1/2020, 64 = 2639.

Beweislastverteilung bei Aufklärungs- pflichtverletzung über Innenprovisionen.

OGH 25. 10. 2019, 8 Ob 85/19m.

Heft 3/2020, 208 = 2651.

Kausalität einer Pflichtverletzung für weite- res „Investiertbleiben“.

OGH 18. 9. 2019, 7 Ob 125/19m.

Heft 3/2020, 212 = 2654.

Bezifferbarkeit des Schadens bei fehlerhaf- ter Anlageberatung.

OGH 18. 9. 2019, 7 Ob 126/19h.

Heft 3/2020, 212 = 2655.

Zur datenschutzrechtlichen Haftung für un- richtige Bonitätsauskünfte.

OGH 27. 11. 2019, 6 Ob 217/19h.

Heft 5/2020, 348 = 2665.

Zur Verjährung von Schadenersatzansprü- chen wegen fehlerhafter Anlageberatung.

OGH 18. 11. 2019, 8 Ob 118/19i.

Heft 5/2020,350 = 2666.

Zu Vorteilsanrechnung und Mitverschulden- bei geschlossenen Schiffsfonds

OGH 16. 12. 2019, 7 Ob 106/19t.

Heft 6/2020, 418 = 2672.

Zur Kausalität bei der Prospekthaftung OGH 22. 1. 2020, 3 Ob 239/19x.

Heft 6/2020, 421 = 2673.

(Keine) Schadenersatzansprüche wegen zu niedrigen Liegenschaftsverkaufserlöses.

OGH 22. 1. 2020, 3 Ob 140/19p.

Heft 6/2020, 423 = 2674.

Aufklärungspflichten bei Stop-Loss-Orders.

OGH 7. 4. 2020, 4 Ob 48/20t.

Heft 9/2020, 664 = 2696.

Zur Verjährung von Ansprüchen aus Bera- tungsfehlern.

OGH 24. 4. 2020, 7 Ob 56/20s.

Heft 12/2020, 899 = 2717.

Mitverschulden bei unterlassener Aufklä- rung über verdeckte Innenprovisionen.

OGH 1. 4. 2020, 1 Ob 159/19t Heft 8/2020, 584 = 2687.

Bankauskunft und Beratung

Zum Zustandekommen eines konkludenten Beratungsvertrags.

OGH 7. 4. 2020, 4 Ob 2/20b.

Heft 11/2020, 820 = 2709.

Bankenabwicklung

Diverse Auslegungsfragen hinsichtlich des BaSAG sind keine Rechtsfragen von grund- sätzlicher Bedeutung.

VwGH Beschluss 13. 7. 2020, Ro 2020/02/

0001.

Heft 10/2020, 744 = 256.

Bürgschaft

Verjährung von Bereicherungsansprüchen nach Abruf von Kreditsicherheiten.

OGH 24. 7. 2019, 6 Ob 24/19a (L. Herndl).

Heft 1/2020, 58 = 2635.

Keine Aufklärungspflicht nach § 25c KSchG bei negativer Haushaltsrechnung.

OGH 31. 7. 2019, 5 Ob 97/19d.

Heft 1/2020, 64 = 2639.

Ausnahme vom Akzessorietätsprinzip in

§ 1352 ABGB sachlich gerechtfertigt und daher aus verfassungsrechtlicher Sicht nicht zu beanstanden.

VfGH 1. 10. 2019, G 207/2018 (P. Bydlin­

ski).

Heft 4/2020, 274 = 57.

Depot und Verwahrung

Zur Haftung wegen Verzögerungen bei De- potübertrag.

OGH 25. 9. 2019, 1 Ob 157/19y.

Heft 4/2020, 267 = 2658.

Devisenrecht

Internationale Zuständigkeit bei Zwangs- konvertierung griechischer Staatsanleihen.

OGH 27. 2. 2020, 8 Ob 10/20h.

Heft 11/2020, 816 = 2704.

Effektengeschäft

Aufklärungspflichtverletzungen: Klageän- derung in der Streitverhandlung.

OGH 20. 3. 2019, 7 Ob 43/19b Heft 1/2020, 66 = 2642.

Mitverschulden bei fehlerhafter Aufklärung über Innenprovisionen.

OGH 15. 5. 2019, 9 Ob 94/18s (P. Klaus­

berger).

Heft 3/2020, 196 = 2648a.

Mitverschulden bei fehlerhafter Aufklärung über Innenprovisionen.

OGH 29. 8. 2019, 1 Ob 78/19f (P. Klaus­

berger)

Heft 3/2020, 196 = 2648b.

Hypothetische Veranlagung außerhalb des Kapitalmarkts.

OGH 4. 11. 2019, 3 Ob 109/19d.

Heft 3/2020, 210 = 2652.

Einlagengeschäft

Geltendmachung von Anlegerentschädi- gungsansprüchen nach § 76 Abs 2 WAG 2007.

OGH 23. 7. 2019, 9 Ob 82/18a.

Heft 1/2020, 64 = 2638.

Sparbücher keine Fahrnisse bei Hauskauf.

OGH 24. 10. 2019, 4 Ob 99/19s Heft 3/2020, 211 = 2653.

Haftung der Bank wegen Zuordnungsfeh- lers von Sparbüchern.

OGH 28. 1. 2020, 4 Ob 209/19t.

Heft7/2020, 507 = 2682.

Berücksichtigung „versteckter“ Sparbücher im Pflichtteilsprozess.

OGH 30. 1. 2020, 2 Ob 226/19b.

Heft7/2020, 511 = 2685.

Absolute Nichtigkeit aufgrund verbotener Einlagenrückgewähr.

OGH 20. 2. 2020, 6 Ob 18/20w.

Heft7/2020, 512 = 2686.

Emissionsgeschäft

Verjährung von Prospekthaftungsansprü- chen nach § 11 Abs 7 KMG.

OGH 24. 9. 2019, 8 Ob 14/19w (B. Burt­

scher).

Heft 4/2020, 264 = 2657.

EuMahnVO

Im Rahmen eines europäischen Mahnver- fahrens muss ein Gericht die Möglichkeit

haben, vom Gläubiger weitere Angaben zu den die Forderung begründenden Vertrags- klauseln zu verlangen, um amtswegig eine Missbräuchlichkeitskontrolle durchführen zu können.

EuGH (1. Kammer) 19. 12. 2019, C-453/18 und C-494/18, Bondora AS/Carlos V. C., XY.Heft 6/2020, 432 = 98.

Fernabsatz-Finanzdienstleistungs- RL

Die Fernabsatz-Finanzdienstleistungs-RL steht einer nationalen Regelung entgegen, die einem Verbraucher auch dann ein Wi- derrufsrecht gewährt, wenn ein im Fern- absatz geschlossener Vertrag über eine Fi- nanzdienstleistung auf expliziten Wunsch des Verbrauchers von beiden Seiten bereits vor Ausübung des Widerrufs vollständig er- füllt ist.

EuGH (1. Kammer) 11. 9. 2019, C-143/18, Romano/DSL Bank.

Heft 1/2020, 70 = 93.

Garantie

Verjährung von Bereicherungsansprüchen nach Abruf von Kreditsicherheiten.

OGH 24. 7. 2019, 6 Ob 24/19a (L. Herndl).

Heft 1/2020, 58 = 2635.

Rechtsmissbräuchlicher Abruf einer Bank- garantie.

OGH 25. 6. 2019, 1 Ob 8/19m (G. Graf).

Heft 2/2020, 129 = 2643.

„Bankgarantie“ muss nicht von Kreditinsti- tut stammen.

OGH 27. 2. 2020, 8 Ob 142/19v.

Heft 9/2020, 663 = 2695.

Geschäftsverbindung im Allgemei- nen

Klauselentscheidung zu Lastschriftverfah- ren.OGH 23. 9. 2019, 9 Ob 38/19g

Heft 1/2020, 60 = 2636.

Vollstreckbarkeit ausländischer Schieds- sprüche in Österreich

OGH 29. 8. 2019, 6 Ob 142/19d.

Heft 1/2020, 66 = 2641.

Rücktrittsrecht nach § 5 Abs 2 KMG aF.

OGH 30. 10. 2019, 9 Ob 60/19t.

Heft 2/2020, 134 = 2645.

Mitverschulden bei fehlerhafter Aufklärung über Innenprovisionen.

OGH 29. 8. 2019, 1 Ob 78/19f (P. Klaus­

berger)

Heft 3/2020, 196 = 2648b.

Verjährung von Prospekthaftungsansprü- chen nach § 11 Abs 7 KMG.

OGH 24. 9. 2019, 8 Ob 14/19w (B. Burt­

scher).

Heft 4/2020, 264 = 2657.

Zur laesio enormis beim Optionsvertrag.

OGH 28. 11. 2019, 9 Ob 69/19s.

Heft 5/2020, 352 = 2668.

Haftung der Bank wegen Zuordnungsfeh- lers von Sparbüchern.

OGH 28. 1. 2020, 4 Ob 209/19t.

Heft 7/2020, 507 = 2682.

Akteneinsicht eines Gläubigers der Erbens in den Verlassenschaftsakt.

OGH 17. 12. 2019, 2 Ob 37/19h.

Heft 7/2020, 509 = 2683.

Negative Feststellungsklage wegen Klags- drohung.

OGH 24. 1. 2020, 8 Ob 137/19h.

Heft 7/2020, 510 = 2684.

Zur internationalen Zuständigkeit bei Einla- genrückgewähr.

OGH 23. 1. 2020, 6 Ob 202/19b.

Heft 8/2020, 587 = 2688.

Zur Zahlung an einen Geschäftsunfähigen.

OGH 15. 6. 2020, 3 Ob 69/20y.

Heft 11/2020, 816 = 2705.

Zum Zustandekommen eines konkludenten Beratungsvertrags.

OGH 7. 4. 2020, 4 Ob 2/20b.

Heft 11/2020, 820 = 2709.

Giroüberweisung

Klauselentscheidung zu Art 9 SEPA-Ver- ordnung.

OGH 15. 10. 2019, 10 Ob 63/19s.

Heft 2/2020, 135 = 2646.

Investmentgeschäft

Geltendmachung „gemeinsamer Rechte“ an Teilschuldverschreibungen.

OGH 30. 10. 2019, 9 Ob 65/19b.

Heft 3/2020, 207 = 2650.

Kapitalmarktrecht

Verletzungen des § 4 KMG entsprechen (in der Regel) nicht dem Tatbestand einer ge- richtlichen Straftat.

VwGH 13. 12. 2019, Ra 2019/02/0020.

Heft 4/2020, 280 = 251.

Klausel-RL

Das Transparenzgebot der Klausel-RL ver- langt es grundsätzlich nicht, dass der Kre- ditgeber im Verbraucherkreditvertrag alle Dienstleistungen im Einzelnen angibt, die als Gegenleistung für vom Verbraucher zu zahlende Bearbeitungsentgelte oder Bereit- stellungsprovisionen erbracht werden.

EuGH (3. Kammer) 3. 10. 2019, C-621/17, Gyula Kiss/CIB Bank Zrt. u. a.

Heft 2/2020, 136 = 94.

Die Klausel-RL steht der Vorgangsweise eines Gerichts entgegen, missbräuchliche Vertragsklauseln anzuwenden, wenn deren Wegfall zur Unwirksamkeit des Vertrags führen würde und die Unwirksamkeit nach- teilig für den Verbraucher wäre, sofern die- ser einer Beibehaltung der Klauseln nicht zugestimmt hat.

EuGH (3. Kammer) 3. 10. 2019, C-260/18, Dziubak/Raiffeisen Bank International AG.

Heft 2/2020, 140 = 95.

Ein mit einer Klage aus einem Blanko- wechsel befasstes Gericht muss, wenn es ernsthafte Zweifel hinsichtlich deren Be- gründetheit hat, von Amts wegen prüfen, ob die zwischen den Parteien vereinbarten Vertragsbestimmungen missbräuchlich sind und kann zu diesem Zweck auch vom Ge- werbetreibenden verlangen, die relevanten Schriftstücke vorzulegen.

EuGH (1. Kammer) 7. 11. 2019, C-419/18 und C-483/18.

Heft 2/2020, 146 = 96.

Im Rahmen eines europäischen Mahnver- fahrens muss ein Gericht die Möglichkeit haben, vom Gläubiger weitere Angaben zu den die Forderung begründenden Vertrags- klauseln zu verlangen, um amtswegig eine Missbräuchlichkeitskontrolle durchführen zu können.

EuGH (1. Kammer) 19. 12. 2019, C-453/18 und C-494/18, Bondora AS/Carlos V. C., XY.Heft 6/2020, 432 = 98.

Die Klausel-RL kommt auf eine Klausel in einem Hypothekarkreditvertrag zwischen einem Gewerbetreibenden und einem Ver- braucher zur Anwendung, nach der der an- wendbare Zinssatz auf einem in nationalen Rechtsvorschriften vorgesehenen Referen- zindex beruht, sofern die nationalen Vor- schriften weder die verbindliche, noch die dispositive Anwendung dieses Indizes vor- sehen.

EuGH (große Kammer) 3. 3. 2020, C-125/

18, Marc Gómez del Moral Guasch/Bankia SA.Heft 7/2020, 513 = 100.

Die Klausel-RL verpflichtet ein nationales Gericht, das zur Frage der Feststellung der Missbräuchlichkeit bestimmter Klauseln in einem Vertrag zu entscheiden hat, die jeni- gen Klauseln, die mit dem Streitgegenstand zusammenhängen auf ihre Missbräuch- lichkeit zu prüfen; andere Vertragsklauseln muss das Gericht für die Beurteilung der inkriminierten Klauseln berücksichtigen, nicht aber deren etwaige Missbräuchlichkeit amtswegig überprüfen.

EuGH (3. Kammer) 11. 3. 2020, C-511/17, Györgyné Lintner/ UniCredit Bank Hun- gary Zrt.

Heft 8/2020, 591 = 101.

Die Verbraucherkredit-RL steht einer nati- onalen Regelung nicht entgegen, die eine Methode zur Berechnung der zinsunabhän- gigen Kreditkosten vorsieht, vorausgesetzt, die Regelung führt keine zusätzlichen In- formationspflichten ein; eine Vertragsklau- sel, die die zinsunabhängigen Kreditkosten unter Beachtung der Höchstgrenze einer solchen nationalen Regelung festlegt, ist Gegenstand der Klauselkontrolle nach der Klausel-RL.

EuGH (1. Kammer) 26. 3. 2020, C-779/18, Mikrokasa S.A., Revenue Niestandaryzo- wany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwesty- cyjny Zamknięty/XO.

Heft 8/2020, 595 = 102.

Die Klausel-RL steht der Auslegung ei- ner nationalen Vorschrift entgegen, die ein Gericht, das in einem Verfahren eines Ge- werbetreibenden gegen einen Verbraucher ein Versäumnisurteil erlässt, daran hindert, Untersuchungsmaßnahmen zur Prüfung der klagegegenständlichen Vertragsklauseln auf ihre Missbräuchlichkeit durchzuführen.

EuGH (6. Kammer) 4. 6. 2020, C-495/19, Kancelaria Medius SA/RN.

Heft 10/2020, 746 = 104.

Konkurs

Berücksichtigung von (vorerst) nicht ver- wertetem Schuldnervermögen nach § 194 IO.OGH 24. 9. 2019, 8 Ob 72/19z

Heft 1/2020, 63 = 2637.

Aufrechnung als Oppositionsgrund.

OGH 26. 6. 2019, 3 Ob 116/18g.

Heft 1/2020, 65 = 2640.

Insolvenzanfechtungsklage kein europäi- scher Vollstreckungstitel nach EuVTVO.

OGH 5. 9. 2019, 17 Ob 12/19t.

Heft 2/2020, 132 = 2644.

Geltendmachung von Einzelschäden gegen ehemalige Insolvenzverwalterin.

OGH 5. 9. 2019, 17 Ob 16/19f Heft 4/2020, 270 = 2660.

Verteilung des Verwertungserlöses bei gleichrangigen Forderungen eines Gläubi- gers.

OGH 11. 9. 2019, 3 Ob 49/19f (M. Harnon­

court)

Heft 5/2020, 344 = 2663.

Zur Restschuldbefreiung ohne Kosten- deckung.

OGH 25. 10. 2019, 8 Ob 63/19a Heft 5/2020, 354 = 2669.

Zur Frage der amtswegigen Restschuldbe- freiung nach § 280 IO.

OGH 16. 12. 2019, 8 Ob 51/19m Heft 5/2020, 355 = 2670.

Zur Rekurslegitimation von Insolvenzgläu- bigern nicht fälliger Forderungen

OGH 25. 10. 2019, 8 Ob 82/19w.

Heft 5/2020, 356 = 2671.

Zur nachträglichen Zurückziehung eines Antrags auf Überlassung nach § 119 IO.

OGH 16. 12. 2019, 8 Ob 81/19y.

Heft 6/2020, 426 = 2676.

Rechtsmittellegitimation bei insolvenzge- richtlicher Weisung.

OGH 24. 1. 2020, 8 Ob 147/19d.

Heft 8/2020, 590 = 2690.

Zur Anwendbarkeit des Sanierungsprivilegs des § 13 EKEG.

OGH 7. 11. 2019, 12 Os 42/19x Heft 9/2020, 665 = 2697.

Anrechnung des Meistbots bei Simultanhy- potheken.

OGH 5. 5. 2020, 3 Ob 179/19y.

Heft 10/2020, 735 = 2698.

Nachtragsverteilung bei Wegfall von Ver- wertungshindernissen.

OGH 27. 2. 2020, 8 Ob 146/19g.

Heft 10/2020, 740 = 2701.

Oppositionsklage gegen Zwangspfandrecht nach Bestätigung des Sanierungsplans.

OGH 8. 4. 2020, 3 Ob 22/20m.

Heft 10/2020, 741 = 2702.

Kreditgeschäft

Anwendbarkeit von § 25c KSchG zwischen unterhaltspflichtigem Elternteil und nicht volljährigem Kind.

OGH 14. 4. 2020, 8 Ob 6/20w.

Heft 8/2020, 589 = 2689.

Zum Erstattungsanspruch des § 9 EKEG bei

„downstream-Kreditvergaben“.

OGH 23. 4. 2020, 6 Ob 154/19v.

Heft 9/2020, 651 = 2692.

Kreditkartengeschäft

Klauselentscheidung zu Lastschriftverfah- ren.OGH 23. 9. 2019, 9 Ob 38/19g.

Heft 1/2020, 60 = 2636.

Kreditsicherheiten

Verjährung von Bereicherungsansprüchen nach Abruf von Kreditsicherheiten.

OGH 24. 7. 2019, 6 Ob 24/19a (L. Herndl) Heft 1/2020, 58 = 2635.

Keine einseitige Begründung von Veräuße- rungs-und Belastungsverboten.

OGH 16. 1. 2020, 5 Ob 211/19v Heft 6/2020, 428 = 2678.

Erlöschen eines Veräußerungs- und Belas- tungsverbots.

OGH 3. 4. 2020, 5 Ob 12/20f Heft 11/2020, 819 = 2707.

Kreditsicherheiten – Bankgarantie

Rechtsmissbräuchlicher Abruf einer Bank- garantie.

OGH 25. 6. 2019, 1 Ob 8/19m (G. Graf) Heft 2/2020, 129 = 2643.

„Bankgarantie“ muss nicht von Kreditinsti- tut stammen.

OGH 27. 2. 2020, 8 Ob 142/19v Heft 9/2020, 663 = 2695.

Rechtsmissbräuchliche Inanspruchnahme einer Bankgarantie.

OGH 24. 4. 2020, 7 Ob 216/19v Heft 11/2020, 819 = 2708.

Kreditsicherheiten – Bürgschaft

Verteilung des Verwertungserlöses bei gleichrangigen Forderungen eines Gläubi- gers.

OGH 11. 9. 2019, 3 Ob 49/19f (M. Harnon­

court)

Heft 5/2020, 344 = 2663.

Kreditsicherheiten – Interner Ausgleich

Regress unter Solidarschuldnern für Eintrei- bungskosten.

OGH 15. 4. 2020, 2 Ob 2/20p Heft 10/2020, 736 = 2699.

Kreditsicherheiten – Pfandrecht

Zur Abtretung des grundbücherlichen Lö- schungsanspruchs.

OGH 19. 11. 2019, 10 Ob 70/19w.

Heft 5/2020, 351 = 2667.

Abschreibung von Grundstücksteilen ohne Zustimmung der Nacherben.

OGH 27. 11. 2019, 5 Ob 131/19d.

Heft 6/2020, 424 = 2675.

Zur Formulierung einer Aufsandungserklä- rung für die lastenfreie Abschreibung eines Grundstücks

OGH 16. 1. 2020, 5 Ob 208/19b.

Heft 10/2020, 738 = 2700.

Zur Einverleibung eines Zwangspfandrechts für eine bereits hypothekarisch gesicherte Forderung.

OGH 26. 2. 2020, 3 Ob 223/19v.

Heft 11/2020, 818 = 2706.

Forderungsanmeldung im Meistbotsvertei- lungsverfahren.

OGH 26. 2. 2020, 3 Ob 3/20t.

Heft 11/2020, 821 = 2710.

Zur Übertragung einer Höchstbetragshypo- thek.

OGH 27. 4. 2020, 5 Ob 40/20y.

Heft 12/2020, 897 = 2715.

Kreditvertrag

Zulässigkeit von B2B-Mindestverzinsungs- klauseln.

OGH 25. 6. 2019, 1 Ob 75/19i (O. Riss).

Heft 1/2020, 55 = 2634.

Bezifferbarkeit des Schadens bei fehlerhaf- ter Anlageberatung.

OGH 18. 9. 2019, 7 Ob 126/19h.

Heft 3/2020, 212 = 2655.

Wucher als Einrede.

OGH 24. 10. 2019, 4 Ob 188/19d.

Heft 3/2020, 213 = 2656.

FX-Kredit: Schadenersatz wegen Verweige- rung der Konvertierung durch Bank.

OGH 24. 9. 2019, 6 Ob 132/19h.

Heft 4/2020, 268 = 2659.

Zur datenschutzrechtlichen Haftung für un- richtige Bonitätsauskünfte.

OGH 27. 11. 2019, 6 Ob 217/19h.

Heft 5/2020, 348 = 2665.

Zur Verjährung von Schadenersatzansprü- chen wegen fehlerhafter Anlageberatung.

OGH 18. 11. 2019, 8 Ob 118/19i.

Heft 5/2020, 350 = 2666.

Einlagenrückgewähr: Rückzahlung eines Gesellschafterkredits.

OGH 23. 1. 2020, 6 Ob 13/20k.

Heft 6/2020, 429 = 2679.

Höhe und Verjährung von Vergütungszinsen OGH 24. 4. 2020, 7 Ob 10/20a.

Heft 7/2020, 504 = 2681.

Keine Negativzinsen: Zur Auslegung von Zinsgleitklauseln.

OGH 26. 2. 2020, 1 Ob 16/20i.

Heft 9/2020, 650 = 2691.

Bindungswirkung verwaltungsrechtlicher Bescheide im Zivilverfahren.

OGH 18. 2. 2020, 10 Ob 14/19k.

Heft 9/2020, 658 = 2693.

Feststellungsinteresse bei Geltendmachung eines Konvertierungsschadens.

OGH 28. 1. 2020, 4 Ob 1/20f (M. Kellner).

Heft 12/2020, 889 = 2711.

Solidarschuldklausel in FX-Vertrag nicht ungewöhnlich iSd § 864a ABGB.

OGH 24. 6. 2020, 1 Ob 94/20k.

Heft 12/2020, 895 = 2714.

Zulässigkeit von B2B-Mindestverzinsungs- klauseln.)

OGH 24. 4. 2020, 7 Ob 171/19a (Bespr- Aufs Ch. Kronthaler).

Heft 12/2020, 898 = 2716.

Zur Verjährung von Ansprüchen aus Bera- tungsfehlern.

OGH 24. 4. 2020, 7 Ob 56/20s.

Heft 12/2020, 899 = 2717.

Leasing

Zur Zulässigkeit von B2B-Mindestverzin- sungsklauseln.

OGH 22. 1. 2020, 3 Ob 189/19v.

Heft7/2020, 503 = 2680.

Marktmanipulation

VwGH zu den Anforderungen an eine ord- nungsgemäße Feststellung des Sachverhalts der Marktmanipulation durch ein Verwal- tungsgericht.

VwGH 25. 10. 2019, Ra 2019/02/0075.

Heft 3/2020, 214 = 246.

Scheinkonkurrenz

Verletzungen des § 4 KMG entsprechen (in der Regel) nicht dem Tatbestand einer ge- richtlichen Straftat.

VwGH 13. 12. 2019, Ra 2019/02/0020.

Heft 4/2020, 280 = 251.

Treuhandschaft

Vollmachtsmissbrauch durch den Treuhän- der.OGH 19. 12. 2019, 6 Ob 214/19t.

Heft 4/2020, 272 = 2662.

Zur Rechtswahl bei Treuhandvereinbarun- gen mit Verbrauchern.

OGH 20. 2. 2020, 6 Ob 196/19w.

Heft 9/2020, 661 = 2694.

Verbraucherkredit-RL

Die Verbraucherkredit-RL steht einer na- tionalen Regelung nicht entgegen, die es dem Kreditgeber verbietet, nach negativem Ergebnis der Bonitätsprüfung einen Kredit-

vertrag abzuschließen. EuGH (1. Kammer) 6. 6. 2019, C-58/18, Michel Schyns/Belfius Banque SA.

Heft 1/2020, 67 = 92.

Ein mit einer Klage aus einem Blanko- wechsel befasstes Gericht muss, wenn es ernsthafte Zweifel hinsichtlich deren Be- gründetheit hat, von Amts wegen prüfen, ob die zwischen den Parteien vereinbarten Vertragsbestimmungen missbräuchlich sind und kann zu diesem Zweck auch vom Ge- werbetreibenden verlangen, die relevanten Schriftstücke vorzulegen.

EuGH (1. Kammer) 7. 11. 2019, C-419/18 und C-483/18

Heft 2/2020, 146 = 96.

In einem Verbraucherkreditvertrag müssen die Modalitäten für die Berechnung der Widerrufsfrist in klarer, prägnanter Form angegeben werden, was der Vorgangsweise, diesbezüglich einen bloßen Kaskadenver- weis auf nationale Vorschriften in den Ver- trag aufzunehmen, entgegensteht.

EuGH (6. Kammer) 26. 3. 2020, C-66/19, JC/Kreissparkasse Saarlouis (Ch. Schöller) Heft 5/2020, 356 = 97.

Der effektive Jahreszinssatz ist in einem Verbraucherkreditvertrag jedenfalls durch einen einheitlichen Satz und nicht durch eine Marge anzugeben.

EuGH (6. Kammer) 19. 12. 2019, C-290/19, Home Credit Slovakia a.s./Klára Bíróová Heft 6/2020, 435 = 99.

Die Verbraucherkredit-RL steht einer nati- onalen Regelung nicht entgegen, die eine Methode zur Berechnung der zinsunabhän- gigen Kreditkosten vorsieht, vorausgesetzt, die Regelung führt keine zusätzlichen In- formationspflichten ein; eine Vertragsklau- sel, die die zinsunabhängigen Kreditkosten unter Beachtung der Höchstgrenze einer solchen nationalen Regelung festlegt, ist Gegenstand der Klauselkontrolle nach der Klausel-RL. EuGH (1. Kammer) 26. 3.

2020, C-779/18, Mikrokasa S.A., Revenue Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fun- dusz Inwestycyjny Zamknięty/XO

Heft 8/2020, 595 = 102.

Die Verbraucherkredit-RL steht einer in- nerstaatlichen Regelung entgegen, nach der ein Verstoß des Kreditgebers gegen seine Pflicht zur Prüfung der Kreditwürdigkeit des Verbrauchers nur bei Geltendmachung der Nichtigkeit durch den Verbraucher der Nichtigkeitssanktion unterliegt.

EuGH (2. Kammer) 5. 3. 2020, C-679/18, OPR-Finance s. r. o./GK.

Heft 9/2020, 669 = 103.

Verbraucherschutz

Keine Aufklärungspflicht nach § 25c KSchG bei negativer Haushaltsrechnung.

OGH 31. 7. 2019, 5 Ob 97/19d Heft 1/2020, 64 = 2639.

Rücktrittsrecht nach § 5 Abs 2 KMG aF.

OGH 30. 10. 2019, 9 Ob 60/19t Heft 2/2020, 134 = 2645.

Zum Erfolgsort bei Anlegerklagen gegen Wirtschaftsprüfer

OGH 26. 2. 2020, 1 Ob 22/20x.

Heft 10/2020, 743 = 2703.

Klauselentscheidung zu Online-Tarifen.

OGH 11. 8. 2020, 4 Ob 102/20h.

Heft 12/2020, 892 = 2712.

Klauselentscheidung zu (unzulässigen) Tat- sachenbestätigungen.

OGH 28. 4. 2020, 1 Ob 57/20v.

Heft 12/2020, 894 = 2713.

Höhe und Verjährung von Vergütungszinsen OGH 24. 4. 2020, 7 Ob 10/20a.

Heft 7/2020, 504 = 2681.

Veröffentlichungsüberprüfungs- verfahren

VwGH bejaht Sachentscheidungspflicht des Verwaltungsgerichts gem § 50 VwGVG im Überprüfungsverfahren nach § 37 FM- GwG.VwGH 12. 2. 2020, Ra 2019/02/0179.

Heft 6/2020, 429 = 253.

Verwahrstelle

Verwahrstelle eines AIF benötigt bei Aus- wahl und Bestellung einer Sub-Verwahrstel- le eine schriftliche Vereinbarung.

VwGH 12. 3. 2020, Ra 2019/02/0233.

Heft 9/2020, 668 = 255.

Wertpapierrecht

Verwahrstelle eines AIF benötigt bei Aus- wahl und Bestellung einer Sub-Verwahrstel- le eine schriftliche Vereinbarung.

VwGH 12. 3. 2020, Ra 2019/02/0233.

Heft 9/2020, 668 = 255.

Zivilrecht

Ausnahme vom Akzessorietätsprinzip in

§ 1352 ABGB sachlich gerechtfertigt und daher aus verfassungsrechtlicher Sicht nicht zu beanstanden.

VfGH 1. 10. 2019, G 207/2018 (P. Byd­

linski).

Heft 4/2020, 274 = 57.

Klauselentscheidung zu Kontobedingungen.

OGH 18. 11. 2019, 8 Ob 144/18m Heft 3/2020, 201 = 2649.

Unzulässige Zustimmungsfiktion in Preis- änderungsklausel.

OGH 29. 8. 2019, 3 Ob 139/19s.

Heft 4/2020, 271 = 2661.

Zum „Spätrücktritt“ vom Lebensversiche- rungsvertrag

OGH 10. 2. 2020, 7 Ob 4/20v.

Heft 5/2020, 345 = 2664.

Zu Vorteilsanrechnung und Mitverschulden- bei geschlossenen Schiffsfonds

OGH 16. 12. 2019, 7 Ob 106/19t.

Heft 6/2020, 418 = 2672.

Anwendbarkeit von § 25c KSchG zwischen unterhaltspflichtigem Elternteil und nicht volljährigem Kind.

OGH 14. 4. 2020, 8 Ob 6/20w.

Heft 8/2020, 589 = 2689.

Zur Rechtswahl bei Treuhandvereinbarun- gen mit Verbrauchern.

OGH 20. 2. 2020, 6 Ob 196/19w.

Heft 9/2020, 661 = 2694.

Paragraphenregister

AGBG

§ 284b

OGH 15. 6. 2020, 3 Ob 69/20y.

Heft 11/2020, 816 = 2705.

§ 293

OGH 24. 10. 2019, 4 Ob 99/19s.

Heft 3/2020, 211 = 2653.

§ 308

OGH 16. 1. 2020, 5 Ob 211/19v.

Heft 6/2020, 428 = 2678.

§ 364c

OGH 27. 11. 2019, 5 Ob 131/19d.

Heft 6/2020, 424 = 2675.

OGH 16. 1. 2020, 5 Ob 211/19v.

Heft 6/2020, 428 = 2678.

OGH 16. 1. 2020, 5 Ob 208/19b.

Heft 10/2020, 738 = 2700.

OGH 3. 4. 2020, 5 Ob 12/20f.

Heft 11/2020, 819 = 2707.

§§ 366, 380, 424

OGH 24. 10. 2019, 4 Ob 188/19d.

Heft 3/2020, 213 = 2656.

§ 532

OGH 17. 12. 2019, 2 Ob 37/19h.

Heft 7/2020, 509 = 2683.

§ 552

OGH 16. 1. 2020, 5 Ob 211/19v.

Heft 6/2020, 428 = 2678.

§§ 577, 578

OGH 19. 11. 2019, 10 Ob 70/19w.

Heft 5/2020, 351 = 2667.

§ 789

OGH 30. 1. 2020, 2 Ob 226/19b.

Heft 7/2020, 511 = 2685.

§ 860

OGH 16. 1. 2020, 5 Ob 211/19v.

Heft 6/2020, 428 = 2678.

§ 863

OGH 28. 11. 2019, 9 Ob 69/19s.

Heft 5/2020, 352 = 2668.

OGH 7. 4. 2020, 4 Ob 2/20b.

Heft 11/2020, 820 = 2709.

§ 864a

OGH 15. 10. 2019, 10 Ob 63/19s.

Heft 2/2020, 135 = 2646.

OGH 18. 11. 2019, 8 Ob 144/18m.

Heft 3/2020, 201 = 2649.

OGH 29. 8. 2019, 3 Ob 139/19s.

Heft 4/2020, 271 = 2661.

OGH 22. 1. 2020, 3 Ob 189/19v.

Heft 7/2020, 503 = 2680.

OGH 24. 6. 2020, 1 Ob 94/20k.

Heft 12/2020, 895 = 2714.

§ 865

OGH 15. 6. 2020, 3 Ob 69/20y.

Heft 11/2020, 816 = 2705.

§ 867

OGH 18. 2. 2020, 10 Ob 14/19k.

Heft 9/2020, 658 = 2693.

§ 877

OGH 24. 4. 2020, 7 Ob 10/20a.

Heft 7/2020, 504 = 2681.

§ 879

OGH 25. 6. 2019, 1 Ob 75/19i (O. Riss).

Heft 1/2020, 55 = 2634.

OGH 23. 9. 2019, 9 Ob 38/19g.

Heft 1/2020, 60 = 2636.

OGH 15. 10. 2019, 10 Ob 63/19s.

Heft 2/2020, 135 = 2646.

OGH 18. 11. 2019, 8 Ob 144/18m.

Heft 3/2020, 201 = 2649.

OGH 24. 10. 2019, 4 Ob 188/19d.

Heft 3/2020, 213 = 2656.

OGH 29. 8. 2019, 3 Ob 139/19s.

Heft 4/2020, 271 = 2661.

OGH 19. 12. 2019, 6 Ob 214/19t.

Heft 4/2020, 272 = 2662.

OGH 22. 1. 2020, 3 Ob 189/19v.

Heft 7/2020, 503 = 2680.

OGH 20. 2. 2020, 6 Ob 18/20w.

Heft 7/2020, 512 = 2686.

OGH 11. 8. 2020, 4 Ob 102/20h.

Heft 12/2020, 892 = 2712.

OGH 24. 4. 2020, 7 Ob 171/19a (Bespr- Aufsatz Ch. Kronthaler).

Heft 12/2020, 898 = 2716.

§ 880

OGH 25. 6. 2019, 1 Ob 8/19m (G. Graf).

Heft 2/2020, 129 = 2643.

§ 880a

OGH 25. 6. 2019, 1 Ob 8/19m (G. Graf).

Heft 2/2020, 129 = 2643.

OGH 24. 4. 2020, 7 Ob 216/19v.

Heft 11/2020, 819 = 2708.

§ 896

OGH 15. 4. 2020, 2 Ob 2/20p.

Heft 10/2020, 736 = 2699.

§ 904

OGH 25. 6. 2019, 1 Ob 8/19m (G. Graf).

Heft 2/2020, 129 = 2643.

§ 907a

OGH 23. 9. 2019, 9 Ob 38/19g.

Heft 1/2020, 60 = 2636.

§ 907b

OGH 24. 6. 2020, 1 Ob 94/20k.

Heft 12/2020, 895 = 2714.

§ 914

OGH 24. 10. 2019, 4 Ob 99/19s.

Heft 3/2020, 211 = 2653.

OGH 19. 11. 2019, 10 Ob 70/19w.

Heft 5/2020, 351 = 2667.

OGH 26. 2. 2020, 1 Ob 16/20i.

Heft 9/2020, 650 = 2691.

OGH 27. 2. 2020, 8 Ob 142/19v.

Heft 9/2020, 663 = 2695.

§ 915

OGH 26. 2. 2020, 1 Ob 16/20i.

Heft 9/2020, 650 = 2691.

OGH 27. 2. 2020, 8 Ob 142/19v.

Heft 9/2020, 663 = 2695.

§§ 934, 935

OGH 28. 11. 2019, 9 Ob 69/19s.

Heft 5/2020, 352 = 2668.

§ 983

OGH 25. 6. 2019, 1 Ob 75/19i (O. Riss).

Heft 1/2020, 55 = 2634.

OGH 22. 1. 2020, 3 Ob 189/19v.

Heft 7/2020, 503 = 2680.

OGH 24. 4. 2020, 7 Ob 171/19a (Bespr- Aufsatz Ch. Kronthaler).

Heft 12/2020, 898 = 2716.

§ 988

OGH 24. 6. 2020, 1 Ob 94/20k.

Heft 12/2020, 895 = 2714.

§ 995

OGH 26. 2. 2020, 1 Ob 16/20i.

Heft 9/2020, 650 = 2691.

§ 1000

OGH 25. 6. 2019, 1 Ob 75/19i (O. Riss).

Heft 1/2020, 55 = 2634.

OGH 22. 1. 2020, 3 Ob 189/19v.

Heft 7/2020, 503 = 2680.

OGH 24. 4. 2020, 7 Ob 10/20a.

Heft 7/2020, 504 = 2681.

OGH 24. 4. 2020, 7 Ob 171/19a (Bespr- Aufsatz Ch. Kronthaler).

Heft 12/2020, 898 = 2716.

§ 1002

OGH 19. 12. 2019, 6 Ob 214/19t.

Heft 4/2020, 272 = 2662.

§ 1002

OGH 16. 1. 2020, 5 Ob 211/19v.

Heft 6/2020, 428 = 2678.

§§ 1037,1041

OGH 15. 4. 2020, 2 Ob 2/20p.

Heft 10/2020, 736 = 2699.

§ 1078

OGH 27. 11. 2019, 5 Ob 131/19d.

Heft 6/2020, 424 = 2675.

§ 1101

OGH 24. 10. 2019, 4 Ob 99/19s.

Heft 3/2020, 211 = 2653.

§ 1151

OGH 25. 6. 2019, 1 Ob 8/19m (G. Graf).

Heft 2/2020, 129 = 2643.

§ 1170b

OGH 24. 4. 2020, 7 Ob 216/19v.

Heft 11/2020, 819 = 2708.

§ 1232

OGH 18. 9. 2019, 7 Ob 125/19m.

Heft 3/2020, 212 = 2654.

§ 1289

OGH 18. 11. 2019, 8 Ob 118/19i.

Heft 5/2020, 350 = 2666.

§ 1292

OGH 27. 11. 2019, 6 Ob 217/19h.

Heft 5/2020, 348 = 2665.

OGH 22. 1. 2020, 3 Ob 239/19x.

Heft 6/2020, 421 = 2673.

OGH 22. 1. 2020, 3 Ob 140/19p.

Heft 6/2020, 423 = 2674.

§ 1293

OGH 20. 3. 2019, 7 Ob 43/19b.

Heft 1/2020, 66 = 2642.

OGH 15. 5. 2019, 9 Ob 94/18s (P. Klaus­

berger).

Heft 3/2020, 196 = 2648a.

OGH 29. 8. 2019, 1 Ob 78/19f (P. Klaus­

berger).

Heft 3/2020, 196 = 2648b.

OGH 25. 10. 2019, 8 Ob 85/19m.

Heft 3/2020, 208 = 2651.

OGH 4. 11. 2019, 3 Ob 109/19d.

Heft 3/2020, 210 = 2652.

OGH 18. 9. 2019, 7 Ob 126/19h.

Heft 3/2020, 212 = 2655.

OGH 25. 9. 2019, 1 Ob 157/19y.

Heft 4/2020, 267 = 2658.

OGH 24. 9. 2019, 6 Ob 132/19h.

Heft 4/2020, 268 = 2659.

OGH 5. 9. 2019, 17 Ob 16/19f.

Heft 4/2020, 270 = 2660.

OGH 19. 12. 2019, 6 Ob 214/19t.

Heft 4/2020, 272 = 2662.

OGH 27. 11. 2019, 6 Ob 217/19h.

Heft 5/2020, 348 = 2665.

OGH 18. 11. 2019, 8 Ob 118/19i.

Heft 5/2020, 350 = 2666.

OGH 16. 12. 2019, 7 Ob 106/19t.

Heft 6/2020, 418 = 2672.

OGH 22. 1. 2020, 3 Ob 239/19x.

Heft 6/2020, 421 = 2673.

OGH 22. 1. 2020, 3 Ob 140/19p.

Heft 6/2020, 423 = 2674.

OGH 1. 4. 2020, 1 Ob 159/19t.

Heft 8/2020, 584 = 2687.

OGH 7. 4. 2020, 4 Ob 48/20t.

Heft 9/2020, 664 = 2696.

OGH 15. 6. 2020, 3 Ob 69/20y.

Heft 11/2020, 816 = 2705.

OGH 24. 4. 2020, 7 Ob 56/20s.

Heft 12/2020, 899 = 2717.

§ 1295

OGH 20. 3. 2019, 7 Ob 43/19b.

Heft 1/2020, 66 = 2642.

OGH 25. 6. 2019, 1 Ob 8/19m (G. Graf).

Heft 2/2020, 129 = 2643.

OGH 15. 5. 2019, 9 Ob 94/18s (P. Klaus­

berger).

Heft 3/2020, 196 = 2648a.

OGH 29. 8. 2019, 1 Ob 78/19f (P. Klaus­

berger).

Heft 3/2020, 196 = 2648b.

OGH 25. 10. 2019, 8 Ob 85/19m.

Heft 3/2020, 208 = 2651.

OGH 4. 11. 2019, 3 Ob 109/19d.

Heft 3/2020, 210 = 2652.

OGH 18. 9. 2019, 7 Ob 125/19m.

Heft 3/2020, 212 = 2654.

OGH 18. 9. 2019, 7 Ob 126/19h.

Heft 3/2020, 212 = 2655.

OGH 25. 9. 2019, 1 Ob 157/19y.

Heft 4/2020, 267 = 2658.

OGH 24. 9. 2019, 6 Ob 132/19h.

Heft 4/2020, 268 = 2659.

OGH 5. 9. 2019, 17 Ob 16/19f.

Heft 4/2020, 270 = 2660.

OGH 19. 12. 2019, 6 Ob 214/19t.

Heft 4/2020, 272 = 2662.

OGH 18. 11. 2019, 8 Ob 118/19i.

Heft 5/2020, 350 = 2666.

OGH 16. 12. 2019, 7 Ob 106/19t.

Heft 6/2020, 418 = 2672.

OGH 22. 1. 2020, 3 Ob 239/19x.

Heft 6/2020, 421 = 2673.

OGH 22. 1. 2020, 3 Ob 140/19p.

Heft 6/2020, 423 = 2674.

OGH 1. 4. 2020, 1 Ob 159/19t.

Heft 8/2020, 584 = 2687.

OGH 15. 6. 2020, 3 Ob 69/20y.

Heft 11/2020, 816 = 2705.

OGH 24. 4. 2020, 7 Ob 216/19v.

Heft 11/2020, 819 = 2708.

OGH 7. 4. 2020, 4 Ob 2/20b.

Heft 11/2020, 820 = 2709.

OGH 28. 1. 2020, 4 Ob 1/20f (M. Kellner).

Heft 12/2020, 889 = 2711.

OGH 24. 4. 2020, 7 Ob 56/20s.

Heft 12/2020, 899 = 2717.

§ 1296

OGH 28. 1. 2020, 4 Ob 1/20f (M. Kellner).

Heft 12/2020, 889 = 2711.

§ 1298

OGH 24. 9. 2019, 6 Ob 132/19h.

Heft 4/2020, 268 = 2659.

OGH 18. 11. 2019, 8 Ob 118/19i.

Heft 5/2020, 350 = 2666.

OGH 16. 12. 2019, 7 Ob 106/19t.

Heft 6/2020, 418 = 2672.

OGH 22. 1. 2020, 3 Ob 239/19x.

Heft 6/2020, 421 = 2673.

OGH 22. 1. 2020, 3 Ob 140/19p.

Heft 6/2020, 423 = 2674.

OGH 24. 4. 2020, 7 Ob 56/20s.

Heft 12/2020, 899 = 2717.

§ 1299

OGH 4. 11. 2019, 3 Ob 109/19d.

Heft 3/2020, 210 = 2652.

OGH 18. 9. 2019, 7 Ob 126/19h.

Heft 3/2020, 212 = 2655.

OGH 7. 4. 2020, 4 Ob 48/20t.

Heft 9/2020, 664 = 2696.

§ 1300

OGH 7. 4. 2020, 4 Ob 2/20b.

Heft 11/2020, 820 = 2709.

§ 1302

OGH 18. 9. 2019, 7 Ob 125/19m.

Heft 3/2020, 212 = 2654.

§ 1304

OGH 15. 5. 2019, 9 Ob 94/18s (P. Klaus­

berger).

Heft 3/2020, 196 = 2648a.

OGH 29. 8. 2019, 1 Ob 78/19f (P. Klaus­

berger).

Heft 3/2020, 196 = 2648b.

OGH 18. 9. 2019, 7 Ob 126/19h.

Heft 3/2020, 212 = 2655.

OGH 27. 11. 2019, 6 Ob 217/19h.

Heft 5/2020, 348 = 2665.

OGH 16. 12. 2019, 7 Ob 106/19t.

Heft 6/2020, 418 = 2672.

OGH 22. 1. 2020, 3 Ob 239/19x.

Heft 6/2020, 421 = 2673.

OGH 1. 4. 2020, 1 Ob 159/19t.

Heft 8/2020, 584 = 2687.

OGH 7. 4. 2020, 4 Ob 48/20t.

Heft 9/2020, 664 = 2696.

§ 1311

OGH 25. 10. 2019, 8 Ob 85/19m.

Heft 3/2020, 208 = 2651.

§ 1323

OGH 19. 12. 2019, 6 Ob 214/19t.

Heft 4/2020, 272 = 2662.

OGH 7. 4. 2020, 4 Ob 48/20t.

Heft 9/2020, 664 = 2696.

§ 1324

OGH 25. 9. 2019, 1 Ob 157/19y.

Heft 4/2020, 267 = 2658.

§ 1333

OGH 23. 9. 2019, 9 Ob 38/19g.

Heft 1/2020, 60 = 2636.

OGH 18. 11. 2019, 8 Ob 144/18m.

Heft 3/2020, 201 = 2649.

OGH 24. 4. 2020, 7 Ob 10/20a.

Heft 7/2020, 504 = 2681.

§ 1346

OGH 31. 7. 2019, 5 Ob 97/19d.

Heft 1/2020, 64 = 2639.

OGH 25. 6. 2019, 1 Ob 8/19m (G. Graf).

Heft 2/2020, 129 = 2643.

§ 1352

VfGH 1. 10. 2019, G 207/2018 (P. Byd­

linski).

Heft 4/2020, 274 = 57.

§ 1358

OGH 27. 4. 2020, 5 Ob 40/20y.

Heft 12/2020, 897 = 2715.

§§ 1368, 1369

OGH 19. 11. 2019, 10 Ob 70/19w.

Heft 5/2020, 351 = 2667.

§ 1379

OGH 24. 6. 2020, 1 Ob 94/20k.

Heft 12/2020, 895 = 2714.

§ 1392

OGH 19. 11. 2019, 10 Ob 70/19w.

Heft 5/2020, 351 = 2667.

§§ 1415, 1416

OGH 5. 5. 2020, 3 Ob 179/19y.

Heft 10/2020, 735 = 2698.

§ 1422

OGH 27. 4. 2020, 5 Ob 40/20y.

Heft 12/2020, 897 = 2715.

§ 1424

OGH 15. 6. 2020, 3 Ob 69/20y.

Heft 11/2020, 816 = 2705.

§ 1431

OGH 24. 7. 2019, 6 Ob 24/19a (L. Herndl).

Heft 1/2020, 58 = 2635.

OGH 25. 6. 2019, 1 Ob 8/19m (G. Graf).

Heft 2/2020, 129 = 2643.

§ 1435

OGH 24. 7. 2019, 6 Ob 24/19a (L. Herndl).

Heft 1/2020, 58 = 2635.

§§ 1438, 1440

OGH 26. 6. 2019, 3 Ob 116/18g.

Heft 1/2020, 65 = 2640.

§ 1478

OGH 24. 7. 2019, 6 Ob 24/19a (L. Herndl).

Heft 1/2020, 58 = 2635.

§ 1480

OGH 24. 7. 2019, 6 Ob 24/19a (L. Herndl).

Heft 1/2020, 58 = 2635 OGH 24. 4. 2020, 7 Ob 10/20a.

Heft 7/2020, 504 = 2681.

§ 1486

OGH 24. 7. 2019, 6 Ob 24/19a (L. Herndl).

Heft 1/2020, 58 = 2635.

§ 1487

OGH 24. 9. 2019, 6 Ob 132/19h.

Heft 4/2020, 268 = 2659.

OGH 24. 4. 2020, 7 Ob 10/20a.

Heft 7/2020, 504 = 2681.

§ 1489

OGH 24. 9. 2019, 8 Ob 14/19w (B. Burt­

scher).

Heft 4/2020, 264 = 2657.

OGH 24. 9. 2019, 6 Ob 132/19h.

Heft 4/2020, 268 = 2659.

OGH 18. 11. 2019, 8 Ob 118/19i.

Heft 5/2020, 350 = 2666.

OGH 24. 4. 2020, 7 Ob 10/20a.

Heft 7/2020, 504 = 2681.

OGH 28. 1. 2020, 4 Ob 1/20f (M. Kellner).

Heft 12/2020, 889 = 2711.

OGH 24. 4. 2020, 7 Ob 56/20s.

Heft 12/2020, 899 = 2717.

§§ 1494, 1497

OGH 20. 11. 2019, 17 Ob 21/19s.

Heft 6/2020, 427 = 2677.

§ 1925

OGH 27. 11. 2019, 6 Ob 217/19h.

Heft 5/2020, 348 = 2665.

Abwicklungs-RL (BRRD) 2014/59/

EU

VwGH Beschluss 13. 7. 2020, Ro 2020/02/

0001.

Heft 10/2020, 744 = 256.

AIFMG

§§ 19, 60

VwGH 12. 3. 2020, Ra 2019/02/0233.

Heft 9/2020, 668 = 255.

AIFM-RL 2011/61/EU

Art 21

VwGH 12. 3. 2020, Ra 2019/02/0233.

Heft 9/2020, 668 = 255.

AktG

§ 44OGH 24. 9. 2019, 8 Ob 14/19w (B. Burt­

scher).

Heft 4/2020, 264 = 2657.

§§ 52, 56

OGH 23. 4. 2020, 6 Ob 154/19v.

Heft 9/2020, 651 = 2692.

§ 60OGH 26. 6. 2019, 3 Ob 116/18g.

Heft 1/2020, 65 = 2640.

AnfO

§§ 2, 3, 12

OGH 20. 11. 2019, 17 Ob 21/19s.

Heft 6/2020, 427 = 2677.

ASVG

§ 58OGH 25. 10. 2019, 8 Ob 82/19w.

Heft 5/2020, 356 = 2671.

§ 332

OGH 15. 4. 2020, 2 Ob 2/20p.

Heft 10/2020, 736 = 2699.

AußStrG

§§ 22, 157

OGH 17. 12. 2019, 2 Ob 37/19h.

Heft 7/2020, 509 = 2683.

§§ 165, 170

OGH 30. 1. 2020, 2 Ob 226/19b.

Heft 7/2020, 511 = 2685.

AVG

§§ 58, 60

VwGH 25. 10. 2019, Ra 2019/02/0075.

Heft 3/2020, 214 = 246.

BaSAG

VwGH Beschluss 13. 7. 2020, Ro 2020/02/

0001.

Heft 10/2020, 744 = 256.

BörseG idF BGBl I 2013/184

§ 48a

VwGH 25. 10. 2019, Ra 2019/02/0075.

Heft 3/2020, 214 = 246.

BTVG

§ 8OGH 27. 2. 2020, 8 Ob 142/19v.

Heft 9/2020, 663 = 2695.

B-VG

Art 131 Abs 3

VwGH 12. 2. 2020, Ra 2019/02/0179.

Heft 6/2020, 429 = 253.

Art 133 Abs 4

VwGH Beschluss 13. 12. 2019, Ro 2019/02/

0012.

Heft 4/2020, 278 = 250.

VwGH 6. 3. 2020, Ro 2019/02/0007.

Heft 9/2020, 666 = 254.

VwGH Beschluss 13. 7. 2020, Ro 2020/02/

0001.

Heft 10/2020, 744 = 256.

BWG

§§ 1, 3, 4

OGH 27. 2. 2020, 8 Ob 142/19v.

Heft 9/2020, 663 = 2695.

§ 21OGH 28. 1. 2020, 4 Ob 209/19t.

Heft 7/2020, 507 = 2682.

§ 31OGH 24. 10. 2019, 4 Ob 99/19s.

Heft 3/2020, 211 = 2653.

OGH 28. 1. 2020, 4 Ob 209/19t.

Heft 7/2020, 507 = 2682.

§ 40OGH 28. 1. 2020, 4 Ob 209/19t.

Heft 7/2020, 507 = 2682.

§ 93OGH 23. 7. 2019, 9 Ob 82/18a.

Heft 1/2020, 64 = 2638.

§ 103

OGH 27. 2. 2020, 8 Ob 142/19v.

Heft 9/2020, 663 = 2695.

DSG

§§ 29, 69

OGH 27. 11. 2019, 6 Ob 217/19h.

Heft 5/2020, 348 = 2665.

DSG 2000

§§ 6, 33

OGH 27. 11. 2019, 6 Ob 217/19h.

Heft 5/2020, 348 = 2665.

DSGVO

Art 82

OGH 27. 11. 2019, 6 Ob 217/19h.

Heft 5/2020, 348 = 2665.

EKEG

§§ 1, 2

OGH 7. 11. 2019, 12 Os 42/19x.

Heft 9/2020, 665 = 2697.

§ 3OGH 23. 4. 2020, 6 Ob 154/19v.

Heft 9/2020, 651 = 2692.

§ 4OGH 7. 11. 2019, 12 Os 42/19x.

Heft 9/2020, 665 = 2697.

§ 5OGH 23. 4. 2020, 6 Ob 154/19v.

Heft 9/2020, 651 = 2692.

OGH 7. 11. 2019, 12 Os 42/19x.

Heft 9/2020, 665 = 2697.

§§ 8, 9

OGH 23. 4. 2020, 6 Ob 154/19v.

Heft 9/2020, 651 = 2692.

§§ 13, 14

OGH 7. 11. 2019, 12 Os 42/19x.

Heft 9/2020, 665 = 2697.

ElWOG 2010

§ 80OGH 29. 8. 2019, 3 Ob 139/19s.

Heft 4/2020, 271 = 2661.

EO

§ 39OGH 26. 2. 2020, 3 Ob 223/19v.

Heft 11/2020, 818 = 2706.

§§ 40, 41

OGH 5. 5. 2020, 3 Ob 179/19y.

Heft 10/2020, 735 = 2698.

§§ 47, 48

OGH 17. 12. 2019, 2 Ob 37/19h.

Heft 7/2020, 509 = 2683.

§§ 200, 208

OGH 26. 2. 2020, 3 Ob 223/19v.

Heft 11/2020, 818 = 2706.

§§ 210, 211, 212

OGH 26. 2. 2020, 3 Ob 3/20t.

Heft 11/2020, 821 = 2710.

§ 214

OGH 11. 9. 2019, 3 Ob 49/19f (M. Harnon­

court).

Heft 5/2020, 344 = 2663.

§ 216

OGH 11. 9. 2019, 3 Ob 49/19f (M. Harnon­

court).

Heft 5/2020, 344 = 2663.

OGH 5. 5. 2020, 3 Ob 179/19y.

Heft 10/2020, 735 = 2698.

§ 218

OGH 11. 9. 2019, 3 Ob 49/19f (M. Harnon­

court).

Heft 5/2020, 344 = 2663.

§ 224

OGH 26. 2. 2020, 3 Ob 3/20t.

Heft 11/2020, 821 = 2710.

§ 331

OGH 17. 12. 2019, 2 Ob 37/19h.

Heft 7/2020, 509 = 2683.

§ 352

OGH 24. 9. 2019, 8 Ob 72/19z.

Heft 1/2020, 63 = 2637.

§ 387

OGH 29. 8. 2019, 6 Ob 142/19d.

Heft 1/2020, 66 = 2641.

§ 390

OGH 19. 12. 2019, 6 Ob 214/19t.

Heft 4/2020, 272 = 2662.

EuGVVO

Art 7

OGH 23. 1. 2020, 6 Ob 202/19b.

Heft 8/2020, 587 = 2688.

Art 23, 25

OGH 24. 9. 2019, 6 Ob 120/19v.

Heft 2/2020, 136 = 2647.

EuGVVO 2012

Art 1

OGH 27. 2. 2020, 8 Ob 10/20h.

Heft 11/2020, 816 = 2704.

Art 7

OGH 26. 2. 2020, 1 Ob 22/20x.

Heft 10/2020, 743 = 2703.

EuInsVO

Art 3

OGH 23. 1. 2020, 6 Ob 202/19b.

Heft 8/2020, 587 = 2688.

Art 25

OGH 5. 9. 2019, 17 Ob 12/19t.

Heft 2/2020, 132 = 2644.

EuVTVO

Art 2

OGH 5. 9. 2019, 17 Ob 12/19t.

Heft 2/2020, 132 = 2644.

EVÜ

Art 1, 5

OGH 20. 2. 2020, 6 Ob 196/19w.

Heft 9/2020, 661 = 2694.

Ew 94 VO (EU) 231/2013

VwGH 12. 3. 2020, Ra 2019/02/0233.

Heft 9/2020, 668 = 255.

FMABG

§ 22 Abs 6 Z 2

VwGH 13. 12. 2019, Ra 2019/02/0147 (ebenso Ra 2019/02/0184).

Heft 3/2020, 216 = 247.

FM-GwG

§ 5, 6

OGH 28. 1. 2020, 4 Ob 209/19t.

Heft 7/2020, 507 = 2682.

§ 35VwGH 13. 12. 2019, Ro 2019/02/0011.

Heft 3/2020, 219 = 249.

VwGH 27. 1. 2020, Ra 2019/02/0185.

Heft 6/2020, 429 = 252.

§ 35 Abs 2

VwGH 13. 12. 2019, Ra 2019/02/0184.

Heft 3/2020, 218 = 248.

§ 37VwGH 12. 2. 2020, Ra 2019/02/0179.

Heft 6/2020, 429 = 253.