• Keine Ergebnisse gefunden

Maschinenbau · Liste M+V

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Aktie "Maschinenbau · Liste M+V "

Copied!
1
0
0

Wird geladen.... (Jetzt Volltext ansehen)

Volltext

(1)

Fakultätsvertretung

Maschinenbau · Liste M+V

Alle zwei Jahre wird im Rah- men der ÖH-Wahlen auch auf der Fakultät für Maschi- nenbau die Studierendenver - tretung neu gewählt. Wie bei den letzten Wahlen kandi- diert auch dJesmal wieder die

~iste M+V. Dies ist ein Zu- . ammenschluß interessierter

Studierender, die in der Fa- kultätsvertretung und in den diversen Universitätsgremien mitarbeiten wollen. Natürlich kandidieren Studierende der Liste M+V auch auf dem übergeordneten Organ, dem Hauptausschuß. An der TU- Graz ist es usus, daß auf der Fakultätsebene kein Wahl- kampf stattfindet; es steht natürlich jeder Fraktion offen, sich auf jeder Fakultät der Wahl zu stellen und eine Kan- didatur einzureichen.

e m

uns Wahlkämpfe, Schlammschlachten sowie Plakatkriege zu ersparen war es bei uns immer möglich, alle an der Mitarbeit interes- sierten Studierenden in die Liste M+V aufzunehmen.

TU-Info Nr. 4c/93

Für die ÖH-Wahlen vom 11.

bis 13. Mai hat jedoch nur die Liste M+V eine Kandidatur eingereicht.

Bei diesen ÖH-Wahlen wer- den auch die Studienrich- tungsvertretungen neu ge- wählt. Auf Ebene der Studi- enrichtungsvertretung gibtes Persönlichkeitswahlrecht . Es dürfen dabei nicht nur ein Kandidat, sondern bis zu 5 Kandidaten ausgewähltwer- den. Die Hauptaufgabe die- ser Ebene ist die Betreuung der Studienkommission. Auf der Fakultät Maschinenbau werden die Studienrichtungs- vertretung Maschinenbau, Maschinenbau-Wirtschaft und die Verfahrenstechnik gewählt. Diese Vertretungen sind natürlich in die Fakul- tätsvertretung eingebunden.

~uf den angeführten Stimm- zetteln findest Du also jene Personen, welche in den nächsten zwei Jahren die Belange der Studierenden auf der Fakultät Maschinen- bau betreuen wollen.

Fakuttätsvertre:

1

.1 Katharina Blaickner 2.1 Florian Seebauer

3.1

Ulrich Wieltsch 4.1 Jürgen Meinhart

5. 1

Friedrich Deininger

6. 1

Johann Josef Daxer

7.1

A1exander Thür

8.1

Christian Grad

9.1

Sitrak Chopourian

10.1

Michael Geiger 11.1 Gerhard Lippitsch

12.1

Fabutsch Markus 13.) Hans-Fritz

Hitzenberger

14.1 Helmut Widauer

15.) Bemt

Söthe

16.1 Baumgartner Gunter 17.) Christopher Käßberger 18.) Ulrich Möderl

19.) Herwig Teufelsdorfer

20.)

Burkhard Jäger

l

Studienrichtungsvertre- tung Maschinenbau

1.) Blaickner Katharina 2.) Johann Daxer 3.) Friedrich Deiniger 4.) Christian Grad 5.) Werner Reinalter

S'lRYMtschaftsi 19EIi

ieIwe

~

.. ixIu

1.) Burkhard Jäger 2.) Ge'rhard Lippitsch 3.) Jürgen Meinhart 4.) Sitrak Chopourian 5.) Alexander Thür

STRV Verfahrenstechnik 1.1

Gunter Baumgqrtner 2.) Bernhard Heiden 3.) Christopher Käßberger 4.) Florian Seebauer 5.) Ulrich Wieltsch

Seite 9

Referenzen

ÄHNLICHE DOKUMENTE

Diese müssen spätestens eine Woche vor dem Wahltag (das ist Donnerstag, der 08. Oktober 2020) schriftlich bei der Dekanin, per Adresse Dekanat der Fakultät für Psychologie, 1010

Auch durch die Verhinderung ge- meinsamer Gremien zur österreichweiten Vemetzung von Studienrichtungen läßt sich Resignation auch unter den Aktivistinnen und Akt·..

du kannst maxi- mal fünf Leuten deine Stimme geben, die fünf Stimmen- stärksten sind dann gewählt.. Auf der Fakultätsebene können je- doch nur Listen gewählt wer- den,

Da wir als chrIstlichsozIa- le Fraktion den Wert des Lebens und der Familie anerkennen, sind wir der Ansicht, daß die Rolle die verantwortungsbewußte Mütter für

In nächster Zeit wird es also einige Neue- rlngen in der Mensa geben und diese, wenn das Angebot genutzt wird, auch als bleiben- de Einrichtlngen weiter bestehen.. wer sich

In denen die Men- schen entscheiden dürfen, wer in der nächsten Zukunft die Geschicke der Wähle- rInnenschaft lenken soll und vor allem

Jeder inländische ordentli- che Hörer kann auf einer von der Wahlkommission zugelassenen li- ste für seine Fakultätsvertretung für Haupt- oder ZentralausschuB kandidieren. Ferner

Allerdings machte es 1972 und 1976 für die Hälfte der Wähler „gar keinen" Unterschied für ihre eigene finan- zielle Lage (und die ihrer Familie), welche Parteien nach der Wahl