Sachsen- Sachsen-Anhalt
MITTELBARE EFFEKTE – WEITERENTWICKLUNG DER GRÜNDUNGSVORHABEN NACH FÖRDERABSCHLUSS
7. SCHLUSSFOLGERUNGEN UND EMPFEHLUNGEN
7.2.4 Zielgruppenerreichung der beiden Förderprogramme
Befund
Hinsichtlich des Zugangs zu ego.-GRÜNDUNGSTRANS-FER wurde bemängelt, dass die auf der IB-Webseite verfügbaren Programminformationen nicht ausreichend über das Förderprogramm informieren und teils büro-kratisch formuliert seien.
Handlungsempfehlung
Wie bereits weiter oben erwähnt, ist es aus Sicht der Evaluation empfehlenswert, eine FAQ-Sektion auf der IB-Webseite einzurichten und diese unter anderem auf hier-we-go.de zu verlinken. Außerdem empfiehlt die Evaluation zu überprüfen, inwiefern Informationen auf IB-Webseite weniger bürokratisch formuliert werden können.
Adressat(en)
• IB Sachsen-Anhalt
Befund
Die Hochschule Harz und die Kunsthochschule Halle sind bisher nicht unter den Begünstigten beider Förderpro-gramme vertreten.
Handlungsempfehlung
Aus Sicht der Evaluation ist begrüßenswert, dass kürzlich der Kontakt zwischen Hochschule Harz und der IB Sachsen-Anhalt intensiviert wurde. Nichtsdesstotrotz empfiehlt die Evaluation, den Kontakt mit den beiden Hochschulen (weiter) zu suchen und gemeinsam vertieft zu prüfen, welche Faktoren einer Antragstellung bei den beiden Hochschulen im Weg stehen und wie man diese Hemmnisse adressieren könnte.
Hinsichtlich der Zielgruppenerreichung im Rahmen von ego.-INKUBATOR ist festzustellen, dass vergleichsweise wenige Inkubatoren dem Bereich IT/Software zuzuord-nen sind. Dies hat einerseits damit zu tun, dass dieser Bereich ein Querschnittsthema ist und entsprechende Vorhaben daher oft anderen Bereichen – wie beispiels-weise der Industrie – zugeordnet werden. Andererseits begründet sich diese Unterrepräsentativität darin, dass im IT-/Softwarebereich weniger geräteintensiv ge-forscht wird.
Handlungsempfehlung
Die Evaluation bestärkt in diesem Kontext nochmals die Empfehlung, den Mitteleinsatz bezüglich Sach- und Personalausgaben zu flexibilisieren, um so
Betreuungsinnovationen (wie beispielswesie Hackathons) zu ermöglichen und das Förderprogramm für den IT-Bereich interessanter zu machen.
Adressat(en)
• MW
Befund
Der im OP EFRE vorgegebene Outputindikator für ego.- GRÜNDUNGSTRANSFERS (neu gegründete Unter-nehmen) bemisst weniger den Output (Anzahl der Gründungsvorhaben) als vielmehr die Wirksamkeit des Förderprogramms.
Handlungsempfehlung
Die Evaluation begrüßt das Vorhaben des MW, für die nächste Förderperiode über die OP-Indikatorik hinaus weitere, programmspezifische Zielindikatoren festzulegen.
Adressat(en)
• MW
7.2.5 Zielerreichung und Wirksamkeit
Befund
Hinsichtlich des ego.-INKUBATORS ist anzumerken, dass die Aktivitäten der Teilnehmenden, die sie mit der Inkubatornutzung in Verbindung bringen, nicht immer gründungsbezogen sind.
Handlungsempfehlung
Aus Sicht der Evaluation ist es empfehlenswert, den
Gründungsbezug der Inkubatorteilnahme durch ein stärkere Einbindung der Gründerservices (als Lotse für
gründungsrelevante Unterstützungsstrukturen) sicherzustellen – denkbar wäre beispielsweise ein Pflichttermin zwischen dem/der Teilnehmenden und dem Gründerservice, indem der Gründerservice die
Gründungsidee mit dem/der Teilnehmenden bespricht und Unterstützungsmöglichkeiten im Anschluss an die
Inkubatorteilnahme aufzeigt.
Adressat(en)
• MW
• Gründerservices
Befund
Hinsichtlich des ego.-GRÜNDUNGSTRANSFERS ist anzu-merken, dass nur die Hälfte der geförderten Grün-dungsvorhaben das Ziel verfolgt habt, im Rahmen der Förderung Kontakte zu (potenziellen) Kund*innen an-zubahnen – trotz der hohen Bedeutung dieses Kontakts für die Weiterentwicklung der Gründungsidee auch in der Vorgründungsphase.
Handlungsempfehlung
Die Evaluation empfielt, bewilligte Gründungsvorhaben bei Förderbeginn durch Gründerservices auf die Bedeutung der Kund*innenkontaktaufnahme explizit hinzuweisen bzw. sie hierfür zu sensibilisieren. Gegebenenfalls sollte die
Kund*innenkontaktaufnahme darüber hinaus auch als explizites Beispiel für einen Meilenstein in der FAQ-Sektion der IB-Webseite aufgeführt werden.
Adressat(en)
• MW
• IB Sachsen- Anhalt
• Gründerservices
8. LITERATUR
Bijedic, T. (2014): Der Einfluss institutioneller Rahmenbedingungen auf die Gründungsneigung von Wissenschaftlern an deutschen Hochschulen. Verfügbar unter: https://www.ifm-bonn.org//uploads/tx_ifmstudies/IfM-Materialien-233_2014.pdf [Letzter Zugriff:
15.04.2020].
BMBF (2018): Bundesbericht Forschung und Innovation – Forschungs- und innovationspolitische Ziele und Maßnahmen. Verfügbar unter:
https://www.bmbf.de/upload_files-tore/pub/Bufi_2018_Hauptband.pdf. [Letzter Zugriff: 07.10.2020].
BMBF (2019): Innovative Hochschule - Bund-Länder-Initiative zur Förderung des forschungsba-sierten Ideen-, Wissens- und Technologietransfers. Verfügbar unter:
https://www.bmbf.de/upload_filestore/pub/Innovative_Hochschule.pdf [Letzter Zugriff:
15.05.2020].
BMBF (2020): Alle StartUpLabs im Überblick. Verfügbar unter: https://www.forschung-fachhoch-schulen.de/massnahmen/startuplab/alle-startuplabs-im-ueberblick [Letzter Zugriff:
15.10.2020].
BMWi (2020): EXIST-Potenziale. Verfügbar unter: https://www.exist.de/DE/Programm/Exist-Gru-endungskultur/EXIST-Potentiale/inhalt.html [Letzter Zugriff: 15.10.2020].
Bundesverband Deutscher Kapitalbeteiligungsgesellschaften [BVK] (2019): BVK-Statistik 2019.
Verfügbar unter: https://www.bvkap.de/statistiken/bvk-statistiken-deutschland [Letzter Zu-griff: 27.03.2020].
Bundesverband Deutsche Startups / PwC (2019): Deutscher Startup Monitor 2019. Verfügbar un-ter: https://deutscherstartupmonitor.de/fileadmin/dsm/dsm-19/files/Deutscher_Start-Moni-tor_2019.pdf [Letzter Zugriff: 09.04.2020].
Böhm et al. (2019): Die Rolle von Startups im Innovationssystem – Eine qualitativ-empirische Untersuchung. Technische Universität München. Verfügbar unter: https://www.e-fi.de/filead-min/Innovationsstudien_2019/StuDIS_12_2019.pdf. [Letzter Zugriff: 23.10.2020].
Deutsche Patent- und Markenamt (2020): Statistiken zu Patenten. Verfügbar unter:
https://www.dpma.de/dpma/veroeffentlichungen/statistiken/patente/index.html [Letzter Zu-griff: 11.05.2020].
Eurostat (2020): Employment rates by sex, age and NUTS 2 regions. Verfügbar unter:
https://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=lfst_r_lfe2emprt&lang=en [Letz-ter Zugriff: 12.10.2020].
GIB Berlin (2011): Evaluation der Fördermaßnahmen Gründerstipendium" und "EXIST-Forschungstransfer". Verfügbar unter:
https://www.exist.de/SharedDocs/Down- loads/DE/Studien/Evaluation-Foerderma%C3%9Fnahmen-Gruendungsstipendium-Forscher-transfer.html?nn=31828, [Letzter Zugriff: 25.03.2020].
Global Entrepreneurship Monitor [GEM] (2018): Global Entrepreneurship Monitor: Unternehmens-gründungen im weltweiten Vergleich – Länderbericht Deutschland 2017/2018. Verfügbar un-ter: https://www.rkw-kompetenzzentrum.de/gruendung/studie/global-entrepreneurship-mo-nitor-20172018/ [Letzter Zugriff 08.04.2020].
Institut für Innovation und Technik [iit] (2018): Trends in der Unterstützungslandschaft von Start-ups – Inkubatoren, Akzeleratoren und andere. Verfügbar unter:
https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Studien/trends-in-der-unterstuetzungs-landschaft-von-start-ups.pdf?__blob=publicationFile&v=10 [Letzter Zugriff: 27.10.2020].
Institut für Innovation und Technik [iit] (2020): Startupdetector. Verfügbar unter:
https://www.startupdetector.de/iit-startupdetector-report-2019/ [Letzter Zugriff:
09.04.2020].
Institut für Mittelstandsforschung Bonn [IfM] (2019): Existenzgründungsintensität in Deutschland nach Tätigkeitsbereichen. Verfügbar unter: https://www.ifm-bonn.org/statistiken/gruendun-gen-und-unternehmensschliessungen/#accordion=0&tab=0 [Letzter Zugriff: 10.04.2020].
KfW (2015): KfW-Gründungsmonitor 2015 – Gründungstätigkeit nimmt zu. Verfügbar unter:
https://www.kfw.de/PDF/Download-Center/Konzernthemen/Research/PDF-Dokumente-Gr%C3%BCndungsmonitor/Gr%C3%BCndungsmonitor-2015.pdf [Letzter Zugriff:
07.06.2020].
KfW (2019a): KfW-Gründungsmonitor 2019 – Gründungstätigkeit in Deutschland stabilisiert sich:
Zwischenhalt oder Ende der Talfahrt? Verfügbar unter: https://www.kfw.de/PDF/Download- Center/Konzernthemen/Research/PDF-Dokumente-Gr%C3%BCndungsmonitor/KfW-Gruen-dungsmonitor-2019.pdf [Letzter Zugriff: 26.03.2020].
KfW (2019b): KfW-Start-up-Report 2019 – Zahl der Start-ups in Deutschland steigt weiter. Ver-fügbar unter: https://www.kfw.de/PDF/Download-Center/Konzernthemen/Research/KfW-Start-up-Report/KfW-Start-up-Report-2019.pdf [Letzter Zugriff: 27.03.2020].
KfW (2020): KfW-Gründungsmonitor 2020 – Gründungstätigkeit in Deutschland 2019. Verfügbar unter: https://www.kfw.de/PDF/Download-Center/Konzernthemen/Research/PDF-Doku-mente-Gr%C3%BCndungsmonitor/KfW-Gruendungsmonitor-2020.pdf [Letzter Zugriff:
08.10.2020].
Kulicke, M. & Seus, S. (2016): EXIST-Gründungskultur – Die Gründerhochschule. Zwischenevalu-ation. Verfügbar unter: https://www.exist.de/SharedDocs/Downloads/DE/Studien/Die-Gru-enderhochschule-Zwischenevaluation.pdf?__blob=publicationFile [Letzter Zugriff:
16.10.2020].
KPMG (2018): Deutscher Start-up Monitor 2018. Verfügbar unter:
https://deutschestar-tups.org/wp-content/uploads/2019/05/Deutscher-Startup-Monitor-2018.pdf [Letzter Zugriff:
15.10.2020].
Landesportal Sachsen-Anhalt (2020): Hochschulstatistik – Studierende. Verfügbar unter:
https://mw.sachsen-anhalt.de/fileadmin/Bibliothek/Politik_und_Verwaltung/MW/Hoch-schule/Hochschulstatistik/MW_Sachsen-Anhalt_Studierende_2019.pdf [Letzter Zugriff:
26.10.2020].
Ministerium für Wissenschaft und Wirtschaften Sachsen-Anhalt (2014): Regionale Innovations-strategie Sachsen-Anhalt 2014-2020. Verfügbar unter: https://mw.sachsen-anhalt.de/filead- min/Bibliothek/Politik_und_Verwaltung/MW/Publikationen/RIS/Regionale_Innovationsstrate-gie_2014-2020_final.pdf [Letzter Zugriff: 22.05.2020].
PwC (2019): Deutscher Startup Monitor 2019. Verfügbar unter: https://deutscherstartupmoni-tor.de/fileadmin/dsm/dsm-19/files/Deutscher_Start-Monitor_2019.pdf. [Letzter Zugriff:
12.05.2020].
RKW Kompetenzzentrum (2020): Global Entrepreneurship Monitor (GEM). Verfügbar unter:
https://www.rkw-kompetenzzentrum.de/gruendung/blog/gruendungsaktivitaeten-im-bun-deslaender-vergleich/. [Letzter Zugriff: 22.05.2020].
Statisches Bundesamt (2019): Bildung und Kultur: Personal an Hochschulen. Verfügbar unter:
https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bildung-Forschung-Kultur/Hoch-
schulen/Publikationen/Downloads-Hochschulen/personal-hochschulen-2110440187004.pdf?__blob=publicationFile [Letzter Zugriff: 15.10.2020].
Statistisches Bundesamt (2020a): GENESIS Online-Datenbank, Gewerbeanzeigen: Bundesländer, Jahre. [Letzter Zugriff: 08.05.2020].
Statistisches Bundesamt (2020b). Anteil der internen Ausgaben für Forschung und Entwicklung 2018 am Bruttoinlandsprodukt (BIP) nach Bundesländern und Sektoren in Prozent. Verfüg-bar unter: https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bildung-Forschung-Kultur/Forschung-Entwicklung/Tabellen/bip-bundeslaender-sektoren.html [Letzter Zugriff:
11.05.2020].
Statistisches Bundesamt (2020c): Studierendenzahlen Wintersemester 2019/2020. Verfügbar un-ter: https://www.statistikportal.de/de/studierende [Letzter Zugriff: 14.10.2020].
Stifterverband (2019): Ländercheck Innovationsmotor Hochschule. Verfügbar unter:
https://www.stifterverband.org/medien/laendercheck-innovationsmotor-hochschule [Letzter Zugriff: 14.05.2020].
Verband der IT- und Multimediaindustrie Sachsen-Anhalt e.V. (2016): IT- und Internet-Startups - 1. Gründerstudie Sachsen-Anhalt. Verfügbar unter:
https://www.vitm.org/filead- min/vme/Seiten/2_Diensleistungen/Downloads/IT-_und_Internet-Start-ups_Auswer-tung.pdf#page=3. [Letzter Zugriff: 22.05.2020].
ZEW & IAB (2019): IAB-ZEW-Gründungspanel – Fakten, Analysen, Perspektiven. Mai 2019. Ver-fügbar unter: http://ftp.zew.de/pub/zew-docs/gruendungspanel/IAB_ZEW_GRUENDUNGS-PANEL_01_2019.pdf [Letzter Zugriff: 22.05.2020].
Zinke et al. (2018): Trends in der Unterstützungslandschaft von Start-ups—Inkubatoren, Ak-zeleratoren und andere. BMWi, BfWuE (Editor). Verfügbar unter:
https://www.star-tupbw.de/fileadmin/user_upload/trends-in-der-unterstuetzungslandschaft-von-start-ups.pdf [Letzter Zugriff: 16.10.2020].