Verzeichnisse und Anhänge: Abbildungsverzeichnis Seite 95
Abb. 21: Isolinien der semiquantitativen Bewertung aus Werten zu den vier
Himmelsrichtungen bzw. der zuvor gemittelten Werte (Average) für TCE und cDCE ... 55 Abb. 22: Relative TCE-Konzentrationen bezogen auf den Maximalwert der Messreihe im
Zuge eines Wetterumschwungs und Regenmengen pro Tag ... 56 Abb. 23: Isolinien der semiquantitativen Bewertung für TCE aus den Birkenwasserproben
am Schadensherd der ehemaligen chemischen Reinigung in Krampnitz und Position der beprobten Birken ... 57 Abb. 24: Radiale Konzentrationsunterschiede aus Birkenwasserproben: Relative
Konzentrationen bezogen auf den Maximalwert des jeweiligen Baumes und die semiquantitative Bewertung ... 58 Abb. 25: Relative Konzentrationen für PCE, TCE und cDCE bzw. Benzol, Toluol und
Ethylbenzol in Früchten, Blättern, Stiel/Ästen und im Stamm eines Efeus ... 60 Abb. 26: Trockenmasse und Masse des enthaltenen Wassers in Früchten, Blättern,
Stiel/Ästen und im Stamm eines Efeus und Auswirkung bei Ergebnisangaben bezogen auf die Trockenmasse, die Feuchtmasse bzw. das enthaltene Wasser60 Abb. 27: Bernau: Isolinien der TCE-Grundwasserkonzentrationen aus den GWMS im
oberen GWL und TCE-Pflanzenbelastungen... 61 Abb. 28: Jüterbog: TCE-Belastungen in Baumproben und Ansatzpunkte der GWMS aus
Rammkernsondierungen ... 62 Abb. 29: Krampnitz: Isolinien der LCKW-Grundwasserkonzentrationen aus den GWMS im
oberen GWL von 2001 und Pflanzenbelastungen aus 2004 ... 63 Abb. 30: Krampnitz: Isolinien der LCKW Grundwasserkonzentrationen vom März 2007 und Baumbelastungen vom Mai/Juni 2007 ... 64 Abb. 31: Krampnitz: Vergleich ermittelter TCE-Belastungen aus den Baumkernen mit
TCE-Konzentrationen aus der Direkt-Push-Grundwasserbeprobung ... 66 Abb. 32: Krampnitz: Vergleich ermittelter cDCE-Belastungen aus den Baumkernen mit
cDCE-Konzentrationen aus der Direkt-Push-Grundwasserbeprobung... 66 Abb. 33: Krampnitz – cDCE- und TCE-Fahnenabgrenzung im Feuchtgebiet nördlich des
Schadensherdes bei der ehemaligen chemischen Reinigung ... 67 Abb. 34: Krampnitz – TCE-Grundwasserkonzentrationen aus DP-Beprobungen
aufgetragen gegen TCE-Peakflächen aus Baumproben ... 68 Abb. 35: Neuruppin: Standortverteilung ermittelter TCE- und 1,2DCA-Belastungen mit der
Baumkernmethode ... 68 Abb. 36: Hamburg: Standortverteilung ermittelter PCE-Belastungen aus den Baumproben
und resultierende Isolinien ... 70
Verzeichnisse und Anhänge: Abbildungsverzeichnis – Anhang 1 Seite 97
Abbildungsverzeichnis – Anhang 1
Abb. A1: Peakflächenentwicklung der Sättigungslösungen über die Zeit; gemessen mit HS-SPME am GC-MS und mit statischer Gasraumanalyse am GC-FID ... A1 Abb. A2: Temperaturabhängigkeit der statischen Gasraumanalyse gemessen mit
Volumenaufgabe am GC-MS ... A1 Abb. A3: Empfindlichkeitsergleich der Analysenmethoden statische Gasraumanalyse und
SPME für wässrige Lösungen mit TCE und cDCE im Konzentrationsbereich von 5 bis 100 µg/L ... A1 Abb. A4: Berechnete Gasraumkonzentration bei konstanter Analytmenge im Vial für 35°C
und 60 °C und relative Ausbeute von cDCE und TCE in Abhängigkeit vom Füll-volumen bei konstanter Analytmenge gemessen mit statische Gasraumanalyse bei 60 °C ... A2 Abb. A5: cDCE-Kalibrierwerte mit und ohne Berücksichtigung von Driftfaktoren ... A2 Abb. A6: TCE- und cDCE-Belastungen in Baumkernen in Abhängigkeit von der
Entnahmehöhe von der Nordseite und der Südseite des jeweiligen Baumes .... A4 Abb. A7: TCE- und cDCE- Belastungen in Baumkernen aus vier verschiedenen Stämmen
eines Baumkonsortiums in Abhängigkeit von der Entnahmerichtung ... A4 Abb. A8: TCE- und cDCE-Peakflächen in segmentierten Baumkernen unterschiedlicher
Bäume; 1,5 cm-Segmente und 4 cm-Segmente ... A5 Abb. A9: TCE- und cDCE-Konzentrationen in Birkenwasser direkt hintereinander
entnom-men in unterschiedlichen Höhen an der Südseite und der Nordseite der Birke . A5 Abb. A10: Berechnete Gasraumkonzentration in Abhängigkeit des Füllvolumens bei
konstanter TCE-Konzentration in der Lösung für 35 °C und TCE-Peakflächen für 10 mL Birkenwasserproben gegenüber Proben mit 5 - 8 mL Birkenwasser
gemessen mit HS-SPME am GC-MS ... A5 Abb. A11: Krampnitz-Schadenszentraum: Isolinien der TCE-Belastungen aus Baumproben
anhand der semiquantitativen Bewertungskala ... A6 Abb. A12: Krampnitz-Schadenszentrum: Isolinien der cDCE-Belastungen aus Baumproben
anhand der semiquantitativen Bewertungskala ... A6 Abb. A13: Neuruppin: Untersuchungsgebiet mit Grundwassermessstellen und privaten
Brunnen sowie darin ermittelten abgestuften Grundwasserkonzentration für TCE und cDCE ... A15 Abb. A14: Neuruppin: Lage und Bezeichnung der beprobten Bäume ... A16 Abb. A15: Neuruppin: Standortverteilung ermittelter Belastungen für cDCE, tDCE und
1,1DCE aus den Baumproben ... A17
Tabellenverzeichnis
Tab. 1: Physikalisch-chemische Eigenschaften ausgewählter Chlorethene und
1,2-Dichlorethan ... 4 Tab. 2: HS-SPME-Extraktionsbedingungen; mit wässrigen Proben optimiert für TCE und
cDCE ... 48 Tab. 3: Semiquantitative Bewertungsskala mit Peakflächenbezug und den mittels
Kalibrierung berechneten Konzentrationsbereichen für TCE, cDCE, PCE und 1,2DCA in wässrigen Proben ... 49 Tab. 4: Gemittelte TCE-Gehalte und Variationskoeffizienten aus drei Parallelproben der 5 Bäume, für Thermodesorption, HS-SPME und statische Gasraumanalyse ... 50 Tab. 5: Zusammenfassung der mittleren Variationskoeffizienten zu den Analyten aus den einzelnen Probenahmekampagnen ... 51 Tab. 6: Winkelabweichung zwischen dem RCD-Vektor und dem Schadenszentrum bzw.
für die vier Himmelsrichtungen ... 54 Tab. 7: Prozentuale Angaben der Peakflächen in Proben von Abschabungen vom
Stamm, von den Ästen, von Trieben und Blättern von der Weide 2004 ... 59
Verzeichnisse und Anhänge: Tabellenverzeichnis – Anhang 1 Seite 99
Tabellenverzeichnis – Anhang 1
Tab. A1: Probenahmemethode, Probenahmemotiv, Wetterdaten, Datum und Uhrzeit zu den Probenahme(n) sowie Art und Umfang zu den beprobten Bäumen der
dargestellten Evaluationsuntersuchungen ... A3 Tab. A2: Maximale Konzentrationen im Birkenwasser und maximale Gehalte in
Baumker-nen zu den beprobten Bäumen der dargestellten Evaluationsuntersuchungen . A3 Tab. A3: Krampnitz-Phytoscreening: Retentionszeiten, gemessene Zeitfenster,
gemes-sene m/z und bekannte m/z-Verhältnisse für die analysierten Substanzen ... A7 Tab. A4: Krampnitz-Phytoscreening: Anzahl der in die Kategorien der semiquantitativen
Bewertungsskala eingeteilten Bäume nach Substanzen ... A8 Tab. A5: Krampnitz-Phytoscreening: Datum der Probenahme und Gattung, Richtung,
Umfang, Hoch- und Rechtswert zu den beprobten Bäumen, sowie
Schad-stoffbelastungen aus Baumkernen anhand der semiquantitativen Bewertung ... A9 Tab. A6: Neuruppin: Vergleich der bei beiden Probnahmekampagnen beprobten Bäume
anhand der semiquantitativen Bewertungen für tDCE, cDCE, TCE und 1,2DCA ... A16 Tab. A7: Neuruppin: Min. und max. gemessene Konzentrationen für cDCE, TCE und
1,2DCA ... A17 Tab. A8: Neuruppin: Datum der Probenahme und Gattung, Richtung, Umfang, Hoch- und
Rechtswert zu den beprobten Bäumen, sowie Schadstoff-belastungen aus Baum-kernen anhand der semiquantitativen Bewertung ... A18 Tab. A9: Hamburg: Datum der Probenahme und Gattung, Umfang, Hoch- und Rechtswert
zu den beprobten Bäumen, sowie Schadstoffbelastungen aus Baumkernen anhand der semiquantitativen Bewertung ... A22 Tab. A10: Hamburg: Minima, Maxima, Mittelwerte (MW) und Variationskoeffizienten (VK)
der Trockenmasse zu den unterschiedlichen Probenarten und zu deren
Wassergehalte ... A23
Anhang 1
- Graphiken und Tabellen -
Anhang 1 – Graphiken und Tabellen: Entwicklung der Analysenmethoden Seite A1
Abb. A1: Peakflächenentwicklung der Sättigungslösungen über die Zeit; gemessen mit HS-SPME am GC-MS (links) und mit statischer Gasraumanalyse am GC-FID (rechts)
Abb. A2: Temperaturabhängigkeit der statischen Gasraumanalyse gemessen mit Volumen-aufgabe am GC-MS
Abb. A3: Empfindlichkeitsergleich der Analysenmethoden statische Gasraumanalyse und SPME für wässrige Lösungen mit TCE (links) und cDCE (rechts) im Konzentrations-bereich von 5 bis 100 µg/L
6 8 10 12 14
0 2 4 12 14 16
TCE cDCE Peakfläche [FE x 106 ]
Tage nach Herstellung der Sättigungslösung [d] 6 8 10 12 14
0 1 2 3 4
Peakfläche [FE x 105 ]
Tage nach Herstellung der Sättigungslösung [d]
40 50 60 70 80
0 20 40 60 80 100
TCE cDCE
relative Ausbeute [%]
Temperatur [°C]
0 20 40 60 80 100
0 20 40 60 80
100 SPME
statische Gasraumanalyse
relative Ausbeute [%]
TCE-Konzentration [µg/L]
0 20 40 60 80 100
0 20 40 60 80 100
SPME
statische Gasraumanalyse
relative Ausbeute [%]
cDCE-Konzentration [µg/L]
Abb. A4: Berechnete Gasraumkonzentration bei konstanter Analytmenge im Vial für 35°C und 60 °C, m=1 µg, VVial=21 mL, KGW nach GOSSETT(links) und relative Ausbeute von cDCE und TCE in Abhängigkeit vom Füllvolumen bei konstanter Analytmenge gemessen mit statische Gasraumanalyse bei 60 °C (rechts)
Abb. A5: cDCE-Kalibrierwerte mit (links) und ohne (rechts) Berücksichtigung von Driftfaktoren
0 2 4 6 8 10
10 20 30 40 50 60
TCE 35 °C cDCE 35 °C TCE 60 °C cDCE 60 °C
Gasraumkonzentration [µg/L]
Füllvolumen [mL] 0 2 4 6 8 10
0 60 70 80 90 100 110 120 130 140
TCE cDCE
relative Ausbeute [%]
Füllvolumen [mL]
0 100 200 300 400 500
0 2 4
6 ohne Driftkorrektur
Messreihe 1 Messreihe 2 Messreihe 3 Peakfläche [FE x 107 ]
cDCE-Konzentration [µg/L]
0 100 200 300 400 500
0 2 4
6 mit Driftkorrektur
Messreihe 1 Messreihe 2 Messreihe 3 Peakfläche [FE x 107 ]
Konzentration [µg/L]
Anhang 1 – Graphiken und Tabellen: Entwicklung der Probenahmemethoden Seite A3
Tab. A1: Probenahmemethode, Probenahmemotiv, Wetterdaten, Datum und Uhrzeit zu den Probenahme(n) sowie Art und Umfang zu den beprobten Bäumen der dargestellten Evaluationsuntersuchungen
Tab. A2: Maximale Konzentrationen im Birkenwasser und maximale Gehalte in Baumkernen zu den beprobten Bäumen der dargestellten Evaluationsuntersuchungen
Label Tree Perimeter
in cm* Date Time Weather Sample Motive
01 Betula alba 149 07/19/07 ; 03/20/08 ‐ / 13:30 28°C, dry / 6°C, dry Core / Sap Radial Differences
02 Betula alba 150 07/19/07 ‐ 28°C, dry Core Radial Differences
03 Betula alba 98 07/19/07 ‐ 28°C, dry Core Radial Differences
04 Betula alba 165 07/12 ‐ 07/19/07 daily 12:00 described** Core Weather Change
05 Betula alba 90 04/10/08 13:30 7°C, rainy Sap Radial Differences
06 Betula alba 103 04/04/08 18:00 13°C, dry Sap Radial Differences
07 Salix alba 110 05/22/08 15:00 21°C, dry
slightly clouded Core Radial Differences
08 Salix alba 150 14:00 Core Radial Differences
09 Populus tremula 85 14:30 Core Radial Differences
10 Salix alba 130 14:00 Core Radial Differences
11 Salix alba 260 14:30 Core Radial Differences
12 Salix alba 320 15:00 Core Radial Differences
13 Quercus robur 70 15:30 Core Radial Differences
14 Betula alba 75 11:00 Core Radial Differences
15 Betula alba 87 11:45 Core Radial Differences
16 Malus spec. 56 12:15 Core Radial Differences
17 Betula alba 110 13:00 Core Radial Differences
18 Betula alba 105 13:30 Core Radial Differences
19 Betula alba 75 11:30 Core Radial Differences
20 Salix alba 106 12:30 Core Radial Differences
21 Salix alba 90 12:45 Core Radial Differences
22 Salix alba 180 13:00 Core Radial Differences
23 Salix alba 140 13:15 Core Radial Differences
24 Salix alba 198 14:00 Core Radial Differences***
25 Salix alba 88 15:00 Core Radial Differences***
* 50 cm above ground ** see text *** five samples from four directions 06/26/08
07/10/08
26°C, dry, sunny
25°C, dry sunny
26°C, dry slightly clouded
25°C, dry clouded
18°C, dry clouded 05/29/08
06/05/08
06/19/08
Label Tree TCE cDCE TCE cDCE
01 Betula alba 3,12 0,52 155 54,2
02 Betula alba 66,1 0,31
03 Betula alba 91,4 0,56
04 Betula alba 2730 14,4
05 Betula alba 46,7 0,22
06 Betula alba 0,18 0,01
07 Salix alba 841 1419
08 Salix alba 3,7 3,11
09 Populus tremula 2059 43,2
10 Salix alba 0,17 9,75
11 Salix alba 20,9 43040
12 Salix alba 10,5 9261
13 Quercus robur 37,1 nd
14 Betula alba 14,4 nd
15 Betula alba 0,31 nd
16 Malus spec. 0,78 1,09
17 Betula alba 661 0,06
18 Betula alba 21,5 0,26
19 Betula alba 4181 0,44
20 Salix alba 1,77 721
21 Salix alba 5,67 2698
22 Salix alba 55,2 14497
23 Salix alba 11,1 4819
24 Salix alba 32,8 11022
25 Salix alba 21,8 24038
Sap ‐ Max. Concentration µg/L Tree Core ‐ Max. Concentration µg/kg
Abb. A6:
Abb. A7:
0 0 50 100 150 200 250 300 350
Probenahmehöhe am Baum [cm]
Kon
: TCE von jewe
: TCE Stäm Anor ande
100 20
cDCE-Nord
nzentrationsäqu
- und cDCE-der Nordse eiligen Baume
- (links) und mmen eines
rdnung der eren Stämme
00 300
cDCE-Süd
uivalent zu wäs
-Belastungen ite (durchgä es
cDCE- (rec Baumkonso einzelnen G en des Konso
400 500
TCE-Nord TC
ssrigen Proben
n in Baumke ängige Linie
chts) Belastu ortiums in A Graphen ents
ortiums)
600 CE-Süd
n [µg/L]
0 0 50 100 150 200 250 300 350
Probenahmehöhe am Baum [cm]
K
ernen in Abh ) und der S
ngen in Bau Abhängigkeit spricht der H
0,0 0,1
cDCE-Nord
Konzentrations
ängigkeit vo Südseite (ge
umkernen au von der En Himmelsrich
0,2
cDCE-Süd
äquivalent zu w
on der Entna estrichelte L
us vier versc ntnahmericht
tung gegenü
4 6 8 1
TCE-Nord
wässrigen Pro
hmehöhe inie) des
hiedenen tung (die über den
0 12 14
TCE-Süd
ben [µg/L]
Anhang 1 – Graphiken und Tabellen: Entwicklung der Probenahmemethoden Seite A5
Abb. A8: TCE- und cDCE-Peakflächen in segmentierten Baumkernen unterschiedlicher Bäume;
1,5 cm-Segmente (links) und 4 cm-Segmente (rechts)
Abb. A9: TCE- und cDCE-Konzentrationen in Birkenwasser direkt hintereinander entnommen in unterschiedlichen Höhen an der Südseite (links) und der Nordseite (rechts) der Birke
Abb. A10: Berechnete Gasraumkonzentration in Abhängigkeit des Füllvolumens bei konstanter TCE-Konzentration in der Lösung für 35 °C, c0=100 µg/L, V(Vial)=22 mL, Kaw nach GOSSETT (links) und TCE-Peakflächen für 10 mL Birkenwasserproben gegenüber Proben mit 5 - 8 mL Birkenwasser gemessen mit HS-SPME am GC-MS (rechts)
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 0
10000 20000 30000 40000 50000 60000
TCE cDCE
Peakfläche
Tiefe im Baum [cm]
0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 0
500 1000 200000 400000 600000 800000
TCE cDCE
Peakfläche
Tiefe im Baum [cm]
0 50 100 150 200 250
0,00 0,05 0,10 0,15 4 6 8 10
Probenahmehöhe am Baum
Konzentration [µg/L]
cDCE TCE
0 50 100 150 200 250
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 20 30 40 50
nicht gemessen
Probenahmehöhe am Baum
Konzentration [µg/L]
cDCE TCE
0 2 4 6 8 10
0 10 20 30 40
Füllvolumen [mL]
TCE-Gasraumkonzentration [µg/L]
0 1 2 3
TCE-Stoffmenge im Gasraum [nmol]
B103 B104 B105 B110 B111 B114 B115
0,0 5,0x104 1,0x105 1,5x105 2,0x105
TCE - Peakfläche
Birke
10 mL 5 - 8 mL
Abb. A11
Abb. A12
1: Kram anha 10 -
2: Kram anha 10 -
mpnitz-Schad and der sem
sehr viel ent
mpnitz-Schad and der sem
sehr viel ent
denszentraum miquantitative
thalten
denszentrum miquantitative
thalten
m: Isolinien en Bewertun
m: Isolinien en Bewertun
n der TCE-gskala: 1 -
der cDCE-gskala: 1 -
-Belastungen nicht enthalt
-Belastungen nicht enthalt
n aus Bau ten; 2 – uns
n aus Bau ten; 2 – uns
umproben sicher bis
umproben sicher bis
Anhang 1 – Graphiken und Tabellen: Standorterkundungen Seite A7
Tab. A3: Krampnitz-Phytoscreening: Retentionszeiten, gemessene Zeitfenster, gemessene m/z und bekannte m/z-Verhältnisse für die analysierten Substanzen
Substanz Ret.-zeit Mess.von bis m/z (1) m/z (2) (1) / (2) *
1,1-Dichlorethen 3,87 0,00 4,39 61 96 1,56
Chlormethan 4,58 4,39 4,75 84 86 1,53
trans-1,2-Dichlorethen 5,01 4,75 5,39 61 96 1,35
1,1-Dichlorethan 5,63 5,39 6,20 63 65 3,38
cis-1,2-Dichlorethen 6,49 6,20 6,80 61 96 2,25
Trichlormethan 6,97 6,80 7,12 83 85 1,57
1,1,1-Trichlorethan 7,23 7,12 7,38 97 99 1,58
Tetrachlormethan 7,49 7,38 7,67 117 119 1,02
Benzol 7,79 7,67 8,50 78 77 3,53
Trichlorethen 8,78 8,40 9,02 130 132 1,06
1,2-Dichlorpropan 9,10 9,02 9,40 63 62 1,42
Bromdichlormethan 9,54 9,40 9,96 83 85 1,55
cis-1,3-Dichlorpropen 10,25 9,96 10,58 75 77 3,00
Methylbenzol 10,83 10,58 11,12 91 92 1,61
trans-1,3-Dichlorpropen 11,27 11,12 11,46 75 77 3,21
1,1,2-Trichlorethan 11,64 11,46 11,85 97 99 1,56
Tetrachlorethen 11,98 11,85 12,36 166 164 1,28
Dibromchlormethan 12,53 12,36 13,37 129 127 1,05
Chlorbenzol 14,24 13,37 14,43 112 114 3,04
Ethylbenzol 14,64 14,43 15,60 91 106 3,54
Ethenylbenzol 16,24 15,60 16,44 104 103 2,44
Tribrommethan 16,65 16,44 17,47 173 171 1,94
1,1,2,2-Tetrachlorethan 18,18 17,47 18,55 83 85 1,55
1,3-Dichlorbenzol 20,49 18,55 20,56 146 148 1,55
1,4-Dichlorbenzol 20,67 20,56 21,00 146 148 1,60
1,2-Dichlorbenzol 21,37 21,00 22,00 146 148 1,56
* Massenverhältnis aus NIST-Datenbank
Anhang 1 – Graphiken und Tabellen: Standorterkundung Krampnitz-Phytoscreening: Anzahl der in die Kategorien der semiquantitativen Bewertungsskala eingeteilten Bäume nach Substanzen Skala12345678910 Peakflächenn< 500 *-1,0E+04-2,5E+04-5,0E+04-1,0E+05-1,0E+06-1,0E+07-1,0E+08-1,0E+09 romdichlormethan208570000000 ibromchlormethan220000000000 ribrommethan215230000000 hlormethan61181334310000 richlormethan1017630832000 etrachlormethan0132070000000 1-Dichlorethan217030000000 1,1-Trichlorethan2046100000000 1,2-Trichlorethan217030000000 1,2,2-Tetrachlorethan220000000000 17119300000000 1-Dichlorethen220000000000 ans-1,2-Dichlorethen207154201000 s-1,2-Dichlorethen1813205413300 richlorethen95147613687010 etrachlorethen63711620734000 220000000000 220000000000 217020100000 220000000000 219010000000 220000000000 enzol191496502389010 001268533845310 1577501131000 76248312748420 ngestuft, wenn die Substanzen nur in einer Parallelprobe nachgewiesen wurden.
Anhang 1 – Graphiken und Tabellen: Standorterkundungen Seite A9 Tab. A5a: Krampnitz-Phytoscreening: Datum der Probenahme und Gattung, Richtung, Umfang, Hoch- und Rechtswert zu den beprobten Bäumen, sowie Schadstoffbelastungen aus Baumkernen anhand der semiquantitativen Bewertung: 1 – nicht enthalten; 2 – unsicher bis 10 – sehr viel enthalten
PN - Bez eic hnung
Baum gattung
Beme rkung
Rech ts we rt u tm
Hoc hw ert
Baum-U mfang [c m]
PN - Himm els ric htung
PN - Datu m
Brom dich lo rm etha n
Dibr omch lo rm etha n
Trib ro mme tha n
Chlo rm eth an
Tric hlor me than
Te trach lo rm eth an
1,1-Dich lore th an
1,1,1-Tri ch lo ret ha n
1,1,2-Tri ch lo ret ha n
1,1,2, 2-T etr ach lo ret ha n
1,2-Dich lo rp ro pa n
1,1-Dich lore th en
tran s-1, 2-D ich lore th en
cis- 1,2-Dich lo ret he n
Tric hlor ethe n
Te trach lo ret hen
cis- 1,3-Dich lo rp ro pe n
tran s-1 ,3-Dich lo rp ro pe n
Chlo rb en zo l
1,2-Dich lo rb enz ol
1,3-Dich lo rb enz ol
1,4-Dich lo rb enz ol
Benz ol
Methy lbe nzol
Eth ylb en zo l
Ethe nylb en zo l
1Robinie3672545814539102W13.811134311113111231111115637 2Pappel3673025814529258SO13.811134311112111331111116633 3Birke367382581449260NW13.811133311113113331111114733 4Robinie3674115814475148SSW13.811133311113111231111115636 5Birke3675175814440106N13.821134311113111331111114633 6Birke367638581436281NW13.811136311113111341111115733 7Birke367718581430275S13.811133311113111531111114633 8Weide3672115814485102W13.811133311112111441111116633 9Birke3672865814458173W13.811133311111111331111115713 10Weide3673455814419134N13.811133311111111341111117733 11Birke367455581441773NO13.811133311111111331111117613 12Birke367545581435565NNO13.811133311111111331111114613 13Birke367590581431858SO13.811133311111111631111114631 14Birke3671605814381153NW10.811133311111111341111115713 15Birke3672685814349200S10.811137313111111311111117613 16Linde3673355814323205SW10.811135313113111361111113613 17Linde3674095814287180NO10.811124311112111331111117713 18Linde 3675005814263170N10.811134311113111341111117713 19Birke3675925814196145O10.811133311113111311111115713 20Birke367726581421647W8.811113311111113731111113411 21Birke3677675814179165NO8.811123311112111351111113411 22Birke367140581427075NW10.811133311111111331111115713 23Ahorn3672205814257135SW10.811134311111111331111114713 24Birke367296581422269SW10.811133311112111311111117717 25Robinie367373581418587NNO10.811133311113111371111115618 26Birke3674555814158150S10.811133311111111341111114713 27Birke3675575814123117SW8.811113311111111131111113511 28Linde3676455814095220S8.811123211113111131111113333 29Pappel367746581405898NW8.811123211113111121111111414 30Prunus367095581417138O9.811133311111111131111113613 31Rosskastanie3671625814146172NW10.821135313113111331111116733 32Robinie3672585814098117O10.811133312113111231111114779 33Robinie3673425814088165W10.811134312113111331111114633 34Ahorn3674195814052111SO10.811133311112111221111116733 35Pappel3675215814013203SO8.811113311111111121111113313 36Pappel3676315813986228SO8.811123311111111131111113313 37Ahorn3676925813939123NNW8.811113311111111111111112312 38Linde3670335814060210N9.811134311111111131111112511 39Ahorn3671325814019110NNW9.811133211111111111111113613 40Robinie3672185813990212SSW9.811123211113111211111112413
Anhang 1 – Graphiken und Tabellen: Standorterkundung A5b: Krampnitz-Phytoscreening: Datum der Probenahme und Gattung, Richtung, Umfang, Hoch- und Rechtswert zu den beprobten Bäumen, sowi Schadstoffbelastungen aus Baumkernen anhand der semiquantitativen Bewertung: 1 – nicht enthalten; 2 – unsicher bis 10 – sehr viel enthalten
PN - Bez eic hnung
Baum gattung
Beme rkung
Rech ts we rt u tm
Hoc hw ert
Baum-U mfang [c m]
PN - Himm els ric htung
PN - Datu m
Brom dich lo rm etha n
Dibr omch lo rm etha n
Trib ro mme tha n
Chlo rm eth an
Tric hlor me than
Te trach lo rm eth an
1,1-Dich lore th an
1,1,1-Tri ch lo ret ha n
1,1,2-Tri ch lo ret ha n
1,1,2, 2-T etr ach lo ret ha n
1,2-Dich lo rp ro pa n
1,1-Dich lore th en
tran s-1, 2-D ich lore th en
cis- 1,2-Dich lo ret he n
Tric hlor ethe n
Te trach lo ret hen
cis- 1,3-Dich lo rp ro pe n
tran s-1 ,3-Dich lo rp ro pe n
Chlo rb en zo l
1,2-Dich lo rb enz ol
1,3-Dich lo rb enz ol
1,4-Dich lo rb enz ol
Benz ol
Methy lbe nzol
Eth ylb en zo l
41Robinie3673115813949154SW9.81113421111311113111111151 42Birke3674005813924174S9.81112331111111113111111261 43Ahorn3674465813892165S8.81112331111111113111111341 44Buche3675505813869261NO8.81111321111111111111111331 45Pappel3670165813963220O9.81113321111111112111111163 46Buche3670935813965109NNO9.81113321111111111111111161 47Linde3671715813893225NNO7.91111331111111113111111141 48Birke3672865813892114SSO9.8ngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngng 49Weide3669675813850145SO6.81114331211111113111111341 50Weide3670605813838175S6.81113321111311133111111361 51Linde3671485813827104SO6.81113331111211137111111241 52Birke3672625813817105SW6.81113321111211113111111341 53Linde3673545813812212N6.81113331111111113111111242 54Linde3674295813808213O6.82113431111111113111111131 55Birke3669365813746130S7.81113331111111113111111141 56Linde3670335813775350N7.81113331111111113111111232 57Birke3671805813697163S7.81113331111211112111111241 58Birke367252581371461SO7.81113331111211123111111141 59Birke3673525813710195O6.81113321111211113111111351 60kein Baumngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngng 61kein Baumngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngng 62Birke367050581356576S7.81113331111211111111111141 63Birke367156581357192N7.81113331111111111111111151 64Birke3672065813629150S7.81113331111111111111111171 65außerhalb der Liegenschaft; privatngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngng 66?367086581349656SW7.81113321111111111111111142 67Birke3672305813526119S7.81113331111111111111111141 68außerhalb der Liegenschaft; privatngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngng 69Birke366588581480955NNO22.81113331311311133111111351 70kein DP-Punkt; entspricht aber 160ngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngng 71Ahorn366813581473758S21.81111531111111123111111371 72Prunus366885581471982S22.81113531311215871111111341 73Weide3669515814689107NO21.81113431131111364111111341 74Pappel3670425814650108NO21.81113331111111143111111463 75?367143581457974SW13.81113331111211133111111763 76Pappel366578581471179W22.81113331111313375111111453 77Pappel366666581469278NO22.81113331111111132111111451 78Robinie3667545814641154NO21.81111331111111132111111541 79Birke3668595814627162NW21.81133531131115897111111451 80Birke366936581460058NW21.81113331111111343111111361
Anhang 1 – Graphiken und Tabellen: Standorterkundungen Seite A11 Tab. A5c:Krampnitz-Phytoscreening: Datum der Probenahme und Gattung, Richtung, Umfang, Hoch- und Rechtswert zu den beprobten Bäumen, sowie Schadstoffbelastungen aus Baumkernen anhand der semiquantitativen Bewertung: 1 – nicht enthalten; 2 – unsicher bis 10 – sehr viel enthalten
PN - Bez eic hnung
Baum gattung
Beme rkung
Rech ts we rt u tm
Hoc hw ert
Baum-U mfang [c m]
PN - Himm els ric htung
PN - Datu m
Brom dich lo rm etha n
Dibr omch lo rm etha n
Trib ro mme tha n
Chlo rm eth an
Tric hlor me than
Te trach lo rm eth an
1,1-Dich lore th an
1,1,1-Tri ch lo ret ha n
1,1,2-Tri ch lo ret ha n
1,1,2, 2-T etr ach lo ret ha n
1,2-Dich lo rp ro pa n
1,1-Dich lore th en
tran s-1, 2-D ich lore th en
cis- 1,2-Dich lo ret he n
Tric hlor ethe n
Te trach lo ret hen
cis- 1,3-Dich lo rp ro pe n
tran s-1 ,3-Dich lo rp ro pe n
Chlo rb en zo l
1,2-Dich lo rb enz ol
1,3-Dich lo rb enz ol
1,4-Dich lo rb enz ol
Benz ol
Methy lbe nzol
Eth ylb en zo l
Ethe nylb en zo l
81Weide367026581455854W21.811133311111111431111114533 82Birke367125581451858NW21.811133313111111331111113513 83Weide366530581464592WNW21.811133311111111331111114511 84Birke366641581461788N22.811133311113111351111113513 85Pappel3667235814551112NNW21.811133311111111451111114513 86Birke3667935814528111NNW21.811133311111111331111113713 87Robinie366875581448151NO10.811134311113113431111117635 88Eiche366999581444268SO10.811133311113111331111114737 89Birke3670825814415171NNO10.811133311113111331111114733 90Pappel366474581451057W22.811133311113111441111115533 91Pappel3665895814467100NW22.811133311113111331111117533 92Weide366666581441047S22.821334311111113331131115833 93Robinie3667785814415113S20.811133313111111131111116437 94Birke3668515814388123O20.811133313111111331111113612 95Pappel366895581436260SW20.811133311111111151111113513 96Birke367044581432953S20.811133311111111141111113511 97Birke3664255814422123NNO22.811134311113111331111113713 98Weide366552581438083SW22.811133311111111531111114533 99Pappel3666575814338240O20.831136311111113331111113533 100Birke366726581430788O20.811133311111111131111114611 101Pappel3668185814281126S20.811133311111111331111114535 102Birke3668975814254111N20.811133311111111131111113511 103Robinie3670035814218188S20.811133311111111141111115513 104Pappel3664155814290202W17.811133313111111431111113514 105Pappel3665005814257160NO17.811133311112113331111114743 106?3666025814212132O17.811133311111111231111113511 107Eiche3666895814173121O17.821135311111135641111113511 108Linde3667715814171220N17.811134311111115731111113433 109?3668495814109158O20.811134311111111111111113431 110Ahorn3669725814073120W20.811133311111111211111113611 111Birke3663625814212145W17.811134311111111331111113711 112Pappel366479581417892SO17.811133311111111331131119731 113?366618581412772S17.831136311111111311111116513 114zusammengelegt mit 113 wg Versiegelungngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngng 115Ahorn3667135814058170N14.811144311111111211111114713 116Ahorn3668275814060113S14.831155311111111331111113723 117Ahorn3669305814012103N14.811163311111111311111113712 118Eiche366445581409360W17.811133311111111111111113311 119Robinie366541581402580SO17.811133311313111331111113437 120Birke3666035813952113S17.811133311111111231111113611
Anhang 1 – Graphiken und Tabellen: Standorterkundung A5d: Krampnitz-Phytoscreening: Datum der Probenahme und Gattung, Richtung, Umfang, Hoch- und Rechtswert zu den beprobten Bäumen, sowi Schadstoffbelastungen aus Baumkernen anhand der semiquantitativen Bewertung: 1 – nicht enthalten; 2 – unsicher bis 10 – sehr viel enthalten
PN - Bez eic hnung
Baum gattung
Beme rkung
Rech ts we rt u tm
Hoc hw ert
Baum-U mfang [c m]
PN - Himm els ric htung
PN - Datu m
Brom dich lo rm etha n
Dibr omch lo rm etha n
Trib ro mme tha n
Chlo rm eth an
Tric hlor me than
Te trach lo rm eth an
1,1-Dich lore th an
1,1,1-Tri ch lo ret ha n
1,1,2-Tri ch lo ret ha n
1,1,2, 2-T etr ach lo ret ha n
1,2-Dich lo rp ro pa n
1,1-Dich lore th en
tran s-1, 2-D ich lore th en
cis- 1,2-Dich lo ret he n
Tric hlor ethe n
Te trach lo ret hen
cis- 1,3-Dich lo rp ro pe n
tran s-1 ,3-Dich lo rp ro pe n
Chlo rb en zo l
1,2-Dich lo rb enz ol
1,3-Dich lo rb enz ol
1,4-Dich lo rb enz ol
Benz ol
Methy lbe nzol
Eth ylb en zo l
121Birke366681581388684N17.81113331111111113111111361 122Pappel3667885813862228W6.81113321111211123111111473 123Pappel3668875813850195NWW6.81115331111311323111111251 124Birke3668295813928139O14.81114331111111123111111372 125Birke3667565813958120W14.83114431111111134111111473 126Ahorn3666545813978326SW14.81115331111111131111111473 127Weide3670395814688139SO23.83113331211111313111111451 128Weide3669915814731212SW23.81113331211212763111111673 129Esche366884581475267S27.81112433311117163111111341 130nicht vergebenngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngng 131Pappel366722581482686SW24.81113331111111374111111441 132Weide367137581469150W23.81123331111111113111111571 133Weide3670915814723185W23.81113331111111543111111453 134?367044581476181W23.81112331111111431111111463 135Weide366931581481048S27.81113333111114111111111576 136nicht vergebenngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngng 137nicht vergebenngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngng 138nicht vergebenngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngng 139Weide367244581463681S27.81112331111111113111111485 140?367172581474333SW23.81112331111211433111111473 141Weide3671165814772153SO23.81113331111211463111111593 142nicht vergebenngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngng 143nicht vergebenngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngng 144nicht vergebenngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngng 145nicht vergebenngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngng 146nicht vergebenngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngng 147Weide3673315814615280O27.81113331111111113111111371 148Eiche367307581471864N27.81113331111114131111111341 149Eiche3673895814738105O27.81113331111111111111111231 150Pappel3673135814787107N27.81113331111111111111111141 151Weide3671305814823125S23.81113331111111453111111563 152Pappel3671905814830153O23.81113331111311253111111253 153?36707458148495.91113331111111331111111351 154Weide36715758148752695.91113331111111131111111341 155?3671185814893805.91113331111111131111111371 156Robinie36711558149581025.91113331111111113111111341 157Robinie3671485814980985.91112331111111116111111462 158Weide36706558149291705.91113331111111343111111461 159?3670225814897325.91113331111111111111111371 160Prunus3666845814800505.91113431111111111111111341
Anhang 1 – Graphiken und Tabellen: Standorterkundungen Seite A13 Tab. A5e: Krampnitz-Phytoscreening: Datum der Probenahme und Gattung, Richtung, Umfang, Hoch- und Rechtswert zu den beprobten Bäumen, sowie Schadstoffbelastungen aus Baumkernen anhand der semiquantitativen Bewertung: 1 – nicht enthalten; 2 – unsicher bis 10 – sehr viel enthalten
PN - Bez eic hnung
Baum gattung
Beme rkung
Rech ts we rt u tm
Hoc hw ert
Baum-U mfang [c m]
PN - Himm els ric htung
PN - Datu m
Brom dich lo rm etha n
Dibr omch lo rm etha n
Trib ro mme tha n
Chlo rm eth an
Tric hlor me than
Te trach lo rm eth an
1,1-Dich lore th an
1,1,1-Tri ch lo ret ha n
1,1,2-Tri ch lo ret ha n
1,1,2, 2-T etr ach lo ret ha n
1,2-Dich lo rp ro pa n
1,1-Dich lore th en
tran s-1, 2-D ich lore th en
cis- 1,2-Dich lo ret he n
Tric hlor ethe n
Te trach lo ret hen
cis- 1,3-Dich lo rp ro pe n
tran s-1 ,3-Dich lo rp ro pe n
Chlo rb en zo l
1,2-Dich lo rb enz ol
1,3-Dich lo rb enz ol
1,4-Dich lo rb enz ol
Benz ol
Methy lbe nzol
Eth ylb en zo l
Ethe nylb en zo l
161Pappel366621581484550SW6.911113311111111131111113413 162Pappel366637581490962W6.911223311111112441111114413 163Weide3676915814348126N6.931123311111146611111115712 164Birke367533581434261N6.911133311111111311111113511 165Weide367743581430144SW6.911133311111111311111116535 166Ahorn367768581423052SO6.911133311111111731111113712 167Weide3678085814176404NO6.911137311111135771151315511 168Prunus367628581440470NO6.911133311111111331111113412 169Weide3675195814466198W6.911133311111137531111113411 170Birke367370581452994NO6.911134311111111111111113511 171Ahorn3672305814261148SW7.911113311111111341111111411 172Platane3672235814260190S7.911133311111111341111111611 173Robinie36721958142721437.911113311111111161111113513 174Birke367221581425674O7.911123311111111111111111412 175Birke3673045813952130S7.911113311111111131111112711 176Birke3673365813944132S7.911113311111111131111111511 177Birke36728858139371107.911113311111111331111114511 178Esche366674581387039N7.911113311111111111111113416 179nicht vergebenngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngng 180Robinie3665845813982106NO10.911113311111111151111114413 181Birke366558581403794SO10.911113311111111141111113412 182Robinie366500581406972N10.911113311111111111111115414 183Robinie3664365814108144N10.911113311111111111111114533 184Birke3663345814195131NW10.911133311111111131111113511 185Birke3663505814249141NO10.911133311111111141111113511 186Weide366368581431252O10.911133311111111331111115413 187Robinie366378581436487SO10.911133311111111131111114538 188Weide3663815814402100NW10.911133311111111331111113513 189Weide367112581499644NO11.911113311111111111111115637 190Prunus367070581497794N11.911113311111111111111113411 191Birke3669745814915107O11.911113311111111111111113511 192?367043581493538NW11.911113311111111111111113623 193Pappel366523581453892W11.911113311111111341111113413 194Birke366502581446385SW11.911113311111111131111113512 195Prunus366567581444054NW11.911113311111111111111113411 196Pappel3666385814277236NW11.911114311111114631111113413 197Birke366497581434057W11.911113311111111131111113512 198Linde3666665814191247SW11.911113311111113311111113311 199Linde3667845814219125W11.911114311111112531111112411 200Apfel366756581425859SO11.911113311111111331111113411
Anhang 1 – Graphiken und Tabellen: Standorterkundung A5f: Krampnitz-Phytoscreening: Datum der Probenahme und Gattung, Richtung, Umfang, Hoch- und Rechtswert zu den beprobten Bäumen, sowi Schadstoffbelastungen aus Baumkernen anhand der semiquantitativen Bewertung: 1 – nicht enthalten; 2 – unsicher bis 10 – sehr viel enthalten
PN - Bez eic hnung
Baum gattung
Beme rkung
Rech ts we rt u tm
Hoc hw ert
Baum-U mfang [c m]
PN - Himm els ric htung
PN - Datu m
Brom dich lo rm etha n
Dibr omch lo rm etha n
Trib ro mme tha n
Chlo rm eth an
Tric hlor me than
Te trach lo rm eth an
1,1-Dich lore th an
1,1,1-Tri ch lo ret ha n
1,1,2-Tri ch lo ret ha n
1,1,2, 2-T etr ach lo ret ha n
1,2-Dich lo rp ro pa n
1,1-Dich lore th en
tran s-1, 2-D ich lore th en
cis- 1,2-Dich lo ret he n
Tric hlor ethe n
Te trach lo ret hen
cis- 1,3-Dich lo rp ro pe n
tran s-1 ,3-Dich lo rp ro pe n
Chlo rb en zo l
1,2-Dich lo rb enz ol
1,3-Dich lo rb enz ol
1,4-Dich lo rb enz ol
Benz ol
Methy lbe nzol
Eth ylb en zo l
201Ahorn3665965814212140S11.91111331111111111111111241 202Weide3665135813861118NO17.91111331111111111111111361 203nicht vergebenngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngng 204nicht vergebenngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngngng 205?366421581396932N17.91111331111111111111111473 206Eiche36636658140490W17.91111331111111311111111341 207Weide366309581410774W17.91111331111111111111111346 208Weide366383581444344N17.91111531111111333111111341 209Weide366410581449145SW17.91111331111111111111111341 210Weide366441581453148NW17.91111331111111133111111341 211Weide366483581460662W17.91111331111111113111111441 212Weide3665095814717143SO17.91111331111111343111111341 213Pappel366412581449537NW17.91111131111111113111111573 214Pappel366437581454626O17.91111331111111133111111451 215Weide366500581466265O17.91111431111111134111111341 216Weide366521581469126N17.91111331111111134111111341 217Weide366507581471432N17.91111331111111133111111341 218Robinie366534581477535S17.91111331111111111111111141 219Robinie366532581476988N20.91111331111111111111111441 220Robinie366575581482963SO20.91111431111111133111111341 221Robinie366549581482155W20.91111431111111113111111451 222Pappel3665675814904160S20.91111331111111133111111341 223Robinie366598581490737N20.91111431111111111111111451 10Esche366762581481162S24.81113331111111133111111341 V1Eiche366219581400872SO17.91111331111111111111111451 V2Weide3662645813972132W17.93111431111111111111111361 V3Weide3663565813822SW17.91111331111111111111111346 V3'Birke366349581387617.91111331111111111111111463 V4'Pappel366392581377350N17.91131331111111113111111341 Z1?36672458148945628.81111331211111113111111331 10Esche366752581494186SW29.81113331111111111111111331 Z2Weide366796581486333W28.81113331111111113111111371 Z3Weide366823581480752S28.81111431111111333111111341 Z4Weide3668585814829152W28.81111331111113713111111341 Z5Weide3668925814840230N28.81112333111114811111111451 Z6Birke3669065814895107SO29.81111331111111111111111551 Z7Weide366935581487145N29.81112331111111111111111481 Z8Weide367027581483763W29.81113331111111343111111441 Z9Weide366990581483942O29.81113331111111111111111371