Die älteren Annalen waren bisher noch immer als Fort¬
setzung des Hieronymus erschienen , sie hielten an dem Zusammen¬
hange des Reiches und der römischen Kirche fest , ihr Standpunkt war der allgemein historische . Wenn nun im Morgenlande durch die Eroberung und Ausbreitung der Araber eine Aen -derung insofern eintrat , als auch die Chalisen als selbst¬
ständige Gewalthaber anerkannt und in den Kreis der Auf¬
zeichnungen gezogen wurden , so geschah etwas Aehnlichcs in dem Abendlande selbst dnrch das Emporkommen des karolingischen Hauses , die Geschichte der Karolinger hatte ihren Mittelpunkt in sich selbst . Zu den Schriften nun , die diesen Uebergang bezeichnen , gehört wenigstens zum Theil das Sammelwerk , das unter dem Namen der Annalcs Mettenses bekannt ist . Es ist eine unförmliche Compilation , in der sich die verschiedenen Bestandteile , aus denen sie zusammengesetzt ist , noch deutlich unterscheidenlassen , so daß sie, wo die Urschriften sich noch finden , keine Beachtung verdient , aber sie enthält doch auch Nachrichten , die anderweit nicht erhalten sind . Schon der erste Herausgeber Duchesne fand sich veranlaßt , den ersten Theil . welcher die Geschichte Fredegars wiederholt , ohne weiteres
wegzulassen . Bei dem hundertsten Capitel aber verließ der Ab¬
schreiberden Fredcgarius , weil er auf Pippin zu reden kam , der seine Aufmerksamkeit besonders anzog : et cMa, 6 <z ? ixxino men -tionsm teeimus , «M8 (^uantusve tuorit ilioers nor> pixesbit. (Du
^ tiösnö, Hiswi 'ias I ^r ^noorum scriptores , 'I'. III S . 262 .) Man darf annehmen , daß der Sammler hier zu einer an¬
deren Vorlage griff , welche Dnchesne publicirt und deren erste
Zur Analyse der Aimales Mettenses , 293 Abschnitte unser Pertz wiederholt hat . Sie reichen vom Jahre 687 bis zum Jahre 756 , bei welchemsie sich wieder in die ^.n -nales I^ uriss . majores zu verlieren anfangen . Diese Abschnitte sind von jeher beachtet worden , wie sie denn Bouquet noch sehr hoch anschlägt . Die neuere Kritik hat sich angelegen sein
lassen, ihren Werth zu prüfen.
Da ist nun das Urtheil sehr ungünstig ausgefallen und es könnte von vornherein unthunlich erscheinen ,sie nochmals ins Auge zu fassen . Dennoch ist mir vorgekommen , als ob sich unter all der Spreu und dem Wust doch auch einiges Bemerkens -werthe, selbst einige Abschnitte darin finden , welche zur Erkennt¬
nis; der historischen Wahrheit unentbehrlich sind .
Ich denke , man kann auch in den aufgenommenen Texten zwei Abschnitte von sehr verschiedenem Werth unterscheiden. Der Compilator nahm sie auf , eben wie er sie fand ; an ihrem In¬
halt hat er allem Anschein nach keinen Antheil . Der erste der¬
selben würde sich auf den mittleren Pippin , genannt von Heri
-stal , bezichen , der hier als der Gründer der karolingischen Haus¬
macht erscheint . Aus den Eingangsworten : euM msmoradilium Mstorum oommsnr» , ouas s.ntö prmeirmtum ssu in prinoiMtu psrLMril , ounetis l^raneorum populis Akvlar^tu.oorusoant könnte man schließen , daß der ursprüngliche Verfasser nicht aus Schrift¬
werken , sondern nnr aus mündlicher Ueberlieferungschöpfte. Das zeigt sogleich die Erzählung über die erste Handlung Pippins ,
die Rache ,die er noch als Kind für seinen ermordeten Vater Ansegisel genommen habensoll : luiuä alitsr Piam nt äs vitviä Isgitur , <>uoä Domino zuderimnts immansm Ooliam pnerili iotu xrosternens proprio zlaäio vita eü-piteaus spoliavit (Non . Kerm. Leripi . I
S . 316 , 12 ). Er wird dem David , der den Goliath erschlägt , gleichgestellt , und vergessen darf man nicht , daß die großen Gestalten des alten Testamentes nach und nach bei den Franken einheimisch geworden waren .
Man wird nicht verwerfen können , was hierauf über Begga uud die Erziehung Pippins gemeldet wird ; aber daß auch der Großvater Arnulf noch gelebt und Ermahnungen an dm Knaben gerichtet haben soll, ist ohne Zweifel eine Erfindung der häuslichen Tradition (S .316 , 32 ). Bemerkenswerthist es doch , daß diese Stücke die Aufmerksamkeit der Gelehrten zuerst auf sich gezogenhaben
-294 Analekten ,
Bei Marquard Freher , der als der erste Sammler der früheren Scriptores betrachtet werden muß , findet sich ein I^ gmontum Äs ? ipino ^ nssgisi I'ilio orisntulium Iranoorum nrinoipo et
m^ ors «lomus rexni ^ nstritsias ^ooM0iuonto IZrevi ^, welches eben die ersten Seiten der Annale « Nkttonses umfaßt , freilich aus einem lückenhaften Manuscript , das an einer unverständ¬
lichen Stelle abbricht . Ein vor Kurzem verglichener Codex
(Lode-x ^ runäelianus in London) enthält eben dieses Fragment . Gehen wir auf die historischen Ereignisse selbst ein , so stellt sich derselbe sagenhafte , aber panegyristische Charakter heraus , den wir schonbemerkten.
Unrichtig ist gleich die Behauptung , wenn es von Pippin heißt , er sei im Jahre 687 zur Herrschaft über die Ostfrankcn gelangt ( ^ nri . Nett , aä ann . 687 , Script . I S . 316 : susespit prinvirMum I 'iÄneorum orisntalium). Es hätte darin eine vollkommene und anerkannte Unabhängigkeit gelegen , er würde dann den neustrischen Fürsten von Anfang an ebenbürtig gewesen
sein , während diese doch seine Könige waren .
Wenn weiter bei dem ausbrechenden KampfeGewicht darauf gelegt wird , daß die Feinde Ebroins , welche vor demselben aus Westfrancien fliehen mußten , ihre Zuflucht zu Pippin genommen hätten , so ist auch das unrichtig : denn an den stürmischen Be¬
wegungen , durch welche Ebroin wieder zu dem Majordomat ge¬
langte , nahmen nach den glaubwürdigsten Aufzeichnungen die Austrasier selbst Antheil . Davon aber , sowie von dem Streif¬
zuge , den Ebroin alsdann gegen Austrasien unternahm , schweigen die Annales Mettenses . Martin , der Vetter Pippins , ist ihnen unbekannt . Nach dem Annalisten waren es die Verbannten , welche Pippin drängten , sie nach Hause zurückzuführen : izitur protugi , ciuos? ivx>inus in sua miseriooräia suseeperat , t'requentibus eum ciukrimoniis a ^pstsbant , onskorantss , nt pro äivino amors in -Mias Sims uloiseerstur (S . 318 , 1 ). Welch ein Unterschied
aber zwischen einem Fürsten , der flüchtigen Exuln zu ihren Rechten verhelfen soll , und einem in die Irrungen des Reiches verwickelten Magnaten , der von den mißvergnügten neustrischen Großen aufgerufen wird , ihnen gegen ihren Majordomus , der ihre Eifersucht erweckt , zu Hülfe zu kommen .
Nach der Ueberlieferung in den Annalen schickt nun Pippin
Zur M -ilysc dcrAnlwlcs Mcttenscs . 295 an König Theoderich , um die Herstellung der Flüchtlinge zu fordern, wird damit zurückgewiesen und beruft hierauf seine eigenen Optimalen , denen er die drohende Haltung des Königs und die Gefahr, iu der sie seien , vorstellt , worauf der Krieg beschlossen wird : omnidus i >laeult arm » oaxers pro miseris s.o spoliatis
<S , 318 , 16 ). Es kommt dann zur Schlacht bei Tertry , Unsere Tradition legt viel Werth darauf , daß Pippin dem Theoderich den Namen eines Königs gelassen habe : nowen illi regis inaestiumbili xistatu ressi v ^vit (S . 320 ), Nach anderen be¬
glaubigten Nachrichten war es soweit gar nicht gekommen , daß er hätte wagen können, Theoderich nicht anzuerkennen : denn er war von den fränkischen Großen gegen Berthar zu Hülfe gerufen, nicht gegen den König . Durch den Sieg wurde Pippin Alleinherrscher (sinzzularem vxvöpit xrmeiMum ). Er machte eine Reform hauptsächlich zu Gunsten der Geistlichkeit und wandte dann seine Macht gegen die benachbarten Völker , die früher die fränkische Oberherrschaft anerkannten , die auf¬
gezählt Werden : Laxoncss , k'risionöL , ^ laliumnos , IZaio ^varios ,
^ uitiuiios, Vasconss , Lrittones . Dann hält er das Märzfeld ab . Berühmt ist die Schilderung der großen Reichs - und Heeresversammlung , die sich in den ^ nnales Nettonses findet ; sie ist früher oft wiederholt worden ; in neueren Zeiten hat man Einwendungen gegen dieselbe erhoben .
Wenn ich mich auch nicht überzeugen kann , daß die Schilderung von den Versammlungen auf dem Märzfelde aus Eginhard genommen sei , wie man behauptet hat , so läßt sich die Darstellung der Annalen doch für die Zeiten Pippins nicht festhalten .
Im Vertrauen auf ihreZuverlässigkeit hat man angenommen , dem merowingischen Könige habe nur Eine Villa zu Gebote ge¬
standen, von der er zur Versammlung und zu der er, nachdem diese gehalten war , zurückging . Aber die Urkunden zeigen, daß diese Könige an verschiedenen Orten refidirten , unter denen auch Montmacq ist ' ). Daß in dieser Versammlung Hunnen und Sa -racenen erschienen sein sollen , ist nicht wahrscheinlich , es waren die Zeiten der größten Macht der Omajjaden .
Ii Aonm' ll, Die Anfünac des karolingischen Hauses S >IM ,
290 Anstellen .
Die Hauptsache ist . Pippin von Heristal war gar nicht im Stande , umfassende Versammlungen dieser Art abzuhalten , denn zu seiner Zeit bildeten Burgund und Neustrien noch ab¬
gesonderte Theilsürstenthümer . Pippin schickte seine Verwandten und Söhne dahin , um das Majordomat zu verwalten . Von einer einzigen , Alle umfassenden Versammlung konnte um so weniger die Rede sein , als die westlichen Franken ein Grauen davor hatten , den Austrasiern in ihren germanischen Unter¬
nehmungen zu solgcn . Nicht als ob man diese Darstellung über¬
haupt VerWersen könnte , sie ist großartig und hat eine innere Wahrheit : aber als ein regelmäßiges Institut von Pippin dars sie nicht angesehen werden . Die Tradition , die in Pippin das Vorbild der späteren Karolinger sah , konnte sie nicht entbehren . Für die karolingische Auffassung war es nun von größter Wichtig¬
keit , wie diese Gewalt Pippins an Karl Martell überging . Ob¬
gleich die Erzählung hie und da an etwas anlautet , was die einsilbigen Historiker der Zeit andeuten , so trägt sie doch den Charakter einer auf Verherrlichung Karl Mmtells berechneten Tradition .
Er wird mit großem Pomp eingeführt . Er habe geleuchtet wie die Sonne im Finstern . Das Volk sieht in ihm einen gleichsam wieder auflebenden Pippin . Aus die Herkunft Karls geht der Annalist nicht ein , er stellt ihn den anderen Söhnen Pippins gleich . Der Zug Raganfricds und Chilperichs wäre nach ihm gegen Karl Martell gerichtet gewesen . Ueber das Zusammentreffen mit den Friesen weicht er von den beiden an¬
deren Autoren , die darüber Nachricht geben, ab . Nach diesen erlitt Karl eine Niederlage , (üont . ? reÄegarii o. 106 : exeroitum lassum Lernens ter^a vertit . l ^ssta e. 52 : i >er t'ugam äilap -sus absosssit . Die Annalen dagegen lassen den Ausgang un¬
entschieden bleiben . Sie wissen nur von einermaxng. ex utraquo xar-te dacles , nach welcher beide Heere sich zurückzogen, Iiostis uterans suis sese manäavit (S . 323 , 12 ).
Ueberall nehmen die Annalcs Mettenses Partei für den jungen Karl . Es sind mehr Umstellungen als Erdichtungen . Eine solche gröbster Art würde nun aber die Erzählung von dem Uebersall von Amblava sein , wenn man sie dem Verfasser der Annalen zuschreiben wollte . Ich denke . sür historisch wird
Zur Analyse der Annales Mettenses , 297 man sie nicht halten können ; aber als Tradition des Hauses habe ich sie doch nicht übergehen zu dürfen geglaubt , da sie die Einfachheit der Kriegführung jener Zeit lebhaft vor Augen
stellt . Auch die Nachrichten über die Schlacht von Vincy möchte ich nicht verwerfen. Sie enthalten Aufklärungen , die man nicht entbehren könnte und die mit den anderen recipirten Nachrichten in der Hauptsache übereinstimmen . Ich zweifle nicht , daß wir in diesem ersten Theil der Annale » eine zusammenhängende Schrift vor uns haben , welche die Be¬
gründung der Macht des karolingischen Hauses in einem demselben entsprechenden Sinn und Geist beschreiben sollte . Dabei ist zuweilen das Wahre mit dem Falschen vermischt , was sich leicht begreifen läßt .
Man könnte den Versuch machen , diesen Theil in ver¬
schiedene Unterabtheilungen zu zerlegen , allein dann würde man den inneren Zusammenhang der kleinen Schrift aufheben . Sie geht absichtlich von Metz aus , von wo das ganze Haus seinen Ursprung herleitet , wie unter anderem die Epitaphien be¬
weisen , die Paulus Diaconus verfaßt hat . Ferner meinte das Geschlecht von Pippin von Heristal nicht allein herzu¬
stammen , sondern auch sein Recht geerbt zu haben . Aus diesem Grunde wird ihm ein selbständiges Verhältniß zu Neu -strien zugeschrieben , das aber historisch unhaltbar ist. Dazu gehört dann die legitime Abstammung Karl Martells von Pippin ,
Karl Martell muß von Anfang an als der rechtmäßige Fürst erscheinen , er wird darum als ein unzweifelhaft erbfolge¬
berechtigter Sohn Pippins angesehen , dieser selbst eigentlich schon als Herr der Franken und seine Abkunft von Arnulf als unzweifelhaft .
Wenn man so weit gelesen hat und den besprochenen Ab¬
schnitt der Annales als eine mit bestimmter Absicht gemachte fabelhafte Zusammenstellung zu betrachten sich verpflichtetfühlt , so fällt es um so mehr aus , daß in den folgenden Abschnitten das Fabelhafte wegfällt und dagegen eine Darstellung von historischem Werth und Gepräge auftritt . Selbst den Wohl -begründeten Aufzeichnungen gegenüber , die als Fortsetzungen des Fredegar erscheinen und die oft ein semi -osficielles Ansehen
298 Analcklcn,
haben , treten die Metzer Annalcn mit abweichenden, selbstän¬
digen Nachrichten ein .
Fredegar schweigt über Grifo . Die Metzer Annalen haben über denselben die bedeutendsten Nachrichten . Nach ihnen hatte Karl Martell auch dem jüngern Sohne Zugeständnisse gemacht , Theile Von Neustrien , Austrasien , Burgund in der Mitte dieser alten Reichsbestandtheile . Der Annalist schreibt diesen Beschluß der Swanhilde zu , die er sehr abschätzig o »nLul>ini>, Karl Mar -tells nennt . Ohne Bedenken darf man annehmen , daß die Ab¬
sonderung eines dritten Gebietes durch eine persönliche Abkunft geschehen ist , nicht mit Einwilligung der vornehmen Franken . Von diesen geht vielmehr der Widerstand gegen die Dreithei -luug aus .
Ein Heer kommt zusammen, um Grifo niederzuwerfen. Grifo mit seiner Mutter und den Anhängern , die er gefunden
hat , wirft sich nach Laon . Er sieht aber gar bald , daß er sich nicht vertheidigcn kann und ergiebt sich den Brüdern im Ver¬
trauen auf ihr brüderliches Verhültniß (in tulnemin t'ratrum suvrum venit ). Ich habe das oben aufgenommen , weil es auch bei Eginhard s^ nnal . lÄnIiu-i-äi acl imn . 741 , Script . I, 135 ) in feiner Bearbeitung der Annales Laurissenses , erwähnt wird , nur weniger vollständig und verständlich als in den Annales Mcttenscs . Aber des wichtigsten Momentes , der Zutheilung der Landschaften , welche die alten Reichstheile schmälerte, erwähnt er nicht , noch auch des Widerspruchs der Franken .
Dagegen hat er die auffallende Behauptung , Swanhilde habe dem Grifo eingegeben, daß er Herr des gesammten Reiches werden könnte (maligna « msilio acl sp «>m totius regni eonoitavit ). Er habe Laon eingenommen und seinen Brüdern den Krieg angekündigt . Diese sammeln ein Heer, belagern ihn , nehmen ihn gesangen und bringen ihn in ein festes Kastell . Wie höchst unwahrscheinlich klingt das Alles . Der Mettensische Annalist gie !bt die einzige verständliche und glaubwürdige Nach¬
richt , die uns ohne ihn unbekannt geblieben sein würde.
Wir kommen nun aus den Krieg gegen die Baiern . Den eigentlichen Verlauf erzählt der Continuator Fredegars klar und verständlich. Der Metzer Annalist folgt ihm hierin selbst in
Zur Analyse der Annales Mcttcnses . 299 einzelnen Phrasen , wobei es jedoch auch an Abweichungen nicht fehlt
.
Die vornehmste Verschiedenheit liegt in der allgemeinen Auffassung. Bei Fredegar erscheint Alles als rein militärische Handlung . Die Franken ziehen gegen den Herzog Odilo ins Feld , schlagen ihn einmal und noch einmal und kehren dann in ihre Heimath zurück . Weit umfassender ist der Gesichtskreis des Mctzer Annalisten . Er weiß alle Verbündeten Odilos zu nennen und hebt besonders dessen Alliance mit Aquitanien hervor . Man sieht , daß eine große Konföderation zn Gunsten Baierns bestand , zu der auch der Papst Zacharias , weun nicht gehörte , so doch hinneigte . Die Einwirkung des päpstlichen Legaten, der Pippin von weiterem Vordringen zurückzuhalten sncht , seine Versicherung, daß der heilige Petrus auf der Seite des Herzogs stehe , und nachdem dieser besiegt worden war , die schon oben erwähnte Auskunft Pippins , die Berechtigung des Ausspruchs des päpstlichen Legaten durch die Betrachtung zu widerlegen , daß der hl . Petrus doch an¬
ders entschieden habe , als man gesagt , bilden eine so gute Zusam¬
menfassung einzelner Züge , deren Wahrheit nicht in Abrede zu stellen ist , daß wir dem Annalisten dasür dankbar sein müssen. Ich denke , daß der Verfasser dieses Stückes auch hier be¬
sonders gute Informationen besaß ; sie tragen ganz das Gepräge der Ursprünglichkeit .
Der Verfasser des in die Sammlung reeipirten Textes, der sich hier wirklich zu einem Jahrbuch gestaltet , berichtet dann von den Graufamkeiten Hunolds von Aquitanien gegen seinen Bruder Hatto , er trifft darin mit der Vita lZsrtbarii (Bouquct V, 444 ) zusammen , in welcher jedochdie Berufung des Hatto aus Poitiers und seine Gefaugeunehmung nicht vorkommt , lieber den Krieg gegen Aquitanien sind^ nnal. Nöttens , a. 744 und Fredegar L. 114
verschieden . Ich möchte die Nachricht Fredegars vorziehen (745 ), wonach die Bewohner Aquitaniens Pippin entgegen gehen nnd Geschenke darbringen , damit Pippin nicht in ihr Gebiet rückt . Die Erzählung über den Zug nach Alemannien ist bei beiden ziemlich gleich . Von besonderer Bedeutung sind die Mettcnser Annalen über den neuen Krieg gegen die Alemannen 746 . Der in demselben begangenen Grausamkeiten gedenkt auch Fredegar :
300 Aimlektm,
1>Iuriinos Korvin . «M contra insum redellös lzxistödant , glackio
truoiäavit .
Die Scenc von Kanstadt findet sich allein bei dem Metzer Annalisten , der auch allein das daselbst abgehaltene Pla -citum kennt . Es erscheint als ein Wunder , daß die schwä¬
bische Mannschast von der sränkischen gleichsam gesesselt worden sei. Alle die mußten ausgeliefert werden , welche mit dem Herzog Odilo von Baicrn verbündet gewesen waren .
Ein Wort , das bei dem Annalisten häufig wiederkommt , findet sich auch an dieser Stelle ! Ipsos vero , <zui principe » tusrunl cum leoballlo in solatio 0 «iilonis contra invietos prineipes
l ^ippinum st <üaroium missrieor «titer sseunäuni sin ^ u » lorum merita eorrexit ; was höchst wahrscheinlich bedeuten
soll , daß Karlmann nicht alle , die in seine Hand fielen , tödten , sondern gegen die minder Compromittirten Barmherzigkeit walten
ließ . Die Ausdrücke sind nicht ohne Zurückhaltung, sie lassen Rück¬
sicht auf den Herzog und Fürsten durchblicken , zeigen aber gleich¬
zeitig eine genaue Kenntniß der Sache . So ist der Mettenser Annalist auch über Karlmanns Reise nach Rom ausführlicher als alle anderen Annalen .
Es solgt darauf die mit der Entfernung Karlmanns zu¬
sammenhängende Befreiung Grifos . Wie ihn Pippin behandelt , darüber geben allein die Annales Mettenses Auskunst ; ebenso über die Flucht Grifos vom Reichstag zu Düren . Fredegar er¬
wähnt den Grifo auch an dieser Stelle nicht , auch von den Particularitäten , die von dem Annalisten glaubwürdig gemeldet
werden , ist bei ihm keine Rede . Ohne die ^.nn . Nettsnsss würde die ganze Begebenheit unverständlich bleiben . Die Erwähnung der Nordschwaben und Slaven wirst allein ein gewisses Licht auf
dieselbe . Auch für die Empörung der Baiern führt der Metzer Annalist das richtige Motiv an , den Tod des Odilo . Daß Fre¬
degar weder bei dem sächsischen, noch dem dänischen Feldzuge Grisos gedenkt , liegt in dem Charakter seiner Geschichtschreibung. Ich knüpfe hieran noch einen anderen Moment aus der Geschichte der Sachsenkriege.
Bei dem Jahre 753 erwähnt der Continuator Fredegars
o, 118 den Kriegszng Pippins gegen die Sachsen, der doch aber mit den vorangegangenen Unternehmungen , die durch die Flucht
Zur Analyse der AnnalesMcltmseS , 301 Grifos veranlaßt waren , zusammenhängt . Hier wird das alles in der gewohnten Weise vom rein militärischen Standpunkt
erzählt. Der König geht über den Rhein , dringt in Sachsen vor , Verwüstet das Land , bringt viele Widerspenstige um , bis die Sachsen endlich ihre Treulosigkeit bereue ».
Auch die Annalm von Metz ( p .831 >gedenken dieses Feldzugcs , ohne jedoch in den Worten übereinzustimmen und iu der Sache umständlicher , unterrichtender . Die Sachsen leisteten Eide und stellten Geiseln . Im Fredegar liest man nur, daß sie größereu Tribut versprochen Hütten als früher , in den Annales Mettenses wird jährliche Stellung von 300 Pferden als vornehmste Leistung angegeben. Dem fügen sie aber noch hinzu , daß der christlichen
Auch die Annalm von Metz ( p .831 >gedenken dieses Feldzugcs , ohne jedoch in den Worten übereinzustimmen und iu der Sache umständlicher , unterrichtender . Die Sachsen leisteten Eide und stellten Geiseln . Im Fredegar liest man nur, daß sie größereu Tribut versprochen Hütten als früher , in den Annales Mettenses wird jährliche Stellung von 300 Pferden als vornehmste Leistung angegeben. Dem fügen sie aber noch hinzu , daß der christlichen