Begriffsbestimmung § 2 BBodSchV:
„Örtliche Untersuchungen, insbesondere Mes-sungen auf der Grundlage der Ergebnisse der Erfassung zum Zwecke der Feststellung, ob der Verdacht einer schädlichen Bodenveränderung oder Altlast ausgeräumt ist oder ein hinreichen-der Verdacht im Sinne von § 9 Abs. 2 Satz 1 des BBodSchG besteht“.
Das heißt:
• Ergebnisse der Erfassung bilden die Grund-lage.
• Untersuchungen müssen vor Ort erfolgen.
I.d.R. werden die Untersuchungen durch Messungen durchgeführt. Aber auch sonsti-ge Wahrnehmunsonsti-gen, wie organoleptische Feststellungen, Schädigungen der Vegeta-tion können dazu herangezogen werden.
• Ziele: Verdacht ausräumen,
hinreichenden Verdacht bestätigen.
• Orientierende Untersuchungen sind gemäß
§ 9 Abs. 1 BBodSchG von der zuständigen Behörde durchzuführen.
Orientierende Untersuchung =ˆ Sachverhalts-ermittlung
Orientierende Untersuchung und Bewertung
=ˆ Gefahrverdachtsermittlung
Der Untersuchungsumfang beschränkt sich damit auf die Verifizierung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachtes.
• Informationspflicht BBodSchG § 9 (1):
„...Der Grundstückseigentümer und wenn die-ser bekannt ist, auch der Inhaber der tatsäch-lichen Gewalt, sind über die getroffenen Fest-stellungen und über die Ergebnisse der Bewer-tung auf Antrag schriftlich zu unterrichten“.
Vor der Ausarbeitung des Probennahmeplanes für die Untersuchungsfläche und der Durchführung der orientierenden Untersuchung sind die mög-lichen Wirkungspfade und Nutzungen zu be-trachten und deren Relevanz für den Einzelfall festzustellen.
Es gilt festzustellen, ob es ausgehend von der Schadstoffquelle über Aufnahmepfade eine mög-liche Wirkung auf ein Schutzgut gibt.
Dieser Pfad wird Wirkungspfad genannt. Es gibt drei Wirkungspfade, ausgehend von der Schad-stoffquelle im Boden:
Wirkungspfad Boden-Mensch Wirkungspfad Boden-Nutzpflanze Wirkungspfad Boden-Grundwasser
Untersucht werden nur Wirkungspfade mit mög-licher Exposition. D.h., werden z.B. schädliche Bodenveränderungen oder Altlasten durch Schwermetalle unterhalb einer vollständig ver-siegelten und planungsrechtlich zulässigen Park-fläche vermutet, so besteht für den Wirkungspfad Boden-Mensch keine Relevanz, da die vorliegen-den Expositionsbedingungen keine Gefährdung anzeigen.
5 Orientierende Untersuchung
5.1 Allgemeines (OU)
© LfU 21
Wirkungspfad Boden – Mensch (direkter Kontakt)
Bei der Untersuchung zum Wirkungspfad Boden – Mensch sind folgende Nutzungen zu unter-scheiden:
– Kinderspielflächen – Wohngebiete
– Park- und Freizeitanlagen
– Industrie- und Gewerbegrundstücke
Kinderspielflächen
Hierunter fallen Aufenthaltsbereiche für Kinder, die ortsüblich zum Spielen genutzt werden, ohne den Spielsand von Sandkästen.
• Der Begriff ortsübliche Kinderspielfläche be-deutet, dass in diese Nutzungskategorie alle Fächen fallen, auf denen sich regelmäßig Klein-kinder zum Spielen aufhalten. Dazu zählen so-wohl Kinderspielplätze im engeren Sinne, als auch Spielflächen in Gärten innerhalb von Wohngebieten.
• Im Rahmen der Daseinsvorsorge der öffent-lichen Hand gilt bei amtlich ausgewiesenen Kinderspielplätzen eine besondere öffentliche Sorgfalt; insofern sind diese auch nach den Maßstäben des öffentlichen Gesundheitswe-sens zu bewerten.
Wohngebiete
Abgestellt wird auf die dem Wohnen dienenden Gebiete einschließlich Haus- und Kleingärten oder sonstige Gärten entsprechender Nutzung, auch soweit sie nicht im Sinne der Baunut-zungsverordnung planungsrechtlich dargestellt oder festgesetzt sind.
• Die Baunutzungsverordnung spricht als „Wohn-gebiete“ unter anderem Kleinsiedlungsgebiete, reine und allgemeine Wohngebiete und Dorf-gebiete an.
• Hier sind Park- und Freizeitanlagen ausge-nommen, die als eigene Nutzungskategorie bewertet werden.
• Teilflächen mit einer von der vorherrschenden Nutzung abweichenden, empfindlicheren Nut-zung sind nach den für ihre NutNut-zung jeweils fest-gesetzten Maßstäben zu beurteilen. So sind un-befestigte Flächen, die in Wohngebieten als Kin-derspielflächen genutzt werden, als solche zu bewerten.
• Werden die ebenfalls angesprochenen Haus-gärten zum Anbau von Gemüse zum Eigen-verzehr genutzt, ist im Einzelfall zu prüfen, ob diese Nutzung eine solche Relevanz hat, dass auch eine Bewertung nach den für den Wir-kungspfad Boden-Pflanze vorgegebenen Krite-rien erfolgen muss.
Park- und Freizeitanlagen
Unter Park- und Freizeitanlagen werden Anla-gen für soziale, gesundheitliche und sportliche Zwecke, insbesondere öffentliche und private Grünanlagen sowie unbefestigte Flächen, die regelmäßig zugänglich sind, verstanden.
• Die regelmäßige Zugänglichkeit ist eine Be-dingung, die auf den bei der Ableitung der Wer-te unWer-tersWer-tellWer-ten Aufenthalt von Kindern absWer-tellt.
Industrie- und Gewerbegrundstücke
Hierunter werden unbefestigte Flächen von Arbeits- und Produktionsstätten, die nur wäh-rend der Arbeitszeit genutzt werden, aber nicht Gegenstand von Arbeiten sind, verstanden.
• Militärisch genutzte Flächen werden grund-sätzlich dieser Kategorie zugeordnet.
Der Untersuchungsfläche sind bestimmte Nut-zungen zuzuweisen. Innerhalb einer Untersu-chungsfläche können verschiedene Teilflächen mit unterschiedlicher Nutzung vorliegen.
Die Nutzung wird bestimmt durch
– planungsrechtlich zulässige Nutzung des Grundstücks und das sich daraus ergebende Schutzbedürfnis.
Fehlen planungsrechtliche Festsetzungen, be-stimmt
– die Prägung des Gebietes unter Berück-sichtigung der absehbaren Entwicklung das Schutzbedürfnis.
Wirkungspfad Boden – Nutzpflanze
Bei der Untersuchung zum Wirkungspfad Boden – Nutzpflanze sind folgende Nutzungen zu unter-scheiden:
– Ackerbau, – Nutzgarten, – Grünland.
Ackerbau
Flächen zum Anbau wechselnder Ackerkultu-ren, einschließlich Gemüse und Feldfutter, hier-zu zählen auch erwerbsgärtnerisch genutzte Flächen.
• Die Definition beinhaltet auch Flächen, die im Wechsel Grünland/Ackerkultur genutzt werden.
• Hierunter fallen die gewerblichen Obst- und Gemüseanbauer.
Nutzgarten
Hausgarten-, Kleingarten- und sonstige Gar-tenflächen, die zum Anbau von Nahrungs-pflanzen genutzt werden.
Grünland
Flächen unter Dauergrünland
• Dauernde Nutzung als Grünland.
Wirkungspfad Boden – Grundwasser
Bei der Untersuchung zum Wirkungspfad Boden – Grundwasser wird nicht nach der Art der Bo-dennutzung unterschieden.
Die Gefahrenbeurteilung für das Grundwasser erfolgt durch die Betrachtung der Schadstoffein-träge über eine Sickerwasserprognose für den Ort der Beurteilung. Wesentliche Faktoren einer Sickerwasserprognose sind die Quellstärke (mo-bilisierbare Schadstoffanteile) in Verbindung mit dem Transportverhalten. Im Regelfall erfolgt die Sickerwasserprognose durch Rückschlüsse oder Rückrechnungen aus Untersuchungen im Grundwasserabstrom, auf der Grundlage von In-situ-Untersuchungen oder auf Grundlage von Materialuntersuchungen im Labor und auch unter Anwendung von Strofftransportmodellen.
Im Ausnahmefall können Sickerwasserkonzentra-tionen direkt am Ort der Beurteilung gemessen werden.
Untersuchung
Nach Berücksichtigung der jeweiligen Nutzun-gen und ExpositionsbedingunNutzun-gen erfolgt die
für alle betroffenen Wirkungspfade.
Im Vorfeld der Untersuchungen ist eine Proben-nahmeplanung zur Feststellung der Proben-nahmestellen und der Beprobungstiefen durch-zuführen. Die Behörde, die für die Beurteilung der Ergebnisse zuständig ist, sollte beteiligt wer-den.
Zunächst sind für die Wirkungspfade Boden-Mensch und Boden-Nutzpflanze die tatsäch-lichen und relevanten Nutzungen unter Berück-sichtigung der Aufnahmemöglichkeiten
(Exposi-5.1 Allgemeines (OU)
© LfU 23
tionsbedingungen) und die vermuteten Schad-stoffe zu ermitteln.
Untersuchungen zum Wirkungspfad Boden-Grundwasser sind unabhängig von der jeweiligen Nutzung der Untersuchungsfläche.
Hinweis:
Untersu-chungsfläche = Flächen, die als ganzes durch Mischproben reprä-sentierbar erscheinen
Teilflächen = Teile von Untersuchungs-flächen, von denen der Ver-dacht besteht, dass sie un-terschiedliche Schadstoffe und/oder Nutzungen auf-weisen
Daraus folgt für die Probennahmeplanung 1. Festlegung der relevanten Nutzungen
mit Wirkungs- und Aufnahmepfaden und ggf. erste Teilflächengliederung 2. Erstellung einer Hypothese der
Schad-stoffverteilung, d.h. Berücksichtigung des mutmaßlichen Schadstoffvertei-lungsmusters
Danach erfolgt die angepasste Beprobung der Untersuchungsfläche bzw. Teilfläche zur Fest-stellung, ob der hinreichende Verdacht fest-gestellt werden kann.
Ziel der orientierenden Untersuchung ist, die vermutete Schadstoffanreicherung gezielt zu be-proben. Dazu ist eine Hypothese über die räum-liche Verteilung der Schadstoffe notwendig. Er-kenntnisse hierzu können aus den Ergebnissen der Erfassung vorliegen, z.B. in Form einer histo-rischen Erhebung bei altlastverdächtige Flächen.
Aus der Verteilungshypothese resultieren zwei Möglichkeiten für das Vorkommen der Schad-stoffe:
• annähernd gleichmäßig verteilt
• lokal angereichert
Das Vorliegen annähernd gleichmäßig verteilter Schadstoffe ist in erster Linie eine Frage des Betrachtungsraumes. So sind z.B. beim Verdacht auf schädliche Bodenveränderungen durch Auf-bringen von Klärschlämmen die Voraussetzungen für diese Annahme günstig. In einem Industriebe-trieb werden i.d.R. wesentlich kleinere Teilflächen ausgewiesen, in denen dann auch potenzielle Schadstoffquellen bekannt sind, die im Rahmen der OU gezielt, d.h. mit wenigen Beprobungsstel-len untersucht werden.
Typische Anhaltspunkte für annähernd gleich-mäßige Schadstoffverteilungensind:
– großflächige Immissionen über Gewässer oder Luft
– Aufbringen von Bodenmaterial/
Klärschlämmen
– Einsatz von Pflanzenbehandlungsmitteln Ist aufgrund vorliegender Erkenntnisse davon auszugehen, dass die Schadstoffe in der be-urteilungsrelevanten Bodenschicht annähernd gleichmäßig über eine Fläche verteilt sind, wird nach Anhang 1 Ziffer 2.1 BBodSchV die Min-destprobenanzahl in Abhängigkeit von der Größe der Untersuchungsfläche angegeben.
Bei lokalen Schadstoffanreicherungen werden diese gezielt beprobt.
Durch geeignete Vor-Ort-Analytik können die Probennahmestellen im Einzelfall ebenfalls fest-gelegt werden.
Die gemäß Probennahmeplanung festgelegten Untersuchungen sind unter Beachtung nachfol-gender Punkte durchzuführen:
Probennahme
• notwendige Probenmenge
• ggf. Rückstellproben, insbesondere bei Ver-dacht auf inhalative Aufnahme
• gesonderte Behandlung der Grobmateria-lien (> 2 mm) und FremdmateriaGrobmateria-lien, die mög-licherweise Schadstoffe enthalten können
• Verfahren zur Entnahme von Boden, Boden-luft sowie Wasser
• Anforderungen des Arbeitsschutzes
• Transport, Lagerung der Proben, Proben-auswahl und –vorbehandlung , ,
–
Analytik
• Zu beachten sind die Bestimmungsvor-schriften für anorganische Schadstoffe und für organische Schadstoffe, insbesondere die entsprechenden Anforderungen an Ver-fahren zur Extraktion/Elution.
Qualitätssicherung
• Festlegung der Probennahmestellen nach den Beprobungstiefen sowie die Proben-nahme sind durch hierfür qualifiziertes Personal durchzuführen. Nachweis für Pro-bennehmer sind z.B. Zertifikate der AQS-Lehrgänge.
• Probenvorbehandlung und Analytik
• interne Qualitätssicherungsmaßnahmen, insbesondere
Durchführung von unabhängigen Mehr-fachbestimmungen
Kalibrierung von Mess- und Prüfmitteln Einsatz zertifizierter und/oder laborinter-ner Referenzmaterialien zur Qualitäts-kontrolle von Reproduzierbarkeit und Richtigkeit
Plausibilitätskontrolle der Untersuchungs-ergebnisse
• externe Qualitätssicherungsmaßnahmen, insbesondere
erfolgreiche Teilnahme an Vergleichsprü-fungen, insbesondere Ringversuche
Kompetenzfeststellung nach DIN EN ISO/
IEC 17025:2000-04
Dokumentation
In einer Dokumentation sind die Untersuchungen darzustellen und das Vorgehen bei der Proben-nahme zu begründen.
Folgende Angaben sollten mindestens enthalten sein:
• Angabe der Flächen, die untersucht wurden,
• Angabe von Flächen mit Anhaltspunkten auf schädliche Bodenveränderungen/Altlasten, die jedoch aufgrund der „günstigen“ Exposi-tionsbedingungen nicht untersucht wurden,
• untersuchte Schadstoffe und Anhaltspunkte hierfür,
• Auswahl und Festlegung der Probennahme-stellen und Beprobungstiefen, insbesondere Begründung bei abweichenden Bepro-bungstiefen und bei Zusammenfassung mehrerer Proben zu Mischproben,
• Analytik-Extraktion, Elution
Abweichungen von Methoden gemäß BBod SchV Anhang 1, Nr. 3.1.2 sind zu begründen.
Der Nachweis, dass die Ergebnisse mit denen der dort genannten Verfahren gleich-wertig oder vergleichbar sind, ist zu führen.
• Analytik-Analyseverfahren
Abweichungen von Methoden gemäß BBod SchV Anhang 1, Nr. 3.1.3 sind zu begründen.
Der Nachweis , dass die Ergebnisse mit de-nen der dort genannten Verfahren gleich-wertig oder vergleichbar sind, ist zu führen.
• Probennahmeprotokolle
– Bodenluft VDI Richtlinie 3865 – Boden 2. VwV Bodenproben – Grundwasser
5.1 Allgemeines (OU)
© LfU 25
Die Probennahmedokumentation soll alle für die Laboruntersuchung und die Auswertung der Untersuchungsergebnisse relevante Informatio-nen enthalten; insbesondere Angaben zu
– Probennahmezeitpunkt, Probennehmer – Lage der Untersuchungsfläche,
Flächenbe-zeichnung
– Lage der Probennahmepunkte, Bepro-bungstiefe
– Bodenhorizonte gemäß bodenkundlicher Kartieranleitung 4. Auflage, berichtigter Nachdruck 1996
– Schichtenverzeichnis – Entnahmeverfahren
– Angewandte Bestimmungsverfahren für Vor-Ort-Analytik; für Analysenergebnisse ist eine Messunsicherheit anzugeben.
Die Beurteilung erfolgt insbesondere an-hand von Prüfwerten und Maßnahmen-werten, die für den jeweiligen Wirkungspfad festgelegt sind. Bei Schadstoffen, für die in der BBodSchV keine Prüf- und Maßnah-menwerte enthalten sind, sind bei der Beur-teilung die „Methoden und Maßstäbe für die Ableitung der Prüf- und Maßnahmenwerte nach der BBodSchV vom 16. 07. 1999“ (Bun-desanzeiger vom 28. 08. 1999) zu beachten.
Sofern dort keine Maßstäbe enthalten sind, kann auf Werte aus vorhandenen Listen zurückgegriffen werden, soweit diese den Anforderungen des BBodSchG und der BBodSchV nicht widersprechen. Weitere Hinweise zur Berechnung von Prüfwerten sind in „Berechnung von Prüfwerten zur Bewertung von Altlasten“ (Grundwerk 1999;
Herausgeber Umweltbundesamt, Erich Schmidt Verlag) enthalten.
Hinweis für altlastverdächtige Altablagerungen:
Die BBodSchV betont insbesondere für diese Fälle, dass sich die Untersuchungen nach den Erfordernissen des Einzelfalles richten.
Bei der OU sind i.d.R. Untersuchungen von
• Deponiegas
• leichtflüchtigen Schadstoffen
• Übergang von Schadstoffen in das Grund-wasser
durchzuführen.
Nicht zweckmäßig sind i.d.R. Materialunter-suchungen am Abfall zur Abschätzung der Schadstoffkonzentrationen im Sickerwasser.
Dies sollte hier durch Rückschlüsse oder Rück-rechnungen aus Abstrommessungen erfolgen.
13