F ÜNFTER A RTIKEL „D ECOMPOSITION ANALYSIS OF CHANGES IN VALUE ADDED . A CASE STUDY OF THE SAWMILLING AND WOOD

Dieser Artikel wurde von Lydia Rosenkranz, Dr. Björn Seintsch und Prof. Dr. Matthias Dieter geschrie-ben und 2015 in der Fachzeitschrift „Forest Policy and Economics“ nach einem double blind peer-review veröffentlicht. Das Berechnungsverfahren der Dekompositionsanalyse wurde von Prof. Dr.

Matthias Dieter entwickelt. Prof. Dr. Matthias Dieter schrieb den Textteil zur Dekompositionsmetho-de. Lydia Rosenkranz nahm die Daten auf, führte die Berechnungen durch, validierte den theoretisch entwickelten Dekompositionsansatz, schrieb den Methodenteil zur Vorbereitung der Dekompositi-onsanalyse und schrieb den Rest des Artikels federführend. Dr. Björn Seintsch war Co-Autor.

2.4.1 Zusammenfassung

Ziel der Studie war die Entwicklung einer Methode zur Ausweisung von unterschiedlichen Effekten für Wertschöpfungsänderungen. Mit der Methode können Veränderungen der Wertschöpfung in Wirtschaftszweigen analysiert werden.

Wertschöpfungsänderungen zwischen zwei Betrachtungsjahren/-zeitpunkten können durch Ände-rungen der (nominalen) Produktpreise, der (nominalen) Vorleistungspreise, der Outputmenge und den Anteilen von Vorleistung und Wertschöpfung durch Outsourcing oder Offshoring entstehen. Im Rahmen einer Dekompositionsanalyse wurden Wertschöpfungsänderungen in zwei holzverarbeiten-den Wirtschaftszweigen daher in einen 1) Produktpreiseffekt, 2) Vorleistungspreiseffekt, 3) Wachstumseffekt (unterteilt nach Input und Output) und 4) Struktureffekt zerlegt. Die Wertschöp-fungsänderungen ergeben sich hier, wie in der klassischen Definition, aus Änderungen des Outputs abzüglich des Inputs. Die in Anlehnung an den Paasche-Index entwickelte Formel erlaubt eine Fokus-sierung auf die reinen Mengeneffekte.

Als Fallbeispiele wurden die Wirtschaftszweige 1610 „Säge-, Hobel- und Holzimprägnierwerke“ (Säge-industrie) und 1621 „Herstellung von Furnier-, Sperrholz-, Holzfaser- und Holzspanplatten“ (Holz-werkstoffindustrie), als Berechnungszeitraum die Jahre 2002 bis 2006 sowie 2006 bis 2010

ausge-38

wählt. Als Grundlage für die Berechnungen wurden zunächst die Bruttowertschöpfung sowie Preise, Mengen und Wachstumsfaktoren insgesamt und für die einzelnen Vorleistungen für die beiden Wirt-schaftszweige in den Jahren 2002, 2006 und 2010 bestimmt. Mit der Methode von SEINTSCH (2011) konnten die Ausgaben für einzelne Vorleistungen im Bezugsjahr berechnet werden. Preisänderungen der Vorleistungen wurden über eine Auswertung der Produktpreisindizes des Statistischen Bundes-amts bestimmt. Auf dieser Grundlage konnten gewichtete durchschnittliche Wachstumsfaktoren der Inputpreise je Betrachtungsjahr ermittelt und überdies der Einfluss von Preis- und Mengenänderun-gen einzelner holzbasierter VorleistunMengenänderun-gen auf die Wertschöpfung der Wirtschaftszweige abgeschätzt werden. Für die Kalkulation der Outputmengen- und preise wurde aufgrund fehlender statistischer Datengrundlagen unterstellt, dass der Output der Wirtschaftszweige von den Warengruppen 161„Holz gesägt, gehobelt“ bzw. 1621 “Furnier-, Sperrholz-, Holzfaser- und Holzspanplatten” be-stimmt wurde. Dementsprechend wurden Preisindizes dieser beiden Warengruppen für die Berech-nungen verwendet.

Zwischen 2002 und 2006 stieg die Wertschöpfung in der Sägeindustrie. Die Wertschöpfung der Holz-werkstoffindustrie sank im selben Zeitraum. Zwischen 2006 und 2010 sank die Bruttowertschöpfung in beiden Wirtschaftszweigen. Mittels der Dekompositionsanalyse konnte festgestellt werden, dass die Änderung der Wertschöpfung zwischen den Jahren 2002 und 2006 für die Sägeindustrie vor allem durch den Produktpreiseffekt bedingt wurde. Zudem überstieg der Wachstumseffekt des Outputs den Wachstumseffekt des Inputs. Zwischen 2006 und 2010 reduzierte sich der Produktpreiseffekt im Vergleich zur Vorperiode um die Hälfte (52 %). Ebenso sanken der Wachstums- und der Strukturef-fekt, was auf eine geringe Marktnachfrage hindeutet. Im Gegensatz dazu stieg der Vorleistungspreis-effekt im Vergleich zur Vorperiode um 133 % und ist somit der Hauptfaktor für die negative Verände-rung der Bruttowertschöpfung. In der Holzwerkstoffindustrie wurde die negative VerändeVerände-rung der Bruttowertschöpfung zwischen 2002 und 2006 hauptsächlich durch den Struktureffekt bedingt. Dies ist ein Hinweis auf hohe Outsourcing- und Offshoring-Aktivitäten. Zwischen 2006 und 2010 sank zu-sätzlich der Produktpreiseffekt um rund die Hälfte im Vergleich zur Vorperiode. Auch der Struktur- und der Wachstumseffekt nahmen ab.

In der Sägeindustrie konnte, unter Ausschluss von Preisänderungen, ein Zusammenhang zwischen dem Holzinput und dem Wachstum nachgewiesen werden. Während der Wachstumseffekt zwischen 2002 und 2006 um 25,4 % zu- und zwischen 2006 und 2010 um 15 % abnahm, nahm der Input von

„022 Rohholz“ zwischen 2002 und 2006 um 37 % zu und zwischen 2006 und 2010 um 13 % ab. In der Holzwerkstoffindustrie konnte dieser Zusammenhang nicht nachgewiesen werden.

Im Rahmen der Studie konnte weiterhin die hohe Bedeutung von Rohholz und holzbasierten Vorleis-tungen für die Sägeindustrie aufgezeigt werden. Die Vorleistungspositionen korrespondieren mit den Änderungen der Gesamtvorleistungsmengen und -preise: Im Jahr 2006 konnten die Änderungen von

39

Ausgaben für Vorleistungen weitgehend auf Mengenänderungen und im Jahr 2010 auf Preisände-rungen zurückgeführt werden. Dies deutet auf einen Zusammenhang zwischen den ÄndePreisände-rungen der Gesamtvorleistungen mit den Änderungen holzbasierter Vorleistungen hin.

2.4.2 Kritische Diskussion und Einordnung in den thematischen Rahmen

Im Rahmen der Studie wurde erstmalig eine Dekompositionsanalyse zur Bewertung von Wertschöp-fungseffekten entwickelt und erfolgreich an zwei Wirtschaftszweigen der Holzwirtschaft angewen-det. Sie trägt zur Erklärung von Wertschöpfungsänderungen in der holzverarbeitenden Industrie bei.

Die Qualität der Ergebnisse ist grundsätzlich abhängig von der Datengrundlage. In der Kostenstruk-turerhebung wird der Verbrauch an Roh-, Hilfs- und Betriebsstoffen, nicht jedoch der Anteil einzelner Vorleistungen differenziert angegeben. Hilfsweise wurde für die eigenen Rechnungen, zur Aufwer-tung der Datengrundlage und zur Analyse des Einflusses einzelner VorleisAufwer-tungen, die Material- und Wareneingangsstatistik in die Kostenstrukturerhebung des Statistischen Bundesamtes nach der Me-thode von SEINTSCH (2011) integriert. Dadurch wurde eine Abschätzung von gewichteten Durch-schnittswerten und -mengen, deren Änderungen zwischen den Bewertungsjahren und der Bedeu-tung holzbasierter VorleisBedeu-tungen für die Wirtschaftszweige ermöglicht. Eine höhere Differenzierung der verwendeten Statistiken wäre für zukünftige Studien wünschenswert.

Weiterhin ist aufgrund des vierjährigen Erscheinens der Material- und Wareneingangsstatistik keine durchgehende Analyse im betrachteten Zeitraum möglich, sondern es konnten nur Veränderungen zwischen den Jahren 2002, 2006 und 2010 bewertet werden. Die Wertschöpfungseffekte und ihr Zusammenhang mit den Marktentwicklungen konnten in den Zwischenjahren daher nicht analysiert werden. Eine Übertragung des Anteils der Vorleistungen der Material- und Wareneingangsstatistik auf die Kostenstrukturstatistik in den Zwischenjahren wurde für die eigenen Arbeiten jedoch als nicht plausibel erachtet. Für genauere Analysen wäre ein jährliches Erscheinen der Material- und Waren-eingangsstatistik wünschenswert.

Die Ergebnisse der Studie spiegeln die Entwicklungen des Holzmarktes in den Jahren von 2002 bis 2010 jedoch gut wider. Die Sägeindustrie profitierte zwischen 2002 und 2010 von den günstigen Marktbedingungen, insbesondere der hohen Aufnahmekapazität in- und ausländischer Absatzmärk-te, und konnte dementsprechend hohe Umsätze erzielen. In der Folge konnten Kapazitäten ausge-baut und Outputmengen erhöht werden. Ferner profitierte die Sägeindustrie auch von den Preisstei-gerungen einstmals niedrigpreisiger Sägenebenprodukte, wie z.B. Sägemehl, zur energetischen Ver-wendung. In der Holzwerkstoffindustrie reduzierte sich dagegen die Wertschöpfung im selben Zeit-raum durch hohe Ausgaben für Vorleistungen, bedingt durch Nutzungskonkurrenzen um den Roh-stoff Holz. Besonders vormalig niedrigpreisige Holzsortimente wie Holz schlechter Qualität und Sä-genebenprodukte, beides wichtige Rohstoffe der Holzwerkstoffindustrie, erfuhren im Zuge der

zu-40

nehmenden Nachfrage nach Energieholz starke Preissteigerungen. Darüber hinaus nahm das Ein-schlagspotential der heimischen Nadelhölzer in den letzten Jahren ab, was zu weiteren Preissteige-rungen geführt haben dürfte. Die Änderung der Wertschöpfung und des Wachstumseffekts beider Wirtschaftszweige zwischen 2006 und 2010 ist insbesondere auf die geringe Nachfrage und schlechte Auftragslage sowie die Reduktion von Produktionskapazitäten, ausgelöst durch die Weltwirtschafts-krise von 2007 bis 2009, zurückzuführen.

Mit der im Rahmen dieser Studie entwickelten Methode konnten Gründe für die Wertschöpfungs-entwicklung der beiden Holzindustriezweige verdeutlicht werden. Wertschöpfungsänderungen aus-schließlich mit Änderungen des Holzinputs zu erläutern, greift jedoch zu kurz. Auch andere Entwick-lungen wie Outsourcing, Substitutionseffekte, Marktverhältnisse, Konsumententrends, Saisoneffekte, nationaler und internationaler Wettbewerb und staatliche Einschränkungen können hier eine Rolle spielen. Diese Faktoren drücken sich in den Preisen aus und wurden im Rahmen dieser Studie nicht gesondert interpretiert.

41