• Keine Ergebnisse gefunden

Fachbereich Philosophie

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Aktie "Fachbereich Philosophie "

Copied!
1
0
0

Wird geladen.... (Jetzt Volltext ansehen)

Volltext

(1)

Fachbereich Philosophie

Fachbereichskolloqui121m Wintersemester 20 18/ 19

18: 15 bis 19:45, G 307

Im Rahmen des

PHILOSOPHISCHEN KOLLOQUIUMS

findet am

Donnerstag, 22. November,

folgender Vortrag statt:

Dr. Daniel Eggers Universität zu Köln

Sind moralische Urteile Gefühle?

Zur Relevanz der neueren empirischen Forscbung

Die gegenwärtige metaethische Debatte über das Wesen moralischer Urteile ist durch häufige Bezugnahmen auf die Befunde empirischer Studien in Sozi- alpsychologie und Neurowissenschaften gekennzeichnet. Von zahlreichen Autoren wird dabei die Auffassung vertreten, die betreffenden Befunde Liefer- ten hinreichende Belege für einen moralischen Sentimentalismus, der morali- sche Urteile mit Gefühlen oder Emotionen gleichsetzt. In meinem Vortrag möchte ich mich kritisch mit einem systematischen Argument auseinander- setzen, das kürzlich von Jesse Prinz und in der Folge auch von Hanno Sauer vertreten worden ist und eben diese Schlussfolgerung begründen soll.

Alle Interessierten, insbesondere auch Studierende, sind herzlich eingeladen.

nächster Vortrag: 6.12., 18:45, A 703 Wolfgang Spohn, Universität Konstanz

Die Philosophie und die Wissenschaften (Abschiedsvorlesung)

Organisation Prof. Dr. Jacob Rosenthal Jacob. Rosenthal@uni.kn Universität ~

Konstanz ~

Referenzen

ÄHNLICHE DOKUMENTE

In a creative process more imagination is always better, both as regards quantity-producing a greater number of new ideas; and as regards degree- producing ideas of

Even if compatibi- lism about chance and compatibilism about freedom raise kin issues about modality, freedom as a condition of rational control should not be confused

In the second part of the paper, I then argue that a subject's ability to engage in mental self-regulation is also valuable for its own sake, because in engaging in

Dass man eine bestimmte Form des Konsequentialismus akzeptieren sollte, ergibt sich logischzwingend aus einer nicht unplausiblen in haltliehen Vor- aussetzung (die auch

These are not sense-data, as usually understood, and they are not identi- cal to the properties we attribute to external objects with the usage of qualitative concepts such as

Ich werde er- stens dafür argumentieren, dass Aristoteles die Willentlichkeit einer Handlung oder einer Dis- position weder als hinreichende noch als notwendige Bedingung dafür

The result is that an autonomous agent can violate the categorical imperative in so far as it amounts to a regulative rule of moral- ity; however, an agent cannot call into

Ich argumentiere, dass die bisherigen Versuche, das praktisch Gute bei Aristoteles zu verstehen, der Vielzahl der Rollen nicht gerecht werden und schlage auf Basis einer