• Keine Ergebnisse gefunden

BUND NATURSCHUTZ FORDERT: KEINE LAGERUNG VON ATOMMÜLL IN UNSICHEREN ZWISCHENLAGERN

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Aktie "BUND NATURSCHUTZ FORDERT: KEINE LAGERUNG VON ATOMMÜLL IN UNSICHEREN ZWISCHENLAGERN"

Copied!
2
0
0

Wird geladen.... (Jetzt Volltext ansehen)

Volltext

(1)

Landesfachgeschäftsstelle Bauernfeindstr. 23 90471 Nürnberg Tel. 0911/81 87 8-0 Fax 0911/86 95 68

lfg@bund-naturschutz.de www.bund-naturschutz.de

Landshut, 17. Dezember 2015 PM 105-15/LFG

Energie

Unsere Pressemitteilungen finden Sie auch online:

S. 1

BUND NATURSCHUTZ FORDERT:

KEINE LAGERUNG VON ATOMMÜLL IN UNSICHEREN ZWISCHENLAGERN

„Das atomare Zwischenlager in Isar ist nicht sicher gegen Flugzeugabstürze und Terrorattacken. Ministerpräsident Horst Seehofer und Bundesumweltmi- nisterin Barbara Hendricks vereinbarten, Atommüll aus der Wiederaufarbei- tung im europäischen Ausland ins atomare Zwischenlager Isar bei Landshut zubringen. Das ist in dieser Form unverantwortlich. Die Begründungen zur Auf- hebung der Genehmigung für das Zwischenlager Brunsbüttel legten 2015 klar die Defizite und Sicherheitsprobleme bei atomaren Zwischenlagern offen, in Deutschland und auch in Bayern. Das Zwischenlager Isar liegt in der Einflug- schneise des Großflughafens München. Die Bayerische Staatsregierung muss daher zuerst die Sicherheit des Zwischenlagers Isar wirksam verbessern und hierzu ein öffentliches Verfahren durchführen. Dies ist bis heute nicht gesche- hen. Und erst nach einer umfangreichen und ausreichenden Nachbesserung der Sicherheit dürfen neue Castoren aufgenommen werden“, fordert Hubert Weiger, Vorsitzender des BUND Naturschutz in Bayern e.V.

„Spätestens 2022 soll das Atomkraftwerk Isar 2 stillgelegt werden. Wir fordern die sofortige Abschaltung, dann würde zumindest kein weiterer Atommüll an- fallen. Die bislang bekannten Planungen der Betreiber und die Aussagen des Staatsministeriums für Umwelt als Aufsichtsbehörde zum Abriss der bayeri- schen Atomkraftwerke sehen deren gänzlichen Rückbau vor. Wenn die atoma- ren Anlagen verschwinden, dann bestehen vor Ort keinerlei Einrichtungen mehr, um bereits eingelagerte Castoren in einem Schadensfall am Standort re- parieren zu können. Aus Sicht des BUND Naturschutz ist dies nicht verantwort- bar“, kritisiert Edo Günther, Sprecher des Arbeitskreises Atomenergie des Bund Umwelt und Naturschutz e.V. in Deutschland.

„In der Erklärung der Bayerischen Staatsregierung und des Bundesministeri- ums für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit heißt es lediglich, 'dass sichergestellt werden soll, dass vor Ablauf der bestehenden Aufbewah- rungsgenehmigungen mit der Räumung des Standortzwischenlagers begonnen wird.' Das bedeutet im Klartext, dass das Zwischenlager weit über den vorgese- henen Zeitraum von 40 Jahren betrieben werden muss. Der Abtransport der in den Zwischenlagern in Deutschland lagernden Castoren wird vermutlich Jahr- zehnte in Anspruch nehmen“, warnt Kathy Mühlebach-Sturm, Vorsitzende der Kreisgruppe Landshut des BUND Naturschutz. „Vor der Genehmigung der

(2)

Landesfachgeschäftsstelle Bauernfeindstr. 23 90471 Nürnberg Tel. 0911/81 87 8-0 Fax 0911/86 95 68

lfg@bund-naturschutz.de www.bund-naturschutz.de

Landshut, 17. Dezember 2015 PM 105-15/LFG

Energie

Unsere Pressemitteilungen finden Sie auch online:

S. 2

Einlagerung weiterer Castoren muss mit einem Lager-, Kontroll- und Repara- turkonzept sichergestellt werden, dass die verschiedenen neuen Castoren- Typen nach einem potentiell auftretenden Schaden auch repariert und bei Auf- lösung des Zwischenlagers auch sicher abtransportiert werden können“, so Mühlebach-Sturm weiter.

Die Darstellung der Atomaufsicht von Bund und Ländern, es gebe trotz Aufhe- bung der Genehmigung für das Zwischenlager in Brunsbüttel bei den anderen Atommüll-Lagern in Bayern keine Sicherheitsprobleme, ist für den BUND Na- turschutz nicht glaubhaft. Auch wenn das dazugehörende Urteil des Oberver- waltungsgerichts Schleswig nur die Zwischenlagerung hochradioaktiver Brenn- elemente in Brunsbüttel betreffe, gingen dessen Folgen weit darüber hinaus.

Da alle Zwischenlager nahezu gleichzeitig geplant, genehmigt und gebaut wor- den seien, bestünden diese oder ähnliche Defizite mit hoher Wahrscheinlich- keit auch an anderen Standorten.

Am Zwischenlager Isar existieren keine technischen Einrichtungen, um potenti- ell schadhafte Castoren oder Behälter mit verglasten Atommüll-Abfällen, soge- nannte Glas-Kokillen, sicher zu handhaben. Die bisherigen Einrichtungen und Genehmigungen am Standort Isar sind ausschließlich ausgelegt für abgebrannte Brennelemente aus den Atomkraftwerken Isar 1 und 2.

Die vom Deutschen Bundestag eingesetzte Atommüll-Kommission kam 2015 zu dem Schluss, dass die Einlagerung von Atommüll in ein sogenanntes Endlager nicht vor 2080 bis 2120 abgeschlossen sein wird. Für die kommenden 3 – 4 Ge- nerationen wird der bayerische Atommüll daher in den bayerischen atomaren Zwischenlagern bleiben müssen – auch im Zwischenlager Isar. Sowohl die Ge- nehmigung als auch die technische Prüfung des Zwischenlagers und der Casto- ren endet aber spätestens 2045. Aus Sicht des BUND Naturschutz besteht in Bayern dringender Handlungsbedarf, die Bedingungen für die möglichst sichere Zwischenlagerung des Atommülls zu verbessern.

Für Rückfragen:

Richard Mergner, Landesbeauftragter mobil: 0171-6394370

Dr. Herbert Barthel, Referat Energie und Klimaschutz mobil: 0151-5048 9963

Referenzen

ÄHNLICHE DOKUMENTE

Sebastian Schönauer, auch stellvertretender Landesvorsitzender des BN in Bayern postuliert: „Pestizide haben in unserem Grund- und Trinkwasser nichts verloren, dies

An dieser Argumentation hat sich vorherrschend nichts geändert. Allein in Teilbereichen wurden wohl im Vorgriff auf die nun geplante Autobahnausfahrt

Der BUND Naturschutz kritisiert, dass die bayerische Staatsregierung in den vergangenen Jahren Im Bereich der Energieeinsparung und dem Ausbau der erneuerbaren Energien

Der Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) fordert daher umfassende Sofortmaßnahmen zur Reduktion der klimaschädlichen Emissionen in den Bereichen

BN‐Kreisgru ojekt zu opfe rinkwassers  ebiete erfor ür Umwelt u  Trinkwasse s sind Wasse dalös, dass d e die Stadt H erleiten will N‐Landesarb

Der BN hat bereits angekündigt sowohl gegen den wohl in Kürze zu er- wartenden Planfeststellungsbeschluss für den Transrapid als auch ge- gen die 3. Bahn am Münchner Flughafen

Christine Margraf, Artenschutzreferentin für Südbayern, die geplante Fichtelgebirgsautobahn, die Westumgehung Würzburg oder die Isentalautobahn an: „Sie führen zu einer erheblichen

„We the undersigned express our deep condolences to all nuclear vic- tims: people affected by the "3.11" nuclear disaster at Fukushima in 2011, those who suffer from