Literaturverzeichnis zur Veröffentlichung:

www.nul-online.de 1

Literaturverzeichnis zur Veröffentlichung:

S

, L., G

, J., M

, C., B

, P., R

, M. (2019): Integration von Ökosystemleistungen in die kommunale und regionale

Landschaftsplanung. Mehrwert und Erkenntnisgewinn für die Planungspraxis.

Naturschutz und Landschaftsplanung 51 (11), 530-537.

Diese Veröffentlichung entstand im Rahmen des F+E-Vorhabens "Planerische Steuerung des Ausbaus erneuerbarer Energien durch planerische Instrumente - Ökosystemleistungen in der Landschafts- planung", das vom Bundesamt für Naturschutz mit Mitteln des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit unter dem Förderkennzeichen 3515823000 gefördert wurde.

ALBERT, C., ARONSON, J., FÜRST, C., OPDAM, P. (2014a): Integrating ecosystem services in landscape planning – Requirements, approaches, and impacts. Landscape Ecology 29 (8), 1277-1285.

ALBERT,C.,GALLER,C.,HERMES,J.,NEUENDORF,F.,HAAREN,C. von, LOVETT,A.(2016): Applying ecosystem services indicators in landscape planning and management – The ES in planning framework.

Ecological Indicators 61, 100-113.

ALBERT,C.,HAUCK,J.,BUHR,N.,HAAREN,C. von (2014b): What ecosystem services information do users want? – Investigating interests and requirements among landscape and regional planners in Germany. Landscape Ecology 29 (8), 1301-1313.

BAYERISCHE LANDESANSTALT FÜR LANDWIRTSCHAFT (LfL), Hrsg. (2017): Landwirtschaft im Klimawandel – Lösungen, die Geld sparen. 15. Kulturlandschaftstag, Freising-Weihenstephan.

CHAUDHARY,S.,MCGREGOR,A.,HOUSTON,D.,CHETTRI,N.(2015): The evolution of ecosystem services – A time series and discourse-centered analysis. Environmental Science & Policy 54, 25-34.

DRÖSLER,M.,FREIBAUER,A.,ADELMANN,W.,AUGUSTIN,J.,BERGMANN,L.,BEYER,C. et al. (2011):

Klimaschutz durch Moorschutz in der Praxis. Ergebnisse aus dem BMBF-Verbundprojekt

„Klimaschutz – Moornutzungsstrategien“ 2006-2010.

ELSASSER,P.(2017): Monetäre Bewertung von Ökosystemleistungen – Eine kritische Sicht auf einige Kritiken (Essay). Schweizerische Zeitschrift fur Forstwesen 168 (1), 14-20.

ESER, U. (2016): Das Konzept der Ökosystemleistungen – Ein Brückenschlag zwischen Ökologie, Ökonomie und Naturschutz. Natur und Landschaft 91 (9/10), 470-475.

EVERS, C.,WARDROPPER, C.,BRANOFF, B.,GRANEK, E., HIRSCH, S.,LINK, T.,OLIVERO-LORA,S., WILSON, C.

(2018): The ecosystem services and biodiversity of novel ecosystems – A literature review. Global Ecology and Conservation 13, e00362.

FÜRST,C.,OPDAM,P.,INOSTROZA,L.,LUQUE,S.(2014): Evaluating the role of ecosystem services in participatory land use planning – Proposing a balanced score card. Landscape Ecol 29 (8), 14351446.

GRÜNWALD,A.,WENDE,W.(2013): Integration des ÖSD-Konzepts in die Landschaftsplanung. In:

GRUNEWALD, K., BASTIAN, O., Hrsg., Ökosystemdienstleistungen. Konzept, Methoden und Fallbeispiele, Springer Spektrum, Berlin, 177-185.

HAAREN,C. von, ALBERT,C.,GALLER,C.(2016): Spatial and landscape planning: a place for ecosystem services. In: POTSCHIN,M. et al., Hrsg., Routledge Handbook of Ecosystem Services, Routledge Handbooks.

HAASE,D.,SCHWARZ,N.,STROHBACH,M.,KROLL,F.,SEPPELT,R.(2012): Synergies, Trade-offs, and Losses of Ecosystem Services in Urban Regions – An Integrated Multiscale Framework Applied to the LeipzigHalle Region, Germany. E&S 17 (3).

HAGE+HOPPENSTEDT PARTNER (2018): Leitfaden für die kommunale Landschaftsplanung in BadenWürttemberg – Der Landschaftsplan im Detail, Karlsruhe.

www.nul-online.de 2

HAINES-YOUNG, R., POTSCHIN, M. (2018): Common International Classification of Ecosystem Services (CICES): Version 5.1, January 2018 – Guidance on the Application of the Revised Structure.

HEILAND, S., KAHL, R., SANDER, H., SCHLIEP, R. (2016): Ökosystemleistungen in der kommunalen Landschaftsplanung – Möglichkeiten der Integration. Naturschutz und Landschaftsplanung 48 (10), 313-320.

HIRAISHI,T.,KRUG,T.,TANABE,K.,SRIVASTAVA,N.,BAASANSUREN,J.,FUKUDA,M.,TROXLER,T.(2014): 2013 Supplement to the 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories: Wetlands, Switzerland.

HÖPER,H.(2015): Treibhausgas-Emissionen aus Mooren und Möglichkeiten der Verringerung. TELMA (5), 133-158.

KABISCH,N.(2015): Ecosystem service implementation and governance challenges inurban green space planning – The case of Berlin, Germany. Land Use Policy (42), 557-567.

KOSCHKE,L., VAN DER MEULEN,S.,FRANK,S.,SCHNEIDERGRUBER,A.,KRUSE,M.,FÜRST,C.,NEUBERT,E.,

OHNESORGE,B.,SCHRÖDER,C.,MÜLLER,F.,BASTIAN,O.(2014): Do You Have 5 Minutes To Spare? – The Challenges of Stakeholder Processes in Ecosystem Services Studies. Landscape Online, 1-25.

MARZELLI,S.,MONING,C.,DAUBE,S.,OFFENBERGER,M.(2012): Der Wert der Natur für Wirtschaft und Gesellschaft – Eine Einführung – Ein Beitrag Deutschlands zum internationalen TEEB-Prozess, Leipzig.

MCCAULEY,D.(2006): Selling out on nature. Nature 443 (7107), 27-28.

MILLENNIUM ECOSYSTEM ASSESSMENT (MA) (2005): Ecosystems and Human Well-being: Synthesis, Washington.

NATURKAPITAL DEUTSCHLAND – TEEB DE (2018): Werte der Natur aufzeigen und in Entscheidungen integrieren – Eine Synthese, Leipzig.

NATURKAPITAL DEUTSCHLAND –TEEBDE, unter Mitarbeit von KOWARIK, I., BARTZ, R., BRENCK, M. (2016a):

Ökosystemeistungen in der Stadt – Gesundheit schützen und Lebensualität erhöhen, Berlin, Leipzig, 304 S.

NATURKAPITAL DEUTSCHLAND –TEEBDE, (2016b): Ökosystemleistungen in ländlichen Räumen – Grundlage für menschliches Wohlergehen und nachhaltige wirtschaftliche Entwicklung Schlussfolgerungen für Entscheidungsträger, Hannover, Leipzig.

PORTMANN, M. (2013): Ecosystem services in practice: Challenges to real world implementation of ecosystem services across multiple landscapes – A critical review. Applied Geography (45), 185-192.

RENK, J. (2019): Grüne Infrastruktur – Umsetzungsstrategien für die kommunale Planungspraxis.

Naturschutz und Landschaftsplanung (51 (02)), 62-65.

RITTEL,K.,BREDOW,L.,WANKA,E.R.,HOKEMA,D.,SCHUPPE,G.,WILKE,T.,NOWAK,D.,HEILAND,S. (2014):

Grün, natürlich, gesund: Die Potenziale multifunktionaler städtischer Räume. Bonn Bad-Godesberg:

Bundesamt für Naturschutz.

RONCHI, S., Hrsg. (2018): Ecosystem Services for Spatial Planning – Innovative Approaches and Challenges for Practical Applications, Springer International Publishing.

SCHLIEP,R.,KAHL,R.SANDER,H.,HEILAND,S.(2016): Integration des ÖSL-Konzepts in die stadtplanerische Praxis – unter besonderer Berücksichtigung der kommunalen Landschaftsplanung. In: HARTJE,V., HEILAND,S.,KAHL,R.,KALISCH,D.,SANDER,H.,SCHLIEP,R.,WILITZKY,A.,WÜSTEMANN,H., Ökonomische Effekte der Ökosystemleistungen städtischer Grünräume, unveröff. Gutachten, Berlin, 115-150.

SCHRAPP,L.;GARSCHHAMMER,J.;MEYER,C.;BLUM,P.;REINKE,M.;MEWES,M. (in Vorbereitung):

Ökosystemleistungen in der Landschaftsplanung. Abschlussbericht zum F+E-Vorhaben FKZ 351 582 3000 "Ökosystemleistungen in der Landschaftsplanung" gefördert durch das Bundesamt für Naturschutz mit Mitteln des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit (BMU).

SPYRA, M., KLEEMANN, J., CETIN, N., VÁZQUEZ NAVARRETE, C., ALBERT, C., PALACIOS-AGUNDEZ, I., AMETZAGAARREGI,I.,LA ROSA,D.,ROZAS-VÁSQUEZ,D.,ADEM ESMAIL,B.,PICCHI,P.,GENELETTI,D.,KÖNIG,

www.nul-online.de 3

H.,KOO,H.,KOPPEROINEN,L.,FÜRST,C.(2018): The ecosystem services concept – A new Esperanto to facilitate participatory planning processes? Landscape Ecol 593 (8), 274.

TERMORSHUIZEN,J.,OPDAM,P.(2009): Landscape services as a bridge between landscape ecology and sustainable development. Landscape Ecol (24 (8)), 1037-1052.

THE ECONOMICS OF ECOSYSTEMS AND BIODIVERSITY – TEEB (2010): Die ökonomische Bedeutung der Natur in Entscheidungsprozesse integrieren. Ansatz, Schlussfolgerungen und Empfehlungen von TEEB – Eine Synthese.

THEOBALD,A.(2014): Handbuch Online Marktforschung – Ein Leitfaden für die Praxis. BoD – Books on Demand, Norderstedt.

UBA(UMWELTBUNDESAMT;2007): Ökonomische Bewertung von Umweltschäden – Methodenkonvention zur Schätzung externer Umweltkosten, Dessau.

UBA (UMWELTBUNDESAMT; 2019): Methodenkonvention 3.0 zur Ermittlung von Umweltkosten – Kostensätze Stand 02/2019, Dessau-Roßlau.

WAYLEN, K., HASTINGS, E., BANKS, E., HOLSTEAD, K., IRVINE, R., BLACKSTOCK, K. (2014): The need to disentangle key concepts from ecosystem-approach jargon. Conservation biology : the journal of the Society for Conservation Biology 28 (5), 1215-1224.