Bewegung in der CCS-Debatte. Eine Bewertung der Entscheidungen beim Klimagipfel in Cancún

CCS beim

UN-Klimagipfel in Cancún im Dezember 2010

Foliensatz zum Hintergrundpapier "Bewegung in der CCS-Debatte"

CO

Capture and Storage (CCS)

• Abtrennung von CO

in Kraftwerk oder Industrieanlage, dessen Transport und Speicherung an einem geologisch

sicheren Ort unterhalb von 800m Tiefe

• CCS-Technologie ist teuer, sehr

energieaufwändig und ggf. ökologisch

problematisch

Clean Development Mechanism (CDM)

• Im Austausch für Emissionsgutschriften finanzieren Industriestaaten und

Unternehmen über CDM Klimaschutz- projekte in Entwicklungsländern

• Rahmenbedingung für CDM-Projekte ist deren Zusätzlichkeit, d.h. ihre wirt-

schaftliche Tragfähigkeit ist nur durch

die Emissionsgutschriften gegeben

Bedingungen für den

Einbezug von CCS in CDM

• Klare Kriterien für die Zusätzlichkeit des Projektes

- > bei Enhanced Oil Recovery fraglich

• Bestehen eines geologischen Dienstes zur Überwachung und Nachsorge der

Speicherstätte

• Leckagerate unter 0,01 % pro Jahr

• Sicherstellung, dass durch CO₂-Verpressen frei gewordenes Salzwasser nicht ins

Grundwasser eintritt

Bedingungen für den

Einbezug von CCS in CDM

• Festlegung der Laufzeit eines CCS-Projektes - möglicherweise bis zur Übergabe der

Verantwortung an den Staat

• Klärung der Haftungsfrage durch Festlegen der finanziellen Ressourcen des

Projektverantwortlichen vor Projektstart oder alternativ durch eine Bonds-Lösung

Cancún: CCS-Verhandlungen bei UNFCCC im SBSTA

• SBSTA: Wissenschaftlich-technisch orientiertes Nebenorgan

('Subsidiary Body for Scientific and Technological Advice')

• CCS-Befürworter und Gegner in der deutschen Zivilgesellschaft sind sich einig darüber, dass CDM nicht das

geeignete Instrument zur Förderung von

CCS ist

Befürworter von CCS innerhalb des SBSTA

• Norwegen, Australien, Saudi-Arabien:

Unter strengen Auswahlkriterien sollen Länder ihre Technologien selbst

auswählen können, sie sprechen sich für den Einbezug von CCS in den CDM aus

• Indien, Papua-Neuguinea, Mexiko:

CCS als technische Option ist nicht

auszuschließen, ein Einbezug in den

CDM jedoch noch unklar

Gegner von CCS

innerhalb des SBSTA

• Brasilien:

CCS ist nicht CDM-tauglich und soll

deshalb in diesen nicht einbezogen

werden

CCS im Rahmenprogramm

• Side event der 'Carbon Capture and Storage Association' (CCSA):

- Aus Sicht der Int. Energieagentur (IEA) muss in Bezug auf CCS angegangen werden:

→ Besseres Verständnis der Speicherung

→ Klares Verständnis einer vollständigen Regulierung

→ Verständnis & Kommunikation über CCS in der Öffentlichkeit → Finanz- und Wissensaustausch

- FCCC ist der zentrale Ort für das

Beschließen von Anreizmechanismen

CCS im Rahmenprogramm

• Industrienahe norwegische NRO Bellona* führt side event 'Biomasse-CCS mit negativen CO2- Emissionen’ durch:

→ Großmaßstäbliche Nutzung von Biomasse in Verbindung mit CCS

→ Produktion von Biomasse möglicherweise durch Algen oder

‚Sahara Forest Project’

• Vortrag zur Zementherstellung:

→ Einpressen von CO2 in Zement zur Stabilisierung

→ Herausforderung, die Zementindustrie, welche seit 150 Jahren nichts verändert hat, zum Wandel zu bewegen

* Bellona ist für den Einbezug von CCS in CDM

SBSTA-Finale am Ende der ersten Woche

• 3 Jahre nach Beginn der Verhandlungen liegt nun ein 6-seitige draft-CMP-decision mit zwei Optionen vor:

1. CCS kommt als Technologie für den CDM in Frage, wenn die Punkte des Paragraph 29 des Beschlusses 2/CMP.5 von

Kopenhagen erfüllt werden

2. CCS kommt als Technologie für den CDM nicht in Frage, solange nicht die in 2/CMP.5, Paragraph 29 aufgeführten Punkte zufrieden stellend gelöst sind

• Annahme der Vorlage durch SBSTA, Vorschlag zur Entscheidung bei der Vertragsstaatenkonferenz des Kyoto- Protokolls (COP/MOP)

Entscheidende Plenarsitzung der CMP/MOP (letzte Nacht)

• Bekanntgabe, dass zugunsten der

1.Option (s. o.), den Einbezug von CCS in CDM, entschieden wurde

• Australien, Saudi-Arabien und Kuwait begüßen den Beschluss

• Brasilien, generell nicht gegen CCS, jedoch gegen dessen Einbezug in den

CDM, bekundet aber, sich nicht gegen die

Annahme dieser Entscheidung zu stellen

Weitere Informationen im Hintergrundpapier

"Bewegung in der CCS-Debatte. Eine Bewertung der Entscheidungen beim Klimagipfel in Cancún":

www.germanwatch.org/klima/cancun-ccs.htm

Impressum:

Herausgeber: Germanwatch e.V.

Foliensatz erstellt von Anna-Sahar Syawash und Dr. Manfred Treber auf Basis des Hintergrundpapiers von Dr. Manfred Treber, Juni 2011

Dieses Projekt wird gefördert von:

Die Verantwortung für den Inhalt dieser Veröffentlichung liegt bei den Autoren