• Keine Ergebnisse gefunden

ABHÄNGIGE VARIABLE (AV) UNABHÄNGIGE VARIABLE(N) (UV) WEITERE MERKMALE DER UNABHÄNGIGEN VARIABLEN TEST-FUNKTIONEN IN R (FÜR DATEN IM DATAFRAME DF) VORAUSSETZUNGEN PRÜFEN ALTERNATIVEN / KOMMENTARE PLOT-BEFEHL BERICHTEN

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Aktie "ABHÄNGIGE VARIABLE (AV) UNABHÄNGIGE VARIABLE(N) (UV) WEITERE MERKMALE DER UNABHÄNGIGEN VARIABLEN TEST-FUNKTIONEN IN R (FÜR DATEN IM DATAFRAME DF) VORAUSSETZUNGEN PRÜFEN ALTERNATIVEN / KOMMENTARE PLOT-BEFEHL BERICHTEN"

Copied!
1
0
0

Wird geladen.... (Jetzt Volltext ansehen)

Volltext

(1)

ABHÄNGIGE VARIABLE (AV)

UNABHÄNGIGE VARIABLE(N)

(UV)

WEITERE MERKMALE DER UNABHÄNGIGEN

VARIABLEN

TEST-FUNKTIONEN IN R (FÜR DATEN IM DATAFRAME DF) VORAUSSETZUNGEN PRÜFEN

ALTERNATIVEN / KOMMENTARE

PLOT-BEFEHL BERICHTEN

NUMERISCH-

KONTINUIERLICH Numerisch-

kontinuierlich N = 1 (d.h. NRANDOM = 0)

reg = lm(AV ~ UV,data=df); summary(reg);

shapiro.test(resid(reg)) plot(resid(reg)) acf(resid(reg))

predict(reg, data.frame(UV = x-Wert))

ggplot(df) + aes(y = AV, x = UV) + geom_point()+

geom_abline(intercept=coef(reg)[1],slope=coef(reg)[2]) oder einfacher

plot(AV~UV); abline(reg)

R2= …, F[df,df] = … p < …

NUMERISCH-

KONTINUIERLICH Kategorial (Faktor mit Stufen)

Numerisch- kontinuierlich

N=1, 2 Stufen

NFIXED=1, mehr als 2 Stufen + NRANDOM=1 --- NFIXED>1 + NRANDOM=1

NFIXED=1, mehr als 2 Stufen + NRANDOM>1 ---

NFIXED>1 + NRANDOM>1 (Anzahl der Beob.

beachten!!)

NFIXED≥1 + NRANDOM≥1

t.test() (auf mögl. Paarung achten; verschiedene Eingabearten möglich:

z.B. aggregate(AV~Vpn,data=df,FUN=diff) oder

df%>%group_by(Vpn)%>%summarise(AVdiff = diff(AV)) ) shapiro.test(Paarungs-Differenz) oder

with(df,tapply(AV, UV, shapiro.test)) à ggf. wilcox.test() (statt t.test() )

ggf. zunächst mitteln: df %>%

group_by(Vpn,FF1,FF2)%>%

summarise(dv=mean(dv))

ezANOVA(df,.(dv),.(wid),.(FF1_within),between=.(FF2_between))

à ggf. post-hoc: ph = phoc(df,.(dv),.(wid),.(FF1,FF2));

phsel(ph$res,1); phsel(ph$res,2) df.lmer = lmer(FORMEL,data=df) df.step = step(df.lmer)

anova(get_model(df.step)) à ggf. post-hoc:

df.ph = pairs(emmeans(get_model(df.step),~FF1:FF2));

phsel(df.ph,1);phsel(df.pf,2)

FORMEL= AV ~ FF1*FF2 + (FF1+FF2|RF) wenn FF1 und FF2 „within“ zu RF sind

FORMEL= AV ~ FF1*FF2 + (FF1 |RF) wenn nur FF1 „within“ zu RF sind FORMEL= AV ~ FF1*FF2 + (1|RF) wenn FF1 und FF2 „between“ zu RF sind

(weitere RFs möglich!) auch lmer()...

boxplot()

ggplot(df) +

aes(x = AV, col = UV) + geom_density() , wenn verlangt, ansonsten:)

ggplot(df) +

aes(y = AV, x = FF1,col=FF2) + geom_boxplot()+

facet_wrap(~FF3)

t[df]=…, p< … Anovas/MMs:

Pro Fixed F.:

F[df,df]=…

p < … post-hoc Erg.:

p < ...

p < ...

KATEGORIAL

(2-STUFIG) Kategorial (Faktor mit Stufen)

Numerisch- kontinuierlich

N = 1 (NRANDOM = 0) lreg = glm(AV~UV,family=binomial,data=df); anova(lreg,test=”Chisq”) df$P = df$AV == levels(df$AV)[2]; df$Q=!(df$P);

df.m= df%>%group_by(UV)%>%summarise(P=sum(P),Q=sum(Q)) df.m= df.m%>%mutate(p = P/(P+Q)); lreg = wie oben;

anova(lreg,test=”Chisq”); k= coef(lreg)[1]; m=coef(lreg)[2]; umkipp = -k/m

ggplot(df) + aes(fill = AV, x = UV) + geom_bar(position="fill")

plot(p~UV,data=df.m);sig(k,m,add=T);

abline(v=umkipp,h=0.5)

𝜒2 [df,df]= … p < …

Normalverteilung: proben(); dnorm(); p = pnorm(x-Wert,mu,SE); q = qnorm(p-Wert,mu,SE); plotten z.B. mit hist(); curve(dnorm(x, mu, SE), add=T)

Referenzen

ÄHNLICHE DOKUMENTE

Partielle Ableitungen werden im Gegensatz zu den gewöhnlichen Ableitungen nicht durch Striche (oder Punkte), sondern durch die als Index

Die Landau-Symbolik gibt Auskunft ¨uber das Asymptotische Verhalten von Funktionen. Wir f ¨uhren die Begrifflichkeiten ein und studieren einfache Bei- spiele unter

# um die Null-Linie verteilt sein - dies ist eventuell nicht der Fall plot(resid(reg)).

Die Datei .Rdata enthält die R-Objekte im Verzeichnis xxxx Um die Daten im nächsten Session einzulesen, R starten,

# um die Null-Linie verteilt sein - dies ist eventuell nicht der Fall plot(resid(reg)).. Dies ist nicht

kontinuierlich N = 1 (d.h. Paarung achten; verschiedene Eingabearten möglich) shapiro.test(Paarungs-Differenz) oder. with(df,tapply(AV, UV, shapiro.test))

Sowohl bei Braeburn als auch bei Gala Galaxy induzierte die Unterlage B9 einen schwächeren Wuchs als M9 T337.. Bei Braeburn nahm der Stammquer- schnitt durchschnittlich um 9%

Es ist zwar so, daß zu den ursprünglich von der Praxis aufgeworfenen Fragen noch eine Reihe weiterer hinzugekommen sind, durch welche eine wissenschaftliche Behandlung der Probleme