19S Projektmodul: Investition Wohnen: Immobilien aus interdisziplinärer Sicht

(1)

19S-81.43177 Projektmodul:

Investition Wohnen: Immobilien aus interdisziplinärer Sicht

Lehrveranstaltungsnummer: 19S-81.43177 Lehrveranstaltungstyp: Projekt

Erfasste Fragebögen: 9

Globalwerte Globalwerte

Globalindikator

¹ ² ³ ⁴ ⁵ ^mw=2^s=0,8

2. Konzept des Projektes

¹ ² ³ ⁴ ⁵ ^mw=2,5_s=0,9

3. Betreuung bei Vortrag und Ausarbeitung

¹ ² ³ ⁴ ⁵ ^mw=1,5_s=0,7

Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Legende

Fragetext

Linker Pol Rechter Pol

n=Anzahl mw=Mittelwert md=Median s=Std.-Abw.

E.=Enthaltung 25%

1 0%

2 50%

3 0%

4 25%

5 Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median

Skala Histogramm

1. Allgemein 1. Allgemein

1.1 Geschlecht

weiblich 22.2% n=9

männlich 77.8%

k.A. 0%

1.2 Nationalität

deutsch (D) 100% n=9

EU (ohne D) 0%

Non-EU 0%

1.3 Derzeitiger Studiengang

Bachelor 0% n=9

Master 100%

sonstiger 0%

1.4 Fachsemester

1-2 33.3% n=9

3-4 55.6%

5-6 0%

7-8 11.1%

(2)

1.6 Die Veranstaltung interessiert mich.

trifft zu trifft nicht zu n=9 mw=1,6 md=2 s=0,5 44,4%

1 55,6%

2 0%

3 0%

4 0%

5

1.5 Wie viel Zeit verwenden Sie derzeit pro Woche für die Bearbeitung des Projektes?

weniger als 7 Std. 11.1% n=9

7 bis 9 Std. 55.6%

9 bis 13 Std. 11.1%

13 bis 16 Std. 0%

16 bis 24 Std. 0%

mehr als 24 Std. 22.2%

2. Konzept des Projektes 2. Konzept des Projektes

2.1 Die Lernziele des Projektes sind definiert.

trifft zu trifft nicht zu n=9

mw=1,9 md=2 s=0,8 33,3%

1 44,4%

2 22,2%

3 0%

4 0%

5

2.2 Das Programm des Projektes hat eine klar

erkennbare Struktur.

mw=2,6 md=3 s=0,9 12,5%

1 25%

2 50%

3 12,5%

4 0%

5

2.3 Die zur Verfügung gestellten Materialien sind

hilfreich.

mw=3 md=3 s=1,1 0%

1 44,4%

2 22,2%

3 22,2%

4 11,1%

5

2.4 Das Projekt ist inhaltlich gut mit den dazugehörigen

und gewählten Veranstaltungen abgestimmt.

trifft zu trifft nicht zu

n=8 mw=2,5 md=2 s=0,8 E.=1 0%

1 62,5%

2 25%

3 12,5%

4 0%

5

2.5 Ich bewerte das Konzept des Projektes mit ...

1 - sehr gut 11.1% n=9

2 - gut 77.8%

3 - befriedigend 11.1%

4 - ausreichend 0%

5 - mangelhaft 0%

3. Betreuung bei Vortrag und Ausarbeitung 3. Betreuung bei Vortrag und Ausarbeitung

Die Betreuerin/der Betreuer...

3.1 ... geht auf Verständnisfragen ein.

mw=1,4 md=1 s=0,5 55,6%

1 44,4%

2 0%

3 0%

4 0%

5

3.2 ... ist außerhalb des Projektes ansprechbar.

mw=1,4 md=1 s=0,9 77,8%

1 0%

2 22,2%

3 0%

4 0%

5

(3)

3.3 ... schafft es, mich für die Lehrinhalte zu begeistern.

trifft zu trifft nicht zu n=7 mw=2 md=2 s=1,2 42,9%

1 28,6%

2 14,3%

3 14,3%

4 0%

5

3.4 ... ist gut vorbereitet.

mw=1,3 md=1 s=0,5 75%

1 25%

2 0%

3 0%

4 0%

5

3.5 ... gibt hilfreiche Rückmeldungen bei Kolloquien.

mw=1,4 md=1 s=0,5 57,1%

1 42,9%

2 0%

3 0%

4 0%

5

3.6 Die Zeit für Betreuungen ist ...

angemessen 55.6% n=9

zu lang 0%

zu kurz 44.4%

3.7 Ich gebe der Betreuerin/dem Betreuer die Gesamtnote

1 - sehr gut 25% n=8

2 - gut 75%

3 - befriedigend 0%

4 - ausreichend 0%

5 - mangelhaft 0%

4. Präsentation und Diskussion 4. Präsentation und Diskussion

4.1 Für die studentische Präsentation stehen geeignete

Medien und Präsentationsflächen zur Verfügung.

mw=1,2 md=1 s=0,4 77,8%

1 22,2%

2 0%

3 0%

4 0%

5

4.2 Die Kolloquien werden angemessen moderiert.

mw=2 md=1,5 s=1,2 50%

1 12,5%

2 25%

3 12,5%

4 0%

5

4.3 Die Vortragsdauer für die studentische Präsentation ist ...

zu lang 0%

zu kurz 37.5%

4.5 Die persönliche Anwesenheit der Betreuer ist ...

zu lang 0%

zu kurz 11.1%

5. Organisation und Durchführung 5. Organisation und Durchführung

5.1 Die Organisation des Projektes hat gut funktioniert.

trifft zu trifft nicht zu n=9 mw=2,1 md=2 s=0,9 22,2% 55,6% 11,1% 11,1% 0%

(4)

5.2 Der zeitliche Rahmen des Projektes wird

eingehalten.

mw=2,8 md=2 s=1,8 33,3%

1 22,2%

2 11,1%

3 0%

4 33,3%

5

5.3 Die Gruppengröße ist ...

angemessen 50% n=8

zu groß 50%

zu klein 0%

5.4 Der Anspruch bei der Bearbeitung des Projektes ist...

zu hoch 28.6%

zu niedrig 0%

6. Persönliches Fazit 6. Persönliches Fazit

Ich habe ...

6.1 ... meine Präsentationsfähigkeiten verbessert.

mw=2,9 md=3 s=0,7 0%

1 28,6%

2 57,1%

3 14,3%

4 0%

5

6.2 ... meine Fähigkeiten im wissenschaftlichen Arbeiten

ausgebaut.

mw=2,8 md=3 s=1 11,1%

1 22,2%

2 44,4%

3 22,2%

4 0%

5

6.3 ... im Projekt Wissen erworben, dass ich auf neue

Aufgaben anwenden kann.

mw=1,3 md=1 s=0,5 66,7%

1 33,3%

2 0%

3 0%

4 0%

5

(5)

Profillinie

Teilbereich: Fakultät für Wirtschaftswissenschaften Name der/des Lehrenden: Priv.-Doz. Dr. Claudia Nadler

Titel der Lehrveranstaltung:

(Name der Umfrage)

19S-81.43177 Projektmodul: Investition Wohnen: Immobilien aus interdisziplinärer Sicht

Verwendete Werte in der Profillinie: Mittelwert

1. Allgemein 1. Allgemein

1.6 Die Veranstaltung interessiert mich. trifft zu trifft nicht zu

n=9 mw=1,6 md=2,0 s=0,5

2. Konzept des Projektes 2. Konzept des Projektes

2.1 Die Lernziele des Projektes sind definiert. trifft zu trifft nicht zu

n=9 mw=1,9 md=2,0 s=0,8

2.2 Das Programm des Projektes hat eine klar

erkennbare Struktur. trifft zu trifft nicht zu

n=8 mw=2,6 md=3,0 s=0,9

2.3 Die zur Verfügung gestellten Materialien sind

hilfreich. trifft zu trifft nicht zu

n=9 mw=3,0 md=3,0 s=1,1

2.4 Das Projekt ist inhaltlich gut mit den dazugehörigen und gewählten Veranstaltungen abgestimmt.

n=8 mw=2,5 md=2,0 s=0,8

3. Betreuung bei Vortrag und Ausarbeitung 3. Betreuung bei Vortrag und Ausarbeitung

3.1 ... geht auf Verständnisfragen ein. trifft zu trifft nicht zu

n=9 mw=1,4 md=1,0 s=0,5

3.2 ... ist außerhalb des Projektes ansprechbar. trifft zu trifft nicht zu

n=9 mw=1,4 md=1,0 s=0,9

3.3 ... schafft es, mich für die Lehrinhalte zu begeistern.

n=7 mw=2,0 md=2,0 s=1,2

3.4 ... ist gut vorbereitet. trifft zu trifft nicht zu

n=8 mw=1,3 md=1,0 s=0,5

3.5 ... gibt hilfreiche Rückmeldungen bei Kolloquien. trifft zu trifft nicht zu

n=7 mw=1,4 md=1,0 s=0,5

4. Präsentation und Diskussion 4. Präsentation und Diskussion

4.1 Für die studentische Präsentation stehen geeignete Medien und Präsentationsflächen zur Verfügung.

n=9 mw=1,2 md=1,0 s=0,4

4.2 Die Kolloquien werden angemessen moderiert. trifft zu trifft nicht zu

n=8 mw=2,0 md=1,5 s=1,2

5. Organisation und Durchführung 5. Organisation und Durchführung

5.1 Die Organisation des Projektes hat gut funktioniert.

n=9 mw=2,1 md=2,0 s=0,9

5.2 Der zeitliche Rahmen des Projektes wird eingehalten.

n=9 mw=2,8 md=2,0 s=1,8

(6)

6. Persönliches Fazit 6. Persönliches Fazit

6.1 ... meine Präsentationsfähigkeiten verbessert. trifft zu trifft nicht zu

n=7 mw=2,9 md=3,0 s=0,7

6.2 ... meine Fähigkeiten im wissenschaftlichen

Arbeiten ausgebaut. trifft zu trifft nicht zu

n=9 mw=2,8 md=3,0 s=1,0

6.3 ... im Projekt Wissen erworben, dass ich auf

neue Aufgaben anwenden kann. trifft zu trifft nicht zu

n=9 mw=1,3 md=1,0 s=0,5