DER FREIEN UND HANSESTADT HAMBURG
Drucksache21/14320
21. Wahlperiode
18.09.18Schriftliche Kleine Anfrage
des Abgeordneten Peter Lorkowski (AfD) vom 11.09.18 und
Antwort des Senats
Betr.: Talentprogramm des Hamburger Sportbund e.V.
Der Hamburger Sportbund e.V. (HSB) ist die Vereinigung der Sportvereine und -verbände in der Freien und Hansestadt Hamburg und ordentliches Mit- glied des Deutschen Olympischen Sportbundes. Mit circa 523.000 Mitglie- dern in 821 Vereinen sowie 54 Fachverbänden ist er die größte Personen- vereinigung der Stadt.
Im Rahmen des sogenannten Talentprogramms wird begabten Kindern der Weg in den leistungsorientierten Vereinssport geebnet und somit die Struktur des Leistungssports in Hamburg gestärkt. Das Programm lässt sich grund- sätzlich in drei Teilbereiche unterteilen:
1. Talentsichtung
2. Talentförderung – Kooperation HSB mit Vereinen/Verbänden 3. Nachhaltige Begleitung der Talente
Der HSB tritt dabei nicht als Sportanbieter auf, sondern organisiert und koor- diniert federführend die flächendeckende, systematische Talententwicklung.
Der Großteil der Ausgaben des Programms wird aus Mitteln des Sportförder- vertrags gespeist.
Vor diesem Hintergrund frage ich den Senat:
Der Senat beantwortet die Fragen teilweise auf der Grundlage von Auskünften des Hamburger Sportbund e.V. (HSB) wie folgt:
1) Wie weit sind die Verhandlungen zum Sportfördervertrag 2019/2020 vorangeschritten? Wann ist mit einem Ergebnis zu rechnen?
Die Verhandlungen über den Sportfördervertrag 2019/2020 sind noch nicht abge- schlossen. Ein Termin zum Abschluss wurde von den Vertragspartnern nicht festge- legt.
2) Welche finanziellen Mittel standen dem HSB zur Umsetzung des Talent- programms in den Jahren 2015 – 2017 insgesamt zur Verfügung?
In den Jahren 2015 bis 2017 standen dem HSB für das Talententwicklungsprogramm insgesamt 902.556,22 Euro zur Verfügung.
2.1 Wie hoch lag der Eigenanteil in den entsprechenden Jahren?
Der HSB-Eigenmittelanteil lag in den Jahren 2015 bis 2017 bei insgesamt 423.316,42 Euro.
2.2 Wie viel Prozent der Gesamtmittel wurden für die jeweiligen Teilbe- reiche des Talentprogramms eingesetzt?
Teilbereiche Talentsichtung und nachhaltige Begleitung der Talente: 89,3 Prozent.
Teilbereich Talentförderung – Kooperation HSB mit Vereinen/Verbänden: 10,7 Pro- zent.
3) Wie viel Prozent der Kinder wurden nach der Absolvierung des „Ham- burger Parcours“ als begabt eingestuft? Bitte für die letzten fünf Schul- jahre auflisten.
3.1 Wie viel Prozent der Kinder, die während des „Hamburger Parcours“
als begabt eingestuft wurden, konnten in Talentaufbaugruppen (TAG) vermittelt werden? Zu welchen Anteilen wurden Kinder jeweils aus Schulen sowie aus der Kinderolympiade gewonnen? Bit- te für die letzten fünf Schuljahre auflisten.
Dem Senat liegen hierzu keine Auswertungen vor.
4) Welche TAG existieren derzeit?
Nr. Name der Schule Vereins- oder Verbandsko- operation
1 Grundschule Brockdorffstraße AMTV, Schulvereinsgruppe 2 Grundschule Großlohering AMTV, Schulvereinsgruppe 3 Schule Am Sooren AMTV, Schulvereinsgruppe 4 AMTV Vereinsgruppe AMTV, Vereinsgruppe 5 AMTV Vereinsgruppe AMTV, Vereinsgruppe 6 ATV Vereinsgruppe Altonaer TV Vereinsgruppe 7 Schule Ratsmühlendamm Badminton-Verband, Schul- verbandsgruppe
8 Katharina-von-Siena-Schule Badminton-Verband, Schul- verbandsgruppe
9 Schule auf der Uhlenhorst ETV, Schulvereinsgruppe 10 Grundschule Hoheluft ETV, Schulvereinsgruppe 11 Grundschule Tornquiststraße ETV, Schulvereinsgruppe 12 Grundschule Humboldtstraße ETV, Schulvereinsgruppe 13 Schule Turmweg ETV, Schulvereinsgruppe 14 Schule An der Isebek ETV, Schulvereinsgruppe 15 Grundschule Eduardstraße ETV, Schulvereinsgruppe 16 Grundschule Anna-Susanna-Stieg Germania Schnelsen, Schul-
vereinsgruppe
17 Grün-Weiß Eimsbüttel Vereinsgruppe Grün-Weiß Eimsbüttel, Ver- einsgruppe
18 Schule Klein Flottbeker Weg GTHGC, Schulvereinsgruppe 19 Schule Duvenstedter Markt Handball-Verband, Schulver-
bandsgruppe
20 Schule Rönnkamp Handball-Verband, Schulver- bandsgruppe
21 Grundschule Müssenredder Handball-Verband, Schulver- bandsgruppe
22 HNT Vereinsgruppe HNT, Vereinsgruppe
23 Schule In der alten Forst HNT, Schulvereinsgruppe 24 Grundschule An der Haake HNT, Schulvereinsgruppe 25 Ganztagsgrundschule Am Johannisland HNT, Schulvereinsgruppe 26 Stadtteilschule Fischbek-Falkenberg HNT, Schulvereinsgruppe 27 Stadtteilschule Fischbek-Falkenberg HNT, Schulvereinsgruppe 28 Schule Hohe Landwehr HT 16, Schulvereinsgruppe 29 Ev. Grundschule Paulus HT 16, Schulvereinsgruppe 30 Schule Fuchsbergredder HT 16, Schulvereinsgruppe 31 Schule Forsmannstraße HTBU, Schulvereinsgruppe 32 Schule Richardstraße HTBU, Schulvereinsgruppe 33 Schule Wielandstraße HTBU, Schulvereinsgruppe 34 Adolph-Schönfelder-Schule HVBV, Schulverbandsgruppe 35 Ganztagsschule Schenefelder Landstraße Komet Blankenese, Schulver-
einsgruppe
36 Grundschule Islandstraße Meinendorfer SV, Schulver- einsgruppe
37 St. Joseph Wandsbek kath. Schule MTHC, Schulvereinsgruppe 38 Schule Iserbarg Rissener SV, Schulvereins-
gruppe
39 Schule Lehmkuhlenweg Rissener SV, Schulvereins- gruppe
40 Rissener SV Vereinsgruppe Rissener SV, Vereinsgruppe 41 Ohkamp Grundschule Fuhlsbüttel SCALA, Schulvereinsgruppe
42 SV Eidelstedt Vereinsgruppe SV Eidelstedt, Vereinsgruppe 43 Schule Nettelnburg SVNA, Schulvereinsgruppe 44 Anton-Reé-Schule Allermöhe SVNA, Schulvereinsgruppe 45 Grundschule Stübenhofer Weg TG Heimfeld, Schulvereins-
gruppe
46 TSG Bergedorf Vereinsgruppe TSG Bergedorf, Vereinsgrup- pe
47 TSG Bergedorf Vereinsgruppe TSG Bergedorf, Vereinsgrup- pe
48 Schule Sander Straße TSG Bergedorf, Schulver- einsgruppe
49 VfL 93 Vereinsgruppe VFL 93, Vereinsgruppe
50 Grundschule Buckhorn Walddörfer SV, Schulvereins- gruppe
51 Schule An den Teichwiesen Walddörfer SV, Schulvereins- gruppe
52 Grundschule Eulenkrugstraße Walddörfer SV, Schulvereins- gruppe
53 Schule Bergstedt Walddörfer SV, Schulvereins- gruppe
54 Grundschule Ahrensburger Weg Walddörfer SV, Schulvereins- gruppe
55 Walddörfer SV Vereinsgruppe Walddörfer SV, Vereinsgrup- pe
56 Carl-Cohn-Schule ohne Vereinsbindung 57 Rudolf-Roß-Grundschule ohne Vereinsbindung 58 Schule Max-Eichholz-Ring ohne Vereinsbindung 59 Clara-Grunwald-Schule ohne Vereinsbindung 60 Grundschule Scheeßeler Kehre ohne Vereinsbindung 61 Ganztagsschule Fährstraße ohne Vereinsbindung 62 Grundschule Am Heidberg ohne Vereinsbindung 63 Marie-Beschütz-Schule ohne Vereinsbindung 64 Grundschule Genslerstraße ohne Vereinsbindung 65 Grundschule Ballerstaedtweg ohne Vereinsbindung 66 Schule Knauerstraße ohne Vereinsbindung 67 Grundschule St. Nikolai ohne Vereinsbindung 68 Schule Friedrich-Frank-Bogen ohne Vereinsbindung 69 Grundschule Rahewinkel ohne Vereinsbindung 70 Schule Ohrnsweg ohne Vereinsbindung 71 Grundschule am Kiefernberg ohne Vereinsbindung 72 Schule Iserbrook ohne Vereinsbindung 73 Grundschule Goosacker ohne Vereinsbindung 74 ReBBZ Wilhelmsburg ohne Vereinsbindung 75 Grundschule Marienthal ohne Vereinsbindung 76 Schule Surenland ohne Vereinsbindung
4.1 An welchen Schulen existiert eine direkte Vereins- oder Verbands- kooperation?
An folgenden Schulen existierten direkte Vereins- beziehungsweise Verbandskoope- rationen:
Schule Am Sooren,
Grundschule Brockdorffstraße, Grundschule Großlohering, Schule Uhlenhorst,
Schule An der Isebeek, Schule Humboldtstraße, Grundschule Hoheluft, Grundschule Tornquiststraße, Grundschule Eduardstraße, Schule Turmweg,
Schule Schenefelder Landstraße, Schule Kleinflottbeker Weg, Schule Hohe Landwehr,
Evangelische Grundschule Paulus,
Schule Fuchsbergredder, Schule Richardstraße, Schule Wielandstraße, Schule Forsmannstraße,
Stadtteilschule Fischbek-Falkenberg, Grundschule An der Haake,
Ganztagsgrundschule am Johannisland, Katholische Schule Sankt Joseph, Grundschule Ifflandfstraße, Schule Iserbarg,
Grundschule Lincolnweg,
Ohkamp Grundschule Fuhlsbüttel, Schule Nettelnburg,
Anton-Rée-Schule Allermöhe, Schule In der alten Forst, Grundschule Stübenhofer Weg, Schule Sander Straße,
Grundschule Anna-Susanna-Stieg, Grundschule Bergstedt,
Schule Ahrensburger Weg, Grundschule Buckhorn, Schule Eulenkrugstraße, Schule An den Teichwiesen, Schule Ratsmühlendamm, Katharina von Siena Schule, Schule Duvenstädter Markt, Grundschule Müssenredder, Schule Rönnkamp.
4.2 Wie viele Kinder trainieren derzeit in einer TAG?
In den einzelnen TAG liegt die Gruppenstärke bei zehn bis 14 Kindern. In allen 76 TAG trainierten am Ende des Schuljahres 2017/2018 rund 900 Kinder.
4.3 Wie hat sich die Anzahl an TAG und teilnehmenden Kindern in den letzten fünf Schuljahren entwickelt?
Im erfragten Zeitraum bestanden folgende Anzahlen an TAG mit der jeweils aufge- führten Anzahl an teilnehmenden Kindern:
- Schuljahr 2013/2014: 71 TAG, 997 Kinder - Schuljahr 2014/2015: 72 TAG, 982 Kinder - Schuljahr 2015/2016: 80 TAG, 1.003 Kinder - Schuljahr 2016/2017: 80 TAG, 1.094 Kinder - Schuljahr 2017/2018: 76 TAG, 904 Kinder
5) Wie hoch liegt die durchschnittliche jährliche Abbruchquote von Kindern in TAG?
Die Abbruchquote von Kindern in den TAG wird nicht erfasst.
5.1 Welche maßgeblichen Gründe führen zu einem vorzeitigen Abbruch?
Die Gründe für einen vorzeitigen Abbruch sind individuell sehr unterschiedlich. Nach Angaben des HSB wird als Grund für das Ausscheiden aus einer TAG unter anderem auf eine hohe zeitliche Gesamtbelastung (Schule, Freunde, Hobbies et cetera) des Kindes hingewiesen. Bereits auf eine Sportart spezialisierte Kinder haben vereinzelt Probleme mit den abwechslungsreichen, sportartübergreifenden Inhalten.
6) In der Broschüre „Programm zur systematischen Talentsichtung und Talententwicklung im Hamburger Sportbund e.V. (HSB)“ heißt es am Ende von Ziffer 3.4.1 (S.12): „Die Erfahrungen zeigen, dass weiterhin nach einer optimalen Lösung für die Überbringung der Sportartempfeh- lung gesucht werden muss. Hier hat sich gezeigt, dass eine Herange- hensweise in mehreren Gruppen zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen führen kann.“1 Wie ist dieser Absatz zu verstehen? Bitte erläutern.
Alle Eltern erhalten eine schriftliche Sportartenempfehlung für ihr Kind. Es hat sich gezeigt, dass sich ein ergänzendes Beratungsgespräch mit den Eltern positiv auf die Vermittlungsergebnisse auswirkt.
7) Wie viele Talentfördergruppen (TFG) existieren derzeit? Bitte nach zugehörigen Vereins- oder Fachverbandsgruppen und nach den dort spezifisch geförderten Sportarten gliedern.
Das System hat sich gewandelt. Es gibt aktuell drei Anschlussfördersysteme:
1. Sportklassen in Verbindung mit Partnerschulen des Nachwuchssports.
2. Anschlussgruppen in Vereinen, die sich um den Nachwuchsleistungssport küm- mern. Hier fördern Vereine ihre Kinder aus den eigenen TAG weiter.
3. Über die aufgeführten Gruppen hinaus existieren noch klassische sportartbezo- gene Talentfördergruppen, die durch unterschiedliche Einrichtungen des Sports betreut werden. Dies sind die im Folgenden aufgelisteten:
Sportart Träger Ort
Leichtathletik Leichtathletikverband Leichtathletikhalle beziehungsweise Jahnkampfbahn
Volleyball VC Allermöhe Gymnasium Allermöhe Volleyball HTBU Gymnasium Lerchenfeld Leichtathletik HNT Sportanlage Opferberg
7.1 Welche Sportarten werden in den TFG nicht gefördert?
Den Talenten steht das gesamte leistungsorientierte Sportartenspektrum der koope- rierenden Vereine für die sportartspezifische Anschlussförderung zur Verfügung.
7.2 Gab es weitere Evaluierungen zur Nachhaltigkeit des Talentpro- gramms (siehe Ziffer 3.4.3, S. 13 folgende)2?
Falls ja: Zu welchen Ergebnissen hinsichtlich der Vermittlung in die Zielsportarten sowie der Vereinszugehörigkeit kommt der HSB für die jeweiligen Schuljahre nach 2012/2013?
Weitere Evaluierungen wurden auch nach dem Schuljahr 2012/2013 durchgeführt.
Dabei wurde festgestellt, dass die Kinder jeweils nach Absolvierung der TAG deutlich
1 Siehe: https://www.hamburger-sportbund.de/system/files/downloads/files/talentprogramm.pdf.
2 Ebenda.
mehr Sportangebote wahrnehmen als vor dem Eintritt in die TAG. Die Anzahl der Kin- der, die keine Sportart betreiben, konnte dabei in jedem Jahr um fast die Hälfte redu- ziert werden.
8) Existieren Förderinstrumente seitens des HSB, um begabten Kindern aus ärmeren Haushalten die notwendige sportliche Ausrüstung (mit) zu finanzieren?
Falls ja: welche?
Nein.
9) Wie viele Übungsleiter der TAG sind derzeit für den HSB tätig?
Es sind 52 Übungsleiter in den TAG tätig. Davon sind 16 Übungsleiter direkt über den HSB beschäftigt, 36 über eine TAG-Kooperation zwischen HSB und Vereinen.
9.1. Welche Gesamtmittel wurden im Jahre 2017 für die Bezahlung der Übungsleiter aufgebracht? Bitte nach direkter Vergütung über den HSB und indirekt über eine Kooperation HSB/Verein gliedern.
Die Vergütung im Jahr 2017 über den HSB betrug 21.255 Euro. Die Vergütung über die TAG-Kooperation zwischen HSB und Vereinen betrug 95.350 Euro.
9.2. Hat sich der monatliche Vergütungssatz zur Finanzierung eines Übungsleiters seit der Einführung des Talentprogramms verändert?
Falls ja: inwieweit?
Nein.