• Keine Ergebnisse gefunden

+ Web 2.0 Web 3.0

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Aktie "+ Web 2.0 Web 3.0 "

Copied!
89
0
0

Wird geladen.... (Jetzt Volltext ansehen)

Volltext

(1)

Semantic Web

+ Web 2.0 Web 3.0

Seminar: Moderne Web Technologien

von Stephanie Wilke, Sebastian Stumbek und Michael Dell

(2)

Überblick

o Einführung

Web 1.0

Web 2.0

• Semantic Web

o Web 3.0 Visionen

• Verschiedene Meinungen

o Zusammenfassung

(3)

Motivation zur Einleitung

o Web 1.0 Web 2.0 Web 3.0 Semantic Web

o Web 3.0 hat, je nach Ansicht, verschiedene Komponenten aus Vorgängerversionen &

Semantic Web

=> Kurze Wiederholung

(4)

Überblick

o Einführung

Web 1.0

Web 2.0

• Semantic Web

o Web 3.0 Visionen

• Verschiedene Meinungen

o Zusammenfassung

(5)

Web 1.0

o Erste Generation des Webs

o Erstkommerzialisierung des Internets 1996-2001 o "Web 1.0" ist ursprünglich eine Gesamtheit von

zig statischer Webseiten, die via Hyperlinks angesteuert wurden.

o HTML, XML...

(6)

Überblick

o Einführung

Web 1.0

Web 2.0

• Semantic Web

o Web 3.0 Visionen

• Verschiedene Meinungen

o Zusammenfassung

(7)

Web 2.0

o Keine einheitliche Definition o "Web 2.0" = Marketing-Idee

fasst zusammen, was sich in den letzten Jahren an neuen Ideen & Technologien im

Internet entwickelt hat

o veränderte Wahrnehmung und Benutzung des

Web

(8)

Web 2.0

o Schlüsselprinzipien (O’Reilly & Battelle):

- Web als Plattform

- starke Vernetzung (User beteiligen sich) - Projekte meist im Beta-Stadium

o Techniken & Internet-Anwendungen:

RSS, Ajax, Blogs, Wikis, Soziale Netzwerke, Webservices uvm.

o Bsp: Flickr, Youtube, Wikipedia, StudiVZ

(9)

Prinzipien des Web 2.0

(10)

Überblick

o Einführung

Web 1.0

Web 2.0

• Semantic Web

o Web 3.0 Visionen

• Verschiedene Meinungen

o Zusammenfassung

(11)

Semantic Web

o maschinenlesbare Daten legen Semantik der Inhalte fest

o Meta-Daten, damit Maschinen die Daten

„verstehen“ und darauf operieren können o Intelligentes Web

o bestehendem Internet soll die logische

Verknüpfung und Verarbeitung von Daten

beigebracht werden

(12)

Semantic Web

o “The Semantic Web is an extension of the

current web in which information is given well-

defined meaning, better enabling computers and

people to work in cooperation” (Berners-Lee)

(13)

Semantic Web

Semantic Web aus W3C

World Wide Web aus W3C

(14)

Überblick

o Einführung

Web 1.0

Web 2.0

• Semantic Web

o Web 3.0 Visionen

• Verschiedene Meinungen

o Zusammenfassung

(15)

Web 3.0 Visionen

o Keine eindeutige Definition vorhanden o Viele verschiedene Meinungen

o Noch keine Standards o Fragen:

• Wird es ein Web 3.0 geben?

• Wie wird Web 3.0 dann aussehen?

(16)

1. Meinung

End of Google

(17)

1. Meinung (Evolving Trends)

End of Google

Quelle http://evolvingtrends.wordpress.com/web-30/

(18)

o Semantic Web ist Web 3.0

o Organisiert das Web neu

Suchmaschinen werden überflüssig

o Mit künstlicher Intelligenz 1. Meinung (Evolving Trends)

End of Google

(19)

o Problem:

• Forscher diskutieren über Design und Implementierung

• Deswegen dauert es noch lange, bis Web 3.0 da ist

Quelle: http://evolvingtrends.wordpress.com/web-30/

1. Meinung (Evolving Trends)

End of Google

(20)

2. Meinung

John Markoff

Web 3.0 = Web 2.0 + KI

(21)

2. Meinung (John Markoff)

Web 3.0 = Web 2.0 + KI

o Markoffs Artikel „Web 3.0 = Web 2.0 + KI“

wurde am 12. November 2006 in der New York Times veröffentlicht

o Durch ihn würde der Begriff Web 3.0 bekannt

o Das Semantic Web wird das künftige Web 3.0

(22)

2. Meinung (John Markoff)

Web 3.0 = Web 2.0 + KI

o Internet nicht mehr wie ein Katalog, sondern mit Führer

o Zusätzliche Ebene von Metadaten wird eingezogen

-> herstellen einer intelligenten Verknüpfung von Inhalten und Bedeutungen

o Zweck: Internet intelligenter machen

(23)

o Abruf von Daten wird möglich, die

komplexen Bedeutungen entsprechen

=>Suchmaschinen werden clever und verarbeiten Fragen

o Nicht mehr stundenlange Suche, sondern auf die Anfrage abgestimmte Ergebnisse o Bsp: “Ich will an einem warmen Ort Urlaub

machen, habe ein Budget von 3000 Dollar und ein 11-jähriges Kind”

=> Ergebnis: durchgeplantes Ferienpacket

2. Meinung (John Markoff)

Web 3.0 = Web 2.0 + KI

(24)

o Beispiel wie Web 3.0 aufgebaut

wird/aufgebaut werden könnte ist Cyc

• ist eine Wissensdatenbank des Alltagswissen

• Sie wird weiterentwickelt, um Anwendungen der künstlichen Intelligenz zu ermöglichen

2. Meinung (John Markoff)

Web 3.0 = Web 2.0 + KI

(25)

• Dabei werden alle Inhalte als logische Aussagen formuliert, die auf der Prädikatenlogik aufbaut

• Cyc besteht aus einer Menge von einfachen Regeln (zum Beispiel, dass Wasser nass ist)

Quelle:

http://www.nytimes.com/2006/11/12/business/12web.html?ex=1320987600&en=

254d 697964cedc62&ei=5088

2. Meinung (John Markoff)

Web 3.0 = Web 2.0 + KI

(26)

3. Meinung

Nova Spivack

The Third-Generation Web is coming

(27)

3. Meinung (Nova Spivack)

The Third-Generation Web is coming

o Er will das neue Web definieren o Anfang des neuen Web ist 2007

• (Der Artikel ist von 2006)

o Mit semantischen Netztechnologien, dezentralisierte Datenbanken,

natürlichen Sprachen und lernfähigen Maschinen

o Markoff hat eine Diskussion ins Leben

gerufen

(28)

o Die Bezeichnung von Web 2.0 war nie eindeutig

• Fragt man 10 Leute bekommt man 10 Antworten

o Doch sind bestimmte Schlagwörter immer gleich

• wie AJAX oder Sozialnetzwerk

o Trotzdem entwickelt sich Web 2.0 immer 3. Meinung (Nova Spivack)

The Third-Generation Web is coming

(29)

3. Meinung (Nova Spivack)

The Third-Generation Web is coming

o das Netz soll verbundener, offener und intelligenter werden

=> dies soll durch die Änderung der Infrastruktur im Hintergrund

geschehen

o Es wandelt das Netz von separaten Anwendungen und Inhalten zu einem

nahtlosen und vollständigen Verständnis

um

(30)

3. Meinung (Nova Spivack)

The Third-Generation Web is coming

o Um eine Definition für das neue Web zu finden, muss man sehen von woher es kommt

o Web 1.0

• Fokus auf der Einrichtung

• Schlüsselwörter:

(31)

3. Meinung (Nova Spivack)

The Third-Generation Web is coming

o Web 2.0

• Entspricht Wikipedia, Sozialnetzwerken und Handykameras

o Web 3.0

• Semantik Web, Mikroformate, Suche nach natürlichen Sprachen, Daten gewinnend,

lernfähige Maschinen, neue Technologien für

Benutzerfreundlichkeit

(32)

3. Meinung (Nova Spivack)

The Third-Generation Web is coming

o Die Definition soll erweitert werden durch:

• Von überall erreichbar

• Aufbau von Netzwerken

• Offene Technologien

• Offene Identitäten

• Das intelligente Web

(33)

4. Meinung

Tobias Kollmann

Web 3.0 in den Startlöchern

(34)

4. Meinung (Tobias Kollmann)

Web 3.0 in den Startlöchern

o Zuviel Technologien: der Benutzer findet sich nicht zurecht

Web 3.0 wird benutzerfreundlich o Unternehmen sollen die Not zur Tugend

machen und Kundenwünsche in den

Mittelpunkt stellen

(35)
(36)
(37)
(38)
(39)
(40)
(41)
(42)

4. Meinung (Tobias Kollmann)

Web 3.0 in den Startlöchern

o Problem:

• Kostet Geld

• Man muss sich registrieren

• Antworten dauern lange

(43)

5. Meinung

Karl Kamino

Mahalo

(44)

5. Meinung (Karl Kamino)

Mahalo

o Neue Suchmaschine

o Statt Algorithmen wird auf Redakteure gesetzt

o Anfragen werden individuell bearbeitet

(45)
(46)
(47)
(48)
(49)

5. Meinung (Karl Kamino)

Mahalo

o Problem:

• Bei weiterer Suche kommt man auf Google

• Mahalo hat 40 Mitarbeiter

Quelle http://www.mahalo.com/Main_Page

(50)

6. Meinung

Robert Basic

Virtuelles Web

(51)

6. Meinung (Robert Basic)

Virtuelles Web

o Das Web wird ein virtuelles Web

o Alle Seiten sind 3D und simulieren unsere reale Welt

o Alles wie Second Life

o Alle sollen sich in virtuellen Spielen aufhalten und dort auch miteinander kommunizieren

Quelle: http://www.basicthinking.de/blog/2006/08/22/ueberholt-das-web-30-gar-

das-web-20/

(52)

7. Meinung

Donna Bogatin

Marketing

(53)

7. Meinung (Donna Bogatin)

Marketing

o Web 2.0: Popularität ohne Profit

o Ausrichtung auf neue „coole“ Technologien o Erweiterungen von Web 2.0

o Marketing Leute wollen ab einem bestimmten Zeitpunkt das Web „Web 3.0“ nennen

Quelle: http://blogs.zdnet.com/micro-markets/?p=656

(54)

8. Meinung

Phil Wainewright

Web 3.0 - Neue Generation von Business

Anwendungen

(55)

8. Meinung (Phil Wainewright)

Web 3.0 - Neue Generation von Business Anwendungen

o Web 2.0 ist ein kurzlebiger Übergang auf dem Weg zu Web 3.0

o Web 3.0 – Endgültige und ausgereifte Version des Webs

o Topologie von Web 3.0 in drei(einhalb) Schichten

• API services

• Aggregation services

• Application services

(56)

8. Meinung (Phil Wainewright)

Topologie von Web 3.0

1. API Services bilden foundation layer

• Google‘s search und AdWords API

• Amazon‘s affiliate API

• Unmenge von Services von kleinen Anbietern

2. Aggregation Services bilden middle layer

• RSS aggregators

• Webservice-Märkte (z.B.: www.strikeiron.com)

(57)

8. Meinung (Phil Wainewright)

Topologie von Web 3.0

3. Application Services bilden top layer

• Neue Klasse gemischter Anwendungen

• Hauptmerkmal von Web 3.0:

Die Anwendungen sind flexibel, intuitiv, selbsterklärend.

3½. Serviced clients

• Client-side logic

(58)

9. Meinung

Dr. Frank Huber

Web 3.0 - Wissensverarbeitungsprojekt

(59)

9. Meinung (Dr. Frank Huber)

Web 3.0 - Wissensverarbeitungsprojekt

o Web 3.0 baut auf Funktionsprinzipien der sozialen Interaktion

o Erster Schritt zu Web 3.0 – Data Mining

• Andreas Weigend (Experimentalphysikar)

• Amazon macht erste Schritte zu Web 3.0

o Problematik der maschinenbasierten Algorithmen

• Manipulieren von Google mittels SEO

(60)

9. Meinung (Dr. Frank Huber)

Web 3.0 - Wissensverarbeitungsprojekt

o Dialog zwischen den Kunden mittels Tagging o Herausforderung von Web 3.0:

Vielschichtige Netzwerkstrukturen sozialer Art zu erkennen und diese zu nutzen

o Beispiel:

• Wurstverkäuferin am Marktstand mit zig Kunden

• Onlinefirma mit zig Millionen Kunden

(61)

10. Meinung

www.soziologischeberatung.de

Web 3.0 – Netz der Bedeutung

(62)

10. Meinung (www.soziologischeberatung.de)

Web 3.0 – Netz der Bedeutung

o Semantisches Bedeutungsgewebe o Ereignisse haben eine Marktwirkung

o Teil der Informationsmanagement spielt

sich nicht mehr in den Köpfen ab, sondern in Smart Phones

o Beispiel: www.like.com

(63)
(64)

10. Meinung (www.soziologischeberatung.de)

W eb 3.0 – Netz der Bedeutung

(65)

Deinitionen

Dr. Ulrich Kampffmeyer

Web 0.0 bis 67.4

(66)

Definitionen: Web 0.0 bis 67.4

von Dr. Ulrich Kampffmeyer

• -x.0 – Offline

• 0.0 – 1969 bis Web nach Tim Burners-Lee

• 0.9999 – gestern Abend um 23.59 Uhr

Aktuell:

• 1.0 – gerade aktuelles Web

• 1.x – Web, das wir erleben.

Reale Zukunft:

• 2.0 – Marketing-Hype von O‘Reilly

(67)

Definitionen: Web 0.0 bis 67.4

von Dr. Ulrich Kampffmeyer

π - das unendliche Netz

• 4.0 – kommt im Herbst 2053

• 5.0 – „Upgrade-Web“

• 6.0 – Web-Sex-Null

• 7.0 – Abenteuer-Web (besser Web 007)

• 8.0 – ewige Schleife

• 42 – Alles ist Bestandteil des Webs

Unbestimmte Zukunft:

• 49.999999999

67.4

(68)

11. Meinung

Sramana Mitra

Die Read/WriteWeb Definition

(69)

11. Meinung (Sramana Mitra)

Die Read/WriteWeb Definition

o Sramana Mitra definiert das Web 3.0 anhand einer Formel, als Erweiterung des Web 2.0:

Web 3.0 = (4C + P + VS)

o 3C = Content, Commerce & Community 4te C = Context

P = Personalisierung VS = Vertikale Suche

o Web 3.0 erhält also gegenüber Web 2.0 noch den Kontext dazu

Quelle: http://www.readwriteweb.com/archives/web_30_4cpvs.php

(70)

o Bsp Web 3.0:

-Ich höre Hip-Hop & RnB (Context)

-Ich will persönlichen Music-Store (Commerce)

-Ich will persönliche Empfehlungen von Käufern mit ähnlichem Geschmack (Community)

-Will ich was neues probieren -> Suchmaschine erkennt durch intelligenten Algorithmus über Vertical Search & Personalisierung was mir 11. Meinung (Sramana Mitra)

Die Read/WriteWeb Definition

(71)

12. Meinung

Dave Winer

Definition

(72)

12. Meinung (Dave Winer)

Definition

o Winer sieht zum Web 3.0 nur einen kleinen Schritt

o Heute: Alle User erstellen Content

o Web 3.0 wäre nach Winer die Akzeptanz und Zusammenführung dieses Contents durch die klassischen Medien

o Noch schwierig für die klassischen Medien im

Umfeld Internet

(73)

13. Meinung

Marketing Trick zum pushen von

Semantic Web

(74)

13. Meinung

Marketing Trick zum pushen von Semantic Web

o Web 2.0 boomt, Semantic Web ohne Erfolg o Semantic Web Fraktion versucht durch den

Begriff Web 3.0 Interesse an Semantic Web zu

wecken und dieses durchzusetzen

(75)

13. Meinung

Gegenüberstellung von Web 2.0 und Semantic Web

(76)

14. Meinung

User kommerziell „ausnutzen“

(77)

14. Meinung

User kommerziell „ausnutzen“

o Geschäftliche, kommerzielle Probleme eines Unternehmens auf den User übertragen

o User sollte davon nichts merken

o Vor allem in Kombination mit Spielen gut

einsetzbar

(78)

o Bsp: Second Life: User lösen für Unternehmen relevante Probleme

o Bsp 2: Marktanalyse durch Mode-Games

o Bsp 3: Google Image Labeler (User übernimmt Arbeit)

14. Meinung

User kommerziell „ausnutzen“

(79)

15. Meinung

Tim O‘ Reilly

Semantic Web + Web 2.0

(80)

15. Meinung (Tim O‘ Reilly)

Semantic Web + Web 2.0

o Das neue Web ist eine Kombination aus menschlicher und künstlicher Intelligenz (bezieht sich auf Markoff)

o Aber noch lange nicht Web 3.0

o Wie aber diese Kombination aussieht weiß man noch nicht

o Wann es soweit ist auch unklar

(81)

16. Meinung

Alexander Endl

Web 3.0 als dynamische Vernetzung

(82)

16. Meinung (Alexander Endl)

Web 3.0 als dynamische Vernetzung

o Ziel: Trennung fester Bindungen und Bezüge durch:

1. Auflösung der klassischen Webblog-Definition

-> statt bisherigem Blog-Standard:

- Inhalte mehrfach veröffentlicht oder

individuell auf User-spezifische Plattformern

anzeigen (Newsreader, RSS, Java-Script usw)

(83)

2. Inhalt und Zusatzinformationen werden getrennt:

-> Basis: Internet 2 bzw IPv6

- mit IPv6 bis zu 340 Sextillionen IPs möglich statt 4 Milliarden wie bisher (IPv4)

- jedes Objekt bekommt eigene IP

⇒ Beides + Semantic Web + Web 2.0 = Web 3.0

⇒ Optimale Verwertung

Quelle: http://www.drweb.de/weblog/weblog/?p=623

16. Meinung (Alexander Endl)

Web 3.0 als dynamische Vernetzung

(84)

17. Meinung

Nova Spivack

Aktuell: Meinung revidiert

(85)

17. Meinung (Nova Spivack)

Aktuell: Meinung revidiert

o Versionen zum einteilen von Jahrzehnten

o Web 1.0: 1990-2000 (Backend: HTML, http) o Web 2.0: 2000-2010 (Front-End: usability,

AJAX, tagging)

o Web 3.0: 2010-2020 (Backend: RDF, Sparql, Semantic Web)

->Sem. Web + Social Media => reicherer,

tauschbarer Content

(86)

17. Meinung (Nova Spivack)

Aktuell: Meinung revidiert

o Web 4.0: 2020-2030 (Front-End: intelligentes

Web mit Applikationen die Usern intelligent

weiterhelfen)

(87)

Überblick

o Einführung

Web 1.0

Web 2.0

• Semantic Web

o Web 3.0 Visionen

• Verschiedene Meinungen

o Zusammenfassung

(88)

Zusammenfassung

o Benutzerfreundlichkeit o Sozialer Faktor

o Mehr „Bedeutung“

o Intelligenz o 3-D

o Überall erreichbar

o Marketing

(89)

Web 3.0 Visionen

o Keine Definition vorhanden

o Viele verschiedene Meinungen o Noch keine Standards

o Wird es ein Web 3.0 geben?

o Wie wird Web 3.0 aussehen?

Referenzen

ÄHNLICHE DOKUMENTE

ƒ Ports eines Service sollen semantisch äquivalente Alternativen einer abstrakten Schnittstelle

EMPTY: leerer Inhalt, Element kann aber Attribute haben EMPTY!. <!ELEMENT br EMPTY> Î <

 der Page Rank für eine Seite ergibt sich dann durch die Summe der Werte für

- theoretisch aber auch synchron: Sender solange blockiert, bis Empfang der Nachricht bestätigt flüchtige Kommunikation. - auch in der Praxis sowohl synchron als auch

ƒ Seit SOAP 1.2 steht SOAP nicht mehr für Simple Object Access Protocol.

ƒ beschreibt die Schnittstelle (Syntax) eines Web- Dienstes und wo dieser abgerufen werden kann. ƒ baut auf

h muss der Informationsnachfrage so fragen, dass er etwas finden kann. h (vgl: Dokumenten-

Dienst: Bereitstellen von Hypertextseiten und anderen Informationsressourcen (typisiert mit MIME Types) nach Angabe einer Adresse, der URL (Uniform Resource Locator) Art des