TARTU RIIKLIKU ÜLIKOOLI TOIMETISED УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ
ТАРТУСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
A LUSTATUD 1893. a. V I H I K 222 В Ы П У С К О С Н О В А Н Ы в I893 г
KRIMINOLOOGIA-ALASEID TÖID ТРУДЫ ПО КРИМИНОЛОГИИ
I
ALAEALISTE ÕIGUSERIKKUMISTEST JA NENDE ÄRAHOIDMISE ABINÕUDEST
О ПРАВОНАРУШЕНИЯХ НЕСОВЕРШЕННО
ЛЕТНИХ И МЕРАХ ИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ
ь I - ' ■
T A R T U 1968
T A R T U R I I K L I K U Ü L I K O O L I T O I M E T I S E D У Ч Е Н Ы Е З А П И С К И
Т А Р Т У С К О Г О Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н О Г О У Н И В Е Р С И Т Е Т А
A L U S T A U D 1893. a. V I H I K 222 В Ы П У С К О С Н О В А Н Ы в 1893 i
KRIMINOLOOGIA-ALASEID TÖID ТРУДЫ ПО КРИМИНОЛОГИИ
1
ALAEALISTE ÕIGUSE RIKKUMISTEST JA NENDE ÄRAHOIDMISE ABINÕUDEST
О ПРАВОНАРУШЕНИЯХ НЕСОВЕРШЕННО
ЛЕТНИХ И МЕРАХ ИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ
T A R T U 1968
26. ja 27. m ärtsil 1966 oli T a rtu R iik lik u s Ü lik o o lis tea d u slik - p ra k tilin e konverents teem al «A laealiste õiguserikkum istest ja nende ärahoidm ise abinõudest». K o n veren tsi organiseerisid ja viisid läbi T a rtu R iik lik u Ü l i kooli krim inoloogia laboratoorium , Ee sti N S V P ro k u ra tu u r, T a rtu L in n a T S N T K ja T a rtu R ajo o n i T S N T K . Käesolevas kogum ikus a vald atak se konverentsi m aterjalid .
26 и 27 марта 1966 г. Т ар туско м гос. университете проходила научно- п р а к ти че с ка я конф еренц ия на тем у «О п р а во н а р уш ен и ях несовер
ш еннолетних и мерах их пред упреж дения». К о н ф ер ен ц и я бы л а о ргани
зована и проведена крим инологической лабораторией Т а р туско го гос.
университета, П р о кур атур о й Эстонской С С Р , И К С Д Т гор. Т а р т у и И К С Д Т Тартуско го района. В предлагаемом сборнике п у б л и к у ю т с я м а тери алы уп о м ян уто й конференции.
К Р И Т И К А Н Е К О Т О Р Ы Х Н А П Р А В Л Е Н И Й Б У Р Ж У А З Н О Й К Р И М И Н О Л О Г И И В И З У Ч Е Н И И П Р И Ч И Н П Р Е С Т У П
Н О С Т И Н Е С О В Е Р Ш Е Н Н О Л Е Т Н И Х Э. Мельникова
К анд ид ат ю рид ических н а ук
Все со ю зн ы й и н сти тут по и зучен и ю при чи н и разработке мер предупреждения преступности
1. За последние два десятилетия преступность несовершен
нолетних стала в капиталистическом мире одной из самых острых проблем. Об этом, прежде всего, красноречиво свиде
тел ьствую т цифры, характеризую щ ие движение и стр у к тур у этой преступности.
Д л я больш инства капиталистических стран рост преступ
ности несовершеннолетних наблюдается по данным как поли
цейской, так и судебной статистики. В С Ш А , например, ста
тистка Ф Б Р , касаю щ аяся арестов несовершеннолетних, пока
зы вает в 1963 году, по сравнению с 1940 годом, рост в 17 раз.
По данным уголовной статистики А нглии и У эл ьса наблю
дается рост числа несовершеннолетних до 17 лет, осужденных за преступления, преследуемые по обвинительному акту, на 162,5% (м альчи ки ) и на 312,7% (девочки).
О чень вы сока доля несовершеннолетних в общей преступ
ности (в 1962 г. в А нглии и Уэльсе она составила 20,7%, в С Ш А — 14,3%).
Наблю дается и опережающий, по сравнению с общим реци
дивом, рост рецидива среди несовершеннолетних (во Франции в 1962 г. он составил по сравнению с 1957 г. 259,2% — среди осуж д енны х несовершеннолетних и 147,4% — в общем числе осуж денны х).
Х а р а кте р н ы м я в л я е т с я и возникновение так назы ваем ы х новы х форм преступности несовершеннолетних: совершение преступлений больш ими по чи сл у участни ков группами несо-
3
вершеннолетних, развитие вандализма, совершение преступле
ний на почве алкоголизма, наркомании, рост рецидива.
Именно бы стрый рост молодежной преступности и п о явл е ние новых, более опасных ее форм за ставл яю т многих госу
дарственных деятелей и учены х-крим инологов кап и тал и сти ческих стран, заним аю щ ихся проблемой борьбы с п р еступ ностью молодежи, и скать более действенны е средства борьбы с этой преступностью. Так, в 1961 г. в С Ш А , где наблю дается наибольший рост преступности молодежи, бы л создан при президенте специальный комитет по преступности молодежи и подростков. Ком итет разработал национальную программу борьбы с этой преступностью. Зн ам ен ател ьн ы м в этом отно
шении я вл я е тс я доклад специальной комиссии лейбористской партии Великобритании, в котором предлагались р азличны е меры предупреждения преступлений и, в особенности, прес
туплений несовершеннолетних. В частности, предлагалось по
вы ш ение возраста уголовной ответственности, изменение ю рис
дикции судов по делам несовершеннолетних, создание спе ■ циальны х семейных судов с широкой юрисдикцией, у с т а н о в л е ние контроля за воспитательными ш колами, ул у чш е н и е меди
ко-психологической с л у ж б ы и т. д. У к а зан н ы е предложения явно вы ходят за рамки традиционных для многих кап и талис
тических стран уголовно-правовых мер борьбы с преступ ностью несовершеннолетних. Кстати, подобная ж е тенденция наблюдается и в упом янутом докладе комитета при прези
денте С Ш А .
Не случайно и то, что за последние два десятилетия вопрос о преступности несовершеннолетних вкл ю чаетс я в повестки дня почти всех основных конгрессов О О Н и Ю Н Е С К О , Интерпола, а такж е международных ассоциаций социологов, криминоло
гов, психологов, психиатров, не говоря у ж е о конгрессах, це
ликом посвящ енны х этой проблеме (например, семи конгрес
сах международной ассоциации магистратов по делам несовер
шеннолетних).
2. Во всех этих сл учаях все более настойчиво пробивает себе дорогу и вопрос о причинах преступности несовершенно
летних в капиталистическом обществе. Б у р ж у а з н ы м кримино
логам по разным причинам и, соответственно, в разном объеме приходится решать эту проблему. П реж де всего, требование ответить на вопрос о причинах преступности несоверш еннолет
них ставится самим фактом катастрофического ее роста и появления все более и более опасных ее форм.
Е с т ь и другие, более «частные» обстоятельства, толкаю щ ие б ур ж уазн ую криминологию на изучение причин молодежной преступности, и так называемого «антисоциального пове
дения» молодых людей. Это — заказы отдельны х фирм
корпораций и т. д. Такого рода частны е заказы вообше чрезы- чайно характерны для бурж уазной криминологии и социоло
гии в целом, и они способствуют ее распылению, раздроблению на отдельные мелкие отрасли.1
•Ясно одно: б у р ж у азн ая криминология не м ожет обойти вопрос о причинах преступности несовершеннолетних. Другое дело, что она рассматривает в качестве причин этой п р еступ
ности и каким и методами пользуется в своих исследованиях.
3. Говоря о преступности несовершеннолетних в капита
листическом обществе, нельзя забы вать об одном н ем аловаж ном в этой связи обстоятельстве: о понятии преступного и не
преступного с позиции буржуазного общества и, соответствен
но, бурж уазн ой криминологии. Эта проблема имеет два аспек
та. Прежде всего, классовое представление о преступном и не
преступном. В этом смысле многое, что в настоящее время в бур ж уазн ом государстве рассматривается как преступность молодежи, таковой по сути дела не является. Известно, что именно молодежь, причем не только входящ ая в ком м унисти
ческие союзы молодежи, широко поддерживает движение сто
ронников мира, борьбу против вооруженной интервенции С Ш А во Вьетн ам е и т. д. Известно, что подобные демонстрации про
теста сопровождаются столкновениями с полицией, арестами молодежи, регистрируемыми, кстати, полицейской статистикой.
Именно против приписы вания молодежи ответственности за такого рода «преступления» активно вы ступает сейчас ком м ун и сти ческая печать Запада.
Другой аспект проблемы — это так назы ваем ая неадапти- рованность молодежи. Проблема «неадаптированности» полу
чила сейчас самое широкое распространение в американских и западноевропейских криминологических исследованиях. Не- адаптированность — психическая или социальная — с позиции б урж уазной криминологии означает неприспособленность индивида к ж и зн и в данном обществе, что, якобы, вы р аж ается в различного рода отклонениях в поведении. Характерно, что к неадаптированным относят как правонарушителей, так и не- правонарушителей, которых объединяют общим понятием де
линквентов. К ним не во всех сл у ча ях применяю тся меры уго
ловного наказания, но они могут предстать перед судом для не
совершеннолетних и в отношении их могут бы ть назначены принудительные меры воспитательного характера, весьма сходные с наказанием.
1 См. об д анном у вопросу Г. В . О с и п о в , С оврем ен н ая б у р ж у а з н а я социология, М., 1964; М . Ш . Б а х и т о в, Во п р о сы социального модели
р о ван и я и ам ер и ка н ски й с т р у к т у р н ы й ф ун кц и о н ал и зм , в сб.: «Совре
м ен н ы й к а п и та л и зм и б у р ж у а з н а я социология», М., 1965, стр. 4.
5
Ра сп л ы вчато сть понятия делинквента ведет к тому, что в орбиту деятельности судов по делам несоверш еннолетних и, соответственно, применения воспитательны х мер м ож ет по
пасть любой подросток — неправонарушитель.
Увлечение понятиям и неадаптированности, д ели нквен т
ности в бурж уазной криминологии оказы вает и свое влияние на п ути и методы исследования причин детской преступности.
Д ля бурж уазной криминологии чр езвы чайно характерно пре
словутое «лечение» неадаптированной личности, где исследо
вание причин преступности (равно как и разработка мер ее предупреждения) сводится к поискам психологических осо
бенностей личности молодого преступника и установлению с ним различного рода психологических контактов (в этом, в частности, состоит содержание распространенного в С Ш А ме
тода case-work).
4. Советская криминология считает основной причиной преступности в бурж уазном государстве антагонистические противоречия современного капиталистического общества.
Именно социальный строй капиталистического общества j не
избежностью рождает преступность.
Данное положение полностью применимо к причинам преступности несовершеннолетних. Так, нищ ета и безрабо
тица, как следствие экономических противоречий капиталисти
ческого общества — я вл я ю тс я реальны м и причинами п р еступ ности среди несовершеннолетних. По сообщению Н ац иональ
ного комитета по вопросам преступности С Ш А 60— 70% юно- шей-негров в возрасте от 16 лет до 21 года, ж и в у щ и х в т р у щобах, нигде не у чатс я и не работают.2 Более того, если принять во внимание неокрепш ую п сихику подростков, о тсут
ствие у них жизненного опыта, то социальные контрасты кап и талистического общества пораж аю т сильнее всего именно мо
лодежь. Такие факторы, как безработица, отсутствие во зм о ж ности продолжать учебу, вообще — отсутствие жизненной перспективы, — легче всего формируют антиобщ ественную установку именно у подростков. Об этом вы н у ж д е н ы говорить и сами б ур ж уазн ы е криминологи. Так, известны й ам ерикан
ский социолог У и л ь я м Кварац еус (эксперт Ю Н Е С К О по проб
леме юношеской неадаптированности) в своей книге
«П реступность несовершеннолетних - проблема нового мира»
приводит пример с ребенком, который знает, что не м ож ет п о лучи ть высш ее образование. «М о ж ет бы ть он этого не хочет.
— пиш ет У. Кварацеус, — но он не м ож ет вы носить ч увс тво
2 Ф . С. М а х о в , П р еступ н о сть несоверш еннолетних в С Ш А и А н г лии. М., 1964.
И знание того, что это невозможно, если бы он захотел это сделать» 3
Лю бопы тно то, что многие б ур ж уазн ы е социологические исследования ставят целью вы ясн и ть именно это обстоятель
ство: оценку самой молодежью ее жизненной перспективы.
Р е з у л ь т а т ы о казы ваю тся далеко не утеш ительны м и.
Так, ф ранцузский социолог Эм и л ь Копферманн провел специальны й опрос молодых людей, н азы ваем ы х во Ф ранции blousons noirs. Один из главны х вопросов, который был им задан, — п очем у они ведут праздный образ жизни, совершают правонаруш ения. Многие ответили, что на этот п у т ь их то лк
нуло отсутствие жизненной перспективы, невозможность п олу
ч и т ь вы сш ее образование, профессию.4 Подобное ж е исследо
вание было проведено в Англии П. Баркером и А. Литлом, которые и зучали психологию группы подростков, носящ их в А нглии название «рокере». И здесь часты м бы л ответ об от
сутстви и перспективы на будущее.3
Рост преступности среди молодежи я в л я е т с я т а к ж е отра
жением типичного для современного буржуазного общества кризиса индивидуалистического сознания. Это ведет, с одной стороны, к обезличиванию человека в бурж уазном обществе, превращению их л и ш ь в детали работающей маш ины. С дру
гой ж е стороны, кризис буржуазного индивидуализма п р о яв
л я е т с я в деморализации личности, вы рабаты вает в ней ниги
лизм по отношению к созданным самой ж е бур ж уази ей закон
ны м рамкам поведения.5 И н ы м и словами — эгоизм, своеко
рыстны е интересы, примат личного перед общественным — все это создает в капиталистическом обществе благоприятную п о чву для развития у представителей молодежи антиобщест
венной установки. Формированию ее способствуют и характер
ные для бурж уазного государства юридические фикции рав
ны х для всех прав и возможностей, с одной стороны, и раз
личного рода проповеди так называемой «материализации»
успеха — с другой. В современном бурж уазном обществе бла- гополучение, радость жизни, счастье — все оценивается в де
нежном вы ражении. Именно эта тенденция ж и зн и кагштали-
3 W . С. К V а г а с е и s. L a delinquance ju ve n ile probleme du monde m oderne U N E S C O . Pa ris, 1964, p. 48.
4 E. C o p f e r m a n n . L a generation des blousons noirs. Problem es de Ja jeunesse francaise. Pa ris, eld. M aspero, 1962.
5 P a u l B a r k e r w ith A l a n L i t t l e . The M arg ate O ffenders (N e w S o cie ty 30 J u l y 1964.).
6 Подробно см.: Ю . А. З а м о ш к и н , К р и зи с бур ж уазн о го инд иви
д уализм а и л и чн о сть (социологический ан ал и з некото ры х тенденций в общ ественной психологии С Ш А ). М., 1966.
стического общества питает и различны е формы так назы вае
мого «коммерческого» досуга, пагубно влияющ его, прежде всего, на молодежь. Вм есте с тем, стремление к богатству,
«освобожденное» от нравственны х правил, создает и безраз
личие к вы бору средств для его достижения.
Такова социально-экономическая основа, на которой в бур
ж уазном обществе развивается преступность молодежи и под
ростков.
5. Д л я бурж уазной криминологии в целом характерно игно
рирование коренных социальных факторов преступности. Это явление имеет место и в изучении преступности несовершен
нолетних.
Такое положение неслучайно. П о ско л ьку сам капиталисти
ческий строй несет в своих недрах социальные корни преступ
ности, ликвидация причин преступности и правонарушений, в том числе и несовершеннолетних, невозможна без коренных изменений самой сущ ности общественных отношений, склады ваю щ ихся в капиталистическом обществе. В этом последнем, очевидно, не заинтересованы правящ ие круги буржуазного государства и это. отчасти, находит свое вы р аж ени е и в бур
ж у а зн ы х криминологических теориях причин преступности.
Таково, например, био-психологическое направление в бур
ж уазной криминологии, стремящ ееся изолировать в своих ис
следованиях личность от общества, поставить личн ость вне социальных конфликтов.
Однако такое положение объясняется и м е т о д о л о г и ч е с к о й н е с о с т о я т е л ь н о с т ь ю данных исследований, ведущей к неправильному вы бору и оценке факторов преступ
ности. П р есловутая б ур ж уазн ая теория факторов преступно
сти исходит именно из оценки криминогенное™ изолирован
ных, причем случайны х, произвольно вы бираемы х факторов.
В то ж е время, такие социальные факторы, как характер об
щ ественных отношений, классовая стр уктур а общества, госу
дарственное устройство и все вы текаю щ ие из него социальные институты игнорируются.
Э ти обстоятельства следует у чи т ы в а т ь при оценке основ
ны х направлений бурж уазной криминологии в изучении при
чин преступности несовершеннолетних.
6. В современной бурж уазной криминологии условно можно выделить два основных направления: б и о-п с и х о л о г и - ч е с к о е (или п с и х о л о г и ч е с к о е ) и с о ц и о л о г и ч е с к о е .
Исходным тезисом био-психологических и психологических концепций причин преступности несовершеннолетних я вл яе тся понятие «больной» либо психически неадаптированной личнос
ти, вступаю щ ей именно по этой причине в конф ликт с о к р уж а ю
щей ее средой. П сихическая неадаптированность рассматри
вается либо как наследуемая от родителей, либо развиваю щ а я с я самостоятельно, вследствие определенных отклонений в психике субъекта. Вли ян и е среды на формирование неадап
тированности, в основном, относится к эмоциональной сфере внутрисем ейны х отношений.
Следует, однако, иметь в виду, что в чистом виде био-пси- хологические концепции причин преступности, в том числе и несовершеннолетних, встречаю тся все реже и реже. Ф а к то р ы социальные, которые не могут у ж е больше игнорировать бур
ж у а з н ы е криминологи, все больше проникают в традиционные схем ы био-психологических и психоаналитических исследо
ваний.
7. Наибольш ее распространение био-психологические кон
цепции причин преступности получили в С Ш А . Это объясн яет
ся рядом факторов. Прежде всего — специфическими чертами американской философии и социологии. К а к известно, в С Ш А наиболее распространены такие направления в философии, как неопозитивизм, экзистенциализм, прагматизм, феноменоло- гизм, концепции которых содержат немало возможностей своего рода теоретического «обоснования» отрыва личности от о кр уж аю щ ей его среды.
8. Представители био-психологического направления объяс
нения причин преступности несовершеннолетних в современ
ной бур ж уазн ой криминологии — это психиатры и психологи американцы Ш елдон и Элеонора Глю к, англичанин Т. Гиббенс.
ф ранцуз Лю сьен Бове, канадец Денис Сабо и др.
Ш . и Э. Г л ю к ведут исследования несовершеннолетних де
л инквентов на протяж ении нескольких десятилетий. Они соб
рали данные о 500 несовершеннолетних делинквентах и о 500 подростках, не соверш авш их делинквентны х действий. Далее, репрезентативная группа ('делинквенты) сравнивалась с конт
рольной (неделинквенты) попарно по нескольким аспектам антропологического, психологического и психиатрического характера. Основные аспекты: пол, возраст, этническая груп
па, так н азы ваем ы й коэффициент интеллекта (intelligence Quotient), местожительство. 7
В репрезентативную группу вклю чали сь только так н а з ы ваемые «упорные» делинквенты, т. е. подростки, на которых у ж е имелось досье о привлечении их к судебной ответственнос
ти; подростки, дваж д ы и более помещ авш иеся в исправитель
ные ш колы . Представители контрольной группы могли прояв
л я т ь л и ш ь ф а кты случайного антисоциального поведения.
7 G lu e k S. and A., U n ra v e lin g Ju v e n ile D elinquency. The Com m on
w e a lth Fu n d, 1950, p. 27— 40.
9
К а к сообщают авторы, их исследования показали о ч е н ь раннее проявление антисоциального поведения у делинквентов (в возрасте до 8 лет). Однако само по себе понятие такого рода поведения свидетельствует о том чрезы чайно ш ироком пред
ставлении о делинквентном поведении, о котором у ж е упоми
налось выше. Б частности, Ш . и Э. Г л ю к говорят о таких фор
мах антисоциального поведения, как прогулы в школе, всп ы ш ки гнева, непослушание, копание в отбросах и т. д.
Наряд у с этим, сл учай н ы м признается такое поведение неде- линквентов, как курение в раннем возрасте, проникновение в кино без билета и т. д. Очевидно, что здесь явно стирается грань м еж ду делинквентом и неделинквентом.
Главн ы й ж е недостаток всего проведенного Ш . и Э. Г л ю к исследования состоит в изоляции индивида от воздействия крупны х социальных факторов,8 оценка л и ш ь био-психологи- ческих и психических особенностей организмов и характеров сравниваемых пар подростков.
Английский психиатр и психолог Т. Гиббенс не отвергает вли ян ия на рост и характер молодежной преступности ряда социальных факторов (например, семейного окруж ения).
Однако основой е г о концепции причин преступности несовер
шеннолетних я вл я е тс я психически неадаптированная личность.
Гиббенс п ы тае тся найти связь м еж д у этиологией преступности и происхождением других, неделинквентны х форм неадапти
рованности и перенести, таким образом, характер истику пра
вонаруш ителя на любого подростка, в поведении которого наблюдаются отклонения от нормы. И предлагаемая им систе
ма предупреждения правонарушений несоверш еннолетних такж е имеет ярко вы р аж е н н ую психологическую окраску и пронизана одной общей тенденцией: лечение больного чело века.9
В целом в вопросе о происхождении детской преступности Т. Гиббенс стоит на позициях неофрейдизма, утвер ж д ая, что преступность — это социальный аспект невроза, возникаю щ ий во внутреннем комплексе человека и разреш аю щ ийся п утем совершения преступны х действий. Именно такая точка зрения была вы сказана Т. Гиббенсом на Лондонском конгрессе пси
хиатров в 1964 г.
9. В исследованиях так называемого социологического н а
правления в бур ж уазн ой криминологии различаю тся три глав-
8 Ф а к т и ч е с к и социологическим ф актором в исследовании Ш . и Э. Г л ю к было л и ш ь м есто ж и тел ьство подростков (о бязательно район с п ри зн акам и социально-эконом ической депрессии).
9 Подробно см.: М. et. H. V е i 11 а г d— С у b у 1 s k i. Les jeunes delin- quants dans le monde. N euchätel, Suisse, 1963, p. 64— 65.
10
ны х объекта: изучение м и к р о с р е д ы п р а в о н а р у ш и т е л я (семья, ближайш ее ш кольное окружение, соседи по дому, сослуж и вц ы ); б) изучение так назы ваем ы х « к в а р т а л о в н и щ е т ы » ; в) исследование факторов, которым при
дается наиболее общее значение и действие которых исследо
ватели распространяют на все человечество. К этим факторам относятся: э к о н о м и ч е с к и й п р о г р е с с , и н д у с т р и а л и з а ц и я , у р б а н и з а ц и я .
10. Исследование микросреды чрезвы чайно характерно для бур ж уазн ой криминологии. Следует различать этот вид и зуче
ния микросреды и исследование окр уж ен и я подростков, которое я в л я е т с я составной частью любого комплексного исследова
ния, проводимого советскими криминологами. В первом слу- вия чае каж д ы й элемент микросреды (например, отношение роди- эги" телей и детей) рассматривается б ур ж уазн ы м и криминологами
ü: в качестве самостоятельных криминогенных факторов, я в л я ю щ и хся причиной правонарушений и преступлений несовершен- Гг,г нолетних. Напротив, проводимые советскими криминологами зядс. исследования семейного, школьного о кр уж ения подростка, 11!я вл и ян и я на него трудового коллектива имеют цель вы яснения веР' связи этих факторов с более общими, определяющими (такими зсть как характер общественных отношений и т. д.) и разработки ост;: на основе такого изучен и я предупредительных мер в масштабе пти' государства.
пра- Вопросы изучен и я микросреды молодого правонаруш ителя рои получили отражение, главным образом, в работах представи- сте- телей так называемой «континентальной» криминологии, воз
нях главляемой сейчас французскими криминологами.
у я Ф р ан ц узски й криминолог Ж а н Ш азаль, известный своими ло- книгами «И зучение криминологии молодежи», «Д елинквент
ное детство», «Молодежь, приводящ ая в замешательство», изу- сти ч а я неадаптированность современной молодежи, специально что рассматривает семейную и «социальную» структур у, окружаю- ций щ ую молодого правонарушителя.
тем В вопросе о роли семейной ситуации, способствующей ния появлению неадаптированной личности, точка зрения Ж . Ша-
ICJ1- за л я близка к позиции у ж е упомянутого био-психологического
направления в современной бурж уазной криминологии. Он на- так ж е придерживается мнения, что основной причиной детс- ав- кой неадаптированности я вл яе тся отсутствие в семье любви и
доверия.1"
Вм есте с тем, в его оценке стр уктур ы современной бур-
ч с ж уазно й семьи намечается и ряд чисто социологических фак-
10 J . C h a z a l . Deconcertante jeunesse. Presses u n ive rsita ire de France, P a ris, 1962.
11
торов: влияние занятости родителей, вопросы учета м и г р а ц и и населения из сельской местности в город и т. д.
П ож алуй, наиболее систематические и широкие и с с л е д о в а ния микросреды проводятся группой французских к р и м и н о л о гов в Центре надзираемого воспитания (г. Вокрессон), воз
главляемой директором центра проф. А нри Мишаром.
Центром в Вокрессоне проведен ряд исследований, касаю щихся, главны м образом, вопросов так называемого влияния экономического прогресса на преступность молодежи. Пред
варительным, по словам самих авторов, было исследование 500 молодых правонарушителей, где основное внимание у д е л я
лось микросреде.11
Исследование имело три стороны: с о ц и о л о г и ч е с к у ю , п с и х о л о г и ч е с к у ю и б и о-м е д и ц и н с к у ю . И з у ч а е м ы х сведений очень много, все они чрезвы чайно детализиро
ваны. Обращает на себя внимание четкость и точность ста
тистического анализа, вклю чаю щ его исследование по выбору репрезентативной и контрольной групп, подсчет показателей, особенно, в плане их динамики в зависимости от большого числа вли яю щ и х факторов.
Представление о степени детализации исследования дает хотя бы одна часть социологической анкеты, относящ аяся к изучению области семейных отношений. Она вк л ю чает 35 пунктов. В той ж е анкете есть соответствую щ ие по объему разделы, касаю щ иеся школьного окруж ения, соседей по дому, сослуж ивцев и т. д. Кроме того, как у ж е отмечалось, есть ан
кеты био-медицинская и психологическая.
Содержание соответствую щ их разделов анкет говорит о том, что французскими криминологами и зучается обш ирный м ате
риал. Если учесть хорошо поставленную и разработанную базу статистического анализа, в их руках долж ны оказаться вполне доброкачественные данные о влиянии экономических и социальных факторов на формирование антиобщественного поведения подростка. Однако, когда м ы обращаемся к оценке французскими исследователями их собственных результатов и зучен и я микросреды молодого правонаруш ителя, м ы обнару
ж иваем чр езвы чай н ую осторожность и половинчатость с уж д е ний. Обобщения ж е вообще о тсутствую т. Именно в выводах м ы наблюдаем у ж е отмеченное вы ш е стремление перенести центр т я ж е с т и в область психологическую, а иногда — и в био-медицинскую. Например, влияние алкоголизма родителей оценивается следующ им образом: делается вывод о распрост
ранении этого вл и ян и я по вертикальной линии (от отцов к
11 500 jeunes de’linquants. R esu ltats d ’une pre-enquete su r les facteu rs de la delinquance ju ven ile. Vaucresson, 1963.
аци
детям) и по горизонтальной (родители и дети — каж ды е между }ова собой); наиболее неблагоприятным признается алкоголизм ма- адло теР и- Этим , собственно говоря, и заканчивается оценка этого
Во, криминогенного фактора. Не делается никаких обобщений или анализа вл и ян и я на алкоголизм социальных факторов.
1Саи Сказанное свидетельствует о том, что исследования мик- 1ящ росреды молодого правонаруш ителя, при всех их детализо-
^[ре; ванности и разнообразии, не ставят цели объяснения преступ- ваш, ности молодежи действительно социальными факторами.
■деля 11. Второй, чр езвы чайно распространенной среди б у р ж у а з
ны х криминологов областью исследования, связанной с выяс- кубиением причин преступности несовершеннолетних, является 5уЧаеизучение так назы ваем ы х «кварталов нищ еты» (slums laudis) 13ИрГЭто — труш обы кр упн ы х городов, кварталов, населенные ь СТ£ иммигрантами, неграми, места, где ю тятся безработные и т. д.
bIg0p.И зучен и ем преступности в «кварталах нищ еты» занимались теле1;представители «чикагской ш колы » — К. Ш о у и X . М ак-Кей, ьшог а т а к ж е Е. Саттэрленд, JI. Е. О улин и др.
У казан н ы е исследования в широком масштабе проводят в
^ дае. С Ш А . Последнее не случайно. Статистика преступности С Ш А ЯСя. показы вает преимущ ественный рост преступности несовер- а^‘ ш еннолетних именно в этих кварталах. Недаром требование ßM, «оздоровления» трущоб вошло в ряд национальных программ
д0'., по предупреждению преступности в С Ш А (например, в про- ть”, грамму, представленную комитетом по предупреждению пре
с т у п н о с т и несовершеннолетних и молодежи, при президенте С Ш А ; в программу Скаддера и Бима). В последней программе
‘ прямо сказано, что если С Ш А не влож ат сейчас соответствую-
‘^щие сум м ы в дело «оздоровления» трущоб, им в ближ айш ем 3 ,ть[ будущ ем придется заплатить вдвое дороже.12 Таким образом.
‘ м,своего рода «государственный» аспект этой проблемы, н ам ети в
ш ийся в последние годы, представляет собой неизбежное
гнног л,
.следствие катастрофического роста молодежной преступности )ЦеН’ в основных капиталистических стран, особенно, в С Ш А .
hTäTO i
Ч то ж е касается так называемого «теоретического» ее ас- )на^’ пекта, то он требует особого рассмотрения.
Надо сказать, что, и зу ча я указанны е «кварталы нищ еты»
1К% в ряде сл учаев буд учи вы н уж д ен н ы м и констатировать
* тя ж е л ы е условия ж изни подростков из этих кварталов, многие
" 11 б у р ж у а зн ы е криминологи, тем не менее, делают из своих ис- 1теле следований выводы, носящие ярко вы р аж енн ы й классовый
^ х а р а к т е р . Вместо того, чтобы оценить нищ ету и бесправие
ЦОВ1
12 T he tw e n ty b illio n D o lla r Challenge. A N a tio n al Pro g ram for De :*eur!in qu en cy P re ve n tio n , by K en yo n J. Scudder and K en n eth S. Beam . N ew
Y o rk , 1961.
13
как социальные причины преступности в бур ж уазн ом обще
стве, они о б ъ явл яю т «квар талы нищ еты » криминогенными зонами, в которых, якобы, дети д ы ш ат «воздухом преступ
ности», видят одни только примеры отрицательного поведения.
Так, уж е уп о м ян уты й вы ш е У и л ь я м Кварацеус, противо
поставляя неблагоприятные, с его то чки зрения, условия фор
мирования здоровой личности в кварталах ни щ еты и, соответ
ственно, благоприятные — в кварталах, где ж и в у т обеспечен
ные слои населения, — п ы тается о бъяснить совершение право
наруш ений первой группой подростков какими-то «м оральны ми нормами» трущоб, якобы требую щ ими от этих подростков именно антиобщественного поведения. У. К вар ац еус выдвигает концепцию, что если у ребенка из среднего класса агрессив
ный характер, он использует его для достиж ения целей, у к а занны х родителями. Ребенок ж е из бедной семьи свою агрес
сивность вы р аж ает с помощью кулаков, и сп ол ьзуя тем самым при вы чн ую в его среде норму поведения.13
В подобной оценке «криминогенного» характера окру
жаю щ ей подростка из трущоб среды за туш е вы в а е тс я главное:
тя ж е л ы е материальны е условия, социальное неравенство, а подчас — и прям ая дискриминация, толкаю щ ие несовершен
нолетнего на преступны й путь.
Наиболее последовательную позицию, с то чки зрения пра
вильной оценки вли ян ия на преступность «кварталов нище
ты», занимают швейцарские криминологи М орис и Елена Вейяр-Цибульские. Они признают криминогенным целый комплекс факторов, назы ваем ы х ими экзогенными или социо
логическими. К этим факторам, они относят, в числе прочих, бедность, безработицу, плохое жилищ е, недостаточность со
циальной и медико-социальной с л у ж б ы в стране, анархичную урбанизацию и т. д.14
Говоря о «криминогенных зонах» как о выдвигаемой бур
ж уазн ы м и криминологами причине преступности молодежи, нельзя забы вать еще одно обстоятельство. В настоящее время б ур ж уазн ы е криминологи все чащ е вы сказы ваю т м ы сл ь о том, что так назы ваем ы е «средние» классы пораж ены в не меньш ей степени преступностью молодежи, чем «квар талы нищ еты»,
«лачуги». При этом приводится немало примеров действи
тельно разлагающего вл и ян и я на детей роскоши, л егком ы с
ленного образа ж и зн и богатых родителей, о тсутстви я у детей обязанностей перед семьей и обществом и т. д.15
13 W . С. К V а г а с е u s. Op. cit., р. 47.
14 М. et Н. V e i l l a r d - C y b u l s k i . Les jeunes delinquants dans le monde. N euchätel, Suisse, 1963, p. 58, 61— 64.
15 R e n y o n J. S c u d d e r a n d K e n n e t h S B e a m On cit
p. 30, 31. ' ’
