www.nul‐online.de
1
H
UTH,
E.,
T
HIELE, J. (2018): Windenergieanlagen als Teil unserer heutigen Kulturlandschaft – eine Studie zur Wahrnehmung von Windenergieanlagen im
Landschaftsbild. Naturschutz und Landschaftsplanung 49 (8), 192‐199.
lebenswert +5
+4
+3
+2
+1
0
‐1
‐2
‐3
nicht lebenswert
‐4
‐5
Abb. 1: Ordnungsschema, welches im Rahmen der Befragung den Probandinnen und Probanden vorgelegt wurde.
Fig. 1: The sorting distribution for the sorting process of each proband.
www.nul‐online.de
2
Abb. 2: PCA‐Diagramme beider Personen‐/Akteursgruppen für die Foto‐Kategorie Sichtbereich und Windparkgröße; MW = Mittelwert.
Fig. 2: PCA‐graph from both groups of probands for the photo‐categories windfarm distance and windfarm size; MW = arithmetic mean.
Abb. 3: Foto Nr. 345, eines von zwei Bildern mit dem höchsten Mittelwert (2,96) zeigt eine
kulturlandschaftstypische Kulisse mit einem blühenden Rapsfeld, umrahmt von Gehölzstrukturen.
Fig. 3: photo‐no. 345, one of two pictures with the highest arithmetic mean (2,96) showing a landscape with a rape‐field in flowers framed of wooden structure.
www.nul‐online.de
3
Abb. 4: Foto Nr. 145, das zweite Bild mit dem höchsten Mittelwert (2,96) zeigt einen ackerbaulich geprägten, mit Gehölzen strukturierten Kulturlandschaftsausschnitt.
Fig. 4: photo‐no. 145, the second picture with the highest arithmetic mean (2,96) showing a agricultural landscape with wooden structure.
www.nul‐online.de
4
Abb. 5: Foto Nr. 343 mit dem dritthöchsten Mittelwert (2,78) zeigt eine siedlungsnahe Pflückblumenkultur.
Fig. 5: photo‐no. 343 having the third highest arithmetic mean (2,78) showing a flower field near a housing area.
www.nul‐online.de
5
Abb. 6: Foto Nr. 217 mit dem niedrigsten Mittelwert (‐3,39) zeigt einen Landschaftsausschnitt, in dem technische Elemente dominieren.
Fig. 6: photo‐no. 217 having the lowest arithmetic mean (‐3,39) showing a landscape dominated of technical elements.
www.nul‐online.de
6
Abb. 7: Foto Nr. 117 mit dem zweitniedrigsten Mittelwert (‐2,65) zeigt den Gittermast einer Hochspannungsleitung, dessen Mastfuß als technisches Element deutlich im Vordergrund des Bildausschnittes steht.
Fig. 7: photo‐no. 117 having the second lowest arithmetic mean (‐2,65) showing the tower of a high voltage power line, its bottom section as technical element stands in the foreground of the picture.
www.nul‐online.de
7
Abb. 8: Foto Nr. 243 mit drittniedrigsten Mittelwert (‐2,57) zeigt ein von einer Autobahn dominiertes Landschaftsbild.
Fig. 8: photo‐no. 243 having the third lowest arithmetic mean (‐2,57) showing a landscape dominated by a highway.
www.nul‐online.de
8
Abb. 9: Foto Nr. 331 mit dem am nächsten bei null gelegenen Mittelwert (0,04).
Fig. 9: photo‐no. 331 having an arithmetic mean nearest by zero (0,04).
9
www.nul‐online.de
10
Abb. 10 ‐ 12: Foto Nr. 144, 212 und 333, drei Fotos mit dem im positiven Bereich am nächsten bei null gelegenen Mittelwerten (0,13; 0,17; 0,39).
Fig. 10 – 12: photos‐no. 144, 212 and 333, three pictures with an arithmetic mean nearest by zero in the positive range (0,13; 0,17; 0,39).
11
www.nul‐online.de
12
Abb. 13 ‐ 15: Foto Nr. 234, 341 und 322, drei Fotos mit dem im negativen Bereich am nächsten bei null gelegenen Mittelwert (‐0,17; ‐0,22; ‐0,26).
Fig. 13 – 15: photo‐no. 234, 341 and 322, three pictures with an arithmetic mean neares by zero in the negative range (‐0,17; ‐0,22; ‐0,26).
www.nul‐online.de
13
Abb. 16: Foto Nr. 123 zeigt einen Windpark im Nahsichtbereich. Das Foto liegt im Mittel bei einem Wert von ‐1,13.
Fig. 16: photo‐no. 123 showing a windfarm in short distance. The photo has an arithmetic mean of 1,13.
www.nul‐online.de
14
Abb. 17: Foto Nr. 326 zeigt einen Windpark im Fernsichtbereich. Das Foto liegt im Mittel bei einem Wert von 0,91.
Fig. 17: photo‐no. 326 showing a windfarm in big distance. The photo has an arithmetic mean of 0,91.
