www.ssoar.info
Vorstellungen über die EU in der öffentlichen Debatte: eine Analyse deutscher
Pressekommentare zum EU-Beitritt der Türkei
Schäfer, Mike S.; Zschache, Ulrike
Veröffentlichungsversion / Published Version Arbeitspapier / working paper
Zur Verfügung gestellt in Kooperation mit / provided in cooperation with:
SSG Sozialwissenschaften, USB Köln
Empfohlene Zitierung / Suggested Citation:
Schäfer, M. S., & Zschache, U. (2008). Vorstellungen über die EU in der öffentlichen Debatte: eine Analyse deutscher Pressekommentare zum EU-Beitritt der Türkei. (Berliner Studien zur Soziologie Europas / Berlin Studies on the Sociology of Europe (BSSE), 12). Berlin: Freie Universität Berlin, FB Politik- und Sozialwissenschaften, Institut für Soziologie Arbeitsbereich Makrosoziologie. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-110529
Nutzungsbedingungen:
Dieser Text wird unter einer Deposit-Lizenz (Keine Weiterverbreitung - keine Bearbeitung) zur Verfügung gestellt.
Gewährt wird ein nicht exklusives, nicht übertragbares, persönliches und beschränktes Recht auf Nutzung dieses Dokuments. Dieses Dokument ist ausschließlich für den persönlichen, nicht-kommerziellen Gebrauch bestimmt.
Auf sämtlichen Kopien dieses Dokuments müssen alle Urheberrechtshinweise und sonstigen Hinweise auf gesetzlichen Schutz beibehalten werden. Sie dürfen dieses Dokument nicht in irgendeiner Weise abändern, noch dürfen Sie dieses Dokument für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, aufführen, vertreiben oder anderweitig nutzen.
Mit der Verwendung dieses Dokuments erkennen Sie die Nutzungsbedingungen an.
Terms of use:
This document is made available under Deposit Licence (No Redistribution - no modifications). We grant a non-exclusive, non- transferable, individual and limited right to using this document.
This document is solely intended for your personal, non- commercial use. All of the copies of this documents must retain all copyright information and other information regarding legal protection. You are not allowed to alter this document in any way, to copy it for public or commercial purposes, to exhibit the document in public, to perform, distribute or otherwise use the document in public.
By using this particular document, you accept the above-stated conditions of use.
Vorstellungen über die EU in der öffentlichen Debatte.
Eine Analyse deutscher Pressekommentare zum EU‐Beitritt der Türkei.
Mike S. Schäfer & Ulrike Zschache
Berliner Studien zur Soziologie Europas
Nr. 12 Februar 2008
Die „Berliner Studien zur Soziologie Europas“ des Lehrstuhls für Makrosoziologie der Freien Universität Berlin verstehen sich als ein Ort zur Vorpublikation von Bei‐
trägen, die später in Fachzeitschriften und Sammelbänden veröffentlicht werden sol‐
len. Die Beiträge sollen helfen, eine Soziologie Europas zu profilieren; sie stehen auch im Kontext des Master‐Studiengangs „Soziologie – Europäische Gesellschaften“.
Gegenstand der Reihe sind Beiträge zur Analyse der Herausbildung einer europä‐
ischen Gesellschaftsstruktur und ‐kultur, vergleichende Analysen, die die Unter‐
schiede und Gemeinsamkeiten zwischen verschiedenen europäischen Gesellschaften thematisieren, sowie theoretische Versuche einer Soziologie Europas.
Ziel der Reihe ist es, durch die frühe Verbreitung dieser Arbeiten den wissen‐
schaftlichen Gedankenaustausch zu fördern. Die Beiträge sind nur über das Internet als pdf‐Datei zu beziehen.
Zitationsweise: BSSE‐Arbeitspapier Nr. 12. Berlin: Freie Universität Berlin.
Dieser Artikel erscheint in „Sociologia Internationalis”.
ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ
Abstractȱ
ȱ
TrotzȱderȱerfolgreichenȱpolitischenȱundȱwirtschaftlichenȱRegimebildungȱderȱEuropäȬ ischenȱUnionȱgabȱesȱbislangȱkeineȱumfassendereȱgesellschaftlicheȱDebatteȱüberȱdieȱ Frage,ȱwelcheȱArtȱvonȱGemeinwesenȱdieȱEUȱinȱdenȱAugenȱderȱbreiterenȱÖffentlichȬ keitȱseinȱsoll.ȱDiesȱänderteȱsichȱmitȱderȱAuseinandersetzungȱüberȱdenȱmöglichenȱEUȬ BeitrittȱderȱTürkei.ȱDortȱpralltenȱerstmalsȱauchȱöffentlichȱunterschiedlicheȱVorstelȬ lungenȱüberȱdieȱmöglicheȱAusgestaltungȱderȱEUȱaufeinander.ȱDerȱvorliegendeȱArtiȬ kelȱ rekonstruiertȱ aufȱ Basisȱ einerȱ Analyseȱ derȱ Kommentareȱ deutscherȱ LeitȬ PrintmedienȱdasȱinhaltlicheȱSpektrumȱdieserȱVorstellungen.ȱErȱkannȱzeigen,ȱdassȱ sichȱdiesbezüglichȱeineȱVielzahlȱunterschiedlicherȱEntwürfeȱderȱEUȱfindenȱlässt,ȱdieȱ u.a.ȱaufȱpolitischeȱundȱkulturelleȱTraditionslinien,ȱökonomischeȱundȱweltpolitischeȱ InteressenlagenȱsowieȱaufȱdieȱgeografischeȱLageȱderȱTürkeiȱverweisen.ȱZudemȱwirdȱ verdeutlicht,ȱdassȱdieseȱunterschiedlichenȱEntwürfeȱvonȱZeitungenȱmitȱunterschiedȬ lichenȱweltanschaulichenȱPositionenȱinȱverschiedenerȱWeiseȱverwendetȱwerden,ȱundȱ dassȱsieȱmitȱdifferierendenȱBewertungenȱdesȱEUȬBeitrittsȱderȱTürkeiȱeinhergehen.ȱ
ȱ
1.ȱKonzeptionellerȱRahmenȱundȱFragestellung1ȱ
ȱ
DieȱEuropäischeȱUnionȱ(EU)ȱistȱinȱdenȱvergangenenȱJahrenȱdramatischȱexpandiertȱ undȱumfasstȱnachȱdenȱbeidenȱErweiterungenȱumȱostȬȱundȱsüdeuropäischeȱLänderȱ nunmehrȱ27ȱMitgliedsstaatenȱmitȱca.ȱ500ȱMio.ȱMenschen.ȱAuchȱpolitischȱhatȱsieȱdeutȬ lichȱanȱEinflussȱgewonnenȱundȱinȱvielenȱLebensbereichenȱEntscheidungskompetenȬ zenȱausȱdenȱNationalstaatenȱherausȱanȱsichȱgezogenȱ(vgl.ȱKnillȱ2001;ȱWesselsȱ1997).ȱ Nichtȱzuletztȱistȱesȱihrȱgelungen,ȱdurchȱdieȱGründungȱeinerȱZollunion,ȱeinesȱgemeinȬ samenȱBinnenmarktesȱundȱdurchȱdieȱWirtschaftsȬȱundȱWährungsunionȱihreȱMitȬ gliedsstaatenȱwirtschaftlichȱzuȱintegrierenȱ(vgl.ȱDickeȱ2004).ȱȱ
ParallelȱzuȱdieserȱfortschreitendenȱExpansionȱundȱzurȱerfolgreichenȱpolitischȬ ökonomischenȱRegimebildungȱhatȱesȱjedochȱkeineȱkomplementäre,ȱumfassendeȱDeȬ batteȱinȱderȱbreiterenȱÖffentlichkeitȱüberȱdieȱFrageȱgegeben,ȱwasȱfürȱeinȱGemeinweȬ senȱdieȱEUȱseinȱsoll,ȱwelcheȱZieleȱsieȱverfolgenȱsollteȱundȱwoȱihreȱGrenzenȱliegen.ȱEiȬ neȱAuseinandersetzungȱüberȱdieseȱFragen,ȱdieȱjaȱausȱdemokratietheoretischerȱSichtȱ zweifellosȱwünschenswertȱwäre,ȱfandȱwederȱinȱdenȱeinzelnenȱNationalstaatenȱnochȱ EUȬübergreifendȱstatt.ȱDieȱEUȱentwickelteȱsichȱstattȱdessenȱalsȱ„Elitenprojekt“ȱ(z.B.ȱ Immerfallȱ2006:ȱ115),ȱdessenȱVoranschreitenȱsichȱwesentlichȱaufȱdenȱ„permissivenȱ Konsens“ȱ(klassischȱLindberg/Scheingoldȱ1970:ȱ41)ȱderȱBürgerȱstützte,ȱalsoȱgewisȬ sermaßenȱaufȱderenȱalsȱZustimmungȱinterpretiertesȱSchweigen.ȱȱ
DieȱfehlendeȱöffentlicheȱAuseinandersetzungȱüberȱdieȱEUȱundȱihreȱgewünschteȱ AusgestaltungȱspiegeltȱsichȱauchȱinȱdenȱMassenmedienȱwider.ȱEineȱeuropäischeȱÖfȬ fentlichkeit,ȱdieȱmitȱnationalstaatlichenȱÖffentlichkeitenȱauchȱnurȱannäherndȱverȬ gleichbarȱwäre,ȱexistiertȱbislangȱnichtȱ(z.B.ȱGerhardsȱ2000).ȱDieȱEU,ȱihreȱInstitutioȬ nen,ȱAkteureȱundȱEntscheidungenȱspielenȱinȱderȱMedienberichterstattungȱunterȬ schiedlicherȱLänderȱnurȱeineȱsehrȱgeringeȱRolleȱ(vgl.ȱüberblicksweiseȱHagenȱ2004;ȱ Langenbucher/Latzerȱ2006;ȱMachillȱu.a.ȱ2006).ȱAnalogȱgabȱesȱbislangȱkeineȱumfasȬ sendeȱDebatteȱdarüber,ȱwodurchȱdieȱEUȱsubstanziellȱgekennzeichnetȱseinȱsoll.2ȱȱ
DiesȱänderteȱsichȱjedochȱmitȱderȱAuseinandersetzungȱüberȱdenȱEUȬBeitrittȱderȱ Türkei.ȱSeitȱdemȱEUȬGipfelȱvonȱHelsinkiȱ1999ȱundȱderȱErnennungȱderȱTürkeiȱzumȱ offiziellenȱBeitrittskandidatenȱwurdeȱintensivȱundȱteilsȱemotionalȱüberȱdieȱFrageȱeiȬ nerȱtürkischenȱEUȬMitgliedschaftȱdebattiert.ȱUndȱzwarȱnichtȱnurȱunterȱpolitischenȱ EntscheidungsträgernȱundȱWissenschaftlern,ȱsondernȱerstmalsȱauchȱinȱÖffentlichkeitȱ undȱMassenmedienȱ(vgl.ȱFrech/Öcalȱ2006a;ȱGiannakopoulos/Marasȱ2005;ȱWimmelȱ 2006).ȱWasȱdiesenȱFallȱdarüberȱhinausȱbesondersȱinteressantȱmacht,ȱist,ȱdassȱesȱinȱderȱ DebatteȱnurȱvordergründigȱumȱdenȱBeitrittȱderȱTürkeiȱging,ȱwieȱJürgenȱKockaȱ schreibt.ȱEigentlichȱhabeȱdieȱDiskussionȱ„mitȱMachtȱdieȱFrageȱaufȱdieȱTagesordnungȱ ȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱ
1ȱȱ DieȱAutorenȱdankenȱJürgenȱGerhards,ȱSilkeȱHans,ȱSylviaȱKämpferȱundȱJochenȱRooseȱfürȱhilfreicheȱ KommentareȱzuȱdiesemȱArtikel.ȱȱ
2ȱȱ AuchȱdieȱöffentlichenȱAuseinandersetzungenȱüberȱdieȱEUȬOsterweiterungȱbliebenȱinȱihrenȱAusȬ maßenȱundȱihrerȱIntensitätȱsehrȱbegrenztȱ(Brusisȱ2003;ȱEckerȬEhrhardtȱ2002).ȱ
gebracht,ȱwasȱfürȱeineȱArtȱGemeinwesenȱdieȱEUȱdennȱzukünftigȱwerdenȱsoll“ȱ(Kockaȱ 2005:ȱ275)ȱ–ȱesȱwurdeȱeinȱ„innereuropäische[r]ȱSelbstverständigungsdiskurs“ȱ(WimȬ melȱ2006:ȱ208)ȱausgelöst.ȱȱ
DieserȱSelbstverständigungsdiskurs,ȱderȱanhandȱdesȱmöglichenȱTürkeiȬBeitrittsȱinȱ dieȱEUȱstattfand,ȱistȱGegenstandȱdesȱvorliegendenȱArtikels.ȱEsȱwirdȱuntersucht,ȱwieȱ erȱsichȱinhaltlichȱausgestaltet,ȱd.ȱh.ȱwelcheȱVorstellungenȱüberȱdieȱAusgestaltungȱderȱ EUȱdarinȱgeäußertȱwerdenȱundȱmitȱwelchenȱweltanschaulichenȱPositionenȱundȱBeȬ wertungenȱdesȱTürkeiȬBeitrittsȱdieseȱVorstellungenȱeinhergehen.ȱȱ
DabeiȱwirdȱdieȱmassenmedialeȱAuseinandersetzungȱimȱMittelpunktȱderȱAnalyseȱ stehen.ȱDennȱMassenmedienȱsindȱdasȱzentraleȱÖffentlichkeitsforumȱmodernerȱGeȬ sellschaften:ȱSieȱstellenȱgesellschaftlicheȱKommunikationȱthemenübergreifendȱaufȱ Dauer,ȱsindȱpotenziellȱvonȱallenȱBürgernȱbeobachtbarȱundȱliefernȱihnenȱOrientieȬ rungsȬȱundȱKontextwissenȱzuȱgesellschaftlichȱrelevantenȱSachverhaltenȱ(vgl.ȱz.B.ȱEilȬ dersȱu.a.ȱ2004;ȱFerreeȱu.a.ȱ2002;ȱGerhards/Neidhardtȱ1991).ȱZudemȱsindȱsieȱ–ȱgeradeȱ beiȱabstrakteren,ȱlebensweltfernerenȱThemenȱ–ȱoftȱdieȱhauptsächlichenȱoderȱgarȱeinȬ zigenȱInformationsquellenȱderȱBürger;ȱoderȱmitȱNiklasȱLuhmann:ȱ„WasȱwirȱüberȱunȬ sereȱGesellschaft,ȱjaȱüberȱdieȱWelt,ȱinȱderȱwirȱleben,ȱwissen,ȱwissenȱwirȱdurchȱdieȱ Massenmedien“ȱ(1995:ȱ9).ȱÜbertragenȱaufȱdenȱFallȱderȱEUȱlässtȱsichȱdementspreȬ chendȱannehmen,ȱdassȱMassenmedienȱderȱzentraleȱOrtȱsind,ȱanȱdemȱsichȱmoderneȱ GesellschaftenȱüberȱihreȱVorstellungenȱderȱEUȱverständigen.ȱDasȱersteȱZielȱdiesesȱ ArtikelsȱbestehtȱvorȱdiesemȱHintergrundȱdarin,ȱdasȱSpektrumȱdieserȱVorstellungenȱ anhandȱderȱDebatteȱüberȱdenȱTürkeiȬBeitrittȱanalytischȱzuȱrekonstruierenȱundȱzuȱ systematisieren.ȱȱ
Dabeiȱistȱanzunehmen,ȱdassȱsichȱwederȱeinheitlicheȱVorstellungenȱnochȱeinȱKonȬ sensȱüberȱdieȱgewünschteȱAusgestaltungȱderȱEUȱfindenȱlassen.ȱDennȱinȱdenȱMasȬ senmedienȱpluralistischerȱGesellschaftenȱtreffenȱhäufigȱsehrȱdisparate,ȱmiteinanderȱ konkurrierendeȱweltanschaulicheȱPositionenȱaufeinander.ȱEsȱlässtȱsichȱdaherȱvermuȬ ten,ȱdassȱsichȱauchȱdifferierendeȱVorstellungenȱdavonȱausmachenȱlassen,ȱalsȱwasȱdieȱ EUȱverstandenȱwerdenȱsoll.ȱDieȱweltanschaulicheȱVerankerungȱderȱunterschiedliȬ chenȱVorstellungenȱderȱEUȱsollȱhier,ȱüberȱdasȱinhaltlicheȱSpektrumȱhinaus,ȱebenfallsȱ untersuchtȱwerden.ȱZuȱdiesemȱZweckȱwerdenȱunterschiedlicheȱWeltanschauungenȱ inȱderȱFolgeȱmitȱHilfeȱdesȱRechtsȬLinksȬSchemasȱabgebildet,ȱeinesȱabstraktenȱideoloȬ gischenȱRasters,ȱmitȱdemȱvieleȱBürgerȱundȱElitenȱpolitischeȱThemenȱinterpretieren.ȱ Wieȱmanȱweiß,ȱsindȱmitȱdenȱPolenȱdiesesȱSchemasȱspezifischeȱWerteȱundȱIdeologienȱ sowieȱunterschiedlicheȱPositionenȱzuȱvielenȱgesellschaftlichenȱThemenȱverbundenȱ (vgl.ȱv.a.ȱFuchs/Klingemannȱ1990).ȱEherȱrechteȱPositionenȱsindȱstärkerȱmitȱIdeenȱderȱ nationalenȱIdentität,ȱdesȱNationalismus,ȱderȱErhaltungȱgesellschaftlicherȱTraditionsȬ linienȱundȱderȱPräferenzȱfürȱnationaleȱSchließungȱverbunden.ȱMitȱlinkenȱPositionenȱ gehtȱeherȱdieȱWertschätzungȱvonȱGleichheit,ȱSolidaritätȱundȱInternationalitätȱeinher.ȱ EntsprechendȱlassenȱsichȱaufȱbeidenȱSeitenȱdesȱSpektrumsȱunterschiedlicheȱVorstelȬ lungenȱderȱEUȱerwarten.ȱUndȱauchȱdiesȱlässtȱsichȱanhandȱderȱMassenmedienȱprüfen,ȱ
ȱ
dennȱMassenmedienȱsindȱnichtȱnurȱneutraleȱVeranstalterȱvonȱDeutungskonkurrenȬ zen,ȱsondernȱnehmenȱanȱdiesenȱDeutungskonkurrenzenȱselberȱteilȱundȱvertretenȱdarȬ inȱpolitischeȱGrundpositionenȱoderȱ„redaktionelleȱLinien“ȱ(Kepplingerȱ1985).ȱRedakȬ tionelleȱLinienȱwerdenȱinȱderȱLiteraturȱebenfallsȱentlangȱdesȱRechtsȬLinksȬSchemasȱ unterschiedenȱundȱbeeinflussenȱnachweislichȱdieȱAnsichtenȱvonȱweltanschaulichȱunȬ terschiedlichenȱMedienȱzuȱkonkretenȱThemenȱ(z.B.ȱDonsbachȱu.a.ȱ1996;ȱEildersȱu.a.ȱ 2004;ȱEildersȱ2002;ȱKepplingerȱ1985;ȱKepplinger/Pattersonȱ1996).ȱEntsprechendȱistȱzuȱ erwarten,ȱdassȱinȱeherȱrechtenȱbzw.ȱeherȱlinkenȱMedienȱverschiedeneȱVorstellungenȱ derȱEUȱbetontȱwerden.ȱDiesȱzuȱüberprüfen,ȱistȱdasȱzweiteȱZielȱdesȱArtikels.ȱ
Darüberȱhinausȱistȱschließlichȱzuȱvermuten,ȱdassȱmitȱunterschiedlichenȱVorstelȬ lungenȱderȱEUȱauchȱunterschiedlicheȱPräferenzenȱfürȱdieȱLösungȱkonkreterȱpolitiȬ scherȱundȱgesellschaftlicherȱEntscheidungenȱeinhergehenȱ–ȱmöglicherweise,ȱweilȱAkȬ teureȱbestimmteȱVorstellungenȱderȱEUȱstrategischȱeinsetzen,ȱumȱihreȱPositionenȱzuȱ konkretenȱFragenȱzuȱbefördern.ȱDarausȱergibtȱsichȱdieȱdritteȱZielstellungȱdesȱAufsatȬ zes:ȱEsȱwirdȱuntersucht,ȱobȱdieȱrekonstruiertenȱVorstellungenȱderȱEUȱmitȱunterȬ schiedlichenȱPräferenzenȱzumȱTürkeiȬBeitrittȱzusammenfallen.ȱ
DieȱdreiȱformuliertenȱZieleȱlassenȱsichȱinȱdreiȱForschungsfragenȱüberführen,ȱdeȬ nenȱimȱvorliegendenȱArtikelȱnachgegangenȱwerdenȱsoll:ȱȱ
ȱ
1.ȱ WelcheȱVorstellungenȱderȱEuropäischenȱUnionȱfindenȱsich?ȱAnhandȱderȱMedienȬ debatteȱüberȱdenȱEUȬBeitrittȱderȱTürkeiȱwirdȱexplorativȱuntersucht,ȱwelcheȱ VorstellungenȱderȱEUȱsichȱrekonstruierenȱlassenȱundȱwieȱbreitȱdasȱdabeiȱaufȬ findbareȱinhaltlicheȱSpektrumȱist.ȱȱ
ȱ
2.ȱ InwiefernȱsindȱdieseȱVorstellungenȱmitȱunterschiedlichenȱWeltanschauungenȱverbunȬ den?ȱAnhandȱeinesȱVergleichsȱvonȱMedienȱmitȱunterschiedlichenȱredaktionelȬ lenȱLinienȱwirdȱanalysiert,ȱobȱsichȱunterschiedlicheȱVorstellungenȱderȱEUȱinȱ eherȱrechtenȱundȱeherȱlinkenȱMedienȱfinden.ȱ
ȱ
3.ȱ WelcheȱFolgenȱhabenȱdieȱVorstellungenȱderȱEUȱfürȱdieȱpräferierteȱEntscheidungȱüberȱ denȱBeitrittȱderȱTürkei?ȱEsȱwirdȱuntersucht,ȱinwiefernȱunterschiedlicheȱVorstelȬ lungenȱderȱEUȱmitȱdifferierendenȱBewertungenȱdesȱBeitrittsȱderȱTürkeiȱverȬ bundenȱsind.ȱ
ȱ ȱ
2.ȱDatenȱundȱMethodenȱ
ȱ
DieseȱFragenȱwerdenȱinȱderȱFolgeȱfürȱDeutschlandȱbeantwortetȱ–ȱeinȱLandȱmitȱeinerȱ starkȱausdifferenziertenȱMedienlandschaftȱundȱreflektiertenȱDebattenkultur,ȱinȱdemȱ sichȱproblemlosȱMedienȱauswählenȱlassen,ȱdieȱsichȱweltanschaulichȱunterscheidenȱ undȱvonȱdaherȱeinȱbreitesȱSpektrumȱanȱVorstellungenȱderȱEUȱerwartenȱlassen.ȱDarȬ überȱhinausȱhatȱdieserȱFallȱweitereȱVorteile:ȱDeutschlandȱistȱGründungsmitglied,ȱbeȬ völkerungsreichsterȱStaatȱundȱgrößterȱNettozahlerȱundȱhatȱentsprechendȱeineȱgeȬ
wichtigeȱStimmeȱinȱderȱEU.ȱZusätzlichȱverfügtȱdasȱLandȱüberȱeineȱgroßeȱtürkischeȱ Minderheit,ȱwasȱeineȱintensiveȱundȱdifferenzierteȱDebatteȱerwartenȱlässt.ȱȱ
DieȱAnalyseȱwurdeȱaufȱPrintmedienȱbeschränkt,ȱdieȱausführlicherȱundȱhinterȬ gründigerȱalsȱandereȱMassenmedienȱüberȱThemenȱberichten.ȱAußerdemȱsindȱsie,ȱ bspw.ȱimȱVergleichȱzumȱFernsehen,ȱeinfacherȱzuȱanalysieren,ȱweilȱesȱbeiȱihnenȱkeineȱ dominanteȱvisuelleȱoderȱauditiveȱEbeneȱgibt,ȱdieȱmitȱanalysiertȱwerdenȱmüsste.ȱUnȬ terȱdenȱPrintmedienȱwiederumȱwurdenȱsoȱgenannteȱ„Leitmedien“ȱ(Wilkeȱ1999)ȱausȬ gewählt.ȱDieseȱlassenȱsichȱprinzipiellȱunterschiedlichȱbestimmen:ȱüberȱihreȱAuflaȬ genzahl,ȱihrenȱgesellschaftlichenȱEinfluss,ȱihrenȱStellenwertȱfürȱandereȱMedienȱoderȱ dieȱQualitätȱihresȱJournalismusȱ(Wilkeȱ1999).ȱHierȱwurdenȱLeitmedienȱausgewählt,ȱ dieȱzurȱ„Öffentlichkeitselite“ȱ(Volkmannȱ2006:ȱ103ff)ȱzählen,ȱalsoȱmutmaßlichȱgesellȬ schaftlichȱbesondersȱwirkungsmächtigȱsindȱundȱvonȱvielenȱBürgernȱ(IVWȱ2006),ȱEntȬ scheidungsträgernȱ(Wittkämperȱu.a.ȱ1992)ȱundȱanderenȱJournalistenȱ(Reinemannȱ 2003)ȱwahrgenommenȱwerden.ȱUnterȱdiesenȱwurdenȱvierȱLeitprintmedienȱausgeȬ wählt,ȱdieȱ–ȱdenȱErgebnissenȱkommunikationswissenschaftlicherȱStudienȱzufolgeȱ (vgl.ȱu.a.ȱEildersȱ2001)ȱ–ȱeinȱpolitischesȱSpektrumȱentlangȱdesȱRechtsȬLinksȬSchemasȱ aufmachen:ȱvonȱderȱrechtsȬkonservativenȱ„Welt“ȱüberȱdieȱeherȱkonservativeȱ„FrankȬ furterȱAllgemeine“ȱ(FAZ)ȱundȱdieȱlinksȬliberaleȱ„SüddeutscheȱZeitung“ȱ(SZ)ȱbisȱhinȱ zurȱlinkenȱ„FrankfurterȱRundschau“ȱ(FR).ȱAnalysiertȱwurdenȱdieȱTexteȱdieserȱMeȬ dien,ȱinȱdenenȱsichȱwohlȱamȱklarstenȱihreȱpolitischenȱPositionenȱundȱVorstellungenȱ derȱEUȱfindenȱlassen:ȱKommentareȱundȱLeitartikel,ȱmithinȱexpliziteȱMeinungsäußeȬ rungenȱderȱentsprechendenȱMedienȱresp.ȱihrerȱJournalisten.3ȱȱ
AusȱdenȱvierȱZeitungenȱwurdenȱmitȱeinerȱSchlagwortsucheȱinȱderȱDatenbankȱ„LeȬ xisȬNexis“ȱalleȱrelevantenȱTexteȱerhoben,ȱinȱdenenȱdieȱEUȬMitgliedschaftȱderȱTürkeiȱ thematisiertȱwurde,ȱundȱzwarȱvomȱ1.ȱSeptemberȱ1999,ȱvorȱdemȱGipfelȱvonȱHelsinki,ȱ bisȱzumȱoffiziellenȱBeginnȱvonȱBeitrittsverhandlungenȱimȱOktoberȱ2005.ȱEinbezogenȱ wurdenȱexplizitȱausgewieseneȱKommentare,ȱLeitartikelȱundȱGlossen.ȱDagegenȱwurȬ denȱHintergrundberichte,ȱAnalysen,ȱFeaturesȱundȱGastkommentare,ȱdieȱu.U.ȱebenȬ fallsȱaufȱderȱ„Meinungsseite“ȱderȱentsprechendenȱZeitungenȱstehen,ȱnichtȱinȱdieȱAȬ nalyseȱaufgenommen.ȱDieȱSchlagworte,ȱdieȱinȱdenȱTextenȱvorkommenȱmussten,ȱwaȬ renȱ„türk*“,ȱ„eu*“ȱundȱ„Beitritt*ȱODERȱMitgliedschaft*“.ȱImȱAnschlussȱanȱdieȱErheȬ bungȱwurdenȱinhaltlichȱnichtȱpassendeȱArtikelȱ–ȱdieȱdennochȱdieȱSchlagworteȱentȬ hieltenȱ–ȱwiederȱaussortiert.ȱDieȱStichprobeȱbeliefȱsichȱinsgesamtȱaufȱ310ȱKommentaȬ re.ȱ
SiehtȱmanȱsichȱdieȱIntensitätȱderȱDebatteȱ(gemessenȱanȱderȱZahlȱderȱveröffentlichȬ tenȱKommentare)ȱimȱZeitverlaufȱan,ȱdannȱlassenȱsichȱmehrereȱAufmerksamkeitsgipȬ felȱidentifizieren.ȱDieȱersteȱumfangreichereȱDiskussionȱfandȱimȱDezemberȱ1999ȱimȱ ȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱ
3ȱȱ FürȱdieȱAnalyseȱvonȱKommentarenȱsprichtȱauch,ȱdassȱdieseȱsichȱinȱUSȬStudienȱalsȱbesondersȱeinȬ flussreichȱaufȱdieȱRezipientenȱerwiesenȱ(Pageȱu.a.ȱ1987)ȱundȱdassȱsieȱbislangȱeinȱForschungsdesideȬ ratȱdarstellenȱ(Ausnahmenȱsindȱz.B.ȱEildersȱu.a.ȱ2004;ȱVolkmannȱ2006).ȱ
ȱ
UmfeldȱdesȱEUȬGipfelsȱvonȱHelsinkiȱstatt,ȱinȱdessenȱRahmenȱdieȱTürkeiȱoffiziellȱdenȱ Kandidatenstatusȱzuerkanntȱbekam.ȱDieȱfolgendenȱAufmerksamkeitsgipfelȱlassenȱ sichȱderȱDiskussionȱdesȱEuropäischenȱRatesȱinȱKopenhagenȱüberȱdasȱBeitrittsgesuchȱ derȱTürkeiȱundȱweitereȱSchritteȱimȱAnnäherungsprozessȱ(Dezemberȱ2002),ȱderȱEntȬ scheidungȱderȱEUȬRegierungschefsȱzurȱAufnahmeȱvonȱBeitrittsverhandlungenȱ(DeȬ zemberȱ2004)ȱsowieȱderȱoffiziellenȱAufnahmeȱdieserȱVerhandlungenȱ(Oktoberȱ2005)ȱ zurechnen.ȱȱ
ȱ ȱ
Grafikȱ1:ȱ ZahlenȱeinschlägigerȱKommentareȱinȱdenȱvierȱuntersuchtenȱZeitungenȱ imȱZeitverlaufȱ
0 10 20 30 40 50 60
3.Q 1999 4.Q 1999 1.Q 2000 2.Q 2000 3.Q 2000 4.Q 2000 1.Q 2001 2.Q 2001 3.Q 2001 4.Q 2001 1.Q 2002 2.Q 2002 3.Q 2002 4.Q 2002 1.Q 2003 2.Q 2003 3.Q 2003 4.Q 2003 1.Q 2004 2.Q 2004 3.Q 2004 4.Q 2004 1.Q 2005 2.Q 2005 3.Q 2005
ȱ
DieȱrelevantenȱTexteȱwurdenȱinȱzweiȱSchrittenȱausgewertet:ȱImȱerstenȱSchrittȱwurdeȱ ausȱ100ȱzufälligȱvorabȱausgewähltenȱKommentarenȱdasȱexistierendeȱSpektrumȱvonȱ VorstellungenȱderȱEUȱrekonstruiert.ȱDabeiȱwurdenȱ–ȱangelehntȱanȱdieȱqualitativeȱInȬ haltsanalyseȱnachȱMayringȱ(v.a.ȱ1994)ȱ–ȱsinnhomogeneȱArgumenteȱausȱdenȱKomȬ mentarenȱentnommenȱundȱdurchȱGeneralisierung,ȱAbstraktionȱusw.ȱzuȱinhaltlichȱ ähnlichenȱGruppenȱzusammengefasst.ȱDieseȱwurdenȱdannȱdaraufhinȱuntersucht,ȱobȱ sieȱmitȱeinerȱspezifischenȱVorstellungȱdavonȱverbundenȱsind,ȱwelcheȱArtȱvonȱGeȬ meinwesenȱdieȱEUȱseinȱsoll.ȱGruppen,ȱdieȱeineȱderartigeȱVorstellungȱenthielten,ȱ wurdenȱmitȱentsprechendenȱLabelsȱversehen.ȱDabeiȱwurdenȱdieȱVorstellungenȱderȱ EUȱähnlichȱwieȱDeutungsmusterȱoderȱ„Frames“ȱverstanden,ȱmithinȱalsȱgeneralisierteȱ wahrnehmungsleitendeȱMuster,ȱdieȱeineȱgrundlegendeȱPerspektiveȱaufȱdieȱEUȱkennȬ
zeichnenȱ(vgl.ȱGamson/Modiglianiȱ1989;ȱSnowȱu.a.ȱ1986;ȱsowieȱüberblicksweiseȱEntȬ manȱ1993;ȱScheufeleȱ2003;ȱScheufeleȱ1999).ȱDerartigeȱVorstellungenȱgebenȱalsoȱan,ȱ wieȱdieȱEUȱzuȱverstehenȱistȱ–ȱz.B.ȱalsȱKulturgemeinschaftȱoderȱalsȱWirtschaftseinheitȱ –ȱundȱlegenȱdamitȱauchȱnahe,ȱüberȱwelcheȱDimensionenȱmanȱsichȱunterhaltenȱsollte,ȱ wennȱmanȱz.B.ȱerörternȱwill,ȱobȱetwaȱdieȱTürkeiȱderȱEUȱbeitretenȱdarf.ȱSieȱgebenȱaberȱ nichtȱvor,ȱwelcheȱFolgerungenȱüberȱdenȱBeitrittȱderȱTürkeiȱausȱeinerȱsolchenȱPerȬ spektiveȱabzuleitenȱsind.ȱȱ
DenȱzweitenȱSchrittȱstellteȱeineȱquantitativeȱInhaltsanalyseȱdar.ȱMitȱdieserȱwurdenȱ alleȱ310ȱerhobenenȱKommentareȱsystematischȱerfasst.ȱNebenȱallgemeinenȱInformatiȬ onenȱüberȱdieseȱArtikelȱ(z.B.ȱUmfang,ȱAutor,ȱDatum)ȱwurdeȱcodiert,ȱwelcheȱderȱquaȬ litativȱrekonstruiertenȱVorstellungenȱderȱEUȱinȱihnenȱverwendetȱwerden.ȱZudemȱ wurdeȱerhoben,ȱwieȱimȱTextȱderȱEUȬBeitrittȱderȱTürkeiȱbewertetȱwirdȱ–ȱobȱmitȱZuȬ stimmung,ȱAblehnungȱoderȱAmbivalenzȱbzw.ȱobȱeineȱneutraleȱPositionȱeingenomȬ menȱwurdeȱ(vgl.ȱzumȱmethodischenȱVorgehenȱundȱzurȱCodierungȱausführlicherȱ Zschacheȱ2008).ȱ
ȱ ȱ
3.ȱVorstellungenȱderȱEUȱ–ȱDasȱinhaltlicheȱSpektrumȱȱ
ȱ
Zunächstȱwirdȱnunmehrȱdargelegt,ȱwelcheȱVorstellungenȱderȱEUȱsichȱinȱdenȱvierȱ Zeitungenȱüberhauptȱausmachenȱlassen.ȱDieseȱFrageȱwirdȱaufȱBasisȱderȱqualitativenȱ Inhaltsanalyseȱbeantwortet,ȱmitȱderȱdieȱinȱdenȱKommentarenȱzumȱTürkeiȬBeitrittȱ vorkommendenȱentsprechendenȱKonzeptionenȱderȱEUȱrekonstruiertȱwurden.ȱDabeiȱ gehtȱesȱzunächstȱnichtȱdarum,ȱwieȱhäufigȱdieseȱEntwürfeȱgenutztȱwerden,ȱsondernȱ umȱdasȱaufgemachteȱinhaltlicheȱSpektrum.ȱEsȱlassenȱsichȱgrundsätzlichȱdreiȱGrupȬ penȱdieserȱVorstellungenȱderȱEUȱunterscheiden:ȱȱ
DieȱersteȱGruppeȱinterpretiertȱdieȱEUȱvorwiegendȱvorȱdemȱHintergrundȱideengeȬ schichtlicherȱundȱwertbasierterȱTraditionslinien.ȱDerartigeȱVorstellungenȱwerdenȱinȱ derȱLiteraturȱoftȱerwähnt,ȱetwaȱinȱFormȱdesȱhistorischȬsubstanzialistischenȱModellsȱ derȱEU,ȱdasȱGerhardsȱundȱHölscherȱ(2005:ȱ27ff)ȱvorstellen.ȱSieȱsindȱamȱehestenȱdurchȱ einȱquasiȬnationalesȱresp.ȱquasiȬethnischesȱVerständnisȱderȱEUȱgekennzeichnet,ȱbeiȱ demȱgemeinsameȱhistorischeȱErfahrungenȱundȱErrungenschaften,ȱgeronnenȱinȱgeteilȬ tenȱIdeenȱundȱWerten,ȱalsȱGrundlageȱderȱEUȱverstandenȱwerdenȱ(vgl.ȱLeȱGoffȱ2003;ȱ Kohlhaseȱ1988:ȱ273ff;ȱVoglriederȱ2001:ȱ177ff;ȱWehlerȱ2004:ȱ61f).ȱȱ
ȱ
1.ȱ ErstensȱwirdȱdieȱEUȱalsȱKulturgemeinschaftȱinterpretiertȱ(typischeȱTexte:ȱNonȬ nenmacher:ȱ Eineȱ schicksalhafteȱ Entscheidung,ȱ FAZȱ 7.10.04;ȱ Falkenberger:ȱ Mutlos,ȱFAZȱ8.1.05).ȱEsȱwirdȱeinerseitsȱ–ȱundȱdieseȱPositionȱscheintȱdieȱetwasȱ stärkereȱzuȱseinȱ–ȱpostuliert,ȱdassȱdieȱEUȱdurchȱeineȱinȱdenȱGrundzügenȱhoȬ mogeneȱeuropäischeȱKulturȱbestimmtȱsei,ȱdieȱaufȱgeteilteȱhistorischeȱErfahȬ
ȱ
rungenȱ–ȱZitat:ȱ„Antike,ȱReformation,ȱAufklärung,ȱRenaissanceȱundȱHumaȬ nismus“4ȱ–ȱzurückgehe.ȱDieȱEUȱwirdȱalsȱ„Erinnerungsgemeinschaft“ȱgesehen,ȱ undȱderȱEUȬBeitrittȱderȱTürkeiȱdamitȱzurȱFrage,ȱobȱdieȱTürkeiȱanȱdieserȱeuroȬ päischenȱGeschichteȱundȱKulturȱteilhabe.ȱEsȱgibtȱinnerhalbȱdieserȱVorstellungȱ andererseitsȱeine,ȱwenngleichȱschwächere,ȱGegenposition.ȱMitȱdieserȱwirdȱarȬ gumentiert,ȱgeradeȱdieȱkulturelleȱVielfaltȱimȱEnsembleȱderȱeuropäischenȱMitȬ gliedsstaatenȱstelleȱeinȱWesensmerkmalȱdesȱIntegrationsprojektesȱderȱEUȱdar.ȱ
ȱ
2.ȱ ZweitensȱwirdȱdieȱEUȱalsȱReligionsgemeinschaftȱverstandenȱ(typischeȱTexte:ȱ Schlötzer:ȱEinȱAnkerȱfürȱAnkara,ȱSZ,ȱ7.12.02;ȱnif:ȱDasȱSpielȱmitȱderȱAngst,ȱSZ,ȱ 13.1.03),ȱdieȱinȱwesentlichenȱTeilenȱaufȱchristlicheȱWerteȱzurückgeheȱ–ȱpoinȬ tiertȱwirdȱmitunterȱvonȱeinemȱ„christlichenȱClub“ȱgesprochen.ȱInȱeinigenȱ KommentarenȱwirdȱdieȱFrageȱgestellt,ȱinwieweitȱsichȱeinȱdurchȱdasȱChristenȬ tumȱgeprägtesȱEuropaȱmitȱ demȱ Islamȱ verträgtȱoderȱ inwiefernȱvonȱ einerȱ grundsätzlichenȱInkompatibilitätȱauszugehenȱist.ȱHierȱwirdȱzwarȱdaraufȱhinȬ gewiesen,ȱdassȱdieȱTürkeiȱeineȱnahezuȱkomplettȱislamischeȱGesellschaftȱist,ȱ aberȱauchȱbetont,ȱdassȱEuropaȱvonȱjeherȱdurchȱreligiöseȱVielfaltȱgeprägtȱsei.ȱ
ȱ
3.ȱ DrittensȱwirdȱdieȱEUȱalsȱpolitischeȱWertegemeinschaftȱkonzipiertȱ(typischeȱTexte:ȱ Frankenberger:ȱFarceȱundȱSchwindel,ȱFAZ,ȱ25.09.04;ȱWinter:ȱEuropäischeȱUȬ nionȱȬȱSündeȱderȱLeichtfertigkeit,ȱFR,ȱ24.09.04).ȱHierȱgehtȱesȱumȱgrundlegendeȱ undȱgeteilteȱpolitischeȱWerteȱundȱGrundprinzipienȱderȱEU,ȱetwaȱumȱDemoȬ kratie,ȱRechtsstaatlichkeit,ȱindividuelleȱFreiheitsrechteȱsowieȱdieȱAchtungȱvonȱ MenschenȬȱundȱMinderheitenrechten.ȱDieȱAnerkennungȱundȱpraktischeȱUmȬ setzungȱdieserȱPrinzipienȱwirdȱalsȱGrundbedingungȱeinerȱEUȬMitgliedschaftȱ verstandenȱundȱmitȱdemȱEinsatzȱvonȱFolter,ȱdemȱVollzugȱderȱTodesstrafeȱundȱ demȱUmgangȱmitȱderȱkurdischenȱMinderheitȱinȱderȱTürkeiȱkontrastiert.ȱ
ȱȱ
4.ȱ Viertensȱ wirdȱ dieȱEUȱ alsȱ Rechtsgemeinschaftȱmitȱ einheitlichenȱjuristischenȱ Normenȱ interpretiertȱ (typischeȱ Texte:ȱ Halusa:ȱ Verheugen,ȱ Welt,ȱ 27.09.04;ȱ Frankenberger:ȱEntkrampfung,ȱFAZ,ȱ14.9.99).ȱHierȱwirdȱdieȱÜbereinstimmungȱ allerȱMitgliedsstaatenȱmitȱdenȱRechtsnormenȱderȱEUȱalsȱBedingungȱeinerȱMitȬ gliedschaftȱbeschrieben.ȱDeshalbȱwirdȱdieȱAufnahmeȱderȱTürkeiȱvomȱGradȱ derȱAnpassungȱanȱdieseȱRechtsstandardsȱabhängigȱgemacht.ȱȱ
ȱ
EineȱweitereȱGruppeȱvonȱVorstellungenȱinterpretiertȱdieȱEuropäischeȱUnionȱeherȱ pragmatischȱvorȱdemȱHintergrundȱmomentanerȱInteressenlagenȱundȱPolitiken.ȱAuchȱ fürȱderartigeȱEntwürfeȱgibtȱesȱinȱderȱLiteraturȱEntsprechungen,ȱetwaȱimȱvonȱGerȬ hardsȱ undȱ Hölscherȱ beschriebenenȱ verfassungspositivistischenȱ Modellȱ derȱ EUȱ (Gerhards/Hölscherȱ2005:ȱ27ff).ȱ Hierbeiȱstehenȱpolitische,ȱstrategischeȱundȱwirtȬ schaftlicheȱInteressenȱundȱdamitȱverbundeneȱAushandlungsȬȱundȱAbwägungsproȬ zesseȱimȱMittelpunkt.ȱȱ
ȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱ
4ȱȱ InȱderȱFolgeȱnichtȱmitȱReferenzenȱverseheneȱZitateȱentstammenȱdemȱanalysiertenȱMaterial.ȱȱȱ
ȱ
5.ȱ SoȱwirdȱdieȱEUȱetwaȱalsȱpotenzielleȱsicherheitspolitischeȱWeltmachtȱgesehenȱ(typiȬ scheȱTexteȱMeng:ȱTürkeiȬEuropäischeȱUnionȱ–ȱExperimentȱAnnäherung,ȱFR,ȱ 24.02.04;ȱBusse:ȱDasȱtürkischeȱGeschäft,ȱFAZȱ9.8.04;ȱWernicke:ȱDasȱgroßeȱAȬ ber,ȱSZ,ȱ18.12.04).ȱEsȱwirdȱdieȱzukünftigeȱRolleȱderȱEUȱinȱderȱWeltpolitikȱtheȬ matisiertȱundȱdieȱFrageȱgestellt,ȱobȱsieȱdurchȱeineȱMitgliedschaftȱderȱTürkeiȱzuȱ einemȱgewichtigenȱinternationalenȱAkteurȱaufsteigenȱkönne.ȱEntsprechendȱ werdenȱdieȱgeoȬȱundȱmachtpolitischenȱKonsequenzenȱeinesȱtürkischenȱEUȬ Beitrittsȱerörtert.ȱAlsȱmöglicheȱpositiveȱAuswirkungȱwirdȱgesehen,ȱdassȱeineȱ stabileȱundȱaufȱwestlichenȱWertenȱberuhendeȱTürkeiȱeinenȱBeitragȱzurȱStabiliȬ sierungȱderȱgesamtenȱRegionȱundȱzurȱSicherheitȱinȱEuropaȱleistenȱsowieȱeineȱ sicherheitspolitischeȱBrückenfunktionȱzwischenȱAsienȱundȱEuropaȱerfüllenȱ könne.ȱUmgekehrtȱwirdȱeineȱGefährdungȱeuropäischerȱSicherheitȱantizipiert,ȱ daȱdieȱEUȱmitȱeinerȱMitgliedschaftȱderȱTürkeiȱinȱdirekterȱNachbarschaftȱzuȱ denȱKrisenregionenȱdesȱNahenȱundȱMittlerenȱOstensȱliege,ȱdamitȱKonflikteȱ aufȱdieȱEUȱübergreifenȱkönntenȱundȱderȱImportȱvonȱTerrorismusȱdrohe.ȱ
ȱ
6.ȱ ZudemȱwirdȱdieȱEUȱalsȱfunktionierendesȱInstitutionensystemȱverstandenȱ(typiȬ scheȱTexteȱMiddel:ȱDieȱÜberforderungȱEuropas,ȱWelt,ȱ14.12.04;ȱWernicke:ȱEuȬ roȬVisionen,ȱSZ,ȱ26.10.04).ȱHierȱwerdenȱModalitätenȱundȱArbeitsweisenȱeuroȬ päischerȱGremienȱerörtert,ȱihreȱmomentaneȱHandlungsfähigkeitȱkonstatiertȱ undȱderȱBewahrungȱdieserȱHandlungsfähigkeitȱobersteȱPrioritätȱeingeräumt.ȱ VorȱdiesemȱHintergrundȱwirdȱgefragt,ȱobȱeinȱtürkischerȱBeitrittȱdieseȱHandȬ lungsfähigkeitȱbeeinträchtige.ȱ
ȱȱ
7.ȱ SchließlichȱwirdȱdieȱEUȱalsȱleistungsfähigeȱWirtschaftseinheitȱgesehenȱ(typischeȱ TexteȱLerch:ȱTeureȱPartnerschaft,ȱFAZ,ȱ9.3.01;ȱjkä:ȱAuchȱSchweigenȱhatȱseineȱ Zeit,ȱSZ,ȱ24.11.03).ȱEsȱwirdȱaufȱdieȱglobaleȱKonkurrenzfähigkeitȱderȱGesamtȬ EUȱundȱderȱeinzelnenȱEUȬStaatenȱuntereinanderȱverwiesen.ȱEntsprechendȱ wirdȱdieȱKompatibilitätȱdesȱWirtschaftssystemsȱderȱTürkeiȱmitȱdemȱmarktȬ wirtschaftlichȱorganisiertenȱEUȬBinnenmarktȱthematisiertȱundȱdieȱökonomiȬ scheȱEntwicklungȱderȱTürkeiȱinȱRelationȱzurȱEUȱinterpretiert,ȱz.B.ȱhinsichtlichȱ Wirtschaftswachstum,ȱBruttoinlandsproduktȱoderȱStaatsverschuldung.ȱȱ
ȱ
SchließlichȱfindetȱsichȱeinȱweitererȱEntwurfȱderȱEU,ȱderȱsichȱkeinerȱderȱbeidenȱvorȬ genanntenȱGruppenȱzuordnenȱlässt:ȱȱ
ȱ
8.ȱ Esȱwirdȱdiskutiert,ȱobȱdieȱEUȱeinȱaufȱdenȱgeografischenȱRaumȱEuropasȱbeȬ schränktesȱKontinentalprojektȱseiȱ(typischeȱTexteȱNonnenmacher:ȱHeuchelei,ȱ FAZȱ9.19.02,ȱWinter:ȱEuropäischeȱUnion,ȱFRȱ7.9.04).ȱEuropaȱwirdȱterritorialȱ definiertȱundȱesȱwerdenȱmöglicheȱ„geographischeȱGrenzen“ȱEuropasȱthematiȬ siert.ȱEntsprechendȱwirdȱdiskutiert,ȱobȱdieȱTürkeiȱ„geographischȱgesehen“ȱeinȱ TeilȱEuropasȱseiȱundȱvorȱeinerȱ„geographische[n]ȱÜberdehnung“ȱgewarnt.ȱ
ȱ
ȱ
DieseȱSystematisierungȱscheintȱdieȱDebatteȱüberȱdenȱEUȬBeitrittȱderȱTürkeiȱrechtȱgutȱ abzubilden,ȱnimmtȱsieȱdochȱvieleȱderȱinȱderȱLiteraturȱgenanntenȱeinschlägigenȱArȬ gumenteȱzumȱTürkeiȬBeitrittȱaufȱ(vgl.ȱz.B.ȱdieȱAufsätzeȱinȱFrech/Öcalȱ2006b;ȱGiannaȬ kopoulos/Marasȱ2005).ȱSieȱmachtȱerstensȱdeutlich,ȱdassȱesȱeinȱbreitesȱSpektrumȱanȱ Vorstellungenȱdazuȱgibt,ȱwasȱdieȱEUȱfürȱeinȱGemeinwesenȱseinȱsoll.ȱDiesesȱSpektrumȱ enthältȱinnenȬȱundȱaußenpolitischeȱebensoȱwieȱwirtschaftliche,ȱrechtlicheȱundȱkultuȬ relleȱAspekteȱsowieȱdieȱFrageȱderȱgeografischenȱLage.ȱZweitensȱistȱzuȱkonstatieren,ȱ dassȱeinigeȱdieserȱAspekteȱzwarȱauchȱschonȱinȱfrüherenȱAuseinandersetzungenȱetwaȱ überȱdieȱEUȬOsterweiterungȱ(EckerȬEhrhardtȱ2002:ȱ23ff)ȱzuȱfindenȱwaren,ȱdassȱamȱ BeispielȱdesȱTürkeiȬBeitrittsȱaberȱbestimmteȱVorstellungenȱ–ȱv.a.ȱdieȱderȱEUȱalsȱKulȬ turȬȱoderȱReligionsgemeinschaftȱ–ȱerstmaligȱoderȱumfassenderȱalsȱbisherȱdiskutiertȱ werdenȱ(vgl.ȱCarnevaleȱu.a.ȱ2005;ȱGroßeȱHüttmannȱ2005).ȱ
ȱ ȱ
4.ȱVorstellungenȱderȱEUȱimȱKontextȱvonȱWeltanschauungenȱundȱBewertungenȱdesȱ TürkeiȬBeitrittsȱ
ȱ
DieȱzweiteȱundȱdritteȱForschungsfrageȱzielenȱaufȱdieȱVerknüpfungȱdieserȱVorstelȬ lungenȱmitȱunterschiedlichenȱWeltanschauungenȱ(operationalisiertȱüberȱdieȱunterȬ schiedlichenȱredaktionellenȱLinienȱderȱvierȱZeitungen)ȱundȱderȱBewertungȱdesȱTürȬ keiȬBeitritts.ȱDahingehendȱkannȱmanȱzunächstȱeinmalȱbivariatȱdieȱVerteilungȱderȱunȬ terschiedlichenȱVorstellungenȱderȱEUȱbzw.ȱderȱBewertungenȱdesȱTürkeiȬBeitrittsȱaufȱ dieȱvierȱuntersuchtenȱZeitungenȱbetrachten.ȱ
Tabelleȱ1:ȱ VerteilungȱderȱVorstellungenȱderȱEUȱundȱderȱBewertungenȱdesȱTürkeiȬȱ BeitrittsȱaufȱdieȱvierȱuntersuchtenȱZeitungenȱ
ȱ Weltȱ FAZȱ SZȱ FRȱ Gesamtȱ
ȱ
VorstellungenȱderȱEUȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ
ȬȱKulturgemeinschaftȱ 9,5%ȱ 18,5%ȱ 8,8%ȱ 6,8%ȱ 13%ȱ
ȬȱReligionsgemeinschaftȱ 7,5%ȱ 5,4%ȱ 12,4%ȱ 5,4%ȱ 8%ȱ
ȬȱpolitischeȱWertegemeinschaftȱȱ 34,9%ȱ 26,0%ȱ 35,4%ȱ 33,8%ȱ 31%ȱ
ȬȱRechtsgemeinschaftȱ 4,7%ȱ 3,7%ȱ 4,9%ȱ 5,6%ȱ 5%ȱ
ȬȱsicherheitspolitischeȱMachtȱ 7,5%ȱ 9,6%ȱ 13,7%ȱ 13,5%ȱ 11%ȱ
ȬȱInstitutionensystemȱ 21,1%ȱ 17,5%ȱ 14,7%ȱ 20,3%ȱ 17%ȱ
ȬȱkompetitiveȱWirtschaftseinheitȱ 1,9%ȱ 3,3%ȱ 3,9%ȱ 4,4%ȱ 4%ȱ
Ȭȱgeograf.ȱKontinentalprojektȱ 12,3%ȱ 15,3%ȱ 4,9%ȱ 9,5%ȱ 11%ȱ
ȱ
BewertungenȱdesȱTürkeiȬBeitrittsȱ ȱ ȱ ȱ ȱ ȱ
Ȭȱkontraȱ 91,5%ȱ 93,7%ȱ 42,1%ȱ 62,8%ȱ 78,5%ȱ
Ȭȱneutral/ambivalentȱ 5,1%ȱ 2,0%ȱ 15,8%ȱ 14,1%ȱ 7,1%ȱ
Ȭȱproȱ 3,4%ȱ 4,3%ȱ 42,1%ȱ 23,1%ȱ 14,4%ȱ
ȱ
Dabeiȱwirdȱdeutlich,ȱdassȱdieȱachtȱrekonstruiertenȱVorstellungenȱderȱEU,ȱdieȱinȱdenȱ 310ȱanalysiertenȱTextenȱinsgesamtȱ522malȱverwendetȱwerden,ȱunterschiedlichȱhäufigȱ angesprochenȱwerden.ȱÜberȱalleȱArtikelȱhinwegȱbetrachtetȱmachenȱideenȬȱundȱwertȬ bezogeneȱVorstellungenȱderȱEUȱalsȱeinerȱKulturȬ,ȱReligionsȬ,ȱRechtsȬȱundȱpolitischenȱ WertegemeinschaftȱmehrȱalsȱdieȱHälfteȱallerȱNennungenȱaus.ȱDemgegenüberȱwerdenȱ pragmatische,ȱinteressenbezogeneȱEntwürfeȱundȱVorstellungenȱderȱEUȱalsȱgeografiȬ scherȱRaumȱdeutlichȱseltenerȱverwendet.5ȱSiehtȱmanȱsichȱdieȱkonkreteȱVerteilungȱderȱ einzelnenȱVorstellungenȱaufȱdieȱvierȱuntersuchtenȱZeitungenȱan,ȱdannȱzeigenȱsichȱ aberȱauchȱSpezifikaȱderȱjeweiligenȱMedien.ȱSoȱspielenȱinȱderȱ„Welt“ȱdieȱVorstellunȬ genȱderȱEUȱalsȱfunktionierendesȱInstitutionensystemȱundȱalsȱaufȱdenȱgeografischenȱ RaumȱEuropasȱbeschränktesȱKontinentalprojektȱeineȱvergleichsweiseȱgroßeȱRolle.ȱ Dieȱ„FAZ“ȱerörtertȱdieȱEUȱv.a.ȱalsȱKulturgemeinschaftȱundȱalsȱKontinentalprojekt.ȱInȱ derȱ„SZ“ȱdagegenȱwirdȱdieȱEUȱeherȱalsȱmöglicheȱsicherheitspolitischeȱMachtȱthemaȬ tisiertȱundȱdieȱFrageȱdiskutiert,ȱobȱsieȱalsȱReligionsgemeinschaftȱzuȱverstehenȱsei.ȱInȱ derȱ„FR“ȱschließlichȱspieltȱdieȱVorstellungȱderȱEUȱalsȱsicherheitspolitischeȱMachtȱ undȱalsȱfunktionierendesȱInstitutionensystemȱeineȱvergleichsweiseȱgroßeȱRolle.ȱȱ
BezüglichȱderȱBewertungenȱdesȱEUȬBeitrittsȱderȱTürkeiȱmachtȱdieȱbivariateȱAusȬ wertungȱzunächstȱeinmalȱdeutlich,ȱdassȱdasȱgesamteȱanalysierteȱMeinungsspektrumȱ inȱRichtungȱeinerȱAblehnungȱdesȱBeitrittsȱverschobenȱist.ȱNahezuȱ80%ȱderȱBewerȬ tungenȱüberȱalleȱArtikelȱhinwegȱlehnenȱdenȱTürkeiȬBeitrittȱab.ȱInȱdenȱeherȱkonservaȬ tivenȱBlätternȱWeltȱundȱderȱFAZȱfindenȱsichȱsogarȱjeweilsȱüberȱ90%ȱablehnendeȱHalȬ tungenȱ–ȱdasȱentsprichtȱdenȱerwartetenȱPräferenzenȱeherȱrechterȱMedienȱ(ähnlichȱ auchȱWimmelȱ2006:ȱ131ff).ȱDieȱ„SZ“ȱistȱdieȱeinzigeȱZeitung,ȱinȱderȱAblehnungenȱweȬ nigerȱalsȱdieȱHälfteȱallerȱBewertungenȱausmachenȱundȱbefürwortendeȱKommentareȱ ebensoȱhäufigȱvertretenȱsindȱ–ȱinȱdiesemȱMediumȱsindȱdieȱJournalistenȱ„internȱgeȬ spalten“ȱ(Wimmelȱ2006:ȱ140).ȱȱ
MitȱbivariatenȱKreuztabellenȱlässtȱsichȱaberȱdieȱFrageȱnurȱunzureichendȱbeantworȬ ten,ȱimȱKontextȱwelcherȱWeltanschauungenȱundȱBewertungenȱdesȱTürkeiȬBeitrittsȱ dieȱrekonstruiertenȱVorstellungenȱderȱEUȱzuȱfindenȱsind.ȱUmȱdieseȱFrageȱanzugeȬ hen,ȱwirdȱinȱderȱFolgeȱeinȱquantitativesȱVerfahrenȱzumȱEinsatzȱkommen,ȱmitȱdemȱ sichȱdieȱZusammenhängeȱzwischenȱVorstellungenȱderȱEU,ȱkonkretenȱZeitungenȱundȱ BewertungenȱdesȱTürkeiȬBeitrittsȱanschaulichȱundȱeffizientȱverdeutlichenȱlassen:ȱdieȱ multipleȱKorrespondenzanalyseȱ(vgl.ȱeinführendȱBlasiusȱ2001;ȱGreenacreȱ1984;ȱ1993).ȱ Dabeiȱhandeltȱesȱsichȱumȱeinȱmultivariatȱbeschreibendes,ȱstrukturentdeckendesȱVerȬ fahren,ȱdasȱinȱderȱSoziologieȱv.a.ȱdurchȱPierreȱBourdieuȱ(u.a.ȱ1994;ȱ1988)ȱbekanntȱgeȬ wordenȱist.ȱSeinȱVorteilȱist,ȱdassȱesȱmitȱnominalȱskaliertenȱVariablenȱ(wieȱsieȱbeiȱInȬ ȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱ
5ȱȱ AuchȱdieȱDatenȱeinesȱanderenȱProjektesȱ(Pfetschȱ2004:ȱv.a.ȱ42ff)ȱkommenȱfürȱDeutschlandȱzuȱähnliȬ chenȱBefundenȱundȱzeigenȱdarüberȱhinaus,ȱdassȱdiesȱauchȱeinerȱReiheȱvonȱanderenȱeuropäischenȱ Ländernȱ(mitȱAusnahmeȱGroßbritanniens,ȱwoȱeineȱpragmatischeȱSichtweiseȱüberwiegt)ȱzuȱentȬ sprechenȱscheint.ȱ
ȱ
haltsanalysenȱoftȱundȱauchȱhierȱvorliegen)ȱarbeitenȱundȱauchȱmitȱschwachȱbesetztenȱ Matrizenȱumgehenȱkann,ȱdabeiȱdieȱbivariatenȱEffekteȱ„vonȱjederȱVariablenȱaufȱjedeȱ andereȱVariableȱberücksichtigt“ȱ(Blasiusȱ2001:ȱ7)ȱundȱdieȱZusammenhängeȱdieserȱ Variablenȱgrafischȱdarstellt.6ȱDieȱVerteilungȱderȱAusprägungenȱunterschiedlicherȱ nominalerȱVariablenȱwirdȱdabeiȱinȱeineȱzweidimensionaleȱGrafikȱprojiziert,ȱsoȱ„dassȱ dieȱKategorien,ȱdieȱrelativȱhäufigȱmiteinanderȱkombiniertȱauftreten,ȱnaheȱbeieinanȬ derȱundȱdieȱKategorien,ȱdieȱrelativȱseltenȱkombiniertȱauftreten,ȱweitȱauseinanderȱ geplottetȱwerden“ȱ(DiazȬBoneȱ2006:ȱ259;ȱvgl.ȱBlasiusȱ2001:ȱ81;ȱClausenȱ1998:ȱ25).ȱHierȱ heißtȱdies:ȱVorstellungenȱderȱEU,ȱBewertungenȱdesȱTürkeiȬBeitrittsȱundȱZeitungen,ȱ dieȱbesondersȱoftȱinȱKombinationȱvorkommen,ȱliegenȱnaheȱbeieinander.ȱȱ
Grafikȱ2:ȱ ErgebnisȱderȱmultiplenȱKorrespondenzanalyseȱȱ
ȱ
ErstelltȱmitȱSPSSȱ14.0,ȱHOMALSȬProzedur.ȱDieȱzweidimensionaleȱLösungȱ(mitȱ adjustiertenȱEigenwertenȱundȱsymmetrischerȱNormalisierung)ȱerklärtȱ96,3%ȱderȱ StreuungȱallerȱVariablen.ȱDerȱEigenwertȱbzw.ȱdasȱTrägheitsgewichtȱ(inertia)ȱderȱ xȬAchseȱbeträgtȱ77,7%ȱbzw.ȱ0,102ȱ(lt.ȱSTATAȱ8.0,ȱMCAȬProzedur).ȱDerȱEigenȬ wertȱderȱyȬAchseȱbeträgtȱ18,6%ȱbzw.ȱ0,031.7
ȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱ
6ȱȱ AlternativeȱVerfahrenȱwieȱdieȱmultipleȱDiskriminanzanalyseȱoderȱlogȬlineareȱAnalysenȱweisenȱ dieseȱVorteileȱnichtȱbzw.ȱnurȱteilweiseȱauf.ȱDennochȱwärenȱsieȱmöglicherweiseȱsinnvolleȱErgänȬ zungenȱderȱvorgelegtenȱAnalyse.ȱDerȱEinsatzȱlogȬlinearerȱAnalysenȱz.B.ȱwürdeȱauchȱInteraktionenȱ höhererȱOrdnungȱzwischenȱdenȱuntersuchtenȱVariablenȱaufzeigen.ȱȱ
7ȱȱ ZurȱBerechnungȱwurdeȱdieȱSPSSȬRoutineȱ„HOMALS“ȱverwendet;ȱeineȱHomogenitätsanalyse,ȱdieȱ derȱmultiplenȱKorrespondenzanalyseȱäquivalenteȱErgebnisseȱerbringtȱ(Gifiȱ1990;ȱvgl.ȱUniversitätsȬ RechenzentrumȱTrierȱ1997;ȱ1998).ȱWährendȱmitȱkorrespondenzanalytischenȱVerfahrenȱprinzipiellȱ eineȱVielzahlȱvonȱAchsenȱextrahierbarȱist,ȱwurdeȱhierȱeineȱzweidimensionaleȱLösungȱakzeptiert,ȱ
ImȱErgebnisplotȱderȱKorrespondenzanalyseȱ(Grafikȱ2)ȱwerdenȱdieȱrekonstruiertenȱ VorstellungenȱderȱEUȱdurchȱPunkte,ȱdieȱvierȱZeitungenȱdurchȱDreieckeȱundȱdieȱBeȬ wertungenȱdesȱTürkeiȬBeitrittsȱdurchȱViereckeȱdargestellt.ȱDabeiȱlassenȱsichȱdieȱAchȬ sen,ȱdieȱdenȱzweidimensionalenȱRaumȱaufspannen,ȱgutȱinterpretieren:ȱEntlangȱderȱyȬ Achseȱsindȱv.a.ȱunterschiedlicheȱstarkȱnuancierteȱBewertungenȱdesȱEUȬBeitrittsȱderȱ Türkeiȱzuȱfinden,ȱvonȱneutralenȱHaltungenȱbisȱhinȱzuȱpositivenȱundȱnegativenȱBeȬ wertungen.ȱAufȱderȱxȬAchseȱfindenȱsichȱdieȱunterschiedlichenȱInhalteȱderȱBewertunȬ gen,ȱvonȱpositivenȱzuȱnegativenȱBewertungen.ȱȱ
ImȱPlotȱverteilenȱsichȱdieȱvierȱZeitungenȱ–ȱresp.ȱdieȱunterschiedlichenȱweltanȬ schaulichenȱPositionenȱ–ȱaufȱalleȱvierȱQuadranten.ȱDabeiȱwirdȱdeutlich,ȱdassȱsichȱinȱ denȱZeitungenȱjeweilsȱdifferierendeȱVorstellungenȱderȱEUȱausmachenȱlassenȱundȱ dassȱinȱihnenȱderȱEUȬBeitrittȱderȱTürkeiȱunterschiedlichȱbewertetȱwird.ȱ
ImȱrechtenȱunterenȱQuadrantenȱfindetȱsichȱdieȱkonservativeȱ„FAZ“.ȱInȱderenȱ KommentarenȱwirdȱdieȱEUȱtypischerweiseȱzumȱeinenȱalsȱKulturgemeinschaftȱkonziȬ piert,ȱdieȱaufȱquasiȱvorpolitischenȱMerkmalenȱeinerȱgemeinsamenȱhistorischenȱTradiȬ tionȱberuht.ȱDaranȱhabeȱdieȱTürkei,ȱsoȱwirdȱoftȱargumentiert,ȱnichtȱteil.ȱSieȱseiȱ„kulȬ turellȱandersartig“,ȱesȱgebeȱ„kulturelleȱGrenzen“ȱzwischenȱihrȱundȱdemȱ„AbendȬ land“ȱundȱeineȱerzwungeneȱVereinigungȱbeiderȱSeitenȱ„überfordere“ȱdasȱIntegratiȬ onsvermögenȱderȱEuropäischenȱUnion.ȱDieseȱVorstellungȱweistȱstarkeȱBezügeȱzumȱ–ȱ teilsȱ auchȱ explizitȱ inȱ denȱ Kommentarenȱ erwähntenȱ –ȱ „Kampfȱ derȱ Kulturen“ȱ (Huntingtonȱ1998)ȱauf,ȱbeiȱdemȱdieȱWeltȱinȱunvereinbareȱundȱkonfligierendeȱKulturȬ kreiseȱeingeteiltȱwird.ȱZumȱanderenȱwirdȱdieȱEUȱinȱderȱ„FAZ“ȱalsȱaufȱdenȱKontinentȱ EuropaȱbegrenzterȱgeografischerȱRaumȱverstandenȱ(vgl.ȱWimmelȱ2006:ȱ132).ȱDieserȱ seiȱzwarȱgrundsätzlichȱunterschiedlichȱbestimmbar,ȱesȱbestehtȱaberȱinȱdenȱanalysierȬ tenȱKommentarenȱweitgehendȱKonsensȱdahingehend,ȱdassȱdieȱTürkeiȱzuȱgroßenȱTeiȬ len,ȱnämlichȱ„jenseitsȱdesȱBosporus“,ȱnichtȱdazuȱgehöre,ȱundȱesȱwirdȱentsprechendȱ vorȱeinemȱzuȱstarkenȱ„territorialenȱAusgreifen“,ȱeinerȱ„geografischenȱÜberdehnung“ȱ undȱ„Zerfaserung“ȱderȱEUȱgewarnt.ȱMitȱdiesenȱEntwürfenȱundȱmitȱderȱ„FAZ“ȱassoȬ ziiertȱistȱeineȱAblehnungȱdesȱBeitrittsȱderȱTürkei.ȱȱ
Auchȱdieȱnochȱetwasȱkonservativereȱ„Welt“,ȱimȱrechtenȱoberenȱQuadranten,ȱstehtȱ einerȱAblehnungȱdesȱTürkeiȬBeitrittsȱnahe.ȱAllerdingsȱgründetȱsichȱdieseȱeherȱaufȱ ein,ȱwennȱmanȱsoȱwill,ȱtechnischesȱVerständnisȱderȱEU:ȱDieseȱwirdȱalsȱbislangȱfunkȬ tionierendesȱInstitutionensystemȱ konzipiert,ȱdasȱdurchȱdenȱBeitrittȱderȱbevölkeȬ rungsreichenȱTürkeiȱjedochȱgefährdetȱwürde,ȱwasȱzurȱ„Lähmung“ȱundȱ„SelbstbloȬ ckade“ȱderȱEUȱsowieȱeinerȱ„SchwächeȱdurchȱGröße“ȱführenȱkönnte.ȱMitȱdemȱTürkeiȬ BeitrittȱwerdeȱdieȱEUȱalsȱpolitischeȱUnionȱ„unerreichbar“.ȱManȱkönneȱnichtȱweiterȱ ȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱȱ
dieȱmehrȱalsȱ90%ȱderȱGesamtstreuungȱallerȱVariablenȱerfasst.ȱDiesȱistȱinȱderȱLiteraturȱüblich.ȱFürȱ dieseȱzweidimensionaleȱLösungȱwurdeȱdannȱzusätzlichȱdasȱvonȱPhillippeȱvanȱKermȱ(Universitätȱ Namur,ȱBelgien)ȱprogrammierteȱ„MultipleȱCorrespondenceȱAnalysisȱ(MCA)“ȬModulȱinȱSTATAȱ8.0ȱ zurȱBerechnungȱeinigerȱKennziffernȱverwendet.ȱ
ȱ
aufȱderȱ„LügeȱgrenzenloserȱErweiterungȱbeiȱgleichzeitigerȱVertiefungȱaufbauen“,ȱ sondernȱmüsseȱdenȱTürkeiȬBeitrittȱalsȱSchlüsselentscheidungȱbezüglichȱderȱFrageȱbeȬ trachten,ȱobȱmanȱeineȱ„wirklicheȱpolitischeȱUnion“ȱwolleȱoderȱdieȱ„Degeneration“ȱ zurȱFreihandelszone.ȱ
EinȱanderesȱBildȱsiehtȱmanȱimȱlinkenȱunterenȱQuadranten:ȱDortȱfindenȱsichȱdieȱ linksȬliberaleȱ„SZ“ȱundȱdieȱmitȱihrȱassoziiertenȱVorstellungenȱderȱEU.ȱDabeiȱhandeltȱ esȱsichȱzumȱeinenȱumȱdieȱKonzeptionȱderȱEUȱalsȱReligionsgemeinschaft.ȱDieseȱVorȬ stellungȱwirdȱinȱderȱ„SZ“ȱoftȱthematisiert,ȱdabeiȱallerdingsȱtendenziellȱabschlägigȱbeȬ schieden:ȱEuropaȱseiȱ„mehrȱalsȱdas,ȱwasȱwar“ȱundȱ„keinȱchristlicherȱClub“,ȱsondernȱ eineȱVerbindungȱlaizistischerȱStaaten,ȱdieȱsichȱDemokratieȱundȱMenschenrechten,ȱ nichtȱaberȱeinerȱspezifischenȱReligionȱverschriebenȱhätten.ȱZumȱanderenȱfindetȱsichȱ hierȱdasȱVerständnisȱderȱEUȱalsȱpotenzielleȱ(sicherheits)politischeȱWeltmacht,ȱdieȱ–ȱ soȱwirdȱargumentiertȱ–ȱdurchȱdieȱInklusionȱeinerȱwestlichȱorientiertenȱTürkeiȱdenȱ MittlerenȱundȱNahenȱOstenȱstabilisierenȱundȱsoȱzurȱSicherheitȱEuropasȱundȱderȱWeltȱ beitragenȱkönneȱ(vgl.ȱWimmelȱ2006:ȱ141).ȱDerȱBeitrittȱzurȱEUȱkönnteȱeinȱerfolgreichesȱ
„TransformationsȬInstrument“ȱsein,ȱmitȱdemȱausȱderȱTürkeiȱeinȱ„freiesȱundȱwohlhaȬ bendesȱLandȱgemacht“ȱwerdenȱkönne,ȱdamitȱkönneȱmanȱfürȱ„Stabilität“ȱsorgenȱundȱ denȱ„KampfȱderȱKulturenȱverhindern“.ȱManȱbraucheȱ„dieȱTürkeiȱalsȱregionalenȱ MachtfaktorȱundȱgeopolitischeȱBrückeȱzwischenȱEuropaȱundȱdemȱNahenȱOsten“,ȱ wirdȱinȱdiesemȱZusammenhangȱargumentiert,ȱdennȱdortȱkönnteȱsieȱ„alsȱeinȱgelunȬ genesȱModellȱwestlicherȱPrägungȱeineȱgroßeȱWirkungȱhaben“ȱ(Keskinȱ2006:ȱ91f).ȱ EntsprechendȱistȱmitȱdiesenȱEntwürfenȱundȱderȱ„SZ“ȱeherȱeineȱBefürwortungȱdesȱ türkischenȱEUȬBeitrittsȱassoziiert.ȱȱ
Dieȱlinkeȱ„FrankfurterȱRundschau“ȱschließlichȱbesetztȱdenȱoberenȱlinkenȱQuadȬ ranten,ȱundȱdeutetȱdieȱEUȱalsȱRechtsgemeinschaftȱundȱ–ȱetwasȱunerwartetȱ–ȱalsȱleisȬ tungsfähigenȱWirtschaftsraum.ȱInȱdiesemȱZusammenhangȱfindetȱsichȱkeineȱklareȱPoȬ sitionierungȱzumȱBeitritt,ȱsondernȱeherȱeineȱneutralȬambivalenteȱBewertung.ȱInȱwirtȬ schaftlicherȱHinsichtȱwirdȱsowohlȱaufȱdieȱRückständigkeitȱderȱTürkeiȱ–ȱetwaȱaufȱdasȱ großeȱinterneȱWohlstandsgefälleȱundȱihreȱ„ökonomischeȱRückständigkeit“ȱ–ȱalsȱauchȱ aufȱihrȱEntwicklungspotenzialȱverwiesen.ȱWasȱdieȱRechtsordnungȱundȱ Ȭumsetzungȱ inȱderȱTürkeiȱangeht,ȱsoȱwirdȱeinerseitsȱaufȱ„systematischeȱFolter“,ȱdenȱUmgangȱmitȱ derȱkurdischenȱMinderheitȱundȱdieȱ„MissachtungȱvonȱMeinungsȬȱundȱDemonstratiȬ onsfreiheit“ȱverwiesen.ȱAndererseitsȱwirdȱaberȱauchȱherausgestellt,ȱdassȱeinȱ„Wandelȱ durchȱAnnäherung“ȱdenkbarȱsei,ȱdassȱderȱEUȬBeitrittȱeinȱ„BeitragȱzurȱModernisieȬ rung“ȱundȱDemokratisierungȱderȱTürkeiȱsowieȱzuȱeinerȱ„ReformȱdesȱStrafrechts“ȱ seinȱkönne.ȱȱ
DieȱkorrespondenzanalytischeȱDarstellungȱzeigtȱalso,ȱdassȱsichȱrechteȱundȱlinkeȱ Zeitungenȱdeutlichȱvoneinanderȱunterscheiden,ȱwasȱdurchȱihreȱunterschiedlicheȱPoȬ sitionierungȱentlangȱderȱxȬAchseȱdeutlichȱwird.ȱDarüberȱhinausȱzeigtȱsichȱaberȱauchȱ eineȱweitereȱ(Binnen)DifferenzierungȱinnerhalbȱbeiderȱLager:ȱDieȱArgumentationȱderȱ
„Welt“ȱunterscheidetȱsichȱetwasȱvonȱderȱderȱ„FAZ“,ȱdieȱderȱ„FrankfurterȱRundȬ schau“ȱvonȱderȱderȱ„SZ“.ȱDabeiȱlässtȱsichȱoffensichtlichȱjeweilsȱeinȱeherȱwertȬȱundȱiȬ
deenbezogenesȱLagerȱ–ȱmitȱ„SZ“ȱundȱ„FAZ“ȱ–ȱundȱeinȱeherȱpragmatischesȱLagerȱ–ȱ mitȱ„Welt“ȱundȱ„FrankfurterȱRundschau“ȱ–ȱausmachen.ȱEsȱscheintȱnebenȱderȱKonȬ fliktlinieȱRechtsȬLinksȱalsoȱzwischenȱdenȱanalysiertenȱZeitungenȱeineȱweitereȱKonȬ fliktlinieȱzuȱexistierenȱ(vgl.ȱGerhardsȱ1993),ȱdieȱebenfallsȱeinenȱEinflussȱdaraufȱhat,ȱ welcheȱVorstellungenȱderȱEUȱundȱwelcheȱBewertungenȱdesȱTürkeiȬBeitrittsȱvorherrȬ schen.ȱ
ȱ ȱ
5.ȱResümeeȱundȱDiskussionȱ
ȱ
DieȱAnalyseȱzeigt,ȱdassȱsichȱinȱderȱmassenmedialenȱAuseinandersetzungȱ–ȱwieȱfürȱ pluralistischeȱGesellschaftenȱzuȱerwartenȱ–ȱrechtȱunterschiedlicheȱVorstellungenȱüberȱ dieȱAusgestaltungȱderȱEUȱfindenȱlassen.ȱEsȱlässtȱsichȱkeinȱkonsensuellȱgeteiltesȱMoȬ dellȱderȱEUȱidentifizieren,ȱdemȱsichȱdieȱanalysiertenȱKommentatorenȱzugehörigȱfühȬ len.ȱAuchȱdieȱinȱderȱLiteraturȱmitunterȱgegenübergestelltenȱGroßentwürfeȱderȱEUȱ–ȱ derȱ„kulturelle“ȱoderȱauchȱ„historischȬsubstanzialistische“ȱEntwurfȱderȱEUȱalsȱeinerȱ
„Kulturnation“ȱvs.ȱderȱ„politischȬsoziologische“,ȱ„verfassungspositivistische“,ȱ„straȬ tegische“ȱEntwurfȱderȱEUȱalsȱeinerȱ„Staatsnation“ȱ(vgl.ȱGerhards/Hölscherȱ2003:ȱ27ff;ȱ Leggewieȱ2004;ȱWodak/PuntscherȱRiekmannȱ2003:ȱ284f)ȱ–ȱlassenȱsichȱempirischȱsoȱ nichtȱfinden.ȱȱ
Zudemȱkonnteȱdemonstriertȱwerden,ȱdassȱdasȱaufgefundeneȱSpektrumȱanȱVorstelȬ lungenȱderȱEUȱinȱunterschiedlichenȱweltanschaulichenȱLagernȱinȱverschiedenerȱWeiȬ seȱgenutztȱwird.ȱDieȱvierȱanalysierten,ȱweltanschaulichȱunterschiedlichȱverankertenȱ ZeitungenȱdifferierenȱteilsȱdeutlichȱinȱihrenȱVorstellungenȱüberȱdieȱAusgestaltungȱ derȱEUȱ–ȱundȱzwarȱinȱähnlicherȱWeiseȱwieȱdieȱdeutschenȱpolitischenȱParteienȱ(vgl.ȱ Wimmelȱ2006).ȱAußerdemȱunterscheidenȱsieȱsichȱauchȱinȱihrenȱBewertungenȱdesȱEUȬ BeitrittsȱderȱTürkei.ȱȱ
EsȱkonnteȱalsoȱnichtȱnurȱeineȱbreiteȱPaletteȱanȱVorstellungenȱderȱEUȱrekonstruiertȱ werden.ȱSondernȱesȱwurdeȱauchȱgezeigt,ȱdassȱdieseȱVorstellungenȱinȱunterschiedliȬ chenȱweltanschaulichenȱKontextenȱplatziertȱsindȱundȱmitȱunterschiedlichenȱBewerȬ tungenȱpolitischerȱFragenȱ–ȱhierȱdesȱTürkeiȬBeitrittsȱ–ȱeinhergehen.ȱȱ
DafürȱsindȱzweiȱBegründungenȱdenkbar:ȱEntwederȱzeigtȱdieserȱBefund,ȱdassȱdieȱ geschildertenȱVorstellungenȱderȱEUȱfürȱdieȱEntscheidungspräferenzenȱvonȱAkteurenȱ folgenreichȱsind,ȱdassȱsieȱalsoȱhandlungsleitendeȱTiefenstrukturenȱdarstellenȱundȱ etwaȱdazuȱführenȱkönnen,ȱdassȱdasȱeineȱweltanschaulicheȱLagerȱdenȱEUȬBeitrittȱderȱ Türkeiȱablehntȱundȱdasȱandereȱnicht.ȱInȱdiesemȱFallȱwäreȱesȱkünftigȱinteressantȱzuȱ analysieren,ȱwelcheȱFolgenȱderartigeȱGrundvorstellungenȱderȱEUȱauchȱbeiȱanderenȱ Themenȱhaben,ȱundȱobȱesȱsichȱdabeiȱmöglicherweiseȱumȱbasaleȱMusterȱhandelt,ȱdieȱ dieȱEUȬBerichterstattungȱvonȱMedienȱgenerellȱsteuern.ȱOderȱ–ȱdasȱistȱdieȱandereȱInȬ terpretationȱ–ȱesȱistȱso,ȱdassȱVorstellungenȱderȱEUȱvonȱdenȱAkteurenȱstrategischȱeinȬ gesetztȱwerden,ȱumȱihreȱanderweitigȱbegründetenȱPositionenȱzuȱEntscheidungenȱwieȱ
ȱ
demȱTürkeiȬBeitrittȱzuȱrechtfertigen.ȱInȱdiesemȱFallȱhandelteȱesȱsichȱbeiȱdenȱVorstelȬ lungenȱeherȱumȱkommunikativeȱRessourcen,ȱdieȱgegenstandsspezifischȱeingesetztȱ werden.ȱUmȱentscheidenȱzuȱkönnen,ȱwelcheȱdieserȱbeidenȱDeutungenȱzutrifft,ȱwärenȱ jedochȱweitere,ȱkausalanalytischȱangelegteȱAnalysenȱvonnötenȱ–ȱaufȱBasisȱderȱhierȱ vorgelegtenȱAnalyseȱlässtȱsichȱdieȱFrageȱderȱKausalitätȱzwischenȱVorstellungenȱvonȱ derȱEU,ȱBewertungenȱdesȱTürkeiȬBeitrittsȱundȱweltanschaulichenȱPositionenȱnichtȱ beantworten.ȱ
InȱjedemȱFallȱmachenȱdieȱErgebnisseȱ(einmalȱmehr)ȱdeutlich,ȱdassȱesȱmomentanȱ keineȱkonsensuelleȱVorstellungȱdarüberȱgibt,ȱwelcheȱArtȱvonȱGemeinwesenȱdieȱEUȱ seinȱsollte.ȱSchonȱinnerhalbȱDeutschlandsȱlassenȱsichȱdieȱgezeigtenȱdeutlichenȱUnterȬ schiedeȱfinden,ȱundȱdieseȱUnterschiedeȱwerdenȱnochȱgrößer,ȱwennȱmanȱandereȱEUȬ Mitgliedsstaatenȱeinbeziehtȱ(vgl.ȱz.B.ȱGiannakopoulos/Marasȱ2005).ȱȱ
Damitȱwirdȱesȱauchȱdauerhaftȱschwierigȱsein,ȱdasȱ„Identitätsdefizit“ȱ(z.B.ȱTrenzȱ u.a.ȱ2003)ȱderȱEUȱzuȱbeheben,ȱd.h.ȱdieȱIdentifikationȱderȱBürgerȱmitȱderȱEuropäiȬ schenȱUnionȱzuȱsteigern,ȱdieȱseitȱJahrzehntenȱniedrigȱistȱundȱimȱZeitverlaufȱauchȱ nichtȱansteigtȱ(Rooseȱ2007).ȱDennȱeineȱsolcheȱIdentifikationȱsetztȱvoraus,ȱdassȱdasȱ Objekt,ȱmitȱdemȱmanȱsichȱidentifizierenȱwill,ȱklarȱkonturiertȱist,ȱdassȱalsoȱsowohlȱseiȬ neȱAußengrenzenȱalsȱauchȱseineȱAusgestaltungȱinnerhalbȱdieserȱAußengrenzenȱklarȱ sindȱ(Gerhardsȱ2003).ȱDieȱDebatteȱüberȱdenȱBeitrittȱderȱTürkeiȱmachtȱdeutlich,ȱdassȱ diesȱfürȱdenȱFallȱderȱEUȱnachȱwieȱvorȱnichtȱgilt.ȱSieȱistȱnachȱwieȱvorȱ„unkonturiert“ȱ (Gerhardsȱ2003:ȱ472),ȱweilȱsichȱzuȱihrȱeineȱVielzahlȱsehrȱunterschiedlicherȱVorstelȬ lungenȱfindet.ȱAberȱimmerhin:ȱMitȱderȱhierȱanalysiertenȱDebatteȱhatȱeineȱsolcheȱAusȬ einandersetzungȱüberȱdieȱgewünschteȱAusgestaltungȱderȱEUȱbegonnen.ȱ
ȱ ȱ
Bibliographieȱ
ȱ
Blasius,ȱJörgȱ(2001):ȱKorrespondenzanalyse.ȱMünchenȱ&ȱWien:ȱOldenbourg.ȱ Bourdieu,ȱPierreȱ(1988):ȱHomoȱacademicus.ȱFrankfurt:ȱSuhrkamp.ȱ
Bourdieu,ȱPierreȱ(1994):ȱDieȱfeinenȱUnterschiede.ȱFrankfurt:ȱSuhrkamp.ȱ
Brusis,ȱMartinȱ(2003):ȱZwischenȱeuropäischerȱundȱnationalerȱIdentität.ȱZumȱDiskursȱüberȱdieȱOsterȬ weiterungȱderȱEU.ȱinȱKlein,ȱAnsgar,ȱKoopmans,ȱRuud,ȱTrenz,ȱHansȬJörg,ȱKlein,ȱLudger,ȱLaȬ husen,ȱChristianȱ&ȱRucht,ȱDieterȱ(ed.):ȱBürgerschaft,ȱÖffentlichkeitȱundȱDemokratieȱinȱEuropa.ȱ Opladen:ȱLeske+Budrich.ȱ257Ȭ274.ȱ
Carnevale,ȱRoberta,ȱIhrig,ȱStefanȱ&ȱWeiß,ȱChristianȱ(2005):ȱEuropaȱamȱBosporusȱ(er)finden.ȱDieȱ DiskussionȱumȱdenȱBeitrittȱderȱTürkeiȱzurȱEuropäischenȱUnionȱinȱdenȱbritischen,ȱdeutschen,ȱ französischenȱundȱitalienischenȱZeitungen.ȱEineȱPresseanalyse.ȱFrankfurtȱa.M.:ȱPeterȱLang.ȱ Clausen,ȱStenȬErikȱ(1998):ȱAppliedȱcorrespondenceȱanalysis.ȱNewburyȱPark:ȱSage.ȱ
DiazȬBone,ȱRainerȱ(2006):ȱStatistikȱfürȱSoziologen.ȱKonstanz:ȱUVK.ȱ
Dicke,ȱHugoȱ(2004):ȱDerȱEuropäischeȱBinnenmarkt.ȱinȱWeidenfeld,ȱWernerȱ(ed.):ȱDieȱEuropäischeȱUnȬ ion.ȱPolitischesȱSystemȱundȱPolitikbereiche.ȱBonn:ȱBundeszentraleȱfürȱpolitischeȱBildung.ȱ223Ȭ 241.ȱ
Donsbach,ȱWolfgang,ȱWolling,ȱJensȱ&ȱBlomberg,ȱConstanzeȱvonȱ(1996):ȱRepräsentationȱpolitischerȱ PositionenȱimȱMediensystemȱausȱderȱSichtȱdeutscherȱundȱamerikanischerȱJournalisten.ȱinȱHömȬ berg,ȱWalterȱ&ȱPürer,ȱHeinzȱ(ed.):ȱMedienȬTransformation:ȱZehnȱJahreȱdualerȱRundfunkȱinȱ Deutschland.ȱKonstanz:ȱUVKȱMedien.ȱ343Ȭ356.ȱ
EckerȬEhrhardt,ȱMatthiasȱ(2002):ȱDieȱdeutscheȱDebatteȱumȱdieȱEUȬOsterweiterung.ȱEinȱVergleichȱihresȱ ideellenȱVorderȬȱundȱHintergrundesȱ(WZBȱDiscussionȱPaperȱP02Ȭ303.ȱBerlin:ȱWissenschaftszenȬ trum.ȱ
Eilders,ȱChristianeȱ(2001):ȱConflictȱandȱConsonanceȱinȱMediaȱOpinion:ȱPoliticalȱPositionsȱofȱFiveȱGerȬ manȱQualityȱNewspapersȱ(WZBȱDiscussionȱPaperȱPȱ01Ȭ702).ȱBerlin:ȱWissenschaftszentrum.ȱ Eilders,ȱChristianeȱ(2002):ȱConflictȱandȱConsonanceȱinȱMediaȱOpinion:ȱPoliticalȱPositionsȱofȱFiveȱGerȬ
manȱQualityȱNewspapers.ȱinȱEuropeanȱJournalȱofȱCommunicationȱ17/1.ȱ25Ȭ63.ȱ
Eilders,ȱChristiane,ȱNeidhardt,ȱFriedhelmȱ&ȱPfetsch,ȱBarbaraȱ(Hg.)ȱ(2004):ȱDieȱStimmeȱderȱMedien.ȱ PressekommentareȱundȱpolitischeȱÖffentlichkeitȱinȱderȱBundesrepublik.ȱWiesbaden:ȱVerlagȱfürȱ Sozialwissenschaften.ȱ
Entman,ȱRobertȱM.ȱ(1993):ȱFraming:ȱTowardsȱclarificationȱofȱaȱfracturedȱparadigm.ȱinȱJournalȱofȱ Communicationȱ43/4.ȱ51Ȭ58.ȱ
Ferree,ȱMyraȱMarx,ȱGamson,ȱWilliamȱA.,ȱGerhards,ȱJürgenȱ&ȱRucht,ȱDieterȱ(2002):ȱShapingȱAbortionȱ Discourse.ȱDemocracyȱandȱtheȱPublicȱSphereȱinȱGermanyȱandȱtheȱUnitedȱStates.ȱCambridge:ȱ CambridgeȱUniversityȱPress.ȱ
Frech,ȱSiegfriedȱ&ȱÖcal,ȱMehmetȱ(Hg.)ȱ(2006a):ȱDieȱTürkeiȱundȱEuropa.ȱSchwalbach:ȱWochenschau.ȱ Frech,ȱSiegfriedȱ&ȱÖcal,ȱMehmetȱ(2006b):ȱEinleitung:ȱDieȱTürkeiȱundȱEuropa.ȱinȱFrech,ȱSiegfriedȱ&ȱÖȬ
cal,ȱMehmetȱ(ed.):ȱDieȱTürkeiȱundȱEuropa.ȱSchwalbach:ȱWochenschau.ȱ9Ȭ19.ȱ
Fuchs,ȱDieterȱ&ȱKlingemann,ȱHansȬDieterȱ(1990):ȱTheȱLeftȬRightȱSchema.ȱinȱJennings,ȱM.ȱKent,ȱvanȱ Deth,ȱJanȱW.,ȱBarnes,ȱSamuelȱH.,ȱFuchs,ȱDieter,ȱHeunks,ȱFelixȱJ.,ȱKlingemann,ȱHansȬDieterȱ&ȱ Thomassen,ȱJacquesȱJ.A.ȱ(ed.):ȱContinuitiesȱinȱPoliticalȱAction:ȱAȱLongitudinalȱStudyȱȱofȱPoliticalȱ OrientationsȱinȱThreeȱWesternȱDemocracies.ȱBerlinȱ&ȱNewȱYork:ȱdeȱGruyter.ȱ203Ȭ234.ȱ
Gamson,ȱWilliamȱA.ȱ&ȱModigliani,ȱAndreȱ(1989):ȱMediaȱDiscourseȱandȱPublicȱOpinionȱonȱNuclearȱ Power:ȱAȱConstructionistȱApproach.ȱinȱAmericanȱJournalȱofȱSociologyȱ95/1.ȱ1Ȭ37.ȱ
Gerhards,ȱJürgenȱ (1993):ȱ Neueȱ Konfliktlinienȱ inȱ derȱ Mobilisierungȱöffentlicherȱ Meinung:ȱ eineȱ Fallstudie.ȱOpladen:ȱWestdeutscherȱVerlag.ȱ
Gerhards,ȱJürgenȱ(2000):ȱDieȱEuropäisierungȱvonȱÖkonomieȱundȱPolitikȱundȱdieȱTrägheitȱderȱEntsteȬ hungȱeinerȱeuropäischenȱÖffentlichkeit.ȱinȱBach,ȱMaurizioȱ(ed.):ȱDieȱEuropäisierungȱnationalerȱ Gesellschaftenȱ(Sonderheftȱ40ȱderȱKZfSS).ȱOpladen:ȱWestdeutscherȱVerlag.ȱ277Ȭ305.ȱ
Gerhards,ȱJürgenȱ(2003):ȱIdentifikationȱmitȱEuropa:ȱEinigeȱbegrifflicheȱVorklärungen.ȱinȱAllmendiger,ȱ Juttaȱ(ed.):ȱEntstaatlichungȱundȱSozialeȱSicherheit.ȱVerhandlungenȱdesȱ31.ȱKongressesȱderȱ DeutschenȱGesellschaftȱfürȱSoziologieȱinȱLeipzigȱ2002.ȱBd.ȱ1.ȱOpladen:ȱLeske+Budrich.ȱ467Ȭ474.ȱ Gerhards,ȱJürgenȱ&ȱHölscher,ȱMichaelȱ(2003):ȱKulturelleȱUnterschiedeȱzwischenȱMitgliedsȬȱundȱBeiȬ
trittsländernȱ derȱ EU.ȱ Dasȱ Beispielȱ FamilienȬȱ undȱ Gleichberechtigungsvorstellungen.ȱ inȱ ZeitschriftȱfürȱSoziologieȱ32/3.ȱ206Ȭ225.ȱ
Gerhards,ȱJürgenȱ&ȱHölscher,ȱMichaelȱ(2005):ȱKulturelleȱUnterschiedeȱinȱderȱEuropäischenȱUnion.ȱEinȱ VergleichȱzwischenȱMitgliedsländern,ȱBeitrittskandidatenȱundȱderȱTürkei.ȱWiesbaden:ȱVerlagȱ fürȱSozialwissenschaften.ȱ
Gerhards,ȱJürgenȱ&ȱNeidhardt,ȱFriedhelmȱ(1991):ȱStrukturenȱundȱFunktionenȱmodernerȱÖffentlichȬ keit:ȱFragestellungenȱundȱAnsätze.ȱinȱMüllerȬDoohm,ȱStefanȱ&ȱNeumannȬBraun,ȱKlausȱ(ed.):ȱ Öffentlichkeit,ȱKultur,ȱMassenkommunikation.ȱBeiträgeȱzurȱMedienȬȱundȱKommunikationsȬ soziologie.ȱOldenbourg:ȱBIS.ȱ31Ȭ89.ȱ
Giannakopoulos,ȱAngelosȱ&ȱMaras,ȱKonstadinosȱ(Hg.)ȱ(2005):ȱDieȱTürkeiȬDebatteȱinȱEuropa.ȱWiesȬ baden:ȱVerlagȱfürȱSozialwissenschaften.ȱ
Gifi,ȱAlbertȱ(1990):ȱNonlinearȱMultivariateȱAnalysis.ȱNewȱYork:ȱWileyȱ&ȱSons.ȱ
Greenacre,ȱMichaelȱJ.ȱ(1984):ȱTheoryȱandȱapplicationsȱofȱcorrespondenceȱanalysis.ȱLondon:ȱAcademicȱ Press.ȱ
Greenacre,ȱMichaelȱJ.ȱ(1993):ȱCorrespondenceȱAnalysisȱinȱPractice.ȱLondon:ȱAcademicȱPressȱ/ȱHarȬ courtȱBraceȱ&ȱCo.ȱ
