• Keine Ergebnisse gefunden

Einheitliche Heizwert- und Energiekennzahlenberechnung der Schweizer KVA nach europäischem Standardverfahren

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Aktie "Einheitliche Heizwert- und Energiekennzahlenberechnung der Schweizer KVA nach europäischem Standardverfahren "

Copied!
12
0
0

Wird geladen.... (Jetzt Volltext ansehen)

Volltext

(1)

Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation UVEK Bundesamt für Umwelt BAFU

Bundesamt für Energie BFE

Einheitliche Heizwert- und Energiekennzahlenberechnung der Schweizer KVA nach europäischem Standardverfahren

Resultate 2012

26. April 2013

(2)

EINLEITUNG

Im Rahmen des Projekts „Einheitliche Hu- und Effizienzberechnung Schweizer KVA“ wurden die energetischen Kennzah- len erstmals 2009 durch die Rytec ermittelt.

Die Vergleichbarkeit der Anlagen untereinander wurde durch die Berechnung der energetischen Kennzahlen eines Grossteils der Schweizer KVA mit ein und derselben standardisierten Berechnungsmethode erhöht.

Da die Resonanz der Anlagenbetreiber auf das Projekt grundsätzlich und auf die Resultate ausgesprochen positiv waren, wurden diese Daten bereits für 2010, 2011 und nun für 2012 nachgeführt.

Nachfolgend die Zusammenstellung der Resultate aus der Hu- und Effizienzberechnung für das Betriebsjahr 2012, teil- weise im Vergleich mit den Werten der vergangenen Jahre.

Für das Jahr 2012 wurde für die KVA Bern keine Energieeffizienzberechnung durchgeführt, da der Wechsel von der alten auf die neue KVA stattgefunden hat.

Die Methodik der Berechnung und die Resultate 2009 können im Bericht „Einheitliche Heizwert- und Energiekennzah- lenberechnung der Schweizer KVA nach europäischem Standardverfahren“ (10.05.2011) auf der Seite des BFE abgerufen werden

1

. Die komplette Übersicht der Resultate 2010

2

und 2011

3

befinden sich ebenfalls auf dieser Seite.

Neu wurde bei der Erhebung der Daten 2012 nach der Menge abgerufener negativer Tertiärregelleistung (TRL) gefragt.

Da diese Menge rein physisch nicht hergestellt wird, ist sie in den Kennzahlen nicht mitberücksichtigt, jedoch ihr theore- tischer Einfluss in der Darstellung der Nutzungsgrade aufgelistet.

Bei Fragen stehen Ihnen folgende Ansprechpersonen zur Verfügung:

BFE Daniel Binggeli daniel.binggeli@bfe.admin.ch 031 322 68 23 BAFU Michael Hügi michael.huegi@bafu.admin.ch 031 322 93 16 Rytec AG energieeffizienz@rytec.ch 031 724 33 33

ABBILDUNGSVERZEICHNIS

Abb. 1: Zusammenstellung Resultate 2012 ... 3 !

Abb. 2: Energienutzungsgrad nach EnV (anlagenspezifische Werte 2012 und Mittelwerte 2010, 2011 und 2012) ... 4 !

Abb. 3: Heizwert 2010, 2011 und 2012 ... 5 !

Abb. 4: R1- Faktor 2010, 2011 und 2012 ... 6 !

Abb. 5: Kesselwirkungsgrad 2010, 2011 und 2012 ... 7 !

Abb. 6: Spezifischer Wärmebedarf 2012 ... 8 !

Abb. 7: Spezifischer Strombedarf 2012 ... 9 !

Abb. 8: Wärmenutzungsgrad 2012 ... 10 !

Abb. 9: Stromnutzungsgrad 2012 ... 11 !

Abb. 10: Energieflussdiagramm 2012 (Gesamtmengen Schweiz für die 26 berechneten Anlagen) ... 12 !

1

2009: www.bfe.admin.ch/php/modules/publikationen/stream.php?extlang=de&name=de_470676792.pdf

2

2010: www.bfe.admin.ch/php/modules/publikationen/stream.php?extlang=de&name=de_487455568.pdf

3

2011: www.bfe.admin.ch/php/modules/publikationen/stream.php?extlang=de&name=de_125089137.pdf

(3)

Einheitliche Heizwert- und Energiekennzahlenberechnung der Schweizer KVA nach europäischem Standardverfahren

26.04.13 / 6047-012_Zusammenstellung_Resultate_2012_v03.docx / UF, CC, AC Abb. 1: Zusammenstellung Resultate 2012

Vergleichstabelle 2012

Stand: 26.04.13

UF, AC, CC 2013_04_24_Zusammenstellung_CH_Werte_2012.xlsm 1

Vergleichstabelle Energiekennzahlen CH- KVA 2012

Betriebsjahr Verbrannte

Abfallm enge

Davon KlärschlammHeizwert nach Sta

ndardm eth

ode

Heizwert ohne

Klärschlamm Kesselwirkungsgrad R1 nach AbfR RL

Energetische Netto

effi zienz (EN

E) *

Wärmenutzu ngsgrad nach En

V

Strom nutzungsgrad

nach En V

Energieinput in Kessel

Wärmeeigenbedarf Sp ezifischer

Wärmebedarf Spezifischer

Wärmebedarf Strom

bedarf Spezifischer

Strom bedarf

Spezifischer Strom bedarf

Fremdenergiebedarf Spezi

fischer Fremdenergiebedarf

Spezi fischer

Fremdenergiebedarf Wärmeabgabe Spezifische Wärmeabgabe Spezifische

Wärmeabgabe Strom abgabe

Spezifische Strom abgabe

Spezifische Strom abgabe

Netto -strom

nutzu ngsgrad

Netto -wärmenutzu

ngsgrad

[t/a] [t/a] [GJ/t] [GJ/t] [%] [ ] [ ] [%] [%] [MWh/a] [MWh/a] [MWh/tAbfall] [MWh/MWhInput] [MWh/a] [MWh/tAbfall] [MWh/MWhInput] [MWh/a] [MWh/tAbfall] [MWh/MWhInput] [MWh/a] [MWh/tAbfall] [MWh/MWhInput] [MWh/a] [MWh/tAbfall] [MWh/MWhInput]

01 AG Buchs (AG) 2012 117'412 0 14.226 14.226 81.5% 0.57 0.44 20.3% 13.0% 463'958 18'972 0.162 0.041 15'620 0.133 0.034 512 0.004 0.001 75'264 0.641 0.162 45'046 0.384 0.097

02 AG Oftringen 2012 94'091 25'001 9.593 12.662 81.6% 0.67 0.56 7.8% 21.9% 250'737 4'582 0.049 0.018 8'951 0.095 0.036 300 0.003 0.001 14'851 0.158 0.059 46'821 0.498 0.187

03 AG Turgi 2012 122'720 5'242 11.947 12.417 83.0% 0.72 0.58 14.5% 21.0% 407'244 14'351 0.117 0.035 16'478 0.134 0.040 41 0.000 0.000 44'618 0.364 0.110 68'877 0.561 0.169

04 BE Bern *** (+) 2012 112'956 0

05 BE Biel (+) 2012 46'898 0 5'364 0.114 1'333 0.028 24'310 0.518 16'969 0.362

06 BE Thun 2012 138'327 18'578 10.045 11.448 82.8% 0.74 0.63 16.2% 20.9% 386'980 4'365 0.032 0.011 13'885 0.100 0.036 1'417 0.010 0.004 58'495 0.423 0.151 67'576 0.489 0.175

07 BS Basel 2012 226'516 0 11.314 11.314 87.2% 1.01 0.90 67.1% 10.1% 721'961 6'814 0.030 0.009 28'108 0.124 0.039 11'084 0.049 0.015 477'901 2.110 0.662 45'056 0.199 0.062

08 FR Posieux 2012 92'755 708 13.262 13.355 84.4% 0.75 0.60 17.4% 20.7% 341'699 7'343 0.079 0.021 16'541 0.178 0.048 609 0.007 0.002 51'968 0.560 0.152 54'695 0.590 0.160

09 GE Genf 2012 241'251 0 10.757 10.757 82.6% 0.72 0.60 21.4% 18.2% 723'361 8'993 0.037 0.012 29'934 0.124 0.041 6'621 0.027 0.009 146'133 0.606 0.202 102'283 0.424 0.141

10 GL Niederurnen 2012 116'392 0 13.100 13.100 88.1% 0.61 0.40 7.1% 19.7% 423'538 27'828 0.239 0.066 20'758 0.178 0.049 10 0.000 0.000 2'139 0.018 0.005 62'616 0.538 0.148

11 GR Trimmis 2012 102'836 0 12.199 12.199 86.4% 0.71 0.56 20.6% 17.8% 348'473 12'843 0.125 0.037 14'179 0.138 0.041 156 0.002 0.000 59'110 0.575 0.170 47'901 0.466 0.137

12 LU Luzern (+) 2012 89'070 284 0.003 8'287 0.093 45'941 0.516 44'826 0.503

13 NE Colombier 2012 61'743 4'959 11.556 12.465 83.9% 0.65 0.51 17.2% 17.1% 198'188 6'230 0.101 0.031 7'922 0.128 0.040 51 0.001 0.000 27'842 0.451 0.140 26'002 0.421 0.131

14 NE La Chaux-de-Fonds 2012 54'141 5'813 11.197 12.375 83.1% 0.85 0.68 41.8% 14.4% 168'391 7'849 0.145 0.047 7'494 0.138 0.045 659 0.012 0.004 62'596 1.156 0.372 16'903 0.312 0.100

15 SG Bazenheid ** 2012 63'195 0 10.506 10.506 80.0% 0.70 0.47 40.9% 9.9% 184'415 21'536 0.341 0.117 7'047 0.112 0.038 3'744 0.059 0.020 53'917 0.853 0.292 10'853 0.172 0.059

16 SG Buchs (SG) 2012 183'854 2'850 12.992 13.175 82.7% 0.79 0.65 31.6% 16.1% 664'609 26'169 0.142 0.039 22'951 0.125 0.035 1'085 0.006 0.002 184'957 1.006 0.278 84'143 0.458 0.127

17 SG St. Gallen 2012 72'782 5'697 10.465 11.252 84.0% 0.78 0.53 40.0% 13.0% 211'581 25'642 0.352 0.121 8'956 0.123 0.042 2'231 0.031 0.011 58'968 0.810 0.279 18'574 0.255 0.088

18 SO Zuchwil 2012 233'455 18'457 11.840 12.736 76.5% 0.41 0.27 13.6% 9.9% 767'790 39'008 0.167 0.051 25'889 0.111 0.034 1'275 0.005 0.002 65'244 0.279 0.085 50'144 0.215 0.065

19 TG Weinfelden 2012 144'906 0 11.623 11.623 83.7% 0.83 0.69 44.4% 12.2% 467'846 16'144 0.111 0.035 17'684 0.122 0.038 265 0.002 0.001 191'375 1.321 0.409 39'527 0.273 0.084

20 TI Giubiasco 2012 177'331 17'616 10.815 11.849 85.1% 0.68 0.54 4.0% 23.7% 532'710 20'183 0.114 0.038 19'950 0.112 0.037 334 0.002 0.001 1'373 0.008 0.003 106'718 0.602 0.200

21 VD Lausanne 2012 175'494 1'354 12.102 12.188 85.8% 0.93 0.78 48.4% 14.4% 589'969 27'180 0.155 0.046 22'120 0.126 0.037 316 0.002 0.001 258'537 1.473 0.438 63'264 0.360 0.107

22 VS Gamsen (+) 2012 40'166 0 5'972 0.149 77'620 1.932 534 0.013

23 VS Sion 2012 72'778 9'541 10.217 11.587 81.0% 0.53 0.37 8.3% 16.7% 206'602 11'582 0.159 0.056 7'976 0.110 0.039 1'232 0.017 0.006 5'535 0.076 0.027 26'529 0.365 0.128

24 VS Monthey 2012 202'086 15'533 10.668 11.433 84.4% 0.91 0.67 25.2% 23.3% 598'871 63'519 0.314 0.106 26'746 0.132 0.045 0 0.000 0.000 87'230 0.432 0.146 112'786 0.558 0.188

25 ZH Dietikon 2012 86'271 0 11.756 11.756 84.7% 0.72 0.57 10.1% 22.6% 282'844 3'596 0.042 0.013 14'158 0.164 0.050 1'134 0.013 0.004 25'070 0.291 0.089 49'832 0.578 0.176

26 ZH Hinwil 2012 192'897 17'074 11.466 12.443 81.9% 0.69 0.51 13.1% 20.1% 614'362 40'379 0.209 0.066 23'877 0.124 0.039 0 0.000 0.000 39'819 0.206 0.065 99'645 0.517 0.162

27 ZH Horgen 2012 66'393 2'525 12.346 12.804 80.9% 0.61 0.47 24.3% 12.4% 227'685 5'716 0.086 0.025 9'176 0.138 0.040 162 0.002 0.001 49'577 0.747 0.218 19'033 0.287 0.084

28 ZH ZH Hagenholz 2012 269'538 24'261 10.738 11.800 85.3% 0.95 0.85 53.3% 13.4% 803'958 5'555 0.021 0.007 26'120 0.097 0.032 4'951 0.018 0.006 423'164 1.570 0.526 82'187 0.305 0.102

29 ZH ZH Josefstrasse 2012 122'218 7'029 10.229 10.853 84.0% 0.62 0.49 23.6% 13.3% 347'253 6'173 0.051 0.018 14'571 0.119 0.042 811 0.007 0.002 75'877 0.621 0.219 32'328 0.265 0.093

30 ZH Winterthur 2012 146'708 0 12.446 12.446 84.4% 0.72 0.61 25.9% 16.2% 511'321 8'650 0.059 0.017 19'079 0.130 0.037 647 0.004 0.001 122'838 0.837 0.240 64'154 0.437 0.125

CH- Mittelwert 128'906 6'284 11.496 12.056 83.4% 0.73 0.57 25.3% 16.6% 0.114 0.039 0.120 0.041 0.011 0.004 0.727 0.246 0.389 0.132

CH- Maximal 269'538 25'001 14.226 14.226 88.1% 1.01 0.90 67.1% 23.7% 803'958 63'519 0.352 0.121 29'934 0.178 0.050 11'084 0.059 0.020 477'901 2.110 0.662 112'786 0.602 0.200

CH- Minimal 40'166 0 9.593 10.506 76.5% 0.41 0.27 4.0% 9.9% 168'391 284 0.003 0.007 5'364 0.093 0.032 0 0.000 0.000 1'373 0.008 0.003 534 0.013 0.059

CH- Summe 3'867'180 182'238 11'446'346 441'482 465'792 40'978 2'812'268 1'505'822

gemittelt über Anzahl Anlagen gemittelt über Abfallmenge gemittelt über Energieinput

* ENE - siehe "Feststellung und Anwendung des „Standes der Technik“ für die Energienutzung in KVA", AWEL 12.2011

** Bazenheid - KVA (ohne Schlammverbrennungsanlage)

*** Bern - keine Energieeffizienzberechnung 2012, da Wechsel von alter auf neue KVA (+) keine Energieeffizienzberechnung, Angaben durch Betreiber und aus Mengenerhebung

(4)

Abb. 2: Energienutzungsgrad nach EnV (anlagenspezifische Werte 2012 und Mittelwerte 2010, 2011 und 2012)

Buchs (AG)

Oftringen Turgi

Thun Basel

Posieux Genf

Niederurnen Trimmis

Colombier La Chaux-de-Fonds

Bazenheid

Buchs (SG) St. Gallen

Zuchwil

Weinfelden

Giubiasco Lausanne

Sion

Monthey

Dietikon Hinwil

Horgen

ZH Hagenholz

ZH Josefstrasse

Winterthur

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

55%

60%

65%

70%

0% 5% 10% 15% 20% 25%

Wärmenutzungsgrad [%]

Stromnutzungsgrad [%]

Energienutzungsgrad CH- KVA 2012

Vorgabe EnV für KEV

CH- Mittelwert 2010 (SNG: 16 %, WNG: 27.7 %) CH- Mittelwert 2011 (SNG: 16.04 %, WNG: 26.4 %) CH- Mittelwert 2012 (SNG: 16.61 %, WNG: 25.3 %)

Oftringen Stromnutzungsrad inkl. TRL: +0.03 %

Turgi Stromnutzungsrad inkl. TRL: +0.02 %

Thun Stromnutzungsrad inkl. TRL: +0.33 %

Trimmis Stromnutzungsrad inkl. TRL: +0.05 %

(5)

Einheitliche Heizwert- und Energiekennzahlenberechnung der Schweizer KVA nach europäischem Standardverfahren

26.04.13 / 6047-012_Zusammenstellung_Resultate_2012_v03.docx / UF, CC, AC Abb. 3: Heizwert 2010, 2011 und 2012

9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00 15.00

Heizwert [GJ /t]

Heizwert nach Standardmethode 2010, 2011 und 2012

Hu CH- Mittelwert 2012 Anlagen mit >1 % EKS- Verbrennung 2012 Anlagen ohne EKS- Verbrennung 2012

Hu CH- Mittelwert 2011 Heizwert 2011

Hu CH- Mittelwert 2010 Heizwert 2010

***"

***"

*** gekoppelte EKS- Verbrennung

(6)

Abb. 4: R1- Faktor 2010, 2011 und 2012 0.3

0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3

R1- F aktor [ ]

R1- Faktor 2010, 2011 und 2012

CH- Mittelwert 2012 nach AbfRRL R1 nach AbfRRL 2012

CH- Mittelwert 2011 nach AbfRRL R1 nach AbfRRL 2011

CH- Mittelwert 2010 nach AbfRRL R1 nach AbfRRL 2010

EU- Zielwert für bestehende Anlagen

(7)

Einheitliche Heizwert- und Energiekennzahlenberechnung der Schweizer KVA nach europäischem Standardverfahren

26.04.13 / 6047-012_Zusammenstellung_Resultate_2012_v03.docx / UF, CC, AC Abb. 5: Kesselwirkungsgrad 2010, 2011 und 2012

74%

76%

78%

80%

82%

84%

86%

88%

90%

92%

Kesselwirkungsgrad [%]

Kesselwirkungsgrad 2010, 2011 und 2012

Kesselwirkungsgrad CH- Mittelwert 2012 Kesselwirkungsgrad 2012

Kesselwirkungsgrad CH- Mittelwert 2011 Kesselwirkungsgrad 2011

Kesselwirkungsgrad CH- Mittelwert 2010 Kesselwirkungsgrad 2010

(8)

Abb. 6: Spezifischer Wärmebedarf 2012 0.00

0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40

MWh/t Abf all bzw. MWh/ MWh Input

Spezifischer Wärmebedarf 2012

Spezifischer Wärmebedarf 2012 [MWh/tAbfall]

Spezifischer Wärmebedarf 2012 [MWh/MWhInput]

CH- Mittelwert Spezifischer Wärmebedarf 2012 [MWh/tAbfall]

CH- Mittelwert Spezifischer Wärmebedarf 2012 [MWh/MWhInput]

(9)

Einheitliche Heizwert- und Energiekennzahlenberechnung der Schweizer KVA nach europäischem Standardverfahren

26.04.13 / 6047-012_Zusammenstellung_Resultate_2012_v03.docx / UF, CC, AC Abb. 7: Spezifischer Strombedarf 2012

0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 0.16 0.18 0.20

MWh/t Abf all bzw. MWh/ MWh Input

Spezifischer Strombedarf 2012

Spezifischer Strombedarf 2012 [MWh/tAbfall]

Spezifischer Strombedarf 2012 [MWh/MWhInput]

CH- Mittelwert Spezifischer Strombedarf 2012 [MWh/tAbfall]

CH- Mittelwert Spezifischer Strombedarf 2012 [MWh/MWhInput]

(10)

Abb. 8: Wärmenutzungsgrad 2012 20.3%

7.8%

14.5% 16.2%

67.1%

17.4%

21.4%

7.1%

20.6%

17.2%

41.8% 40.9%

31.6%

40.0%

13.6%

44.4%

4.0%

48.4%

8.3%

25.2%

10.1% 13.1%

24.3%

53.3%

23.6% 25.9%

16.2%

5.9% 11.0% 15.1%

66.2%

15.2%

20.2%

0.5%

17.0%

14.0%

37.2%

29.2%

27.7% 27.9%

8.5%

40.9%

0.3%

43.8%

2.7%

14.6%

8.9% 6.5%

21.8%

52.6%

21.9%

24.2%

4.1%

1.8%

3.5%

1.1%

0.9%

2.1%

1.2%

6.6%

3.7%

3.1%

4.7%

11.7%

3.9%

12.1%

5.1%

3.5%

3.8%

4.6%

5.6%

10.6%

1.3% 6.6%

2.5%

0.7%

1.8% 1.7%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

Wärmenutzungsgrad [%]

Wärmenutzungsgrad 2012

Wärmenutzungsgrad nach EnV Anteil Eigenbedarf am WNG Anteil Export am WNG

(11)

Einheitliche Heizwert- und Energiekennzahlenberechnung der Schweizer KVA nach europäischem Standardverfahren

26.04.13 / 6047-012_Zusammenstellung_Resultate_2012_v03.docx / UF, CC, AC Abb. 9: Stromnutzungsgrad 2012

13.0%

21.9% 21.0%

20.9%

10.1%

20.7%

18.2%

19.7%

17.8%

17.1%

14.4%

9.9%

16.1%

13.0%

9.9%

12.2%

23.7%

14.4%

16.7%

23.3%

22.6%

20.1%

12.4%

13.4%

13.3%

16.2%

9.6% 18.4% 16.9% 17.4% 6.2% 15.9% 14.1% 14.8% 13.7% 13.1% 10.0% 6.0% 12.7% 8.8% 6.5% 8.4% 19.9% 10.7% 12.8% 18.8% 17.6% 16.2% 8.4% 10.1% 9.2% 12.5%

3.3% 3.5% 4.0% 3.6% 3.9% 4.8% 4.1% 4.9% 4.1% 4.0% 4.4% 3.9% 3.5% 4.2% 3.4% 3.8% 3.7% 3.7% 3.9% 4.5% 5.0% 3.9% 4.0% 3.2% 4.1% 3.7%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

Stromnutzungsgrad [%]

Stromnutzungsgrad 2012

Stromnutzungsgrad nach EnV Anteil Eigenbedarf am SNG Anteil Export am SNG

(12)

Abb. 10: Energieflussdiagramm 2012 (Gesamtmengen Schweiz für die 26 berechneten Anlagen)

Abfall

11'426 GWh 100%

Energie

Rauchgasverluste 1'940 GWh

Produzierte Dampfenergie

9'763 GWh

Interne Verbraeuche, 912 GWh

Thermische Anlage

Verlust durch Dampfprozesse 4'497 GWh

Dampfexport, 703 GWh, 6.2 % Waermeexport, 1'962 GWh, 17.2 %

Stromexport, 1'444 GWh, 12.6 %

Fremdenergie Ef, 16 GWh

Waermebedarf, eigenproduziert, 712 GWh

Fremdenergieimport Eimp, 15 GWh

Strombedarf, eigenproduziert, 446 GWh Energiebedarf

Energiefluss CH KVA 2012

Referenzen

ÄHNLICHE DOKUMENTE

Eine Angabe über die verbrannte Menge in m 3 ist zwar vorhanden, jedoch ist eine Berechnung der Masse damit nicht mit ausreichender Genauigkeit möglich.. Der Wassergehalt

15: Angelieferte und Verbrannte Abfälle (Differenz ergibt sich aus Lagerveränderung) ... 16: Verbrennungsrückstände und entnommene Metalle in 1'000 Tonnen ... 17: Angelieferte

Auftraggeberin: Bundesamt für Energie BFE, Bundesamt für Umwelt BAFU, 3003 Bern und Verband der Betreiber Schweizerischer Abfallverwertungsanlagen VBSA..

Die Methodik der Berechnung und die Resultate 2009 können im Bericht „Einheitliche Heizwert- und Energiekennzah- lenberechnung der Schweizer KVA nach europäischem

Die Methodik der Berechnung und die Resultate 2009 können im Bericht „Einheitliche Heizwert- und Energiekennzah- lenberechnung der Schweizer KVA nach europäischem

à Ja, denn eine „konventionelle“ Optimierung kann die Anlage zwar ein gutes Stück vor- wärtsbringen, doch Massnahmen erfolgen oftmals isoliert. Der Anlagenbetreiber als Besteller

 aufzuzeigen, wie durch Anpassungen und allenfalls neu schaffen einzelner Vorgaben eine starke Motivation für eine optimierte Energienutzung aus KVA geschaffen werden

Diese ersten Rechnungen deuten darauf hin, dass mit einer Einspeisevergütung, die die Mehrkosten für die effiziente Stromproduktion deckt, ein grosses Potential an