Anlage B
zum Gutachten
Anpassung der seewärtigen Zufahrt zum Seehafen Rostock Hydrodynamik
Variantenvergleich AZ1660-PIZ
Zeitreihen an Einzelpositionen
Vergleich der Zeitreihen des Wasserstandes
Die Blätter 1 bis 13 zeigen die simulierten Wasserstände im Ausbauzustand (AZ1660) an meh- reren Orten im Modellgebiet der Unterwarnow im Vergleich zu den simulierten Wasserständen für den Planerischen Istzustand (PIZ) für die gleiche Zeitspanne. Durch diesen Vergleich soll die Wirkung der Ausbaumaßnahme auf das dynamische Verhalten der Größe Wasserstand doku- mentiert werden, d. h. es soll gezeigt werden, ob und ggf. wie sich der Ausbau des Seekanals auf die Dynamik auswirkt.
Der Verlauf des Wasserstandes wird in den nachfolgenden Darstellungen an der jeweiligen Sta- tion für die beiden zu vergleichenden Zeitserien der Varianten (PIZ und AZ1660) im jeweils obe- ren Diagramm dargestellt. Die schwarze Kurve gibt den Verlauf des Wasserstandes im PIZ wie- der.
Die rote Kurve zeigt die Simulationswerte für den Ausbauzustand (AZ1660). Im unteren Dia- gramm werden die Werte der beiden Varianten gegeneinander als Punktwolke dargestellt. In Blau ist die berechnete Ausgleichsgrade dargestellt. Im Fall, dass keine ausbaubedingte Wirkung auftritt, beträgt ihre Steigung 1 und ihr Offset 0. Eine Abweichung der Steigung von 1 signalisiert eine Verstärkung/Abschwächung des Schwankungsbereiches. Eine Abweichung des Offsets von 0 deutet auf eine Verschiebung des Mittelwertes hin. Streuungen der Punktwolke um die Gerade deuten auf eine zeitliche Verschiebung einzelner Ereignisse hin.
Der erhobene Zeitraum (01.07.2016 00:00 MEZ bis 31.12.2016 23:00 MEZ) wird für jede Station in der oberen Abbildung dargestellt. Die untere Abbildung beschränkt sich auf den Analysezeit- raum (01.08.2016 00:00 MEZ bis 31.12.2016 23:00 MEZ). Die Einheit des Wasserstandes ist Meter. Die Zahlenwerte sind auf Normalhöhen-Null bezogen.
Nachfolgende Tabelle führt über einen Link zur jeweiligen Abbildung:
Station P01 P02 P03 P11 P05 P06
WAR (Warnemünde) P07
RAD (Radelsee) P08
P09 P10
ROS (Rostock-Mühlendamm)
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
Vergleich der Zeitreihen von Temperatur und Salzgehalt
In den Blättern 14a/b bis 35a/b werden die simulierten Temperaturen und Salzgehalte im Aus- bauzustand (AZ1660) an mehreren Orten im Modellgebiet der Warnow im Vergleich zu den si- mulierten Werten für den Planerischen Istzustand (PIZ) für die jeweils gleiche Zeitspanne dar- gestellt. Durch diesen Vergleich soll die Wirkung der Ausbaumaßnahme auf das dynamische Verhalten der genannten Größen dokumentiert werden, d. h. es soll gezeigt werden, ob und ggf.
wie sich der Ausbau des Seekanals auf die Verteilung dieser Eigenschaften auswirkt.
Der Verlauf der Temperatur wird für die zu vergleichenden Zeitreihen jeweils auf Blatt a, der des Salzgehaltes auf Blatt b im jeweils oberen Diagramm dargestellt. Die dickere, schwarze Kur- ve gibt den Verlauf der Größen im PIZ wieder.
Die dünne, rote Kurve zeigt die Simulationswerte für den Ausbauzustand (AZ1660). Im unteren Diagramm werden die Werte der beiden Varianten gegeneinander als Punktwolke dargestellt. In Blau ist die berechnete Ausgleichsgrade dargestellt. Im Fall, dass keine ausbaubedingte Wirkung auftritt, betragt ihre Steigung 1 und ihr Offset 0. Eine Abweichung der Steigung von 1 signali- siert eine relative Verstärkung/Abschwächung der Bandbreite der auftretenden Temperatur- bzw. Salzgehaltswerte. Eine Abweichung im Offset deutet auf eine Verschiebung des Mittelwer- tes hin. Streuungen der Punktwolke um die Gerade deuten auf zeitliche Verschiebung von ein- zelnen Ereignissen hin.
Der erhobene Zeitraum (01.07.2016 00:00 MEZ bis 31.12.2016 23:00 MEZ) wird für jede Station in der oberen Abbildung dargestellt. Die untere Abbildung ist auf den Analysezeitraum
(01.08.2016 00:00 MEZ bis 31.12.2016 23:00 MEZ) beschränkt. Die Einheit der Temperatur ist Grad Celsius, die des Salzgehaltes ppt. Mittelwert und Standardabweichung beider Kurven sind in der Legende des Korrelationsdiagramms zu finden. Die statistische Abweichung rmsE ist in der Legende der Ausgleichsgeraden angegeben.
Nachfolgende Tabelle führt über einen Link zur jeweiligen Abbildung:
Station Oben Mitte Unten
P11, Temperatur -1 - -0,5m NHN -4 - -3,5m NHN -14 - -13m NHN P11, Salzgehalt -1 - -0,5m NHN -4 - -3,5m NHN -14 - -13m NHN P05, Temperatur -1 - -0,5m NHN -4 - -3,5m NHN -6 - - 5,5m NHN P05, Salzgehalt -1 - -0,5m NHN -4 - -3,5m NHN -6 - - 5,5m NHN P06, Temperatur -1 - -0,5m NHN -4 - -3,5m NHN -9 - -8m NHN P06, Salzgehalt -1 - -0,5m NHN -4 - -3,5m NHN -9 - -8m NHN P07, Temperatur -1 - -0,5m NHN -4 - -3,5m NHN -5,5 - -5m NHN P07, Salzgehalt -1 - -0,5m NHN -4 - -3,5m NHN -5,5 - -5m NHN RAD (Radelsee), Temperatur -1 - -0,5m NHN kein Bild -1,5 - -1m NHN RAD (Radelsee), Salzgehalt -1 - -0,5m NHN kein Bild -1,5 - -1m NHN P08, Temperatur -1 - -0,5m NHN -4 - -3,5m NHN -6 - -5,5m NHN P08, Salzgehalt -1 - -0,5m NHN -4 - -3,5m NHN -6 - -5,5m NHN P09, Temperatur -1 - -0,5m NHN -4 - -3,5m NHN -6,5 - -6m NHN P09, Salzgehalt -1 - -0,5m NHN -4 - -3,5m NHN -6,5 - -6m NHN P10, Temperatur -1 - -0,5m NHN kein Bild -3,5 - -3m NHN P10, Salzgehalt -1 - -0,5m NHN kein Bild -3,5 - -3m NHN
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
Vergleich der Zeitreihen der Strömungsgeschwindigkeit
Auf den Blättern 36 bis 57 werden die simulierten Strömungsgeschwindigkeiten im Ausbauzu- stand (AZ1660) an mehreren Orten im Modellgebiet der Warnow im Vergleich zu den simulier- ten Strömungsgeschwindigkeiten für den Planerischen Istzustand (PIZ) für die jeweils gleiche Zeitspanne dargestellt. Durch diesen Vergleich soll die Wirkung der Maßnahme auf das dynami- sche Verhalten der Größe Strömungsgeschwindigkeit dokumentiert werden, d. h. es soll gezeigt werden, ob und ggf. wie sich der Ausbau des Seekanals auf die Dynamik auswirkt.
Der Verlauf der Strömungsgeschwindigkeit wird in den nachfolgenden Darstellungen für die zu vergleichenden Zeitserien der Varianten (PIZ und AZ1660) im jeweils oberen Diagramm darge- stellt. Die schwarze Kurve gibt den Verlauf des Betrages der Strömungsgeschwindigkeit im PIZ wieder.
Die rote Kurve zeigt die Simulationswerte für den Ausbauzustand (AZ1660). Im unteren Dia- gramm werden die Werte der beiden Varianten gegeneinander als Punktwolke dargestellt. In Blau ist die berechnete Ausgleichsgrade dargestellt. Im Fall, dass keine ausbaubedingte Wirkung auftritt, beträgt ihre Steigung 1 und ihr Offset 0. Eine Abweichung der Steigung von 1 signalisiert eine Verstärkung/Abschwächung der Bandbreite der Werte der Strömungsgeschwindigkeit des Ausbauzustandes bezogen auf den planerischen Ist-Zustand. Eine Abweichung des Offsets von 0 deutet auf eine Verschiebung des Mittelwertes hin. Streuungen der Punktwolke um die Gerade deuten auf eine zeitliche Verschiebung von einzelnen Ereignissen hin.
Der erhobene Zeitraum (01.07.2016 00:00 MEZ bis 31.12.2016 23:00 MEZ) wird für jede Station in der oberen Abbildung dargestellt. Die untere Abbildung ist auf den Analysezeitraum
(01.08.2016 00:00 MEZ bis 31.12.2016 23:00 MEZ) beschränkt. Die Einheit der Strömungsge- schwindigkeit ist Meter/Sekunde. Die statistischen Größen Mittelwert und Standardabweichung sowie rmsE sind in der Legende des unteren Diagramms enthalten.
Nachfolgende Tabelle führt über einen Link zur jeweiligen Abbildung:
Station Oben Mitte Unten
P11 -1 - -0,5m NHN -4 - -3,5m NHN -14 - -13m NHN P05 -1 - -0,5m NHN -4 - -3,5m NHN -6 - - 5,5m NHN P06 -1 - -0,5m NHN -4 - -3,5m NHN -9 - -8m NHN P07 -1 - -0,5m NHN -4 - -3,5m NHN -5,5 - -5m NHN RAD (Radelsee) -1 - -0,5m NHN kein Bild -1,5 - -1m NHN P08 -1 - -0,5m NHN -4 - -3,5m NHN -6 - -5,5m NHN P09 -1 - -0,5m NHN -4 - -3,5m NHN -6,5 - -6m NHN
P10 -1 - -0,5m NHN kein Bild -3,5 - -3m NHN
