• Keine Ergebnisse gefunden

Anhänge zur Veröffentlichung: GRUNEWALD

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Aktie "Anhänge zur Veröffentlichung: GRUNEWALD"

Copied!
3
0
0

Wird geladen.... (Jetzt Volltext ansehen)

Volltext

(1)

        www.nul‐online.de  1   

Anhänge zur Veröffentlichung: 

G

RUNEWALD

,

 

K.,

 

H

EROLD

,

 

H.,

 

M

ARZELLI

,

 

S.,

 

M

EINEL

,

 

G.,

 

R

ICHTER

,

 

B.,

 

S

YRBE

,

 

R.‐U.,

 

W

ALZ

,

 

U. (2016): Konzept nationale Ökosystemleistungs‐Indikatoren 

Deutschland – Weiterentwicklung, Klassentypen und Indikatorenkennblatt. 

Naturschutz und Landschaftsplanung 48 (5), 141‐152. 

   

ALBERT, C., BURKHARD, B., DAUBE, S., DIETRICH, K., ENGELS, B., FROMMER, J., GÖTZL, M., GRÊT‐REGAMEY, A., JOB‐ HOBEN, B., KELLER, R., MARZELLI, S., MONING, C., MÜLLER, F., RABE, S.‐E., RING, I., SCHWAIGER, E., SCHWEPPE‐ KRAFT,  B.,  WÜSTEMANN,  H.  (2015):  Empfehlungen  zur  Entwicklung  eines  ersten  nationalen  Indikatorsets zur Erfassung von Ökosystemleistungen. Diskussionspapier, BfN‐Skripten 410, Bonn. 

BASTIAN, O.  (2013):  The  role  of  biodiversity  in  supporting  ecosystem  services  in  Natura  2000  sites. 

Ecological Indicators (24), 13‐22. 

BENNETT, E.M., PETERSON, G.D., GORDON, L.J.  (2009):  Understanding  relationships  among  multiple  ecosystem services. Ecology Letters 12, 1394‐1404 (DOI: 10.1111/j.1461‐0248.2009.01387.x). 

BENZLER, A., FUCHS,  D.,  HÜNIG, C.  (2015):  Methodik  und  erste  Ergebnisse  des  Monitorings  der  Landwirtschaftsflächen  mit  hohem  Naturwert  in  Deutschland.  Beleg  für  aktuelle  Biodiversitätsverluste in der Agrarlandschaft. Natur und Landschaft 90 (7), 309‐316. 

BKG  ‐  Bundesamt  für  Kartographie  und  Geodäsie  (2015):  Digitales  Landbedeckungsmodell  für  Deutschland: LBM‐DE2012. 17 S. 

BMEL  (2014):  Der  Wald  in  Deutschland.  Ausgewählte  Ergebnisse  der  dritten  Waldinventur  (www.bmel.de, 12.01.2015). 

BMEL  (2015):  Statistisches  Jahrbuch  über  Ernährung,  Landwirtschaft  und  Forsten  2014. 

Landwirtschaftsverlag, Münster. 

BMU ‐ Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (2010): Indikatorenbericht  2010 zur Nationalen Strategie zur biologischen Vielfalt. Berlin. 

BMUB (2015) Priorisierungsrahmen zur Widerherstellung verschlechterter Ökosysteme in Deutschland 

(EU‐Biodiversitätsstrategie,  Ziel  2,  Maßnahme  6a), 

http://www.bmub.bund.de/fileadmin/Daten_BMU/Download_PDF/Naturschutz/oekosysteme_prio risierungsrahmen_bf.pdf (22.06.2015). 

BNatSchG – Bundesnaturschutzgesetz (2009) Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege. BGBl. I,  S 2542. 

BOLTE, A., KROIHER, N. (2015): Waldnaturschutz und Biodiversität im Spiegel der Bundeswaldinventur  (https://waldstrategie2020.info/fileadmin/allgemein/pdf/veranstaltungen/waldstrategie/01_07_20 15/Bolte_Kroiher_01_07_15.pdf; 03.08.2015). 

BWI (2012): Thünen‐Institut, Dritte Bundeswaldinventur ‐ Ergebnisdatenbank, https://bwi.info, Aufruf  am:  01.03.2015,  Auftragskürzel:  77Z1JI_L244of_2012_bi  /  2014‐6‐12  14:34:8.660  (Vorrat),  77V1PI_L244mf_0212_bi / 2014‐9‐23 16:47:18.970 (Veränderung), 77Z1PB_L458mf_0212_bi / 2014‐

12‐23 0:28:27.023 (Zuwachs). 

CLC  –  CORINE  Land  Cover  (2006):  http://www.eea.europa.eu/data‐and‐

maps/data#c12=corine+land+cover+version+13 (01.03.2015). 

DAVIES, C.E., MOSS, D., HILL, M.O. (2004): EUNIS Habitat Classification: Revised 2004. 307 S. [Report to  European  Environment  Agency  (EEA)  and  European  Topic  Centre  on  Nature  Protection  and  Biodiversity]. 

(2)

        www.nul‐online.de  2   

Destatis (2014): https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/Wirtschaftsbereiche/LandForstwirtschaft  Fischerei/WaldundHolz, (26.03.2014). 

econcept/WSL (2013): Ökosysteme und ihre Leistungen erfassen und räumlich darstellen. Bericht im  Auftrag des Bundesamtes für Umwelt (BAFU), Bern. 

ELSASSER, P. et al. (2016): Ökosystemleistungen von Wäldern. In: Naturkapital Deutschland – TEEB DE,  Band 2: Ökosystemleistungen in ländlichen Räumen. Hrsg. von Haaren C, Albert C (im Druck) 

ENGEL, F., WILDMANN, S., SPELLMANN, H., REIF, A., SCHULTZE, J.  (2015):  Bilanzierung  von  nutzungsfreien  Wäldern.  Endbericht  des  F+E‐Vorhabens  „Natürliche  Waldentwicklung  als  Ziel  der  Nationalen  Strategie zur biologischen Vielfalt“ (FKZ 3512 85 0300) (Druck in Vorbereitung) 

EU (2011): Die Biodiversitätsstrategie der EU bis 2020. Amt für Veröffentlichungen der Europäischen  Union/Europäischen Kommission. Biodiversität, Dezember 2011 (DE) 6 S  

FUCHS, D., OPPERMANN, R., KRISMANN, A. (2011): Umsetzung des High Nature Value Farmland‐Indikators  in  Deutschland:  Ergebnisse  eines  Forschungsvorhabens.  [UFOPLAN  FKZ  3508  89  0400].  Verfügbar  unter: 

http://www.bfn.de/fileadmin/MDB/documents/themen/monitoring/Projektbericht_HNV_Maerz20 11.pdf [25.9.2013]. 

GRUNEWALD, K.,  BASTIAN, O.  (Hrsg.,  2013):  Ökosystemdienstleistungen.  Konzept,  Methoden  und  Fallbeispiele. Springer‐Spektrum Berlin, Heidelberg. 

GRUNEWALD, K., WALZ, U., HEROLD, H., SYRBE, R.U. (2015:)  Erfassung  von  Ökosystemleistungen  auf  nationaler Ebene in Deutschland. Naturschutz und Landschaftsplanung 47 (10), 305‐310. 

HAINES‐YOUNG, R., POTSCHIN, M.  (2013):  Common  International  Classification  of  Ecosystem  Services  (CICES):  Consultation  on  Version  4,  August‐December  2012.  EEA  Framework  Contract  No  EEA/IEA/09/003.  Download  at  www.cices.eu  and  a  full  spread  sheet  showing  the  classification  (15.01.2015). 

HOYMANN, J. (2013): Neuere Flächennutzungsdaten: Übersicht, Vergleich und Nutzungsmöglichkeiten. 

BBSR‐Analysen kompakt, 02/2013, Bonn. 

JENSSEN, M., HOFMANN, G., NICKEL, S., PESCH, R., RIEDIGER, J., SCHRÖDER, W. (2013): Bewertungskonzept für  die Gefährdung der Ökosystemintegrität durch die Wirkungen des Klimawandels in Kombination mit  Stoffeinträgen  unter  Beachtung  von  Ökosystemfunktionen  und  –dienstleistungen.  UBA  Texte  87  (http://www.umweltbundesamt.de/publikationen/bewertungskonzept‐fuer‐die‐gefaehrdung‐der,  11.03.2015). 

KRÜGER, T., MEINEL, G., SCHUMACHER, U.  (2013)  Land‐use  monitoring  by  topographic  data  analysis. 

Cartography and Geographic Information Science 40 (3), 220‐228. 

MAES,  J.  et  al.  (2013:)  Mapping  and  Assessment  of  Ecosystems  and  their  Services.  An  analytical  framework  for  ecosystem  assessments  under  action  5  of  the  EU  biodiversity  strategy  to  2020. 

Publications  office  of  the  European  Union,  Luxembourg. 

http://ec.europa.eu/environment/nature/knowledge/ 

ecosystem_assessment/pdf/MAESWorkingPaper2013.pdf (20.01.2015). 

MAES,  J.  et  al.  (2014):  Mapping  and  Assessment  of  Ecosystems  and  their  Services.  Indicators  for  ecosystem assessments under Action 5 of the EU Biodiversity Strategy to 2020. 2nd Report – Final,  February  2014.  European  Commission,  Publications  Office,  Technical  Report  2014  –  080. 

http://ec.europa.eu/environment/nature/knowledge/ecosystem_assessment/pdf/2ndMAESWorki ngPaper.pdf. 

MARZELLI, S., GRÊT‐REGAMEY, A., MONING, C., RABE, S.‐E., KOELLNER, T., DAUBE, S. (2014a): TEEB‐Deutschland  Übersichtsstudie. Teil A: Bilanzierung von Ökosytemleistungen. Forschungsbericht F+E Vorhaben des  BfN 3510 81 0500. 

(3)

        www.nul‐online.de  3   

MARZELLI S, GRÊT‐REGAMEY A, MONING C, RABE S‐E, KOELLNER T, DAUBE  S  (2014b)  Die  Erfassung  von  Ökosystemleistungen.  Erste  Schritte  für  eine  Nutzung  des  Konzepts  auf  nationaler  Ebene  für  Deutschland.‐ Natur und Landschaft 89(2): 66‐73 

MEA – Millennium Ecosystem Assessment (2005) Ecosystems and human well‐being. Synthesis. Island  Press, Washington DC  

MEINEL  G  (2014)  Sekundärstatistisches  Flächennutzungsmonitoring  ‐  Probleme  und  Lösungen,  In: 

Flächenmanagement und Bodenordnung 76(6): 274‐282  

MEINEL G, KRÜGER T (2014) Methodik eines Flächennutzungsmonitorings auf Grundlage des ATKIS‐Basis‐

DLM, In: Kartographische Nachrichten 64(6): 324‐331 

RIECKEN U, FINK P, RATHS U, SCHRÖDER E, SSYMANK  A  (2006)  Rote  Liste  der  gefährdeten  Biotoptypen  Deutschlands. Zweite Fortgeschriebene Fassung 2006. Münster (Landwirtschaftsverlag). Naturschutz  und Biologische Vielfalt 34: 318 S. 

STEIN C, WENDE W, WALZ U (2014) Stand der örtlichen Landschaftsplanung in Deutschland ‐ Ergebnisse  einer repräsentativen bundesweiten Zufallsstichprobe. Naturschutz und Landschaftsplanung 46 (8): 

233‐240  

UGR  (2014)  Umweltnutzung  und  Wirtschaft  –  Bericht  zu  den  UGR  2014: 

https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/UmweltoekonomischeGesamtrechnungen/

Querschnitt/  UmweltnutzungundWirtschaftBericht5850001147004.pdf?__blob=publicationFile  (20.07.2015) 

WALZ U, KRÜGER T, SCHUMACHER  U  (2013)  Fragmentierung  von  Wäldern  in  Deutschland  ‐  neue  Indikatoren zur Flächennutzung. Natur und Landschaft, 88 (3): 118‐127 

WALZ, U., STEIN,  C.  (2014)  Indicators  of  hemeroby  for  the  monitoring  of  landscapes  in  Germany.  –  Journal for Nature Conservation, 22 (3): 279‐289 

WALZ U (2015) Indicators to monitor the structural diversity of landscapes. – Ecological Modelling, 295  (1): 88‐106 

WENDE W, MARSCHALL I, HEILAND S, LIPP T, REINKE M, SCHAAL P, SCHMIDt>  C  (2009)  Umsetzung  von  Maßnahmenvorschlägen  örtlicher  Landschaftspläne.  Naturschutz  und  Landschaftsplanung,  41  (5): 

145‐149   

 

Referenzen

ÄHNLICHE DOKUMENTE

Optimierung im Busliniennetz gemäß Nahverkehrsplan 2015 Anlage 8.3.2 – Integriertes Handlungskonzept, Handlungsfeld ÖPNV:.. „Hessen-Express“ (Direktverbindung Wiesbaden/

Gebirgslagen, deutsch- landweit Rhamnus catharti- ca (Kreuzdorn) 14 1 - 3 (6) m mäßig trocken; stickstoffarm, basenreich; neutral bis basisch, kalkhaltig; Berberidion,

111  Berufsbildungs‐  und  Informationsmaßnahmen,  einschl.  der  Verbreitung  wiss.  Erkenntnisse 

(2007): Shifts of the breeding range of Barnacle Geese (Branta leucopsis) and Greylag Geese (Anser anser) in north-western Europe with special regard to human land use

Ebenfalls enthalten die Stimmzettel einen erläuternden Hinweis, ob die Reihenfolge der Be- werber/innen alphabetisch oder entsprechend der eingereichten Vorschläge aufgeführt ist..

Fachbereich Informationswissenschaften Gruppe der Sonstigen MitarbeiterInnen Folgender Wahlvorschlag ist zugelassen:. Borchert, Ines

für die Nachwahlen zum AStA (FB Design und Informationswis- senschaften) und den Studierendenräten der Fachbereiche Sozial- und Bauingenieurwesen der Fachhochschule Potsdam.. Gemäß

Ebenfalls enthalten die Stimmzettel einen erläuternden Hinweis, ob die Reihenfolge der Bewerber/innen alphabetisch oder entsprechend der eingereichten Vorschläge aufgeführt ist.