Hunziker, M. (1994). Wiederbewaldung von Brachflächen - ein Verlust für das Landschaftserlebnis? Cratschla, 2(1), 34-39. https://doi.org/10.5169/seals-418637

Wiederbewaldung von Brachflächen Wiederbewaldung Brachflächen Wiederbewaldung

- ^ein

Wiederbewaldung Wiederbewaldung ein

Verlust Wiederbewaldung

Verlust Wiederbewaldung

das Landschaftserlebnis? für

Marcel Hunziker

ZurBeantwortungderim TitelgestelltenFragewurdeninRamosch (Unterengadin, GR)qualitative Interviews mitEinheimischenund Touristen durchgeführt. Dabei wurdemitden Befragten ^einstandardisierterRund¬

gang durch Flächenmitunterschiedlichem Wiederbewaldungsgrad gemacht. ^Diespontane Wiederbewal¬

dungwurde aufgrundvon vierErlebnisdimensionen

-

Tradition', Naturschutz', .Rendite' und Stimmung'

-

ambivalent beurteilt. Insgesamt entspricht ^{den vier}

-

^{zum Teil} widersprüchlichen

-

Dimensionen eine Landschaftambesten, die einen mittleren Wiederbewaldungsgrad aufweist.

DieAufgabe der menschlichen Bewirtschaftung^zu¬

gunsten einer freien Entfaltung der Natur^istfast nur im Nationalpark ^eine beabsichtigte Entwicklung1.

Im übrigen schweizerischen Berggebiet werden Verbrachungen hingegen zumeist bekämpft; ^bei¬

spielsweise mit den ¹⁹⁸⁰ eingeführten ^Bewirt¬

schaftungsbeiträgen. ^Diesevermochten derletzten grösseren Verbrachungsphase der 70er Jahre ^er¬

folgreich entgegenzuwirken (Surber et ^al. 1973;

Walther & Julen 1983; Siebter Landwirtschaftsbe¬

richt 1992).

DasVerbrachungsproblem könnte jedochⁱⁿZukunft wieder grössere Aktualität erhalten: Bei einerTeil¬

nahme der Schweiz am Prozess der europäischen Integration

-

insbesonderebei dem _vom Bundesrat angestrebten EU-Vollbeitritt

-

^{könntedie Landwirt¬}

schaft kaum mehr über marktverzerrende Instru¬

mente wie Preisstützung, Absatzgarantien, Import¬

beschränkungen etc. unterstützt werden (Siebter Landwirtschaftsbericht 1992). Ein Ausgleich des damit verbundenen Einkommensverlustesdurch^in¬

tensivere Produktionscheint aberzumindest für die Schweizer Berglandwirtschaft wegen der^ungünsti¬

gen Bewirtschaftungsverhältnisse (Hangneigung, klimatische Bedingungen etc.) kaum mehr möglich zu sein. Ohne gezielte Massnahmen müsste daher imAlpenraum mit Brachlegung und spontaner^Wie¬

derbewaldung grösserer Gebiete gerechnet wer¬

den.

Eine auch innerhalb der EU mögliche Steuerungs- massnahme gegen solche Erscheinungen ist der Ausgleich desgegen

desgegen

wettbewerbsbedingten ^Einkom¬

mensverlustes durch nicht-produktegebundene^Di¬

rektzahlungen andie Bewirtschafter (Siebter ^Land¬

wirtschaftsbericht 1992). Diese Unterstützung lässt

sich aber nur rechtfertigen, wenn daraus ^ein ge¬

samtgesellschaftlicher^Nutzen resultiert. Alssolcher Nutzen steht heute

-

^neben der Sicherung ^eines möglichst hohen Selbstversorgungsgrades, der Verhinderung brachebedingter Umweltgefahren etc.

-

^dieErhaltung der Landschaftserlebnisqualität imVordergrund (Anwander^etal. 1990). Der Einsatz von Direktzahlungen sollte also u. a. davon abhän¬

gen,ob dieVerbrachung von der Bevölkerung^über¬

haupt als Erlebnisverlust und damit die Kulturland¬

schaftserhaltung ^als Nutzen empfunden wird. Über die Bedeutung der brachebedingten Wiederbewal¬

dung für das Landschaftserlebnis sind aber nur wenige wissenschaftliche Erkenntnisse vorhanden (Hard 1975; Nohl & Scharpf 1976; Volk 1985; Job 1988). Mit der durchgeführten Studie sollten noch fehlende Grundlagen erarbeitet werden, damit ^die Landschaftserlebnisqualität ⁱⁿ Entscheide überden Einsatz von Direktzahlungen besser einbezogen werden kann.

Die

Fallstudie

in Ramosch Erhebung

In einer ersten, hier dargestellten Phase wurde in

Ramosch (Unterengadin), wo die brachebedingte Wiederbewaldung auch ausserhalb des ^National¬

parks bereits heute aktuell^ist(Schwarze¹985; Raba

&Kienast 1991), eineFallstudie über dieAuswirkun¬

gen der Wiederbewaldung auf das Landschaftser¬

lebnis durchgeführt. ^Es wurde ein Verfahren _ge¬

wählt, welches seine Stärke ⁱⁿ der Tiefgründigkeit und nicht in der Repräsentativität der Ergebnisse hat:Mittels qualitativer Interviewtechniken (Merton^&

Kendall 1956; Witzel 1985; Lamnek 1988, 1989)

WISSENSCHAFT

NATIONALPARKFORSCHUNG

Abb. 1: Der standardisierte Rundgang

mit

^dem Überblickspunkt undden Gesprächsstandorten bei verschiedenen Sukzessionsstadien.Rundgang

Sukzessionsstadien.Rundgang

wurden 16Touristen und Einheimische(je acht) auf einem standardisierten Rundgang durch ^verschie¬

dene SukzessionsstadienaufBrachflächen überihr Landschaftserlebnis befragt (Abb. 1).

Die¹6Interviewpartner wurden

-

^wiebeiqualitativen Befragungen üblich

-

^nachdem Konzept des

theo-

retical sampling" ausgewählt (Lamnek 1988, 1989;

Strauss1991). Manverfolgt mit diesemAuswahlver¬

fahrendas_Ziel,wenige, dafürmöglichstverschiede¬

ne, typische oder gar extreme Positionen ^{zu erfas¬}

sen. DieAuswahl der befragten Einheimischensetz¬

te sich daher _aus folgenden typischen ^Personen zusammen: Hoteliersfrau, Verkäuferin, Kreisförster, Ökobauer_und-bäuerin, traditioneller sowiemoder¬

ner" Bauer.Alstypische^{Touristenwurden}Ökofun- dis", sportliche Wanderer sowie reine Geniesser"

befragt.

/Auswertung

Bei den Inhaltsanalysen derGespräche wurde nach dem Ansatz der grounded theory" von Glaser ^&

Strauss(1967)vorgegangen: Als erstes mussten^die Tonbandaufzeichnungen niedergeschrieben wer¬

den.Ineiner Zeile-für-Zeile-Analyse der vollen^Inter¬

viewtexte wurden dann Kategorien gebildet, welche die konkreten Aspekte des Bracheerlebnisses^ver¬

allgemeinern. ^In einem nächsten Schritt wurde _ge¬

zielt nach den sogenannten Schlüsselkategorien gesucht, die sich durch Dominanz und Häufigkeit gegenüber den untergeordneten Kategorien aus-

Abb. 2: Beispiel

für

dieMeso-Ebene derBe trachtungBeispiel

trachtungBeispiel eines Beispiel eines Beispiel

Landschaftsausschnittes.

zeichnen. Ineinemletzten Analysedurchgang wurde speziell nach Informationen gesucht, die das ^Ver¬

ständnis der gefundenen Schlüsselkategorien ver¬

tiefen. Basierend auf diesen Schlüsselkategorien konnte eine Art Theorie" zur Wahrnehmung und Beurteilung der spontanen Wiederbewaldung ^for¬

muliert werden.

Dieimfolgenden präsentierten starkverallgemeiner¬

ten Ergebnisse gehen aus diesem Auswertungs¬

und Interpretationsprozess hervor. ^Die beigefügten Zitate aus ^den Interviews sollen zur Illustration der allgemein gehaltenen Folgerungen dienen.

Die

Massstabsebenen

des Landschafts¬

erlebnisses

Aus den Analysen der qualitativen Interviews ging hervor, dass die betrachtete Landschaft auf drei verschiedenen Massstabsebenen wahrgenommen wird:

auf der Mikro-Ebene der einzelnen Pflanzen auf der Meso-Ebene der Betrachtung der^einzel¬

nen Parzellen und ihrer Vegetation (Abb.^2).

und aufder Makro-Ebene der Wald-Wiesen-Ver¬

teilung mehrerer zusammenhängenderParzellen, die noch auf einen Blick erfasst werden können;

z.B. das Untersuchungsgebiet, betrachtet vom Überblickspunkt

Untersuchungsgebiet, Überblickspunkt

Untersuchungsgebiet,

des Befragungsrundganges (Abb. 1).

Dadie Agrarpolitik hauptsächlichdenAnteilwieder¬

bewaldeter Flächen grösserer Räume beeinflussen kann,sindfür diese Studie vorallem die Beurteilun¬

gen auf der Makro-Ebene wichtig. ^Im folgenden werden daherⁱⁿersterLiniediese Ergebnisse^disku¬

tiert.

Die

Beurteilung der spontanen Wiederbewaldung

Als

Wiederbewaldung

Als

Wiederbewaldung

Schlüsselkategorie ⁱⁿ der Beurteilung der^Wie¬

derbewaldung auf der Meso-Ebene kristallisierte sich im Verlaufe des Auswertungsprozesses die Ambivalenz des Landschaftserlebnisses" heraus:

Die befragten Personen beurteilten die spontane Wiederbewaldung durchweg aufgrund einer

So-

wohl-als-auch-Haltung". ^Diefolgenden beidenZita¬

te ausdem Gespräch mit einem traditionellen ^Land¬

wirt illustrieren dieses Phänomen:

Zuerst: das^ferferferjetztjetztwirklich schadefürfürfürjedejedeZeit, jedeStunde,_Stunde,

. .

_{die mandortvergeudet.Dasmussman}

sagen, von der Rendite her könnte man das dort oben ruhigsein lassen."

Und später:

Aber

eigentlich würde ich esgar nicht soweitkommenlassen,sondern so behaltengar

behaltengar wie gar

wie gar

es war. Denn eingewachsen istes nochschnell. Wenn man schaut, was unsere Vorfahren machen mus- sten, bis sie das gerodethatten um das zu ^bewirt¬

schaften. Undjetzt überlassen sie es einfach der Natur, und dann gibt es eben _sowas. Und das ist wirklichnichts wert!"

DasPhänomender Ambivalenzkanndadurch erklärt werden, dass die Einstellungen der Befragten ge¬

genüber der spontanen Wiederbewaldung durch verschiedene Dimensionen des Landschaftserleb¬

nisses geprägt sind.^{Weil allePersonen} dieseAmbi¬

valenz aufwiesen, konnten die Ergebnisse nicht^di¬

rekt nach sozialen Gruppen

-

^{wie z.B. Einheimi¬}

sche" gegenüber Touristen" ^oder Ältere" _gegen¬

überJüngeren"

-

unterschieden werden. Hingegen zeigte sich, dass hinsichtlich der brachebedingten Wiederbewaldungbei allen Befragten dieselben vier Dimensionen des Landschaftserlebnisses relevant waren: Tradition, Naturschutz, Rendite und Stim¬

mung (stichwortartige Charakterisierung ⁱⁿ Tab. 1).

Deshalb wurden die Beurteilungen der Wiederbe-

WISSENSCHAFT

NATIONALPARKFORSCHUNG

waldungentsprechend diesen Erlebnisdimensionen differenziert.

Diefolgenden Erlebnisse basieren hauptsächlich auf den Gesprächen am Überblickspunkt des ^Rund¬

gangs(Abb.^1).DieBefragten wurdendazu angehal¬

ten, ^ihre Beurteilungen des aktuellen Zustands der Landschaft sowie verschiedener Szenarien ihrer Entwicklung (Abb. 3)zu schildern.

Die traditionsorientierte Beurteilung

AufderBasisder Traditionsdimension wird dieaktu¬

elleWaldverteilung ^imUntersuchungsgebiet als ^be¬

reitsstattgefundener Verlustvon Kulturland beklagt.

Ausdieser Sichtweisesollte möglichstüberall,woes möglich ^{ist und} einmal so war, agrarische Nutzung stattfinden. Und falls überhaupt neue Waldflächen auftreten, sollen diese gepflegt^undgenutzt werden:

Eine Hoteliersfrau:

Man

^könnteeinbisschen soar¬

beiten, wiediefrühergearbeitethaben, um die ^Tra¬

dition zu erhaltenunddas _Eigeneunter den Leuten hier im ^Tal."

Dienaturschutzorientierte Beurteilung

Ausgehend von der Naturschutzdimension wird der derzeitige Zustand alsoptimal bezeichnet, ^denn es sindimmer nochvieleFlächenmit hoher Artenvielfalt vorhanden; die(Natur-)Waldflächen werden auf^die¬

serMassstabsebenealszusätzlicher Diversitätsge- winn verstanden. Jedoch sollte nach dieser Sicht¬

weise der Waldanteil nicht mehr zunehmen:

Ein Ökotourist:

Solche

^Elementewie diese Moore, sollte man viel Wertdarauflegen undda sollte man vieleMitteleinsetzen, damitman das behalten^kann.

Die Bauern werden die Gärtner der Natur und Landschaft."

Einweiterer Ökotourist: Wenn esso^ist,haben eben mehrArtenPlatz, als wennes Wald ist. Dann hates einfach noch das Gras, vielleichteinpaar^Arnika."

Die renditeorientierte Beurteilung

Aufgrund der Renditedimension wird der ^Landwirt¬

schaftsanteil als zu gross beurteilt, weil die Bewirt¬

schaftung zumeist nicht rentiert:

Dertraditionelle Bauer:

Ja

^{esgehtbisda obenhin,}

wo essich nochrentiertzum Bewirtschaften. Aber was weiter oben, von der Rendite her muss man sagen, schaut nichtsmehrraus."

Orientiert man sich an der Rendite, wäre es _ange¬

brachter die nicht mehr rentablenFlächenextensiver zu nutzen, alsWeide oderals Nutzwald.

Wo auch dieser Nutzen zugering ^ist,sollen die ^Flä¬

chen sich selbst überlassen werden:

Der traditionelle Bauer:

Wenn

^man diese Flächen wirklich im Sinneeines Waldespflegen würde, dann wäredasrentableralsetwasanderes."

Die stimmungsorientierte Beurteilung

Der Stimmungsdimension entspricht der aktuelle Zustand: Er garantiert ^ein Optimum an visuellen Reizendurch seine hohe Vielfaltan Farben und ^For¬

men:

Die Hoteliersfrau:

Das

ist doch so abwechslungs¬

reich, eshat gelbeBäume, eshat grüne Bäume, es hat weisse BlumenundMatten. Esistdoch schön. "

Zudem zeichnet sich diese Landschaft durch einen hohen Symbolgehaltaus:

Tab. 1:Die Dimensionen des Landschaftserlebnisses

Dimension RollederLandschaft IdealzustandderLandschaft Tradition Kulturelles Erbe Traditionell bewirtschaftet

Naturschutz Naturreservat" ^{HoheArtendiversitätund} seltene Arten vorhanden Rendite Produktionsfläche Inrentabler Weisebewirtschaftet

Stimmung Idyllischer Erholungsort Grösste Farben- und Formenvielfalt sowiemaximaler Symbolgehalt vorhanden

Tab. 2: Die Beurteilung der spontanen Wiederbewaldung

Dimension BeurteilungderWiederbewaldung

eAnzahlwiederbewaldeter^Flächen

TraditionellerZustand Aktueller Zustand Ohne Bewirtschaftung

Tradition ++ + ⁺

- -

Naturschutz + ++ + +

-

Rendite

--

⁺

^-

^{+ + +}

Stimmung +

-

^{++ ++ ++}

++ sehr positiv, + positiv,

+-

indifferent,

-

^negativ,

- -

sehr negativ

Eine Touristin:

Mich

erinnern die Terrassen an die Bilderbüchlein, die ich den Kindernerzählte, vonder heilen Weltvon^{früher. Es}hat so etwasursprüng¬

liches, irgendwie. "

Die Flexibilität des stimmungsorientierten ^Land¬

schaftserlebnisses ist hoch: Erst wenn durch

nur

Wald" oder

nur

Agrarflächen" Monotonie einträte, würde dies negativ erlebt:

DieselbeTouristin:

Das

^istdannnämlich auchnicht schön zum Wandern, wennesdanntotal verbuscht.

EsistwieeineMärchenlandschaft,dieman sich so träumt, wunderschön. Unddasgibt's^natürlichnicht mehr, wennalles Wiese ist, dannistes einfach Wie¬

se."

Schlussfolgerungen

Die vereinfachte, symbolische Darstellung der ^Er¬

gebnisseⁱⁿTab. 2ermöglichtes,dienach Dimensio¬

nen differenzierten Bewertungenzu einem Gesamt¬

urteil zu integrieren: ^Dabei wird deutlich, dass eine Landschaft, ⁱⁿder bereitsein Teilder Flächewieder¬

bewaldetist, beigleichzeitiger Betrachtung ^allerEr¬

lebnisdimensionen insgesamt am besten bewertet wird. Fürdiese Interpretationsprichtauch, dass die meistenPersonen die Frage nachder erhofftenkünf¬

tigen Entwicklung des Gebietes ^mit einem Wunsch nach der Erhaltung des Status quo beantworteten:

Derzweite Ökotourist:

Erhaltung Ökotourist:

Erhaltung

Eigentlich^{hier obenmöchte} ich es nicht verändern. Das gefällt ^mir, diese Ab¬

wechslung. "

DieHoteliersfrau:

Es

^{istististjaja}fast das Einzigartigehier, dass esStellenhat, woes Waldhatund dann wieder Wiesen undMatten, unddas wechselt sich so^ab."

EinÖkobauer:

Also

^{ebendas Verwalden würdemir}

zum Teil weh tun, aber das Intensivieren würdemir zweimal wehtun.^"

Erhaltung desStatus quo könnte nämlich auch ^le¬

diglich ^als Ergebnis fehlender handlungsrelevanter Präferenzen verstanden werden: Damit eine Land¬

schaftsveränderung gefordert werden kann, braucht es klare Präferenzen für einen anderen Landschaftszustand. Gerade diese Präferenzen können sich aber wegen der beschriebenen ^Ambi¬

valenz im Landschaftserlebnis wegen Landschaftserlebnis

wegen

nicht herausbilden, was dem Betrachter^einen Handlungsverzicht^nahe¬

legt. Mankönntealso dieNullhypothese formulieren:

Im

Hinblick auf das LandschaftserlebnisistderSta¬

tus quo überall der^zuerhaltende Zustand,unabhän¬

gig von seinem Verbrachungsgrad."

In einer zweiten, quantitativen Forschungsphase wird-unterEinsatz von Fototestsundstandardisier¬

ten Fragebogen

-

untersucht, welche der beiden Hypothesen der Realität besser entspricht. ^Einst¬

weilen kann für die Agrarpolitik gefolgert werden, dass _man sich aufdie Verhinderung grossräumiger Brachlegungen konzentrieren sollte ^und dass

-

^im¬

mer aus der Perspektive des Landschaftserlebnis- ses!

-

nicht jeder Quadratmeter Kulturland vor der Natur verteidigt werden muss.

Dank

Für die kritische Durchsicht des Manuskripts ^und wertvolle Hinweise danke ich Felix Kienast (WSL) und Thomas Scheurer (WNPK). Ebenfalls _{zu gros¬}

semDank verpflichtetbin ich Susi Tanner,diemirbei derNiederschrift der Interviews behilflich_war,sowie AngelikaRaba (Zernez)undFrau Frey (Ramosch)für dieVermittlung von Gesprächspartnern.

Für das Erlebnis einer Landschaft scheint es also geradezu ideal zu sein, wenn ^ein gewisser^Teil der Landwirtschaftsflächen brachfällt und zuwächst.

DieseAussage steht aber vorerst als nochzu über¬

prüfende Hypothese im Raum. Der Wunsch nach

'Wiedie NationalparkbesucherdieserEntwicklung gegenüber stehen, ist Gegenstand einer

Nationalparkbesucher einer Nationalparkbesucher

derzeit Nationalparkbesucher

derzeit Nationalparkbesucher

laufenden Untersuchung desAutors.

WISSENSCHAFT

NATIONALPARKFORSCHUNG

Literatur

ANWANDER, S., BUERGI, S., CAVEGN,G, ^MEYER, L, ^RIE¬

DER,P.&SALMINI, J.,¹990: Direktzahlungen^andie Bergland¬

wirtschaft. Verlag der Fachvereine an den schweizerischen Hochschulen

Verlag Hochschulen

Verlag

und Techniken, Zürich, 195 pp.

GLASER, B.G. & STRAUSS, A.L., 1967: The pp.

The pp.

discovery ^of groundedtheory. Chicago.

HARD, G.,1975: Bracheals Umwelt

-

Bemerkungen zu den Bedingungen ihrer Erlebniswirksamkeit. Landschaft

Bemerkungen Landschaft Bemerkungen

+Stadt,4/

1975: 145-153.

JOB, H., 1988: Passen Brachflächen in die Erholungsland¬

schaft? Natur und Landschaft,63: 470-473.

LAMNEK,S.,1988:Qualitative Sozialforschung-Bd.¹ Metho¬

dologie. Psychologie. Verlags Union, München, 290 pp.

LAMNEK,S.,1989: Qualitative Sozialforschung-Bd.^{2, Metho¬pp.pp.Metho¬}

den und Techniken. Psychologie. Verlags Union, München, 420 _pp.

MERTON,R.K.&KENDALL,P., 1956:Thefocussed interview.

Glencoe, ^III.

NOHL, W. & SCHARPF, H., 1976: Erlebniswirksamkeit von Brachflächen. In: E. BIERHALS, ^I. GEKLE, G. HARD and W.

NOHL (Editors), BrachflächenⁱⁿderLandschaft.KTBL-Schrift 195, KuratoriumfürTechnik und Bauwesen inder Landwirt¬

schafte.V., Darmstadt, pp.

RABA, A.& KIENAST,F., 1991^:Historical and landscapeeco¬

logical aspects of agricultural terracing (Switzerland). ^{In: Pro¬}

ceedings of aspects

of aspects

the aspects the aspects

European lALE-seminaron agricultural

lALE-seminaron agricultural terracing

lALE-seminaronterracing

practical landscape ecology, 2-4 May, atRoskilde, Denmark. ^{Vol. 3:} 127-128.

SCHWARZE,M.,¹985:DieErhaltungtraditionellerKulturland¬

schaften Schweiz.Schrift3der Stiftungfür Landschaftsschutz und Landschaftspflege, Bern, ⁹⁵pp.

SIEBTERLANDWIRTSCHAFTSBERICHTpp.

LANDWIRTSCHAFTSBERICHTpp.

(Siebter Bericht über die Lage der schweizerischenLandwirtschaftund die Agrarpo¬

litikdes Bundes), ^1992. EDMZ, Bern, 419 pp.

STRAUSS, A.L., 1991: Grundlagen qualitativer Sozialfor¬

schung. Wilhelm ^FinkVerlag, München.

SURBER, E.,AMIET,R.&KOBERT,H.,1973: Das Brachland¬

problemⁱⁿderSchweiz.Ber. EAFV Nr. 112,Birmensdorf, 138 PP-

VOLK,H.,¹985:WievielWald gehört zur Erholungslandschaft?

Befragungsergebnissefürdas gehört das

gehört

Naturschutzgebiet Feldberg^im Schwarzwald.Befragungsergebnisse

Schwarzwald.Befragungsergebnisse

Natur und Landschaft,Naturschutzgebiet60: 500-504.

500-504.

Naturschutzgebiet

WALTHER,P.&JULEN,St., 1983:Aspekteder Brachlandent¬

wicklung ^im Schweizer Alpenraum 1950-1980. Geographica Helvetica,4/1983,^S. 152-161.

WITZEL,A.,¹985:Dasproblemzentrierte Interview.^{In: G.}JÜT- TEMANN(Editor),Qualitative Forschung ⁱⁿder Psychologie

-

Grundfragen, Verfahrensweisen, Anwendungsfelder. ^Wein¬

heim, pp. 227ff.

AdressedesAutors:

Marcel Hunziker, WSL, 8903 Birmensdorf

Ir^fe

Replantaziun ^da guaudsin surfatschas nun-

WSj ^cultivadas

Replantaziun cultivadasReplantaziun

-

^ina

Replantaziun Replantaziunina

sperditaguaud sperditaguaud

per^{la percepziun} mWSj

mWSj WSjM

WSjM

da lacuntrada?

Perrespunderaladumonda tschantadaenil titelènvegnidas fatgasaRamosch (Engiadina bassa) intervistas qualitativas cun glieudindigena^eturists.Cunlas persunas intervistadas^èvegni fatg ⁱⁿindigenagirstandardisé

standardisé indigena

tras territorispersunas territorispersunas

cun différents grads ^da replantaziun.^Lareplantaziun spontana^èvegnida valitada am- bivalentamain sin basadaquatter^dimensiuns

spontana dimensiuns spontana

dapercepziun

-

Jradiziun", protecziun^dalanatira',rendita"ed atmosfera".^A lasquatterdimensiuns

-

perpart cuntradictorias

-

correspunda ilmeglier^ina

quatter ina quatter

cuntrada cunperⁱⁿ perpartin

in part

grad^dareplantaziun mesaun.

#

Rimboschimentodizoneincolte

-

^{una perdita}

per

il

patrimonio ambientale?

Inper

Inper

risposta

perrisposta

per patrimonio

rispostapatrimonio patrimonioalla

patrimonioalla domanda

patrimonio

domanda

patrimonio

postanel titolo,sisonocondottidei sondaggi^{rispostarisposta}rivoltirivoltiallapopolazione locale

posta locale posta

edaituristiaRomosch (Engadinabassa).Nelcontemposi sono attuate delle ricogni¬

zioniguidatecongliintervistati, attraverso delle zonecon^diffe¬

rentigradidi guidate di guidate

rimboschimento.

gli

rimboschimento.

gli

Ilrimboschimento_spontaneoha datorisultatigradi

risultati gradi

ambivalentiinriferimento ai quattro parametri,,^tra¬

dizione",protezionedella natura",resa"resa"^{quattroquattroe}opinione^pubbli¬

ca". Il risultatoprotezione risultatoprotezione

globale del confronto dei quattro parametri, sebbene in parte contraddittori, colloca

quattro collocaquattro

al quattro

al quattro

primo posto l'ambiente cheparte

cheparte

presenta ^ungrado mediodirimboschimento.

primo rimboschimento.primo posto rimboschimento.posto

F

^Lereboisementdesurfacesen friche

-

une pertepournotre perceptiondu paysage?

Pour tenterperte tenterperte

depour

depour

répondre

pourrépondre

pour àla

perception

la

perception

questionposée dans paysage?

dans paysage?

le

paysage?

le

paysage?

titre, plusieurs interviewsfurent

répondre furent

répondre

organiséesquestion^à Ramosch Ramosch questionposée

Ramosch posée

(Basse-En- gadine, GR). Ces interviews, de type qualificatif, furenteffec¬

tuées auprès^{de la}populationlocaletype localetype

ainsi type

ainsi type

qu'auprès destouri¬

stes. Onmarcha avec^les différentes population

différentes population

personnes questionnées lelongd'un circuitstandard. Celui-ci conduisait^{personnespersonnes}conduisaitàtraversplu¬

sieurs surfaces, reboisées chacuneà undegré différent. Al'aide des quatre critères suivant^-tradition",tradition",^degrédegréprotection^{de lana¬}

ture^",quatrerentabilité rentabilité quatre

économique"etétat^{d'âme"d'âme"protectionprotection-ces}personnes posèrent,sur^labasedes impressions ressenties personnelle¬personnes personnelle¬personnes ment,unjugementambivalentsur^lereboisementspontané. Il enressort quejugementc'est

c'est jugement

unpaysagepossédantundegré de^rebo¬

isement moyen quicorrespondcorrespond^{paysagepaysagele}possédantmieux mieux possédant

aux quatre dimensi¬

ons-enpartie^{moyenmoyen qui}contradictoirecontradictoirecontradictoire^qui correspond contradictoire

correspond

-prisesencompte.

E

Reafforestationoffallowland

-

a lossfornature enjoyment?

Toanswer the questionenjoyment?of enjoyment?of

the

enjoyment?

the

enjoyment?

title

enjoyment?

title

enjoyment?

qualitative interviews wererun with the localpopulationand with touristsqualitativeof

qualitativeof

Ramosch (Unterengadin,GR). Thepeople were taken toareaswithdiffer¬

entlevelsof (Unterengadin,

of (Unterengadin,

reafforestation. Thespontaneaous reafforestation wasjudged according^tofourcriteria:spontaneaous

criteria:spontaneaous

tradition, nature protec¬

tion, forestjudged forest judged

economy^and according

and according

feelings awaken by^thereafforesta¬

tion. Thebesteconomy besteconomy

correspondance economy

correspondance economy

to thefourcriteriaby criteriaby

wasfoundin areas witha average reafforestation

correspondance reafforestation correspondance

level.