Ziel der Studie 2

Welche Beweise liegen vor, dass sich Frauen und Männer gegenüber

stigmatisiertem und nicht

stigmatisiertem Lautwandel anders verhalten?

 Hauptseminar Soziophonetik

 Prof. Dr. Harrington

 Marina Meixner

Gliederung

1. Ziel der Studie

2. Hintergrund

3. Methode

4. Ergebnisse

1. Ziel der Studie

 Labov: Junge Frauen führend Lautwandel an, die nicht stigmatisiert sind, aber sind konservativ

bezüglich stigmatisiertem Lautwandel

 Ziel der Studie (MacLagan, Gordon & Lewis

1999): Untersuchung von Neu Seeland Sprechern im Bezug auf

 (nicht stigmatisiert)

 (stigmatisiert)

 Unterscheidung: konservativ, neutral, innovativ

2. Hintergrund

 Neu Seeland: Daten von geschriebener

sowie gesprochener Sprache von früherem Englisch

 Schließende Diphtonge typisch für

„colonial twang“ („Kolonial Slang“)

 ‚time‘  ‚toime‘; ‚flour‘  ‚fleour‘

Mobile Disc Recording Unit of the National Broadcasting Service

2. Hintergrund (2)

 Junge Frauen: (v.a. im Dienstleistungsbereich) geschlossene Vordervokale: bad bed,

bed bead

 Junge Männer: nützen Diphtonge wie in NZ vor fast Hundert Jahren

 Lautwandel von NZE

 Weiterhin ansteigend:

 bleibt feststehend

(Maclagan 1982, Watson, Harrington, & Evans, 1998)

2. Hintergrund (3)

 Diphtonge haben sich über lange Zeit etwas verschoben

Auszug aus von der Wörterliste

3. Methode

 Zeitraum von 4 Jahren (1994 – 1997)

 200 Sprecher

4. Ergebnisse – Vordervokale (1)

 Heutiges NZE: relativ zentral, halb geschlossen

 Konservativ: vor dem zentralen

 Neutral: zentral, annähernd halb geschlossen

 Innovativ: hinter dem zentralen oder unter dem zentral halb geschlossenem oder beides

4. Ergebnisse – Vordervokale (2)

4. Ergebnisse – Vordervokale (3)

4. Ergebnisse – Vordervokale (4)

 NZE: etwas angehoben: relativ nah an vorderen, halb geschlossenem Vokal

(Kardinalvokal 2)

 Konservativ: unter dem Kardinalvokal

 Neutral: nahe dem Kardinalvokal

 Innovativ: über dem Kardinalvokal

4. Ergebnisse – Vordervokale (3)

4. Ergebnisse – Vordervokale (3)

4. Ergebnisse – Vordervokale (5)

 In NZE: geschlossenere Realisationen nah an Kardinalvokal 3

 Konservativ: unter Kardinalvokal 3  (vorderer, halb zentraler Vokal)

 Neutral: nah an Kardinal 3 

 Innovativ: über Kardinal 3 

4. Ergebnisse – Vordervokale (6)

4. Ergebnisse – Vordervokale (7)

4. Ergebnisse – Diphtonge (1)

 In NZE: in unterer sozialer Schicht etwas 1.

Element etwas mehr zurückgezogen und gerundet

 Konservativ: ungerundetes vorderes Element

 Neutral: gerundeter Onset

 Innovativ: gerundeter + angehobener Onset

4. Ergebnisse – Diphtonge (2)

4. Ergebnisse – Diphtonge (4)

4. Ergebnisse – Diphtonge (5)

 In NZE: 1. Element etwas weiter vorne und mehr angehoben in niedrigerer

sozialer Schicht

 Konservativ: relativ weit geöffneter Vordervokal

 Neutral: Onset 

 Innovativ: Onset angehoben:

4. Ergebnisse – Diphtonge (6)

4. Ergebnisse – Diphtonge (7)

 Ältere sprechen mehr konservative Vordervokale, Jüngere mehr Innovative

 FYN  am häufigsten innovativ bzgl. aller Vordervokale

 Noch mehr unerwartet:

 Junge Männer zeigen ähnliche Muster wie ältere

„professional“ Frauen

  Sind Diphtonge nicht mehr stigmatisiert und auch keine „sozialen Marker“ mehr??

5. Zwischenergebnisse – Vokale

 Unerwartet war:

Die jüngeren Frauen produzieren eher neutrale (anstatt konservative) Diphtonge

5. Zwischenergebnisse – Diphtonge

6. Individuelle Betrachtung der Sprecher/bzw. Sprechergruppen

 2 von 3 Vordervokalen mussten

bestimmter Kategorie zu zuordnen sein

 Beide Diphtonge mussten in eine Kategorie fallen

6. Individuelle Betrachtung der Sprecher/bzw.

Sprechergruppen

6. Individuelle Betrachtung der Sprecher/bzw.

Sprechergruppen

6. Individuelle Betrachtung der Sprecher/bzw.

Sprechergruppen

5. Zusammenfassung der Ergebnisse

 Auch wenn sich per se Laute von Zeit zu Zeit verschieben  Alter ist kein Prädiktor

 Rolle der Diphtonge als „soziale Marker“?

 Relatives Verhältnis von Vokalen und

Diphtongen zeigt: Diphtonge sind immer noch

für „professional“ Frauen stigmatisiert  Labov‘s These wird unterstützt

 Nur „non-professional“ Männer (mehr ältere als jüngere)  innovative Diphtonge

5. Zusammenfassung der Ergebnisse

 Diphtonge variieren bezüglich dem

Sozialen  Funktion als sozialer Indikator

  eventuell auch als soziale Stereotypen?

 Professional Frauen meiden „extreme“

innovative Variante von Diphtongen

  noch mehr Forschung erforderlich

Literatur

 Maclagan, M., Gordon, E., and Lewis, G.

(1999). Women and sound change:

conservative and innovative behavior by the same speakers. Language Variation and Change, 11, 19-41.

maclagan99.lvc.pdf