Originalveröffentlichung in: Neue Deutsche Biographie XVII, Berlin 1994, S. 503 f.
M i l c h - M i l c h h o e f e r 503
D e u t s c h e n Lufthansa u n d der L u f t w a f f e u n bestritten s i n d , i n beratender F u n k t i o n für d i e deutsche Luft- u n d Raumfahrtindustrie tätig.
Qu. Bundesarchiv-Militärarchiv, Bestand „Gene
ralluftzeugmeister" (RL 3 / 1 - 6 4 ) u. Nachlaß M. (N 179); Document Center Berlin, E. M , Erinnerungen, Nürnberg 1947 {ungedr., Kopie im Militärge- schichtl. Forschungsamt Freiburg/Br.).
L D. Irving, Die Geheimwaffen d. Dritten Reiches, 1965; ders., Die Tragödie d. dt. Luftwaffe, A u s d.
Akten u. Erinnerungen v. F M M , 1970; T. Oster- kamp u. F. Bacher, Tragödie d. Luftwaffe? Krit. Be
gegnung mit d. gleichnamigen Werk v. Irving/M., 1971; R. Suchenwirth, Der Staatssekretär M., Le
benslauf u. Werdegang, Militärgeschichtl. For
schungsamt Freiburg (Br.), Studie L w 2 1 / 4 (engl, in: R. Suchenwirth, C o m m a n d and Leadership in the German A i r Force, U S A F Historical Studies 174, July 1969, S. 17-51); K.-H. Völker, Die dt. Luft
waffe 1933-39, Aufbau, Führung u. Rüstung d.
Luftwaffe s o w i e d. Entwicklung d. dt. Luftkriegs
theorie, 1967; H. Boog, Die dt. Luftwaffenführung 1935—45, Führungsprobleme — Spitzengliederung - Generalstabsausbildung, 1982; O. E. E. Moll, Die dt. Generalfeldmarschälle 1935-45, 1961 (P);G. F.
Heuer, Die dt. Generalfeldmarschälle u. Großadmi
rale, 1978; Das Dt. Führerlex. 1934/35, S. 314;
Rhdb. — Zu Werner M.: P. Küpper, in: Marburger Gelehrte, 1977, S. 357-61 (L, P); BHdE II; Kosch, Lit.-Lex.3.
Horst Boog
Milchhoefer, Arthur, Archäologe, * 21. 3.
1852 S c h i r w i n d t (Ostpreußen), t 7. 12. 1903 Kiel, (ev.)
Die Fam. stammt ursprüngl. aus Salzburg. — V Alexander, Dr. med., prakt. Arzt, Wundarzt u. Ge
burtshelfer, seit 1850 in Sch.; M Bertha Bluhm; OD Münster 1888 Emilie (1866-1941), T d. Friedrich A d o l f Gercke (* 1817), Brauer u. Tabakfabr. in Hil
desheim, u. d. Pauline Auguste Rose (* 1827); 1 T.
M. besuchte das G y m n a s i u m in Tilsit u n d studierte a n s c h l i e ß e n d klassische P h i l o l o g i e u n d A r c h ä o l o g i e in Berlin u n d M ü n c h e n , w o er bei H e i n r i c h B r u n n 1873 „Über d e n Atti
schen A p o l l o n " promovierte. N a c h d e m Staatsexamen in Königsberg war er 1 8 7 5 / 7 6 Lehrer a m W i l h e l m s g y m n a s i u m i n Berlin.
1 8 7 6 - 7 8 reiste er g e m e i n s a m mit A d o l f Furt- wängler als Stipendiat des D e u t s c h e n A r c h ä o l o g i s c h e n Instituts d u r c h Griechenland u n d Italien. Seit 1880 w a r er Assistent an den Berliner M u s e e n , n a h m z w i s c h e n z e i t l i c h an d e n A u s g r a b u n g e n in O l y m p i a teil u n d war n a c h der Habilitation für A r c h ä o l o g i e 1882 in Göttingen seit 1883 Professor für A r c h ä o l o gie an der A k a d e m i e i n Münster, seit 1895 o.
Professor für A r c h ä o l o g i e i n Kiel.
A u f der Stipendiatenreise vermittelten M . die n e u e n F u n d e S c h l i e m a n n s in M y k e n e w i c h tige Anregungen. Deren Stellenwert verdeut
lichte er sogleich durch einen Aufsatz, d a n n a u c h in Museumskatalogen. Seine Entdek- k u n g des m y k e n i s c h e n Tholosgrabes v o n M e - n i d i war eine Folge v o n S c h l i e m a n n s A n r e gungen. Im Berliner M u s e u m war M. m i t der ersten A u s s t e l l u n g v o n S c h l i e m a n n s Gra
b u n g s f u n d e n aus Troja betraut. Das B e m ü hen, ein neues Gebiet der antiken Kunstge
schichte wissenschaftlich z u erschließen, führte z u seiner Habilitationsschrift über
„Die A n f ä n g e der Kunst in G r i e c h e n l a n d "
(1883), in der er die G r u n d l a g e n der früh- griech. K u n s t e n t w i c k l u n g v o m 2. Jahrtau
send über d e n Grenzbereich der „dark ages"
h i n w e g bis i n früharchaische Zeit deutlich machte. M e t h o d i s c h diente i h m für die Über
b r ü c k u n g des u n b e k a n n t e n Z w i s c h e n r a u m s die ikonographische Forschung, die „bild
l i c h e T r a d i t i o n " . Dabei stellte er mit analyti
s c h e m Scharfblick die Bedeutung der d a m a l s n o c h ganz unbekannten m i n o i s c h e n K u l t u r Kretas für die E n t w i c k l u n g der Kunst des 2.
Jahrtausends heraus. Insbesondere der reli
gionsgeschichtliche A s p e k t hat i h n bis z u m S c h l u ß gefesselt.
A u s g e s p r o c h e n e Pionierarbeit leistete M. für die historische T o p o g r a p h i e Attikas auf i m mer n e u e n Reisen, die ihren Niederschlag vor a l l e m in den erläuternden T e x t e n z u den v o n E. Curtius u n d J. A . Kaupert herausgegebenen 26 „Karten v o n Attika" (1881-1900) m i t Be
sprechung der m o n u m e n t a l e n Überreste samt der Inschriften fanden, w e l c h e er auch in seiner Schrift „Die D e m e n o r d n u n g des Kleisthenes" (1892) auswertete. Z u d e m Kar
tenwerk lieferte er auch die literarischen Q u e l l e n (ebenso i m V o r s p a n n zur „Stadtge
schichte v o n A t h e n " v o n E. Curtius, 1891) u n d die Lokalisierung einzelner Punkte, eine nicht z u unterschätzende Hilfe für spätere Arbeiten.
M. kannte auch die klassische u n d die d u r c h N e u f u n d e w i e d e r g e w o n n e n e hellenistische K u n s t in ihrer ganzen Breite, w i e die ausge
w o g e n e D e u t u n g der bis in jüngste Zeit n o c h diskutierten Ikonographie attischer Grabre
liefs s o w i e sein Arbeitsschwerpunkt i m Be
reich der pergamen. u n d alexandrin. K u n s t zeigen. A u f seine Lehrveranstaltungen über alle Bereiche der griech. Kunstgeschichte verwendete M. viel Energie. Ihnen diente a u c h der N e u a u f b a u eines repräsentativen A b g u ß - M u s e u m s in Münster u n d die N e u o r d n u n g der G i p s a b g u ß - S a m m l u n g der U n i v . Kiel i m S i n n e der Stilgeschichte. D u r c h öf
fentliche Vorträge u n d A u f s ä t z e in populären
504 M i l c h h o e f e r - M i l d e
Zeitschriften b e m ü h t e er sich, a u c h i n d i e Breite z u wirken.
D i e B e d e u t u n g M . s liegt vor a l l e m in der Erar- beitung v o n G r u n d l a g e n für das V e r s t ä n d n i s der frühgriech. (d. h. b r o n z e - u n d früheisen- zeitlichen) K u n s t , für die er als erster d i e große Bedeutung der m i n o i s c h e n Kultur er- faßte u n d formulierte, s o w i e der historischen T o p o g r a p h i e G r i e c h e n l a n d s u n d der griech.
Plastik. Dabei w a r er nicht etwa d u r c h u m - fangreiche Sammelarbeit ein Vertreter des h i - storischen P o s i t i v i s m u s des 19. Jh., s o n d e r n er w i e s , bei aller Zeitbedingtheit m a n c h e r S i c h t w e i s e n u n d Erkenntnisse, m i t Interpre- tationen, die s e i n e n e i n f ü h l e n d e n p h i l o l o g i - s c h e n Fähigkeiten m a n c h e s v e r d a n k t e n , der E n t w i c k l u n g der A r c h ä o l o g i e n e u e , nicht i m - mer sofort w a h r g e n o m m e n e Wege.
Weitere W Ausgrabungen in Mykene, in: Athen.
Mitt. 1, 1876, S. 313 ff. (mit H. Dressel); Kat. d.
Antiken v. Lakonien, ebd. 2,1877, S. 293-474; Die Museen Athens, 1881; Heinrich Schliemann, in:
Dt. Rdsch. 28, 1881, S. 392-416; Erinnerungen an Heinrich Schliemann, ebd. 67,1891, S. 278-89; Die Befreiung d. Prometheus, e. Fund aus Pergamon, 1882; Athen, Piräus, in: Baumeister, Denkmäler d.
klass. Altertums I, 1884; Z u griech. Künstlern, in:
A . Furtwängler u. A . M. (Hrsg.), F S f. H. Brunn, 1893; Über d. Gräberkunst d. Hellenen (Rede z.
Winckelmann-Tag), 1899.
L Archäolog. Anzeiger, 1903, S. 213; S. Sudhaus, Gedächtnisrede, in: Chronik d. Univ. Kiel, 1903/
04, S. 54-63; F. Volbehr u. R. W e y l , Professoren u.
Dozenten d. Christian-Albrechts-Univ. zu Kiel 1665-1933, 1934, S. 184; A . Greifenhagen (Hrsg.), A . Furtwängler, Briefe, 1965, Nr. 31, 33, 67, 115, 135, 141; W. Kraiker, in: Gesch. d. Christian-Al- brechts-Univ. Kiel 1665-1965, V / 1 , 1969, S. 1 4 8 - 50; W . Schiering, in: U. Hausmann (Hrsg.), Allg.
Grundlagen d. Archäol., 1969, S. 71 f., 91; W. Fuchs, in: Boreas 7, 1984, S. 7 ff.; R. Stupperich, in: R.
Lullies u. W. Schiering (Hrsg.), Archäologenbild- nisse, 1988, S. 103-05 (P); BJ VIII; Altpr. Biogr. IV.
Reinhard Stupperich
Milde, Karl August, Textilindustrieller, preuß. H a n d e l s m i n i s t e r , * 14. 9. 1805 Bres- lau, t 24. 8. 1861 B a d S a l z b r u n n (Schlesien), (kath.)
V August (1779-1865) aus Gabitz b. Breslau, Kaufm. u. Kattunfabr. in Breslau; M Dorothea (1781-1868), T d. Holzhofinsp. Krüger in Berlin, Mitarbeiterin im Unternehmen ihres Mannes; CD Breslau 1835 Emilie Schallowetz (1814-91) aus Prag; zahlr. K (bis auf 4 T früh t), u. a. Luise (CD Hermann v. Schulze-Gävernitz, 1824-88, preuß.
Kronsyndikus, Prof. d. Staatsrechts in Breslau u.
Heidelberg, s. A D B 33); £ Gerhart v. Schulze-Gäver- nitz (1864-1943), Prof. d. Nationalökonomie in
Freiburg (Br.) (s. Rhdb.; L); Verwandter Julius (1824-71), Botaniker (s. A D B 21).
M. absolvierte das Breslauer Elisabethgymna- s i u m u n d das Berliner Gewerbeinstitut. 1823 ging er z u m S t u d i u m der C h e m i e nach Paris, w o er die Bekanntschaft A . v. H u m b o l d t s m a c h t e , u n d anschließend 1825 nach Eng- land. Hier arbeitete er bis 1831 i n einer Kat- tundruckerei u n d Spinnerei in der Nähe v o n Manchester. Seine A u s l a n d s a u f e n t h a l t e ver- mittelten M . einen E i n d r u c k v o n der a u f k o m - m e n d e n Industrialisierung u n d d e n m o d e r - neren, d u r c h die maßgebliche R o l l e des Bür- gertums geprägten gesellschaftlichen Ver- hältnissen in Frankreich u n d England. N a c h Breslau zurückgekehrt, w a r b er alsbald in Vorträgen über d i e engl. Industrie u n d das E i s e n b a h n w e s e n , d i e er v o r Gewerbetreiben- d e n hielt, für das n e u e Maschinenzeitalter u n d d i e sich bietenden u n t e r n e h m e r i s c h e n C h a n c e n . Er selbst gründete 1825, auf d e m väterlichen U n t e r n e h m e n a u f b a u e n d , i n Breslau die erste große m e c h a n i s c h e B a u m - w o l l s p i n n e r e i Schlesiens, d a z u e i n e Drucke- rei.
M. w a n d t e sich s c h o n früh der Politik z u . Seit 1831 war er Stadtverordneter i n Breslau, später Stadtverordnetenvorsteher u n d M i t - glied des Schlesischen Provinziallandtages, auf d e m er sich als Sprecher der gemäßigt liberalen O p p o s i t i o n hervortat. Der Regie- rung d u r c h sein entschiedenes Eintreten für die Rechte der Städte bald m i ß l i e b i g gewor- den, kandidierte er g l e i c h w o h l - w e n n auch o h n e Erfolg - 1842 für das A m t des Oberbür- germeisters v o n Breslau. 1847 w a r er Mitglied des preuß. Vereinigten Landtages, dessen Rechte er d u r c h w i e d e r h o l t e A n t r ä g e z u ver- m e h r e n suchte. I m Parlament trat M . für Re- f o r m e n innerhalb des O r d n u n g s r a h m e n s der k o n s t i t u t i o n e l l e n M o n a r c h i e ein. Er w a n d t e sich entschieden gegen die Z e n s u r u n d befür- wortete eine V e r e i n h e i t l i c h u n g des Z i v i l - rechts u n d die bürgerliche G l e i c h s t e l l u n g der J u d e n , deren Recht z u r A u f r e c h t e r h a l t u n g ei- ner eigenen K u l t u s g e m e i n s c h a f t er allerdings in Frage stellte.
A u c h auf d e m 2. Vereinigten Landtag trat M.
vor a l l e m i n den Debatten über wirtschaftli- c h e T h e m e n hervor, w o b e i er s i c h für Erleich- terungen bei der G r ü n d u n g v o n Aktiengesell- schaften aussprach, i n d e n h a n d e l s p o l i t i - schen A u s e i n a n d e r s e t z u n g e n e i n e n m a ß v o l - len S c h u t z z o l l befürwortete u n d sich in d e n F i n a n z v e r h a n d l u n g e n m i t d e m M i n i s t e r i u m H a n s e m a n n , dessen u r s p r ü n g l i c h e Forde- rung n a c h unbegrenztem „ K r e d i t " er z u - nächst entschieden z u r ü c k g e w i e s e n hatte,
