Verhaltensaufgaben

Die ProbandInnen führten an beiden Versuchstagen sowohl einen eDOT als auch einen eStroop durch. Die Reihenfolge, in der diese beiden Verhaltensaufgaben erledigt wurden, war zwischen den ProbandInnen ausgeglichen. Beide Aufmerksamkeitsaufgaben wurden mit der Presentation®-Software (Version 17.0, Neurobehavioral Systems, Albany CA, USA) auf einem Intel Celeron G1840 Desktop-Computer durchgeführt. Die TeilnehmerInnen saßen etwa 70 cm entfernt vor einem 21.5-Zoll-Monitor (BenQ G2222 HDL) mit einer Bildwiederholrate von 60 Hertz.

Die Illustrationen der beiden Aufmerksamkeitsaufgaben sind der Abbildung 10 zu entnehmen.

60 2.4.1. Emotionale Dotprobe Aufgabe (eDOT)

Wie es auch schon in anderen Studien angewandt wurde (Koster et al., 2004;

Pfabigan et al., 2014), kam auch hier eine Modifikation der ursprünglichen Dotprobe Aufgabe (MacLeod et al., 1986) zum Einsatz.

Für den eDOT wurde von je sieben Männern und Frauen aus der FACES-Datenbank (Ebner et al., 2010) je ein Bild mit einem neutralen, ärgerlichen, fröhlichen und ängstlichen Gesichtsausdruck ausgewählt.

Jeder Durchgang begann mit einem weißen Fixationskreuz, welches für 500ms auf einem schwarzen Hintergrund präsentiert wurde. Danach wurden zwei Bilder desselben Schauspielers für 500ms präsentiert, wobei ein Bild auf der linken und das andere auf der rechten Seite des Bildschirmes zu sehen war. Die beiden Bilder wurden durch einen weißen Punkt, der entweder auf der linken oder rechten Seite des Bildes erschien, ersetzt. Die Aufgabe der ProbandInnen war es so schnell wie möglich anzugeben, auf welcher Seite der Punkt erschien. Die ProbandInnen gaben die Position des Punktes durch Drücken der Cursortasten auf einer Standardtastatur an. 1500ms nach Erscheinen des weißen Punktes, verschwand dieser wieder und der Durchgang endete mit der erneuten Präsentation eines weißen Fixationskreuzes mit der zufälligen Dauer von 750-1000ms.

Die emotionalen Gesichtsausdrücke wurden jeweils mit dem neutralen Gesichtsausdruck der gleichen Person präsentiert, wobei es auch Durchgänge gab, bei denen beide Gesichtsausdrücke neutral waren. Somit wurden folgende Kombinationen verwendet: ärgerlich – neutral, fröhlich – neutral, ängstlich – neutral und neutral – neutral. Die emotionalen Gesichtsausdrücke gepaart mit den neutralen Gesichtsausdrücken wurden jeweils 56 Mal präsentiert, in der Hälfte der Fälle erschien der Punkt auf der Seite des emotionalen Gesichtsausdrucks und in der anderen Hälfte erschien der Punkt auf der Seite des neutralen Gesichtsausdrucks. Das Paar neutral – neutral wurde 28 Mal präsentiert. Insgesamt durchliefen die ProbandInnen 196 Durchgänge. Sowohl die Position des emotionalen Gesichts als auch die Position des darauffolgenden weißen Punktes wurden pseudorandomisiert bestimmt, damit auf jede Bedingung genauso oft eine andere Bedingung folgte. Bei kongruenten Durchgängen

61 erschien der Punkt auf der Seite des emotionalen Bildes und bei inkongruenten auf der des neutralen Gesichtsausdrucks. Wurden zwei neutrale Gesichtsausdrücke nebeneinander in einem Durchgang gezeigt, so wurde diese Unterscheidung nicht gemacht.

Vor Beginn der eigentlichen Aufgabe durften die ProbandInnen acht Übungsdurchgänge absolvieren. Hierfür wurden ausschließlich neutrale Gesichtsausdrücke von einer Frau und einem Mann, deren Bilder später nicht verwendet wurden, genutzt.

2.4.2. Emotionaler Stroop Test (eStroop)

Ähnlich zu der Modifikation des klassischen Farbwort-Paradigmas (Etkin et al., 2006), welche auch in ähnlicher Weise bereits Anwendung fand (Chechko et al., 2012), wurden auch hier emotionale Wörter als Distraktoren verwendet, die teilweise ein Gesicht überdeckten.

Es wurde von insgesamt sechs Männern und sechs Frauen aus der FACES-Datenbank (Ebner et al., 2010) jeweils ein Bild mit einem ärgerlichen, fröhlichen und ängstlichen Gesichtsausdruck ausgewählt. Die ProbandInnen wurden gebeten, die Emotion des gezeigten Gesichtsausdrucks so schnell wie möglich per Tastendruck anzugeben, wobei das Gesicht mit einem der Wörter „Ärger“,

„Freude“ oder „Angst“ teilweise bedeckt war und entweder zum gezeigten Gesichtsausdruck passte oder nicht. Beschrieb das Wort den Gesichtsausdruck der Person, so galt es als ein kongruenter Durchgang, wohingegen der Durchgang als inkongruent galt, wenn das Wort, welches über das Gesicht gelegt war, nicht zum gezeigten Gesichtsausdruck passte.

Jeder Durchgang begann mit einem weißen Fixationskreuz, welches für 1000ms auf einem schwarzen Hintergrund präsentiert wurde. Danach wurde für 1000ms der von den ProbandInnen zu identifizierende Gesichtsausdruck mit einem Distraktor-Wort, also mit einem kongruenten oder inkongruenten Substantiv gezeigt. Jeder Durchgang endete mit einer erneuten Präsentation eines Fixationskreuzes in der Mitte des Bildschirmes mit einer zufälligen Dauer von zwischen 750ms und 1000ms.

62 Alle daraus resultierenden Kombinationen zwischen den emotionalen Gesichtern und Wörtern wurden verwendet: kongruent ängstlich, inkongruent ängstlich, kongruent glücklich, inkongruent glücklich, kongruent ärgerlich und inkongruent ärgerlich. Jede dieser Kombinationen wurde 24 Mal verwendet, was zu je 72 kongruenten beziehungsweise inkongruenten Durchgängen führte. Die Reihenfolge der Durchgänge war pseudorandomisiert.

Damit sich die Teilnehmenden mit der Aufgabenstellung vertraut machen konnten, durften sie 24 Übungsdurchgänge vor Beginn der eigentlichen Aufgabe machen. Durch die Übungsdurchgänge wurden alle Kombinationen von Wort-Gesicht-Paaren, die in der tatsächlichen Aufgabe vorkamen, abgedeckt. Für die Gesichtsausdrücke bei den Übungsdurchgängen wurde je ein Bild einer Frau und eines Mannes verwendet, deren Gesichter später nicht verwendet wurden.

Abbildung 10: Ablauf der Durchgänge beim eDOT (oben) und des eStroops (unten) (adaptiert nach Hornung et al., 2017)

Im gegebenen Beispiel ist der Durchgang beim eDOT kongruent, da der Punkt anstelle des emotionalen Gesichtsausdrucks zum Vorschein kam. Beim eStroop ist hier das Beispiel eines inkongruenten Durchganges zu sehen, da das Wort „Angst“ nicht zum fröhlichen Gesichtsausdruck passt.

63