8. Laiendatud analüüs
8.3 Julgeolek
Mõlema riigi diskursuses ilmnesid ka julgeoleku aspektidest lähtuvad konstruktsioonid.
Vaadates konstruktsioonide taga olevaid laiemaid diskursuseid, tuleb välja, et mõlemal juhul on julgeolek seotud ka vastutusega. Hiina puhul on see vastutus pigem seotud oma kodanike kaitsega, samas kui Jaapan konstrueerib rahvusvahelise korra kaitsmise vajadust laiemalt. Hiina puhul on kirjutatud, et kõik riigi välispoliitikad peavad esmalt adresseerima siseriiklikke nõudmisi, sest siseriiklik stabiilsus on ühepartei süsteemi püsimiseks hädavajalik.206 Tulenevalt siseriiklikust survest, on nii Jaapani kui ka Hiina riigijuhtidel legitiimsuse tagamiseks vaja olla oma sõnades resoluutne ja vähemalt
206 Gottwald, Jörn-Carsten; Duggan, Niall (2011) “China’s Foreign Policies in a Changing Global Environment”, International Journal of China Studies, Vol. 2(1), lk. 5
47 teatud juhtudel nende järgi ka tegutseda. Siseriiklik surve võib viia olukorra saartel kontrolli alt välja.
Samuti on Diaoyu/Senkaku saartetüli ümber loodavates diskursustes ära tuntav julgeolekudilemma kujunemine, kuna mõlemad riigid tõlgendavad teise tegusid ohuna enda julgeolekule, millele tuleb reageerida.
48 Kokkuvõte
Uurimustöö eesmärgiks oli tuvastada Hiina ja Jaapani ametlikus diskursuses peituvaid keelelisi konstruktsioone seoses Diaoyu/Senkaku saartetüliga ja analüüsida nende konstruktsioonide olulisust laiemas tähendusraamistikus. Laiemate teemadena käsitleti Hiina tõusu temaatikat ja saaretüliga seonduvaid potentsiaalseid arenguid.
Hiina ametlik diskursus näeb Diaoyu/Senkaku saartetüli kahetiselt. Esiteks nähakse Diaoyu saari ajaloolistele faktidele toetudes Hiina territooriumi omase osana. Teiseks nähakse saarte jätkuvat kuulumist Jaapanile Teise maailmasõja ebaõiglase ja alandava tulemusena. Jaapani seisukohalt ei eksisteeri aga saartetüli, sest rahvusvahelise õiguse kohaselt on saarte jätkuv kuulumine Jaapanile õigustatud. Seega pöörab Jaapan Hiina ajaloolised seisukohad pahupidi, keskendudes hoopis saarte tegelikule kontrollimisele.
Täiendavalt paneb Jaapan oma seisukoha seletamisel suurt rõhku sellele, et saarte kuulumist ei vaidlustanud Hiina/Taiwan enne kui avastati sealsed potentsiaalsed naftavarud.
Uurimustöö alguses ei püstitanud hüpoteese. Esmalt oli eesmärk viia läbi diskursuseanalüüs ametlikus retoorikas, et tuvastada seal esinevaid konstruktsioone.
Diskursusanalüüsi tulemusena, mis toetus poststrukturalistlikule lähenemisele identiteedi ja välispoliitika seosest, tuvastati Hiina puhul järgnevad konstruktsioonid:
(1) saared on Hiina omane territoorium, (2) saared kuuluvad õiguslikult Hiinale, (3) saarte kuulumine Hiinale on tähtis Teise maailmasõja tulemuse kontekstis, (4) saared on olulised turvalisuse tagamiseks ja (5) saartetüli ühendab kõiki Hiinlasi. Jaapani puhul avastati konstruktsioonid: (1) saared on Jaapani omane territoorium rahvusvahelise õiguse kontekstis, (2) saartetüli põhjuseks on naftavarude avastamine ja (3) rahu, rahvusvaheline julgeolek ja koostöö. Lisaks tuvastati mõlema riigi diskursuses enda ja teise keelelist konstrueerimist.
Uurimustöö viimases osas viidi tuvastatud konstruktsioonid laiemasse analüüsi. Selle analüüsi peamiseks leiuks oli tõdemus, et nii Jaapan kui ka Hiina konstrueerivad saartetüli rahvusvahelise õiguse raamistikus, kuid viimane paneb sama oluliselt rõhku ka ajaloolisele õiglusele. Asjaolu, et Hiina konstrueerib territoriaalvaidlust rahvusvahelise õiguse raamistikus näitab, et ametlikus retoorikas ei ole Hiina veel vähemalt praegu vaidlustamas eksisteeriva maailmakorra normistikku. Lisaks annab see lootust, et saartetülile on võimalik leida lahendust ka eksisteeriva õigusruumi siseselt.
49 Teisalt aga annab piiritüli konstrueerimine ajaloolise õigluse aspektist Hiina valitsusele võimaluse õigustada tulevikus jõulisemaid samme. Seega leidub Hiina diskursuses tähelepanuväärne mänguruum kahe konstruktsiooni vahel. Kuna valge paber annab meile aimu riigi välispoliitikast Diaoyu/Senkaku saarte suhtes, mis on mõjutatud identiteedist ja samaaegselt mõjutab seda identiteeti, võivad tulevased Hiina sammud tugineda nii rahvusvahelise õiguse raamistikule kui ka ajaloolisele õiglustundele.
Kommunistlikul parteil on sisuliselt võimalik rakendada mõlemat oma eesmärkide kõige efektiivsemaks elluviimiseks. Täiendavalt tuvastas analüüs, et mõlemad riigid konstrueerivad dispuuti ka julgeoleku aspektidest tulenevalt, mis tähendab, et mõlemat osapoolt rahuldava lahenduse leidmine lähitulevikus võib osutuda keeruliseks.
Kuna antud uurimustöö keskendus vaid kolmele esmaallikale, oleks edaspidi vajalik analüüsida suuremal hulgal ametlikke allikaid, et tuvastada selgemini ja tõsikindlamalt, millised keelelised konstruktsioonid on saartetüli diskursuses olulisemad. Teisalt oleks huvitav vaadelda ka Hiina ja Jaapani siseriiklikku Diaoyu/Senkaku saartetüliga seonduvat debatti, et mõista ametliku diskursuse taga peituvaid motiive. Samuti võiks rakendada diskursuseanalüüsi meetodit ka teiste Hiina ja Jaapaniga seotud piiritülide puhul, et avastada seni vähe tuvastatud tahke, mis omakorda võimaldaks võrrelda ühe riigi ametlikke diskursuseid erinevate piiritülide puhul.
50 Kasutatud kirjandus
Akadeemilised artiklid ja raamatud
Breslin, Shaun (2013) „China and the gobal order: signalling threat or friendship?“,
International Affairs, Vol. 89(3), lk. 615-634
Bryman, Alan (2008) Social research methods, Oxford: Oxford University Press Burr, Vivien (2003) Social constructionism, London: Routledge
Buzan, Barry (2010) „China in International Society: Is ‘Peaceful Rise’ Possible?“,
The Chinese Journal of International Politics, Vol. 3, lk. 5–36
Callahan, William A. (2010) China: The Pessoptimist Nation, Oxford: Oxford University Press
Drifte, Reinhard (2013) „The Senkaku/Diaoyu Islands Territorial Dispute Between Japan and China: Between the materialization of the “China threat“ and Japan
“Reversing the outcome of World War II“?“ UNISCI Discussion Papers, Nº 32, lk. 9-62 Economy, C. Elizabeth (2010) „The Game Changer: Coping With China's Foreign Policy Revolution”, Foreign Affairs, Vol. 89(6),
http://www.foreignaffairs.com/articles/66865/elizabeth-c-economy/the-game-changer, külastatud 27.05.14
Ehin, Piret; Berg, Eiki (2009) „Incompatible Identities? Baltic-Russian Relations and the EU as an Arena for Identity Conflict“, Identity and foreign policy: Baltic-Russian relations and European integration, Farnham; Burlington: Ashgate
Foot, Rosemary (2006) „Chinese strategies in a US-hegemonic global order:
accommodating and hedging“, International Affairs, Vol. 82(1), lk. 77-94
Fukushima, Yoriko (1997) „Japanese geopolitics and its background: What is the real legacy of the past?“, Political Geography, Vol. 16(5), lk. 407-421
Gee, James Paul (2005) An Introduction to Discourse Analysis: Theory and Method (Second edition), New York: Routledge
51 Gottwald, Jörn-Carsten; Duggan, Niall (2011) “China’s Foreign Policies in a
Changing Global Environment”, International Journal of China Studies, Vol. 2(1), lk.
1-26
Gustafsson, Karl (2011) Narratives and Bilateral Relations: Rethinking the “History Issue” in Sino-Japanese Relations, Stockholm: Universitetsservice US-AB
Hansen, Lene (2006) Security as Practice: Discourse analysis and the Bosnian war, London; New York: Routledge
Helfin, William B. (2000) „Diayou/Senkaku Islands Dispute: Japan and China, Oceans Apart“, Asian-Pacific Law & Policy Journal, vol. 18, lk. 1-22
Henshall, Kenneth G. (2010) Jaapani ajalugu: kiviajast suurriigini, Tallinn: Valgus
Hook, Glenn D. (2014) „Japan’s Risky Frontiers: Territorial Sovereignty and Governance of the Senkaku Islands, Japanese Studies, Vol. 34(1), lk. 1-23 Laherand, Meri-Liis (2010) Kvalitatiivne uurimisviis, Tallinn: Sulesepp
Li, Cheng (2011) „Introduction: A Champion for Chinese Optimism and Exceptionalism“, China in 2020: A New Type of Superpower, Washington D.C:
Brookings Institution Press
Liru, Cui (2012) „Peaceful Rise: China’s Modernisation Trajectory“, The International Spectator: Italian Journal of International Affairs, Vol.47(2), lk. 14-17
Pan, Zhongqi (2007) „Sino-Japanese Dispute over the Diaoyu/Senkaku Islands: The Pending Controversy from the Chinese Perspective“, Journal of Chinese Political Science, Vol. 12(1), lk. 71-92
Pierce, Roger (2008) „Chapter 19: Understanding and Adopting Discourse and Narrative Analysis”, Research methods in politics: a practical guide., Los Angeles:
Sage, lk. 279-306
Roehrig, Terence (2010) „History as a Strategic Weapon: The Korean and Chinese Struggle over Koguryo“, Journal of Asian and African Studies, Vol. 45(5), lk. 5-28 Ropp, Paul S. (2010) China in World History, Oxford: Oxford University Press
52 Rumelili, Bahar (2011) „Turkey: Identity, Foreign Policy, and Socialization in a Post-Enlargement Europe“, Journal of European Integration, Vol. 33(2), lk. 235-249 Silverman, David (2005) Doing qualitative research: a practical handbook, London:
Sage
Suzuki, Shogo (2007) „The importance of ‘Othering’ in China’s national identity: Sino-Japanese relations as a stage of identity conflicts“, The Pacific Review, Vol. 20(1), lk.
23–47
Takagi, Akihiko (1998) „Japanese nationalism and geographical thought“, Geopolitics, Vol. 3(3), lk. 125-139
Wang, Zheng (2012) Never forget national humiliation: Historical memory in Chinese
politics and foreign relations, New York: Columbia University Press
Willig, Carla (2001) „Foucauldian discourse analysis“, Introducing qualitative research in psychology: Adventures in theory and method, Buckingham: Open University Press, lk. 106-124
Dokumendid, lepingud, raportid ja seadused Cairo Communiqué (01.12.1943),
http://www.ndl.go.jp/constitution/e/shiryo/01/002_46/002_46tx.html, külastatud 25.05.14
Information Office of the State Council of The People's Republic of China (2012)
„Diaoyu Dao, an Inherent Territory of China“, http://www.gov.cn/english/official/2012-09/25/content_2232763.htm, külastatud 20.02.14
Instrument of Surrender (02.09.1945)
http://www.ndl.go.jp/constitution/e/etc/c05.html, külastatud 25.05.14
International Crisis Group (2013) „Dangerous Waters: China-Japan Relations on the Rocks”, Asia Report N°245, http://www.crisisgroup.org/en/regions/asia/north-east-asia/china/245-dangerous-waters-china-japan-relations-on-the-rocks.aspx, külastatud 20.05.14
53 Ministry of Foreign Affairs of Japan (2013) „The Senkaku Islands“,
http://www.mofa.go.jp/a_o/c_m1/senkaku/page1we_000012.html, külastatud 01.05.14
Ministry of Foreign Affairs of Japan (2014) „The Senkaku Islands: Seeking Maritime Peace based on the Rule of Law, not force or coercion“,
http://www.mofa.go.jp/a_o/c_m1/senkaku/page1we_000012.html, külastatud 01.05.14
Potsdam Declaration (26.07.1945) http://www.ndl.go.jp/constitution/e/etc/c06.html, külastatud 25.05.14
Price, John (2001) “A Just Peace? The 1951 San Francisco Peace Treaty in Historical Perspective,” Japan Policy Research Institute Working Paper, No. 78,
http://www.jpri.org/publications/workingpapers/wp78.html, külastatud 25.05.14
Swaine, Michael D. (2014) „Chinese Views and Commentary on the East China Sea Air Defense Identification Zone (ECS ADIZ)“, China Leadership Monitor, Vol. 43 The Constitution of Japan (1946)
http://japan.kantei.go.jp/constitution_and_government_of_japan/constitution_e.html, külastatud 27.05.14
Treaty of Mutual Cooperation and Security between the United States and Japan (19.01.1960) http://www.mofa.go.jp/region/n-america/us/q&a/ref/1.html, külastatud 16.05.14
U.S. Energy Information Administration (2012) “East-China Sea“,
http://www.eia.gov/countries/regions-topics.cfm?fips=ecs, külastatud 17.05.14
ÜRO (1952) „Treaty of Peace with Japan (with two declarations)“, United Nations - Treaty Series, https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%20136/volume-136-I-1832-English.pdf, külastatud 26.05.14
ÜRO (1982) „Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni mereõiguse konventsioon“, https://www.riigiteataja.ee/akt/911675, külastatud 21.05.13
Interneti allikad
Abdelal, R. et al. (2001) „Treating Identity as a Variable: Measuring the Content, Intensity, and Contestation of Identity“, Paper prepared for presentation at APSA , 30
54 August – 2 September 2001, San Francisco,
http://civicrm.wcfia.harvard.edu/sites/default/files/Johnston_Treating.pdf, külastatud 20.05.14
Al Jazeera (24.04.14) „Obama backs Japan in islands row with China“,
http://www.aljazeera.com/news/asia-pacific/2014/04/obama-reiterates-military-support-japan-201442445928414607.html , külastatud 25.04.14
BBC News (25.02.14) „China mulls holidays marking Japanese defeat and Nanjing massacre“, http://www.bbc.com/news/world-asia-26342884, külastatud 18.05.14 BBC News (24.04.14) „How uninhabited islands soured China-Japan ties“
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-11341139, külastatud 23.05.13
China Daily (08.05.2005), „Anti-Fascist War in the 1930s and 1940s“,
http://www.chinadaily.com.cn/english/doc/2005-05/08/content_440065.htm, külastatud 23.05.14
Lee, Joyman (2011) „Senkaku/Diaoyu: Islands of Conflict“ History Today, Vol. 61(5), http://www.historytoday.com/joyman-lee/senkakudiaoyu-islands-conflict, külastatud 18.04.14
Posner, Eric (2014) „Why Are China and Japan Inching Toward War Over Five Tiny Islands?“, Slate,
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/view_from_chicago/2014/02/the_senk aku_or_diaoyu_islands_where_world_war_iii_could_start_because_of.html, külastatud 18.04.14
Zhao, Minghao (2013) „Diaoyu islands: Torn between two countries“, Al Jazeera, http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2013/12/diaoyu-islands-torn-between-two-countries-201312563647728639.html, külastatud 13.05.14
Tencer, Daniel (2014) "China To Have World's Largest Economy This Year: World Bank", The Huffington Post Canada, http://www.huffingtonpost.ca/2014/05/03/china-worlds-largest-economy_n_5255825.html, külastatud 28.05.14
The Economist (16.08.2010) "China: Second in line",
http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2010/08/china_0, külastatud 28.05.14
55 The Embassy of the People's Republic of China in New Zealand (19.06.2008)
"China, Japan reach principled consensus on East China Sea issue",
http://www.chinaembassy.org.nz/eng/xw/t466729.htm, külastatud 28.05.14
The New York Times (04.08.1895) „The Japan-China Treaty: Full Text of the Shimonoseki Peace Convention“, http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=F4091FF83C5811738DDDAD0894D0405B8585F0D3, külastatud 23.05.14
Xinhua (26.04.2014) "China opposes to inclusion of Diaoyu Islands in treaty", http://news.xinhuanet.com/english/video/2014-04/26/c_133291873.htm, külastatud 28.05.14
56 Lisad