Eelarvedefitsiidi ja riigivõla mõisted, tekkimise põhjused ja võimalikud

Tänapäeva konkureerivas maailmas püüdlevad kõik riigid maksimaalse heaolu poole.

Nii nagu ettevõtete puhul, soovitakse ka riigitasandil näha võimalikult kiiret majanduslikku kasvu, mille saavutamine eeldab sellesse investeerimist. Valitsuse kulutuste suurenemisel tekkivat defitsiiti eelarves rahastatakse sageli välisvõlaga.

Klassikaline majandusteooria eeldab, et turg peaks toimima ilma välise sekkumiseta.

Reaalsuses ei toimi turg aga ideaalselt, mistõttu on vaja valitsussektori sekkumist mingis ulatuses – seadusraamistiku loomine, avalike hüviste pakkumine. Selleks, et riik saaks pakkuda ühishüvesid, nagu näiteks tervishoid, haridus, infrastruktuur, riigi kaitse jne, on vaja rahalisi ressursse (Cowen 2008). Valitsussektori kulud on üldises plaanis jaotatud kahte gruppi (Government Budget 2013):

1. kulud toodetele ja teenustele, mis on vajalikud hariduse, tervishoiu ja riigikaitse pakkumiseks – kodanike õigus riigivaradele;

2. kulud sotsiaaltoetustele ja subsiidiumitele – tulusiirded erasektorile.

Statistika ja empiirilised uuringud näitavad, et riikidevahelised erisused kulude mahtudes ja funktsioonides on väga suured. Selleks, et hinnata kulude kvaliteeti ja märgata, mida saaks muuta, et riigivara efektiivsemalt heaolu parandamiseks ja kasvu soodustamiseks kasutada, on vaja kulude jaotusest põhjalikku ülevaadet.

Majandusliku koostöö ja arengu organisatsioon (edaspidi OECD) on välja töötanud valitsemisfunktsioonide klassifikaatori COFOG, mis jagab kulutused funktsioonideks (üldised valitsemissektori teenused, riigikaitse, avalik kord ja julgeolek, majandus,

9

keskkonnakaitse, elamu- ja kommunaalmajandus, tervishoid, vaba aeg, kultuur ja religioon, haridus, sotsiaalne kaitse) (Government ... 2015). Paika pandud jaotus on oluline analüüsimaks valitsemissektori kulutuste kvaliteeti majanduspoliitika eesmärkide saavutamisel. COFOG-i peetakse sobivaks klassifikaatoriks kulude struktuuri uurimiseks. Lisaks individuaalsete ja kollektiivsete lõpptarbimiskulutuste kindlaks tegemisele annab see ajalise ülevaate valitsuse eri funktsioonide kulude suundumustest ning võimaldab luua riikidevahelisi võrdluseid (Vassiljeva 2012). Seda kasutavad statistika esitamiseks nii Eesti Statistika kui ka suuremad andmebaasid nagu Eurostat.

Iga-aastaselt koostab valitsus eelarve, millesse märgitakse eelseisva perioodi oodatavad tulud ja kulud (Government Budget 2013). Tulud tekivad laekuvatest maksudest (tulu-, tarbimis- ja omandimaksud). Eelarve on oluline ühelt poolt raha jaotamise planeerimiseks kui ka hilisemaks kontrolliks.

Majandus- ja eelarvepoliitika eesmärgiks on kasvatada majandust, mis parandaks omakorda elatustaset ning suurendaks kodanike heaolu (Riigi eelarve ... 2015). Kui tehtavad kulutused ületavad tulusid, tekib eelarves puudujääk ehk defitsiit. Riigitasandil on tegemist eelarvedefitsiidiga, kui valitsuse kulutused on suuremad aasta jooksul kogutud maksutulust (eelarvedefitsiit = valitsuse tulud – valutsuse kulutused). Selline olukord tekib, kui valitsus stimuleerib majandust näiteks maksude alandamise või riigivõla suurendamisega (Deficit Financing 2014). Põhjuseid, miks valitsuse kulutused võivad märgatavalt kasvada, on mitmeid (Public Expenditure 2015):

 vajadus kaitsekulutuste suurendamiseks – sõjategevuseks valmistumine või selle ennetamine, relvastuse soetamine;

 soov parandada riigi elanike heaolu;

 rahvaarvu kasv;

 hinnataseme kasv.

Oluliseimaks põhjuseks kulutuste suurenemisel on olnud soov saavutada kiiremat majanduskasvu, seda eriti viimasest kriisist väljumiseks. Majanduskasv on riigi hüviste tootmise suurenemine, mida mõõdetakse reeglina reaalse sisemajanduse koguprodukti (edaspidi SKP) aastase juurdekasvu kaudu ehk vaadeldakse SKP taseme muutust

10

eelmise perioodiga võrreldes. See näitab riigi majanduse võimekust toodangu turuväärtuse kasvu alusel, mida nappide ressurssidega saavutatakse. Majanduskasv on väga oluline jõukuse näitaja, sest riigi majanduse kasv mõjub positiivselt eraettevõtlusele ning seeläbi tööhõivele ja indiviidide sissetulekule. Kuna jõukus kasvab vaid siis, kui majanduse kasvutempo on kiirem kui rahvastiku juurdekasv, vaadeldakse kasvumäära elaniku kohta.

Rääkides arengust majanduses, tuleb vahet teha kahel terminil: majanduskasv (economic growth) ja majandusareng (economic development). Majandusareng on protsess, mille käigus nii riigi üldine rikkus, kui ka sissetulek elaniku kohta kasvab pika ajaperioodi jooksul (Somashakar 2006). Definitsioon on väga sarnane kasvu omale, mistõttu kasutatakse neid sageli sünonüümidena, kuid tegelikult on majanduskasv vaid üks osa majandusarengust.

Põhjused, miks riigid seavad endale eesmärgiks kiire majanduskasvu (Pettinger 2012):

 sissetulekute suurendamine – tarbijatele suurem valik tooteid ja teenuseid;

 tööpuuduse alandamine – majanduskasvuga kaasnev potentsiaalne tootlikkuse kasv võimaldab ettevõtetel luua uusi töökohti;

 valitsuse võlakoorma vähendamine – majanduskasv suurendab maksutulu ning vähendab sotsiaalkulutuste maksmise vajadust. Majanduskasv vähendab võla osakaalu SKP-st;

 avalike teenuste arendamine – suurem maksutulu võimaldab valitsusel investeerida näiteks haridusse ja tervishoidu;

 keskkonna kaitsmine – rohkem ressursse, et edendada taaskasutust, tehnoloogia arendamine.

Investeerimine riiki tervikuna ja selle majanduse arengusse tähendab, et väljaminekute katmiseks tuleb leida täiendavaid vahendeid. Kui olemasolevast maksutulust ei jätku või seda laekub planeeritust vähem, siis ei pruugi ressurssidest jätkuda, ning tekkiva defitsiidi finantseerimiseks võetakse laenu.

Võlg on finantsnõue, mis eeldab deebitori (ehk võlasaaja) poolt põhisumma ja intressimaksete tasumist kreeditorile (ehk võlausaldajale) kindla(te)l kuupäeva(de)l

11

tulevikus. Võlgu saab võtta nii kodu- kui välismaisetelt rahaturgudelt. Riigivõlg võrdub valitsuse obligatsioonide ja lühiajaliste võlakohustuste kogusummaga.

Võlainstrumentideks on näiteks sularaha ja hoiused, väärtpaberid ja laenud (Public Sector ... 2013: 37). Valitsussektori laenamine kujutab endast näiteks lühi- ja pikaajaliste võlakirjade emiteerimist (The Public Sector 2015). Laenuraha kasutatakse peamiselt defitsiidi vähendamiseks eelarves, mille peamised põhjused on järgmised (Riley 2006):

 majanduskasvu ergutamiseks – eelarvedefitsiidil võivad olla pikajalised positiivsed makroökonoomilised mõjud, kui valitsuse poolt tehtavad kulutused viivad riigivara suurenemiseni. Näiteks soodustab investeering infrastruktuuri pakkumist turul, investeering haridusse ja tervishoidu mõjutavad positiivselt tööjõu tootlikkust ja hõivet.

 eelarvedefitsiidiga saab mõjutada nõudlust – riiklik toodang peaks jõudma võimalikult lähedale potentsiaalsele SKP-le. Suur nõudlus soodustab kasvu ja hoiab töötuse taseme madalal.

Lühiajalise nõudluse ja tootlikkuse stimuleerimine ongi peamine viis, millega kasvu kiirendada loodetakse. Kui nõudlus toodangu järele on suur, peavad ettevõtted konkureerimiseks oma tootlikkust suurendama ja kvaliteeti parandama. Nõudlus ja kvaliteet võimaldavad hindu tõsta, mis omakorda suurendab ettevõtete sissetulekut ning loob seega võimalusi investeeringute tegemiseks (Palmer 2012: 4). Samuti tähendab toodangu mahu ja kvaliteedi suurenemine vajadust täiendava kvalifitseeritud tööjõu järele. Tööhõive paranedes ja majanduse kasvades laekub riigile rohkem makse ning vajadus sotsiaaltoetuste järele väheneb (Ibid. : 4). Suurenenud tulusid saab kasutada laenu tagasimaksmiseks ja/või investeerimiseks.

Võlgade arvelt kulutuste finantseerimine võib aga loodetust vastupidise tulemuseni viia.

Mitmed teoreetilised allikad väidavad, et pikas perspektiivis tootlikkus hoopis kannatab.

Kanalid, mille kaudu võlg majandusele mõju avaldab, on erasektori säästmine, avaliku sektori investeeringud, tootmistegurite ühistootlus ning pikaajalised nominaalsed ja reaalsed intressimäärad. Nimelt on võla ja erasektori säästmise, avaliku sektori

12

investeeringute ning tootmistegurite ühistootluse vahel negatiivne seos. Seos intressimääradega on samasuunaline (Checherita et al. 2010: 6).

Negatiivsed mõjud, mis hiljem avalduda võivad, on näiteks kõrgemad pikaajalised intressimäärad, maksukoormuse tõusmine, inflatsioon ning suurem ebakindlus ja oht kriisi tekkimiseks, mis omakorda vähendab erasektori säästmist (Kumar et al. 2010: 4–

5). Mida kõrgem on riikide võla suhe SKPsse, seda suurema ettevaatlikkusega investorid täiendava laenu andmisesse nii avalikule kui erasektorile suhtuvad ning nõuavad seega kõrgemat intressi. See tähendab, et laenude refinantseerimine muutub kallimaks ning üha suurem osa sissetulekutest kulub laenude teenindamisele. Samuti leitakse, et suure võlakoormuse tõttu kerkivad intressimäärad vähendavad investeeringuid (Elmendorf et al. 1998). Mida rohkem ressursse kulub riigil laenude teenindamiseks, seda vähem jääb vahendeid investeeringute finantseerimiseks (Clements et al. 2003:5). Nii riigi kui välisinvestorite panuse vähenemine inimkapitali ja tehnoloogia arengusse ning majanduse ebastabiilsus mõjutab omakorda tootmistegurite ühistootlust. Selle kohta, kas või kui suure võlakoormuse korral sellised ilmingud esinevad, on veel vähe empiirilisi tõendeid. Riigivõla mõju majandusele läbi erinevate kanalite on uurinud näiteks Checherita et al. (2010), Baum et al. (2012), Kumar et al. (2010) ning Afonso et al. (2011).

Oluline ei ole mitte ainult see, kui palju laenu võetakse, vaid isegi veel tähtsam on, mille tarbeks saadud raha kulutatakse. Majanduspoliitikas tuntakse „kuldset reeglit“ (the golden rule) – laenuraha peaks kasutama vaid investeerimiseks (nt infrastruktuuri), mitte jooksva tarbimise katmiseks (näiteks sotsiaaltoetuste suurendamine) (Emmerson et al, 2006). Kuigi laenamine tarbimise eesmärgil võib tuua hetkelist kasu, siis kahju laenuintresside kujul on suur ning riik võib tagasimaksete finantseerimiseks tõsta makse, saamaks suuremat tulu eelarvesse. Teiselt poolt toob investeerimine tulevastele generatsioonidele kasu. Selleks, et investeering oleks õigustatud, peab see looma suuremat väärtust, kui selle jaoks kulutati. Saadava lisatulu arvelt on riigil võimalus laenu tagasi maksta ilma makse tõstmata.

Majanduse ergutamiseks suurendavad riigid oma kulutusi, mis viib eelarve defitsiiti ning tekkivat vahet finantseeritakse tihti võla suurendamisega. Eelkõige soovitakse stimuleerida tootlikkust. Kui suur võib aga võlakoormus olla, et mõju majandusele ei

13

muutuks hoopis negatiivseks, tekitab küsimusi. Eelarvepoliitika efektiivne korraldamine peaks toetuma empiiriliste uuringute tulemustele. Järgnevas peatükis vaatleb autor riigivõla ja majanduskasvu vahelisi seoseid käsitlevaid varasemaid uurimusi ning toob välja peamised tulemused.

1.2. Riigivõla ja majanduskasvu vahelisi seoseid käsitlevad